Mannerheim homo?

[Mortyr]

Aika älytöntä. Mannerheim nukke pukeutuu korsettiin ja seukkaa kirgialaismiehen kanssa. Miettikää nyt.. Ei järjen hiventäkään. Suomessa on sananvapaus, joten nuket saa tehdä mitä haluaa, mutta kuka tommosta haluaa mennä edes katsomaan. Ei kuulosta kauheen hyvältä leffalta..

 

[Percele]

Koko thread on mennyt aivan perseilyksi, mutta tartunpa vielä tähän.

Onko homous siis sinusta vika, tai jonkun muun piirteen puute? En ole ajatuspoliisi mutta tässä mielessä Mannerheimin "homoutta" halutaan esittää, Lillqvistin toimesta. Se tässä porukkaa vissiin vie barrikaadeille. Siitä on kysymys. Ikonisokeus pois, mutta ravistelua pelkän vasurikatkeruuden takia ei pidä kenenkään hyväksyä.

Analogia Muhammed-pilapiirroksiin ontuu, koska niissä kuvataan ensisijaisesti Islamin ja sillä perusteltujen lieveilmiöiden nykytolaa. Eli loukkaus ei ole henkilökohtaisesti suunnattu kellekkään, toisin kuin Lillqvistin tapauksessa. Vaikka historian valossa ja Muhammedin teot tuntien, se olisikin paljon oikeutetumpaa kuin Mannerheimin ivaaminen.

Tuntui se homousväite nyt jotenkin ainakin Kalliksen Bjarnea sekä Häglundia nyppivän...

Ja miksi ravistelua ei pitäisi hyväksyä, onko se marski nyt sitten niin saatanan pyhä, ettei sitä joku jämähtänyt stallari voi loukata? Pysähtyykö maailma? Sammuuko aurinko? Ei. Maailman mahtuu niin sotia kuin sankareita, niitä muistellaan niin kauan kunnes tulee taas uusi.

 

[sgege]

Kristityille kuten ilmeisesti Bjarne Kallikselle homous on negatiivinen asia.

 

[dici]

Aika älytöntä. Mannerheim nukke pukeutuu korsettiin ja seukkaa kirgialaismiehen kanssa. Miettikää nyt.. Ei järjen hiventäkään. Suomessa on sananvapaus, joten nuket saa tehdä mitä haluaa, mutta kuka tommosta haluaa mennä edes katsomaan. Ei kuulosta kauheen hyvältä leffalta..

Tuota sanavapautta minä en ymmärrä. Valaisen hämmenystäni esimerkein: 1. Susan Ruusunen (ent. Kuronen) julistautuu pääministerin morsiameksi. Tästä seuraa kritiikkiä netin keskustelupalstoilla. Asia menee poliisitutkintaan. 2. Ruususen kirja julkaistaan ja se sisältää kuvausta pääministerin intiimielämästä. Asia on menossa seuraavaksi hovioikeuteen. 3. Lillqvist tekee kohutun animaationsa Mannerheimista ja kuvaa siinä hyvin suorin kääntein olettamaansa sankarimme seksielämää. Tämä saa valtion rahoitusta ja palkitaan Tampereen elokuvajuhlilla parhaana kotimaisena animaationa. Lisäksi asiaan kriittisesti suhtautuvat leimataan pikkumaisiksi homofobiaisiksi yltiöisänmaallisiksi sanavapauden vastustajiksi.

Tästä voisin vetää ainakin sen johtopäätöksen, että Ruususen olisi kirjan sijaan ollut parempi tehdä animaatio hetkistään pääministerin kanssa. Tämä ei olisi johtanut oikeusprosessiin ja olisi voinut saada jopa verorahoista tukea?

 

[Evangeline]

Tuota sanavapautta minä en ymmärrä. Valaisen hämmenystäni esimerkein: 1. Susan Ruusunen (ent. Kuronen) julistautuu pääministerin morsiameksi. Tästä seuraa kritiikkiä netin keskustelupalstoilla. Asia menee poliisitutkintaan. 2. Ruususen kirja julkaistaan ja se sisältää kuvausta pääministerin intiimielämästä. Asia on menossa seuraavaksi hovioikeuteen. 3. Lillqvist tekee kohutun animaationsa Mannerheimista ja kuvaa siinä hyvin suorin kääntein olettamaansa sankarimme seksielämää. Tämä saa valtion rahoitusta ja palkitaan Tampereen elokuvajuhlilla parhaana kotimaisena animaationa. Lisäksi asiaan kriittisesti suhtautuvat leimataan pikkumaisiksi homofobiaisiksi yltiöisänmaallisiksi sanavapauden vastustajiksi.

Tästä voisin vetää ainakin sen johtopäätöksen, että Ruususen olisi kirjan sijaan ollut parempi tehdä animaatio hetkistään pääministerin kanssa. Tämä ei olisi johtanut oikeusprosessiin ja olisi voinut saada jopa verorahoista tukea?

:hyvä: juuri näin..ihmetyttää myös tuo yleinen ollaan suvaitsevaisia, mutta ei ollakkaan..Tarjan lesboksi kutsuminenkin aiheutti kohua ja tulkittiin loukkaavaksi, vaikka rouva itse on ollut Setan puheenjohtajana..hieman ristiriitaista... :jahas:

 

[Percele]

Tarjan lesboksi kutsuminenkin aiheutti kohua ja tulkittiin loukkaavaksi, vaikka rouva itse on ollut Setan puheenjohtajana..hieman ristiriitaista... :jahas:

Niin, ei kai kennel-liiton puheenjohtajakaan ole koira?

 

[Sniffari]

Itse olen nyt tekemässä omaa savi(paska)animaatiota Klitoriina Mullqvistista. Siinä Hitler, Stalin, Abdullah Tammi ja Ilkka Kanerva vetelee vuorovedoin Klitoriinaa rectumiin. Lopuksi Klitoriinan pää leikataan ja viedään Venäjän suurlähetystöön joululahjaksi.

Testailen vain tässä sananvapautta...

 

[Hemppa555]

Eikös tuon animaation tarkoitus ollut tuoda esiin Mannerheimin pimeät puolet.

Mielestäni keskustelussa animaatiosta ollaan keskitytty ihan väärään asiaan eli Mannerheimin mahdolliseen homouteen. Mitä väliä sillä muka on?

Tärkeämpi kysymys liittyy siihen, kun valkoiset surmasivat ~1000? punaista vangittua sotilasta Tampereella. Oliko Mannerheim näiden teloitusten taustalla ja olisiko hän voinut nämä telotukset mahdollisesti estää?

Ja tuosta homoudesta sen verran, että turhan voimakkaasti siinä animaatiossa tuotiin homoutta esille, vaikka siitä ei ole mitään varmuutta. Esimerkiksi Tampereen tapahtumista vihjailtiin symboolisesti, kun Mannerheim Tampereen torilla ampui pahvisotilaita. Homouteenkin olisi voitu viitata esimerkiksi joillakin symboleilla kuten vaikka väreillä, eikä mennä suoraan mihinkään persepanoon.

 

[Sniffari]

Tärkeämpi kysymys liittyy siihen, kun valkoiset surmasivat ~1000? punaista vangittua sotilasta Tampereella. Oliko Mannerheim näiden teloitusten taustalla ja olisiko hän voinut nämä telotukset mahdollisesti estää?

Miksi ne olisi edes pitänyt estää?

 

[Percele]

Tuota sanavapautta minä en ymmärrä. Valaisen hämmenystäni esimerkein: 1. Susan Ruusunen (ent. Kuronen) julistautuu pääministerin morsiameksi. Tästä seuraa kritiikkiä netin keskustelupalstoilla. Asia menee poliisitutkintaan. 2. Ruususen kirja julkaistaan ja se sisältää kuvausta pääministerin intiimielämästä. Asia on menossa seuraavaksi hovioikeuteen. 3. Lillqvist tekee kohutun animaationsa Mannerheimista ja kuvaa siinä hyvin suorin kääntein olettamaansa sankarimme seksielämää. Tämä saa valtion rahoitusta ja palkitaan Tampereen elokuvajuhlilla parhaana kotimaisena animaationa. Lisäksi asiaan kriittisesti suhtautuvat leimataan pikkumaisiksi homofobiaisiksi yltiöisänmaallisiksi sanavapauden vastustajiksi.

Tästä voisin vetää ainakin sen johtopäätöksen, että Ruususen olisi kirjan sijaan ollut parempi tehdä animaatio hetkistään pääministerin kanssa. Tämä ei olisi johtanut oikeusprosessiin ja olisi voinut saada jopa verorahoista tukea?

Tuossa Ruusunen-jutussa ymmärtääkseni haetaan ennakkotapausta, eikä Vanhanen oikeusprosessilla ainakaan suosiotaan ole kasvattanut. Toisaalta on mukava saada muuten niin harmaaseen poliittiseen elämään pikkaisen väriä.

 

[Akikonomu]

Eipä paljon kiinnosta, oliko iso M homo vai ei. Eikä ole ukko itse paikalla asiaa kertomassa, tulkinta on vapaa... Mutta on se vain kumma, millaisia intohimoja 90 vuoden takaiset tapahtumat yhä herättävät.

Ja tuo Ruususen sota... ei sitä uskalla kommentoida. Joutuu vielä linnaan kun eräs taas vetää taas palkokasvinosan ylähengitysteihinsä nettikeskustujen johdosta. Hellallettas sentäs mitä porukkaa tällä pallolla tallaileekaan.

Ja mitä kaikkea taiteena pidetäänkään...olisikohan Prinsessan pitänyt tehdä kirjan sijasta lyhytelokuva?

 

[Hemppa555]

Miksi ne olisi edes pitänyt estää?

Ei kai kukaan nyt niin oikealla ole, että tuollaisen hyväksyy.

Jossain muuten ivallisesti Mannerheimista sanottiin jotenkin näin, että "hävisi kaikki muut sotansa, paitsi sodan omiaan vastaan".

 

[osku]

Ei kai kukaan nyt niin oikealla ole, että tuollaisen hyväksyy.

Niitä telotuksia tapahtui molemminpuolin.

 

[osku]

Jossain muuten ivallisesti Mannerheimista sanottiin jotenkin näin, että "hävisi kaikki muut sotansa, paitsi sodan omiaan vastaan".

Mä pidän Suomen itsenäisyyttä hienona voittona.

 

[dici]

Mä pidän Suomen itsenäisyyttä hienona voittona.

Mä pelkään edes ajatella, millaisessa yhteiskunnassa me nyt hakkaisimme näppistä ilman Mannerheimia.

 

[osku]

Mä pelkään edes ajatella, millaisessa yhteiskunnassa me nyt hakkaisimme näppistä ilman Mannerheimia.

Ei varmaa olis näppistä.

 

[skundi]

Mä pelkään edes ajatella, millaisessa yhteiskunnassa me nyt hakkaisimme näppistä ilman Mannerheimia.

Ja meitä todennäköisesti hakattaisiin.

 

[Percele]

Juu, olis kyllä kerrassaan kaamea yhteiskunta...ei olis näppiksii ja sitte vielä hakattais...

 

[HarriH]

Noin 10 ikävuoteen menessä olin lukenut kaiken kirjastosta lainattavan sotakirjallisuuden (näissä pitäisi olla ikäraja). Lukemani perusteella minusta olisi pitänyt tulla yltiöisänmaallinen neonatsi. Jollain kummalla tavalla ymmärsin kirjoittajien purkavan traumaatista kokemusta jota ei soisi kellekkään. Jokainen pikkupoika haluaa olla sankari (tarkoitan tässä nyt sotakirjallisuutta lukeneita). Suomikonepistooli kädessä motittamassa vihollista. Yksikään näistä sankareista ei kuvittele itseään ensimmäisen maailmansodan juoksuhautoihin. Joukot: klo 07.00 aamulla teemme rynnäkön saksalaisten asemiin. Mutaa polviin saakka. 6:30 epämääräinen säilyke, tupakka täytyy säästää lähemmäs hyökkäystä. 07:00 Ylös haudoista. 20m 100 kuolutta. Älä ajattele, juokse. 50m 1000 kuollutta. Juokseminen pidemmälle olisi turha itsemurha. Takalinjoilla kenraalit teekupposineen ihmettevät tappioita. Ne olivat varmaan roskaväkeä, kyllähän suora hyökkäys on toiminut jo satoja vuosia. Vian täytyy olla joukoissa. Olipas taas asian vierestä. En voi kunnioitaa miestä joka ei kokenut sitä.

 

[Widowmaker]

plaa, plaa..... En voi kunnioitaa miestä joka ei kokenut sitä.

Siis häh? Et kunnioita ketään miestä joka ei tota ole kokenut? Vai et kunnioita Mannerheimia, koska se ei ollut etulinjassa? Jos näin, niin kovin on kummallinen näkemys herralla...