Mannerheim homo?
- Keskustelun aloittaja Nilzinator
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
Minun mielestä tommonen paska loukkaa Mannerheimin muistoa. Siltikään en ole kellekkään mitään fatwaa tämän takia langettamassa. Et kyllähän se Muhametti pilakuva homma oli kuitenkin vähän eri juttu.
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 386
- Ikä
- 35
Mitä pahaa homoudessa on?
Columbu
Homo Reus
- Liittynyt
- 4.12.2006
- Viestejä
- 6 185
- Ikä
- 37
Tuosta animaatiosta tulee artikkelien ja ohjaajan omien kommenttien perusteella sellainen kuva että pyritään lähinnä herättämään huomiota ja shokeeraamaan. Boikotoin tällaisia paskoja täysin. Ihan sama vaikka Mannerheim oliskin ollut homo, en silti jaksa välittää tollasesta sonnasta. Nytkin oon jo tuhlannut aikaani ihan liikaa lukemalla nuo artikkelit ja kirjoittamalla mielipiteeni tänne palstalle.
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
Ei periaatteessa mitään. Toki niittenkin kanssa on tullut vittumaisia tilanteita, mutta pääpiirteittäin ei mitään. Vituttaa vaan tollanen kansallissankarin homottelu jälkikäteen. Ja tämä varmasti loukkaa etenkin vanhempia, sodan nähneitä suomalaisia. Mutta eihän se tollasia mulkkuja kiinnosta, kuten tämä apuraha horo.
- Liittynyt
- 21.12.2005
- Viestejä
- 786
Ei siinä mitään jos Mannerheim sattui homo olemaan, mutta että matkalaukkurunkoinen kentauri ja pukeutuu vielä iltapukuun? Siinä kyllä vähän vedetään reilusti johtopäätöksiä siitä jos telkijän mummo on kuulemma nähnyt marskin korsetti päällä jossain hotellissa. Ainakin joku on väittänyt tuon korsetin kohtuneen Mannerheimin selkävaivoista, tiedä sitten totuutta.
(ja selvyydeksi tuo ei viittaa homouteen, vaan naisten vaatteiden käyttöön)
Pari asiaa tuossa kyllä hieman ärsyttää. Ensinnäkin taas saadaan laatutaidetta verorahoilla :urjo:ja
"Lillqvist sanoo Mannerheimin pilkkaamisen olevan Pispalassa jo kansanperinne.
- Lapsilla on Mannerheimille omat pilkkarunot. Mannerheim nähdään täällä edelleen naurettavana hahmona, joka onnistui hävittämään suuren osan pispalalaisista, hän sanoo."
tuo pienen luokan aivopesu jota näköjään vielä Pispalassa harrastetaan. Oli näköjään kova pala kun suomesta tulikin länsimaalaistyyppinen edustuksellinen demokratia.
- Liittynyt
- 27.11.2006
- Viestejä
- 525
Yhdyn sinuun. Sitäpaitsi eikö homottelu ole kunnianloukkaus, oli sitten homo tai ei. Tasa-arvoa tasa-arvoa..
- Liittynyt
- 24.9.2007
- Viestejä
- 154
Kai se on taiteen tehtävä tuoda eri näkökulmia esille. Kaikki taide ei perustu faktoihin. Ovathan monet tosieälämän hahmoista tehdyt kuvaukset fiktiivisiä. Hässihä Saddamiki southparkissa ite paholaisen kanssa ja tätä tekelettä en juuri southparkkia korkeammalle nosta. Moniko suomalainen sen tuomitsi. Irakissa varmasti aiheutti närää. En kyllä tämmöistä taidetta edes halua seurata oli totta tai ei. Taiteiljoiden aivotukset harvoin kohtaa omat arvoni, mutta suotakoon heille vapaus. Se on taas eri asia pitääkö näitä julkisin varoin tukea. Mielestäni taiteen tulisi pitkälti elättää itsensä, mutta kun sen taso tämä niin tuskin elättää.
- Liittynyt
- 15.6.2006
- Viestejä
- 7 803
Kyllähän Hitlerinkin väitetään joidenkin teorioiden mukaan olleen valtavirrasta seksuaalisesti poikkeava henkilö. Muun muassa erinäiset väitökset siskontyttäreen rakastumisesta ja muista perversioista. Tosin nekin ovat valitettavasti tuotu esille puolueellisten tahojen puolesta, joten varmana emme voi näitäkään tarinoita pitää.
Ja eikös maailmaa ole hallinneet kaappihomot muutenkin. Aleksanterit, Churchillit sun muut kumppanit (korostan sanaa väitetyt)? :D
Ja eikös maailmaa ole hallinneet kaappihomot muutenkin. Aleksanterit, Churchillit sun muut kumppanit (korostan sanaa väitetyt)? :D
- Liittynyt
- 8.10.2006
- Viestejä
- 3 347
Miten se nyt loukkaa niitä vanhempia ihmisiä, että Mannerheim esitetään homona, jos se kerta oli homo? Ja tiedoksesi vaan, että juuri se vanhempi kansa ei yleensä pidä homoutta ollenkaan niin pahana asiana. Homoja alettiin varsinaisesti syrjiä vasta paljon sotiemme jälkeen. Omalla kohdallani isovanhempien suhtautuminen asiaan on ollut luonnollisinta mihin olen törmännyt. "Homottelu", eli homoksi haukkuminen on täysin eri asia kuin mistä tuossa Mannerheim-elokuvassa on kyse.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
Tämä kysymys kyllä paljastaa hyvin ihmisten homofobiat. Ikään kuin se tekisi Mannerheimista huonomman ihmisen jos hän tykkäsikin miehistä. I don't care if my neighbor sleeps with he, she or it. Pätee Marskiinkin.
Tosin jos jostain halutaan lokaa heittää Mannerheimin suhteen niin kas kun ei tartuta siihen vanhaan kunnon kansalaissodan lahtarointiin.
On kyllä aivan ääliömäistä ottaa itselleen jotain kuolemattomia arvoja tai kantoja joita ei mikään kallista mihinkään suuntaan, ikään kuin kaikki tilanteet eivät olisi yksitellen arvioitavissa. Kansalaissodan aikana lahdattiin, toisaalta toisen maailmansodan aikana hoiti hommansa ihan hyvin. Miksi aina näiden ihmisten pitää olla joko sitä tai sitten tätä ilman mitään harmaata aluetta?
Tosin jos jostain halutaan lokaa heittää Mannerheimin suhteen niin kas kun ei tartuta siihen vanhaan kunnon kansalaissodan lahtarointiin.
On kyllä aivan ääliömäistä ottaa itselleen jotain kuolemattomia arvoja tai kantoja joita ei mikään kallista mihinkään suuntaan, ikään kuin kaikki tilanteet eivät olisi yksitellen arvioitavissa. Kansalaissodan aikana lahdattiin, toisaalta toisen maailmansodan aikana hoiti hommansa ihan hyvin. Miksi aina näiden ihmisten pitää olla joko sitä tai sitten tätä ilman mitään harmaata aluetta?
- Liittynyt
- 1.12.2005
- Viestejä
- 386
- Ikä
- 35
Homoissa ei siis ole sinänsä mitään vikaa mutta jos mannerheimin homoutta spekuloidaan fiktiivisessä elokuvassa niin sitten on.
Aika erikoista yleistää "vanhemmat, sodan nähneet suomalaiset". Varmaan tietänet että kaikki suomalaiset eivät suinkaan olleet mannerheimin kannattajia. Sen ajan porvarit varmasti närkästyvätkin, mutten usko "punaisen suomen" pahemmin loukkaantuvan asiasta.
mulkut ja apurahahorot meni vähän ohi.
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
Tuskin tässä kukaan mitää sotaa on järjestämässä. Ja mun mielestä muukin tollanen pilkkaaminen, oli se sit Jeesus, Muhammed tai kuka vaan, on aika perseestä. Muutenkin mielummin sit pilkataan eläviä ihmisiä jotka voi asiaan oman vastineen antaa. Ja se tosiasia mitä marskikin suomen eteen teki, pitäsi mun mielestä luoda hänelle jonkin sortin rauhan. Mutta ei, pispalan kommarit on nyt sitten päättänyt että pitää kuollutta miestä pilkata. Kai sen vielä voi sitten jollain keinolla roudata koko paskan tonne uralin kupeeseen. Huudelkoon sieltä sitten.
Edit; no okei, ei koko pispalaa, vain se "taiteilijan"
- Liittynyt
- 21.12.2005
- Viestejä
- 786
Juu, fatwa on jo annettu tuolle "taiteilijalle" ja Pispalassa poltetaan autoja. Jotain rajaa nyt sentään, Mannerheim on sentään mun idoli!!!
- Liittynyt
- 27.9.2006
- Viestejä
- 342
Joo, näinhän me on tehty, behead those who insult the president. Minä ihan mielelläni kyllä näkisin (myös verorahoilla toteutetun) sellaisenkin version, jossa homo-Muhammed painaa pedofiili-Leniniä minkä jälkeen he yhdessä ulostaisivat Halosen päälle. Sen vois näyttää vaikka vappuna tai ramadanin alkajaisiksi.
Kyllä ihan hauskaa että nää suvaitsevaiset piirit kovasti pyrkivät parhaansa mukaan käyttämään homoutta lyömäaseena vaikka siis sehän on ihan yhtä hyvä juttu kuin kaikki muutkin niinku.
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
Ja mistä sä tiedät että se oli homo? Lähdetään siitä nyt liikkeelle. Kyllä, ja sun isovanhemmat on yhtä kuin kaikki vanhemmat ihmiset? Ja korostan vielä ettei mulla homoja vastaan ole mitään, siinähän tekevät keskenään mitä lystää.
- Liittynyt
- 20.5.2006
- Viestejä
- 3 349
Mun kokemus vanhemmista ihmisistä on toi. Sen perusteella puhun. Ja se on pykälän laajempi kuin vain omat isovanhemmat. Edelleenkin homoudessa ei sinällään ole mitään vikaa, kuinka helvitin vaikea tota on ymmärtää? Mutta tapa miten marskia tossa pilkataa, siinä ei muuta ole kuin vikaa.
Ja voin sanoa että, "punainen suomi" saa olla ihan yhtälailla osaltaa kiitollinen myös marskille, tai no tietysti jos veri vetää kommariksi, ni sit voi vituttaa.
