Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tuntuuko edelleen siltä, että arvioni meni metsään?Pidätkö siis mahdottomana sitä, että Makwan voisi enää kehittyä? Minusta hänellä on paljonkin ulosmittaamatonta potentiaalia ja oikealla treenaamisella hänestä saataisiin merkittävästi parempi vapaaottelija.
Pystyottelussa on edelleen kehittymisen varaa, eikä se vaadi ihmeitä. Matossa riittäisi se, että lisää aktiivisuutta. Peruskuntoa voisi myös luultavasti nostaa paljonkin, mikä vaikuttaisi kisasuoritukseen jo vuoden sisällä.
Eka erä oli erittäin hyvä, en usko että olisi montaa erää pysynyt Murphy kyydissä. Osui nyt tuollainen tälli tohon, jos ei ois osunut, niin toka eräkin olis menty ekan tyyliin matossa. Eräänlainen onnenkantamoinen mutta kamppailu-urheilu on tätä. Kyllä Makwan mun mielestä oli nyt tosi hyvä. Ja toi oli ns hyvä häviö eikä huono.Tuntuuko edelleen siltä, että arvioni meni metsään?
Tuntuuko edelleen siltä, että arvioni meni metsään?
Mikä siis on väitteesi?
nyt se korkki kiinniKysymys ei ollut minulle. Enkä väitä mitään, mutta teidän että sinä joka olet omasta mielestäsi huippu valmentaja, et todellisuudessa tiedä mitään miten tehdään hyviä kamppailu-urheilijoita. Et edes tiiä mitä huippu-urheilu vaatii. Et tiiä mistään mitään, luulet vain tietäväsi. Et ikinä vastaa suoraan sinulle kysyttyihin kysymyksiin. Vaan vastaat aina asian viereen. Olet ihan vitun spede jätkä joka elää vanhuuttaan ja leikkii valmentajaa. Mutta annan vinkin.... sinustakin voisi tulla hyväkin valmentaja jos joskus kuuntelisit muita, ottaisit oppia etkä olis aina nuine vasta kysymyksinesi mitkä ei vie asiaa eteenpäin. Tällä hetkelleä olet vielä mistään mitään tietämätön spede, jos mietitään taustaasi kuinka pitkään olet ollut mukana kamppailu-urheilussa. Ja minun tunnukset voi poistaa ylläpito. Kiitos ja näkemiin.
Mikä siis on väitteesi?
Ekassa erässä oli sama ongelma kuin monesti aikaisemminkin: aseettomuus matossa. Vaikka Amirkhani pääsi hallitsemaan tapahtumia matossa melkein koko erän ajan, niin eipä siellä matossa yhtään mitään olennaista tuo hallinnan lisäksi tapahtunut. Tuntuu, että sen yhden kuristuksen lisäksi ei löydy mitään muuta aseita.Eka erä oli erittäin hyvä, en usko että olisi montaa erää pysynyt Murphy kyydissä. Osui nyt tuollainen tälli tohon, jos ei ois osunut, niin toka eräkin olis menty ekan tyyliin matossa. Eräänlainen onnenkantamoinen mutta kamppailu-urheilu on tätä. Kyllä Makwan mun mielestä oli nyt tosi hyvä. Ja toi oli ns hyvä häviö eikä huono.
Toki olis hyvä jos olis enempi reservissä aseita mattoon, kun toi peruspaini ja hallinta matossa on noin UFC mittapuullakin vahvaa. Edelliseen matsiin verrattuna oli kuitenkin ihan eri tavalla skarppina ja otteluhalua, tosin ihan se alkuaikojen tekemisen ilo ehkä vieläkin puuttui. Merkittävä ura kuitenkin ollut jo nyt hänellä UFC ssä, ja oli kuitenkin hyvä eikä huono häviö toi nyt. Uskon että vieläkin hänellä ura jatkuu. Karisma ja pr arvo kuitenkin niin tärkeää tuolla, bisnestähän toi on. Olisko ennenkaikkea motivaatio hiukan vajaata, ja se sinänsä asia joka voi nopeaa korjaantua, kun potentiaalia kuitenkin on valtavasti edelleenEkassa erässä oli sama ongelma kuin monesti aikaisemminkin: aseettomuus matossa. Vaikka Amirkhani pääsi hallitsemaan tapahtumia matossa melkein koko erän ajan, niin eipä siellä matossa yhtään mitään olennaista tuo hallinnan lisäksi tapahtunut. Tuntuu, että sen yhden kuristuksen lisäksi ei löydy mitään muuta aseita.