Makwan Amirkhani

Johnnie sanoi:
10 matsia UFC:ssä joista 6 kpl voittoja. Eiköhän tuo kerro kaiken oleellisen.
Click to expand...
No todelliselle lajista mitään ymmärtämättömälle toki saattaa jotain sanoa mutta jos noita vastustajia ja heidän tasojaan otteluhetken aikoihin katsoo niin tajuaa ilman sokeaa fanitusta että ei ole UFC tasoa tämäkään jamppa.
Olisikin helppoa jos aina kaikki olisi noin mustavalkoista kuin annat ymmärtää.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
p-man sanoi:
27.5.2018 Jason Knight. Toi oli oikeesti kova temppu. Knightilla voitot Hookerista, Cacerisesta ja Skellystä, eli ei mikään turha ukko. Toki oli tappioputkessa ennen Makua, mutta niissäkin oli vastassa Lamas ja Benitez.

Maku otteli myös todella tiukan matsin Arnold Allenia vastaan ja hävisi hajaääni tuomiolla. Allen on tällä hetkellä top6 ja 17-1 recordilla.

Kyllä Maku UFC tason ottelija on, se on varma!
Click to expand...
Kolme vuotta sitten käyty Jason Knight ottelua ennen Knight tosiaan oli hävinnyt 2 viime matsiaanjosita jälkimmäisen ei niin kummoiselle Gabriel Benilez:lle. Maku voitti matsin SPLIT tuomiolla ja Knight hävisi seuraavankin matsinsa eli NELJÄNNEN putkeen ja sai UFC:stä potkut.
Arnold Allen matsi on tosiaan Makun kovin saavutus mutta se on tappio kuitenkin josta aikaa jo neljä vuotta. Arnold Allen on myöskin kehittynyt valtavasti vuosi vuodelta tuon jälkeen kun taas Maku ei ole.
Täytyy tosiaan olla hyvin vahvat fanilasit jos UFC tason ottelijaksi vielä väittää. Toivottavasti olen väärässä ja nyt mies saisikin vielä nostetta kuin ihmeen kaupalla ja saisi voiton jostain UFC tason ottelijasta.
 
kukkomies00 sanoi:
No todelliselle lajista mitään ymmärtämättömälle toki saattaa jotain sanoa mutta jos noita vastustajia ja heidän tasojaan otteluhetken aikoihin katsoo niin tajuaa ilman sokeaa fanitusta että ei ole UFC tasoa tämäkään jamppa.
Olisikin helppoa jos aina kaikki olisi noin mustavalkoista kuin annat ymmärtää.
Click to expand...
Jokainen Makwanin vastustaja on ollut UFC-ukko siinä vaiheessa uraansa, kun Makwan on ne kohdannut. Ei ole ollut joo niitä rosterin kärkipään kavereita, mutta jokaisella on kuitenkin ollut UFC-soppari takataskussaan ja useampi matsi siellä, mikä käytännössä tekee UFC-tason vapaaottelijan. Se suuri massa sen kärkipään takana on se, mikä määrittää UFC-tason. Ei pelkästään mikään painoluokan TOP20 tms., minkä puolesta sinä tunnut argumentoivan.

"Tuurilla" saatetaan päästä ottamaan UFC:ssä yksi tai kaksi matsia, mutta ei kymmentä. Jo yhtälö "Ei UFC-tasoa" ja "Kuusi voittoa UFC:ssä" on mahdoton.

Ps. en ole Makwanin fani, oikeastaan päinvastoin. Esimerkiksi viimeinen matsi oli hirveää katseltavaa. Ei se silti poista sitä tosiasiaa, että Makwan on otellut UFC:ssä kahdeksan vuotta, kymmenen matsia ja esiintynyt ajoittain (matossa) melkoisen vakuuttavastikin.
 
kukkomies00 sanoi:
No todelliselle lajista mitään ymmärtämättömälle toki saattaa jotain sanoa mutta jos noita vastustajia ja heidän tasojaan otteluhetken aikoihin katsoo niin tajuaa ilman sokeaa fanitusta että ei ole UFC tasoa tämäkään jamppa.
Olisikin helppoa jos aina kaikki olisi noin mustavalkoista kuin annat ymmärtää.
Click to expand...
Kuulehan, kyllä UFC tasoa on ne jotka sielllä ovat jo esim. 6 vuotta olleet.
Ne ketkä siellä piipahtavat 2-4 tappiota ja ulos, eivät ole.
 
kukkomies00 sanoi:
Ottelija voittaisi edes keskitason UFC ottelijan edes 2-3vuoden sisällä. Maku ei ole sitä tehnyt koskaan.
UFC Rankingissa maku ei ole edes top 35 painoluokassaan...Kaikkien organisaatioiden rankingissa painoluokassan fightmatrix:ssa 68.
Click to expand...

Millä perustein tuo on UFC-tasoisuutta? Tuolla määritelmällä Suurin osa UFC:n rosterista ei ole UFC-tasoisia ottelijoita. Eihän tuossa ole mitään järkeä. :woot:

Jos nyt katsotaan vaikka tämän viikon UFC Fight Night Dern vs. Rodriguezia, niin kortilla on sellaisia suuruuksia kuin Steve Garcia, Fight Matrix ranking #144, Charles Rosa #87, Felipe Colares #107 ja Charlie Ontiveros #272.

Lisäksi Makwan on voittanut yhden keskitasoisen UFC-ottelijan eli Jason Knightin.
 
Viimeksi muokattu:
kukkomies00 sanoi:
Ottelija voittaisi edes keskitason UFC ottelijan edes 2-3vuoden sisällä. Maku ei ole sitä tehnyt koskaan.
UFC Rankingissa maku ei ole edes top 35 painoluokassaan...Kaikkien organisaatioiden rankingissa painoluokassan fightmatrix:ssa 68.
Click to expand...
Se, että pysyt UFC:n listoilla 10 ottelua kertoo jo, että olet UFC-tasoa. Tämän hetken ranking on tuo, mutta Makwan on nyt hävinnyt kolme viimeisimmästä neljästä ottelusta ja on ollut korkeammallakin rankattuna. Se, että onko Maku edelleen UFC-tasoa selviää pian, sillä nyt taitaa oikeasti olla pakkovoiton paikka tai vaihtuu työnantaja. Ei se tappiokaan silti poistaisi sitä tosiasiaa, että kyllä Maku oli monta vuotta UFC-tasoa.
Siellä on paljon huonomminkin rankattuja ottelijoita ja organisaatio tarvitsee muitakin, kuin joka sarjan top-15 ottelijat.
 
Mäkisen Tero sanoi:
Kuulehan, kyllä UFC tasoa on ne jotka sielllä ovat jo esim. 6 vuotta olleet.
Ne ketkä siellä piipahtavat 2-4 tappiota ja ulos, eivät ole.
Click to expand...
No ei sillä ole väliä vaikka siellä olisi 30 vuotta jos taso on todella huono. Toki tämä on mielipidejuttukin mutta en nyt todellakaan pidä järkevänä pitää UFC tasoisena ottelijana huonoa ottelijaa. Minun osaltani tämä tässä jaksa jankata.
 
kukkomies00 sanoi:
No ei sillä ole väliä vaikka siellä olisi 30 vuotta jos taso on todella huono. Toki tämä on mielipidejuttukin mutta en nyt todellakaan pidä järkevänä pitää UFC tasoisena ottelijana huonoa ottelijaa. Minun osaltani tämä tässä jaksa jankata.
Click to expand...
Et tietenkään ”jaksa” jankata, koska sut on argumentoitu suohon monta kertaa.
 
kukkomies00 sanoi:
No ei sillä ole väliä vaikka siellä olisi 30 vuotta jos taso on todella huono. Toki tämä on mielipidejuttukin mutta en nyt todellakaan pidä järkevänä pitää UFC tasoisena ottelijana huonoa ottelijaa. Minun osaltani tämä tässä jaksa jankata.
Click to expand...
UFC:n Höyhensarja on henkilökohtaisista mielipiteistä riippuen vähintään UFC:n ja samalla maailman TOP-3 joukossa, standardit on asetettu aika helvetin korkealle jos siellä pyörii huonoja ottelijoita mielestäsi.
 
Kun monet Makwanin
Mäkisen Tero sanoi:
Kuulehan, kyllä UFC tasoa on ne jotka sielllä ovat jo esim. 6 vuotta olleet.
Ne ketkä siellä piipahtavat 2-4 tappiota ja ulos, eivät ole.
Click to expand...
Voisiko sanoa, että UFC-sopimuksen päättävässä tappioputkessa olevat ottelijat eivät ole UFC tasoa, vaikka vuosia ja kunniakkaita voittoja olisikin takana? Melkein poikkeuksetta Amirkhanin voittamat ottelijat olivat tai ovat tuossa putkessa.
 
NHB sanoi:
Kun monet Makwanin

Voisiko sanoa, että UFC-sopimuksen päättävässä tappioputkessa olevat ottelijat eivät ole UFC tasoa, vaikka vuosia ja kunniakkaita voittoja olisikin takana? Melkein poikkeuksetta Amirkhanin voittamat ottelijat olivat tai ovat tuossa putkessa.
Click to expand...

Ovatko kyseiset herrat UFC tasoa ?
Sam Alvey : Viimeisin voitto 2018 (split decision voitto Gian Villantesta) Sen jälkeen LLLLDLL eli se tekisi 7 ottelua ilman voittoa
Andrei Arlovski : 2016-2017 5 tappiota putkeen (tämän jälkeen voitti ja hävisi tappavan tasaisesti matsinsa, sai kuitenkin pitää paikkansa UFC:ssä 5 tappioputken jälkeenkin)
Koscheck : Voitti 2012 Mike Piercen. 2015 otti viimeisen matsinsa UFC:ssä häviten Erick Silvalle ja pidentäen tappio putkensa 5 otteluun.
Rashad : Voitti 2013 Sonnenin. 2018 otti viimeisen matsinsa UFC:ssä häviten Anthony Smithille ja pidentäen tappio putkensa 5 otteluun.
BJ : Voitti 2010 Matt Hughesin. 2019 otti viimeisen matsinsa UFC:ssä häviten Clay Guidalle ja pidentäen voitottoman putkensa 7 otteluun (Hughes matsin jälkeen otti tasurin Fitchistä)

Oliko BJ Clay Guida matsissa taidollisesti UFC tasoa tai edes Bellator niin ei mielestäni. Pitäisikö Sam Alveyn saada kenkää jo pelkästään tulosten perusteella koska hän ei ole UFC tasoa niin kyllä.

Mutta aika hankalaksi tämä menisi jos jokaista ottelijaa jouduttaisiin lähtemään arvostelemaan UFC tasoiseksi käytyjen otteluiden sekä tulevien otteluiden perusteella. Ehkä ymmärrän tämän pointin mitä tässä keskustelussa haetaan, koska tätä harrastetaan jokaisessa joukkueurheilussa. Onko Laine NHL tasoa? Onko Teemu Pukki valioliiga tasoa? Nyt on kuitenkin käynyt niin että vaikka Makwan ei ole päässyt nousemaan sinne top10, mutta on se siellä kuitenkin voittojakin ottanut.
Onko NHL:ssä 4 kentälliset NHL tasoa, onko norwitchin vaihtopenkkiläiset valioliiga tasoa?
Jos keskustelussa haettaisiin onko Maku top10 tasoa niin päästäisiin varmaan kaikki samalle sivulle (no ottaen huomioon kaikki keskustelijat, niin jos kysyttäisiin onko maku Top3 tasoa niin siitä ei varmasti jäisi epäselvyyttä)
 
Underdogs sanoi:
Onko NHL:ssä 4 kentälliset NHL tasoa, onko norwitchin vaihtopenkkiläiset valioliiga tasoa?
Click to expand...

Tuo ei oikeastaan liitty pointtiini. Jos Norwich tai mikään muukaan Valioliigajoukkue ei halua palkata jotain pallonpotkijaa edes vaihtopenkkiä lämmittämään niin onko kyseinen pelaaja Valioliigatasoa?
 
Kannattaa kuitenkin hahmottaa, että UFC, NHL-joukkueet tai Valioliigajoukkueet eivät automaattisesti palkkaa tai potki pois henkilöitä tietyn taitotason perusteella, vaan siihen vaikuttaa muitakin tekijöitä. Räikeimpänä esimerkkinä tietysti UFC:n pääkorttitasoa "edustanut" CM Punk. :david:

Bellatorin ja ONE:n parhaat ottelijat ovat huomattavasti parempia kuin UFC:n huonoimmat ottelijat. Samoin KHL:n parhaat pelaajat ovat paljon parempia kuin NHL:n huonoimmat pelaajat. Jalkapalloa en tunne niin että osaisin sanoa vastaavia esimerkkejä, mutta niitäkin epäilemättä on.
 
KHL:nkin parhaat pellaajat Nikita Gusev ja Vadim Shipachyov potkittiin ulos änäristä. Gusev parin hassun kauden jälkeen ja hyvä että Vadim pääsi edes kokoonpanoon, kestiköhän kauttakaan.
 
mikkoju sanoi:
KHL:nkin parhaat pellaajat Nikita Gusev ja Vadim Shipachyov potkittiin ulos änäristä. Gusev parin hassun kauden jälkeen ja hyvä että Vadim pääsi edes kokoonpanoon, kestiköhän kauttakaan.
Click to expand...
Nämä nyt on vähän roolista, kontekstista ja koostakin riippuvia asioita. Kyseiset pelaajat ovat varmasti monella tapaa parempia pelaajia kuin NHL:n 3-4-kentällisissä pelaavat. Sen sijaan pääasiallisessa pisteitä tekevässä roolissa ovat joiltain ominaisuuksiltaan riittämättömiä. Yksilölajien ja joukkuelajien vertailussa on mielestäni sen verran paljon ongelmallisuuksia etten kauheasti sitä edes viljelisi ilman tiukasti määritettyä kontekstia.
 
Esitin asian vain keskustelun jatkona, en argumenttina mihinkään vaikka kaikkeen voi aina keksiä sellaisen. Sun kommenttiin tosin hankalaa :D 1-2 ketjuja vois verrata raskaampiin painoluokkiin absoluuttisen tason mittarina, alempia ketjuja sitten sinne 145-170lbs koska kilpailu paikoista on kovempaa. Onko siis näin että 3-4 ketjun jätkät on tästä syystä parempia kuin ne tähtipelaajat :david:
 
Back
Ylös Bottom