Mahdollinen lentoemäntien/stuerttien lakko

[kodari76]

Toimihenkilöt on jo kato melkein riistäjälahtareihin verrattavissa oleva ryhmä, samaa kastia kuin siinä SAK:n mainoksessa, missä muut raataa ja pomo vaan juo kahvia.

toimihenkilöt ja ylemmät toimihenkilöt ovat eri henkilöstöryhmä. Tämänhetkisessä jupakassa puhutaan vain ylemmistä.

Miettikääs syitä siihen, miksi työnantajat ovat isoissa firmoissa väkisin siirtämässä toimihenkilöitä ylemmiksi toimihenkilöiksi. Hyvää hyvyyttäänkö "ylentävät". vai tulisiko toisen sopimus firmalle halvemmaksi? :D

 

[kodari76]

Niin no, eihän tässä maassa kukaan sais lakkoilla, ainakaan jos siitä on haittaa itselle ja tulee lakkoilijoille etuja. Mitä virkaa lakolla on jos siitä ei kellekkään ole mitään haittaa? Aika hiljasta vois olla palkka rintamalla.

:5: :kippis1:

Sinänsä en kuitenkaan halua Ranskalaista tyyliä lakkoihin. Eli jokaisesta rypystä barrikadit pystyyn ja istumalakko kehiin. Siellä tuntuvat porukat olevan aika herkkiä tiputtamaan hanskat. Eikä maa kyllä IMHO olekaan mikään teollisuuden ja teknologian kehto. Nehän tekee Relluja siellä :D

 

[lej]

toimihenkilöt ja ylemmät toimihenkilöt ovat eri henkilöstöryhmä. Tämänhetkisessä jupakassa puhutaan vain ylemmistä.

Miettikääs syitä siihen, miksi työnantajat ovat isoissa firmoissa väkisin siirtämässä toimihenkilöitä ylemmiksi toimihenkilöiksi. Hyvää hyvyyttäänkö "ylentävät". vai tulisiko toisen sopimus firmalle halvemmaksi? :D

Ylempiä tarkoitin.

 

[lej]

Lähinnä inflaatiokorotuksia. Hinnat nousee->palkat nousee->hinnat nousee...

Ja jos perehtyy inflaatioteoriaan syvemmin, niin se menee oikeasti niin, että palkat nousee->hinnat nousee, kyseessä palkkainflaatio. Toinen on kysyntäinflaatio, eli kysyntä on suurempaa kuin tarjonta jolloin hinnat nousevat->kysyntä laskee tarjontaa vastaavalle tasolle.

 

[Ms Athletic]

*Ziuh, pyyhkii hikeä otsalta* Oon ite lähdössä 1,5 viikon reissulle Pohjois-Amerikkaan, tällä kertaa on pakko sanoo, että SAS:n hurripelit kunniaan!! Kerranki valitsin hyvin, ku en valinnu suomalaista...

 

[MTM1977]

*Ziuh, pyyhkii hikeä otsalta* Oon ite lähdössä 1,5 viikon reissulle Pohjois-Amerikkaan, tällä kertaa on pakko sanoo, että SAS:n hurripelit kunniaan!! Kerranki valitsin hyvin, ku en valinnu suomalaista...

Äläs sano, SAS:in porukathan ne on ekana tukilakossa jos lakkoon asti tilanne päätyy ;)

 

[MTM1977]

Hyvinhän tuossa sitten kävi ja se on sitten lauantaina lähtö hieman lämpimämpään ilmastoon

 

[Hgu]

PUUUUH! Läheltä käytti, mutta nyt pääsen pääsiäiseksi Irlantiin. Pitkästä perjantaista tulee todeeeeella piiiiiiitkä koska ko. maa on umpikatolinen joka tarkoittaa sitä, että kaikki mahd. juottolat on koko perjantain kiinni...

 

[Purtsi]

Saas nähdä miten neuvotteluissa käy; sopimusta ei ole ja Finnairilla on 210 espanjalaisen lentoemännän ja stuertin vuokratyöläisryhmä jo käytössä mahdollista lakkoa varten.

Tilannehan on siinä mielessä mielenkiintoinen, että sama tilanne tulee eteen kaikilla muillakin "perusduunareilla". Finnair vain aloittaa tämän trendin. Ison trendin.

Jos neuvottelut eivät etene ja työntekijöiden on pakko mennä lakkoon, otetaan valtion omistamassa yhtiössä EU:n sisältä vuokratyövoimaa käyttöön. Mikä estää muita työnantajia tekemästä samaa?

Mitä veikkaatte, että kuinka käy? Onko lakko-oikeudella enää tämän syksyn jälkeen merkitystä?

 

[Pandakarhu]

Jos neuvottelut eivät etene ja työntekijöiden on pakko mennä lakkoon, otetaan valtion omistamassa yhtiössä EU:n sisältä vuokratyövoimaa käyttöön. Mikä estää muita työnantajia tekemästä samaa?

Työnkuva. Ellet sitten meinaa, että Metson työntekijät lentäisivät joka päivä töihin esimerkiksi Saksasta, Portugalista ja sieltä Espanjasta. Illaksi sitten taas kotiin.

 

[Purtsi]

Työnkuva. Ellet sitten meinaa, että Metson työntekijät lentäisivät joka päivä töihin esimerkiksi Saksasta, Portugalista ja sieltä Espanjasta. Illaksi sitten taas kotiin.

En ihan tajua. Miksi niiden pitäisi mennä illaksi kotiin?

 

[Pandakarhu]

En ihan tajua. Miksi niiden pitäisi mennä illaksi kotiin?

Koska Suomessa ei pärjää samalla tulotasolla kuin esimerkiksi Puolassa. Sille on syynsä, miksi toimintoja ulkoistetaan halpoihin maihin eikä suinkaan tuoda niistä maista työntekijöitä tänne.

 

[Deleted member 96894]

En ihan tajua. Miksi niiden pitäisi mennä illaksi kotiin?

Ei pakko oo jos ei halua, mutta aika laillahan tuo on ongelmaksi osoittautunut, kun on muualta työvoimaa tuotu. Esimerkiksi nämä espanjalaiset hoitajat, joista valtaosa hilpaisi perehdytyksen jälkeen pois maasta, koska Suomi on ankea maa, kieli täysin käsittämätön, auringon näkee kerran vuodessa ja suomalaiset nuivia mököttäjiä. Ja toki vielä se, ettei hoitsun palkoilla Suomessa asuen kuuhun mennä.

Espanjalaiset sairaanhoitajat hylkäävät Vaasan | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Kride]

Näistä hoitajista osa lähtee Lontooseen, jossa on korkeampi hintataso ja ketjun kannalta oleellista on, etteivät he sieltäkään mene illaksi kotiin. Purtsilla on tuossa ihan hyvä pointti, ja varsinkin kun rakennustyömailla on yleistynyt puolalainen työvoima, niin siitä huomaa, että nämä mielellään tekevät viikkoja putkeen duunia, ja käyvät lomalla kotona.

Finnair saattoi hyvinkin aloittaa trendin, joka oli ennustettavissa jo kauan sitten. Kotimaisen työvoiman hinta kasvaa liian kovaksi, niin niiden kysyntää pienennetään. Tästä esimerkkinä vaikka paperiala, jossa on ollut tyypillisesti korkeat palkat. Ilmiö on selvempi, koska katalysaattorina toimii muutenkin vähentynyt kysyntä.

 

[kahlaajalintu]

Näistä hoitajista osa lähtee Lontooseen, jossa on korkeampi hintataso ja ketjun kannalta oleellista on, etteivät he sieltäkään mene illaksi kotiin. Purtsilla on tuossa ihan hyvä pointti, ja varsinkin kun rakennustyömailla on yleistynyt puolalainen työvoima, niin siitä huomaa, että nämä mielellään tekevät viikkoja putkeen duunia, ja käyvät lomalla kotona.

Finnair saattoi hyvinkin aloittaa trendin, joka oli ennustettavissa jo kauan sitten. Kotimaisen työvoiman hinta kasvaa liian kovaksi, niin niiden kysyntää pienennetään. Tästä esimerkkinä vaikka paperiala, jossa on ollut tyypillisesti korkeat palkat. Ilmiö on selvempi, koska katalysaattorina toimii muutenkin vähentynyt kysyntä.

Nii, että ongelmahan ei voi olla siinä, että tuottoa pitää saada osakkeenomistajille lisää. Vaikka oltaisiin plussalla ja tuotto ei nouse niin sitten se on vaan vähennettävä väkeä.
En oo koskaan ymmärtäny tätä ajattelu mallia, se on sitten eri asia jos mennään persenettoa. Silon se on syytäkin jo pitää ne YT:t.

Oikeestaan vituttaa jo kuunnella tota mantraa suomalaisen työn kalleudesta.

 

[Purtsi]

Vale, emävale, Kataisen tilasto.

[video]http://areena.yle.fi/tv/2032004[/video]

Toi on avaa noita tilastoja aika hyvin. Onko se suomalainen työ sittenkään niin kallista..

Minua huolettaa tässä tilanteessa kaksi asiaa;
1) Finnair on valtio-omisteinen (n 55 %) ja sen omistajaohjauksesta vastaa suomalainen ministeri. Tällä hetkellä Haavisto, häntä ennen Hautala..
2) Suomalaisten työntekijöiden lakko-oikeuden totaalinen mitätöinti.

Millaisen viestin tämän vuokratyövoiman hankkiminen antaa valtion intresseistä? Arvostetaanko suomalaista työntekijää ollenkaan? Vai onko hän vain kulu eikä mahdollistaja?
Millä kapuloilla työntekijät tulevaisuudessa laittavat kapuloita yritysten rattaisiin jos suurin "pelote" otetaan pois?
Onko joku työ, mitä ei voisi ulkoistaa vuokratyöntekijälle? Puhutaan perusduuneista.

 

[Point]

2900e/kk on mielestäni on jo turhan hyvä liksa tuollaisesta duunista, vaikkakin tuossa summassa on kyllä kaikenmaailman ylityökorvaukset, pyhälisät ja varallaolomaksut jne. mukana.
On tuo aika härskiä, että lakot ajoitetaan aina sellaiseen ajankohtaan, että saataisiin mahdollisimman suuri haitta myös sivullisille lakosta.

Itse rohkenisin olla eri mieltä siitä, että toi ois turhan hyvä liksa. Kyseistä duunia kun sivusta katselee, niin tulee aina mietittyä millä palkalla lähtisin itse moisiin hommiin. En ainakaan yhtään ton pienemmällä. Mutta minähän en näistä mitään tiedä.

Se on kyllä totta, että lakot on aivan hanurista.

 

[kodari76]

Olisiko Haaviston aika erota? Poliittinen vastuu pitää kantaa.

Toisaalta onneksi kuluttaja voi myös ulkoistaa palvelunsa. Ja lentää jollain muulla kuin "Finn"airilla.

 

[D.Yates]

Näistä hoitajista osa lähtee Lontooseen, jossa on korkeampi hintataso ja ketjun kannalta oleellista on, etteivät he sieltäkään mene illaksi kotiin.

No jos pitäisi valita onko töissä Lontoossa vai Vaasassa, niin kyllähän siitä vaikka maksaisi että pääsee Lontooseen. Tästä päästäänkin siihen, että kun kerta työpaikat alkaa olla avoimessa kansainvälisessä kilpailussa, niin ovat myös asuinpaikat. Kannattaa hankkiutua sellaisille mestoille missä ihminen viihtyy.

En oo koskaan ymmärtäny tätä ajattelu mallia, se on sitten eri asia jos mennään persenettoa. Silon se on syytäkin jo pitää ne YT:t.

Kyllä mä pystyn ymmärtämään että jos toimintaa voi tehostaa, niin sitä myös tehostetaan. Vaihtamalla sähköyhtiötä säästän satasen vuodessa, joten miksi en sitä tekisi vain siksi että kyllä siihen kalliimpaakin sähköön on varaa?

 

[kodari76]

Kyllä mä pystyn ymmärtämään että jos toimintaa voi tehostaa, niin sitä myös tehostetaan. Vaihtamalla sähköyhtiötä säästän satasen vuodessa, joten miksi en sitä tekisi vain siksi että kyllä siihen kalliimpaakin sähköön on varaa?

Jos tehostaa pitää tehostamisen takia, niin älä käytä sähköä ollenkaan vaan kärvistele pimeässä. Siitähän tässä on kysymys. Valtion firma ei juurikaan tehosta valtion eli kansalaisten elämää antamalla työt ulkomailla tai ulkomaalaisille. Säästöillä voi asiaa tietenkin koittaa perustella, mutta se kortti pelattiin jo aikaisemmin. Ja silloin Finnairin pomot taisivat myöntää itsellensä jättibonukset.