Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa

[Powerhousu]

se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...

Eli mikä kummastuttaa? Onko maailmassa joitakin epäkohtia mitä et ymmärrä? Lähiaikoina on tullut mieleen paljonkin asioita mitä olisi mukava ihmetellä jollekin, mutta eivät oikein sovi tyhmien kysymysten kerhoon, eivätkä vituta niin ankarasti, että sekään ketju olisi sopiva paikka. Tänne siis epäkohtia ja kummastuttavia asioita mihin ei välttämättä ole, tai ei tarvita vastausta.

Yhtenä tulee mieleen monessa maassa oleva tippauskulttuuri. Mitä järkeä on tipata, kun se joka tipin saa, menettää ne rahat kuitenkin siihen kun joutuu tippaamaan muita. Minä maksan Penalle hyvästä palvelusta, Pena maksaa Reiskalle ja Reiska maksaa taas minulle hyvän palvelun lisää. Kukaan ei voittanut mitään.

Yksi epäkohta on sellainen, että miksi Suomessa ei ole käytössä sellaisia liikennevaloja mistä näkyy koko ajan miten kauan on aikaa valojen vaihtumiseen. Sekuntikello siis joka laskee alaspäin ja kertoo kauanko menee kun valot vaihtuvat vihreäksi tai taas punaiseksi. Näitä on joissakin maissa, kuten Thaimaassa ja sellaiset olisivat todella kätevät tännekin. Loistava keksintö.

Yksi vielä. Nimittäin se, miksi liikenneympyrästä poistuttaessa tulee väistää pyöräilijöitä ja jalankulkijoita? Onhan se tietysti väistettävä jos joku pomppii tiellä, mutta olisi paikallaan sääntö joka antaa autoilijalle etuajo-oikeuden. Nimittäin monesti on koko ympyrä ihan tukossa, varsinkin ruuhka-aikana, kun porukka jää oikeaoppisesti väistämään kevyttä liikennettä.

Siinä joitakin mitkä kummastuttaa meikäläistä. Lisääkin on ollut mielessä melkein joka päivä, ja tällaista ketjua olen jo pitkään miettinyt. Kaikillehan tietysti löytyy joltakin selitys ja joku on aina eri mieltä, mutta ei nyt lähdetä tappelemaan silti näistäkään asioista.

 

[func]

se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa...
Yksi epäkohta on sellainen, että miksi Suomessa ei ole käytössä sellaisia liikennevaloja mistä näkyy koko ajan miten kauan on aikaa valojen vaihtumiseen. Sekuntikello siis joka laskee alaspäin ja kertoo kauanko menee kun valot vaihtuvat vihreäksi tai taas punaiseksi. Näitä on joissakin maissa, kuten Thaimaassa ja sellaiset olisivat todella kätevät tännekin. Loistava keksintö.

Yksi vielä. Nimittäin se, miksi liikenneympyrästä poistuttaessa tulee väistää pyöräilijöitä ja jalankulkijoita? Onhan se tietysti väistettävä jos joku pomppii tiellä, mutta olisi paikallaan sääntö joka antaa autoilijalle etuajo-oikeuden. Nimittäin monesti on koko ympyrä ihan tukossa, varsinkin ruuhka-aikana, kun porukka jää oikeaoppisesti väistämään kevyttä liikennettä.

Ne valot nyt vaihtuvat kun vaihtuvat, ei kovin oleellista tietää meneekö siinä 5 sek vai 50 sek. Ennemmin ihmettelisin miksei "aina saa kääntyä oikealle" -sääntö ole voimassa täällä.
Etuajo-oikeudesta, periaatteessahan se peruslähtökohta on että kevyempi/se jolle on helpompi, väistää. Mut jos toi olis liikenteessäkin aina noin, ei sinä ruuhka-aikana suojatien yli juuri pääsisi. Homma ei vaan toimi jossei käytäntö ole joka paikassa sama. Nythän homma nimenomaan toimii, tassua kadulle vaan ja kyllä autot pysähtyvät.

 

[plup]

Yksi epäkohta on sellainen, että miksi Suomessa ei ole käytössä sellaisia liikennevaloja mistä näkyy koko ajan miten kauan on aikaa valojen vaihtumiseen. Sekuntikello siis joka laskee alaspäin ja kertoo kauanko menee kun valot vaihtuvat vihreäksi tai taas punaiseksi. Näitä on joissakin maissa, kuten Thaimaassa ja sellaiset olisivat todella kätevät tännekin. Loistava keksintö.

Koska suomessa on käytössä automaattiset valot eikä ajastetut. Mikä sinäänsä on parempi koska sillon ei tarvitse odotella tyhjässä risteyksessä ajan loppumista. Thaimaassa tai ainakin Bangkokissa tämä ei toimi koska liikennettä on kokoajan niin paljon että ajastetut toimivat paremmin.

 

[Phobos]

Suomeen voisi ottaa myös sen mallin, että punaisia päin saa kääntyä oikealle.

 

[rjs]

Minkä takia kevyen liikenteen pitäisi väistyä? Silloinhan se sumppu olisi siellä kevyen liikenteen väylällä. Eikö olisi paras jos autoilijat väistäisivät aina lähtökohtaisesti niitä jotka ylittävät ajoradan? Ajoratojen olemassaolo kuitenkin haittaa autottomien liikkumista. Ymmärrän että liikenteessä on paljon kusipäitä jotka pitävät omaa rotiskoaan aina muita tärkeämpänä, mutta sen takia niitä sääntöjä laaditaan että nämä kusipäät eivät ole kykeneviä ajattelemaan muita.

 

[rjs]

Koska suomessa on käytössä automaattiset valot eikä ajastetut. Mikä sinäänsä on parempi koska sillon ei tarvitse odotella tyhjässä risteyksessä ajan loppumista. Thaimaassa tai ainakin Bangkokissa tämä ei toimi koska liikennettä on kokoajan niin paljon että ajastetut toimivat paremmin.

Kyllähän sen kellon voisi silti niihin valoihin laittaa. Se vaan näyttäisi samalta kuin Windowsin jäljelläolevan latausajan laskuri :D

 

[Gill]

Eiköhän Suomessakin liikennevalot ole ajastetut ainakin ruuhka-aikoina. Liikenteen hiljetessä valot vaihtuvat automaattimoodiin. Mutu. Automaattimoodissa valojen toiminnassa onkin sitten heittoja, jotkut toimivat kuin ihmisen mieli, toiset taas yhtä paskasti kuin ruuhka-aikoinakin.

Thaimaan käytäntö on kyllä ainakin sinne hemmetin hyvä. Ei tule ainakaan "vahingossa" ajettua vanhoilla vihreillä ja punaisissa odotellessa ei tarvi jännittää, että koskakohan se valo oikein vaihtuu.

 

[deleted03]

Itseäni on ihmetyttäny pitempään että miksi miehillä ja naisilla on helvetisti henkisiä ongelmiä? Naiset kärsii bulimiasta/anoreksiasta/itsetunto-ongelmista/masennuksesta jne..miehet saamattomuudesta sekä alkoholin liikakäytöstä jnejne. Omaa ja kavereiden elämää kun seuraa niin uskomattoman paljon on parisuhteissa napinaa ja huonoja päiviä, syytkin on yleensä vähintäänkin naurettavia. Miksi helvetis ei vois elää harmoniassa???

 

[MultaMummeli]

Itsellä se mietityttää että kun koko ajan kuulee uutisia esim. maailmalta kuinka paskasti asiat ovat ihmisillä. Erityisesti lapsilla joissakin tehtaissa ym. missä kuolevat nuorena. Suomalaisiakin varoitellaan koko ajan että sen ja sen tekemistä seuraa näin ja näin paljon paskaa. Silti, ei mitään vaikutusta. Samoja uutisia kuullaan koko ajan mutta olot vaan menee paskemmasti koko ajan. Onko tosiaan että ei välitetä?


Jos joku tulisi meikälle sanomaan että käy hankkimassa pullonkeräyksellä rahaa vaikka 5€ niin joku lapsi saa vuoden ajan käydä koulua.Perustelenpa miksi en menisi.

-voin valittaa netissä paskoista hommista.
-nauran täällä kotona vaikka pikkusiskolle.
-syön hyvää isän laittamaa ruokaa.

Ym. paljon muuta tommosta normi tekemistä mistä saattaa sillon tällön tulla jopa hyvälle tuulelle. Joten miksi siis lähtisin vaivaamaan itseäni keräämällä tuon rahan koska loppujenlopuksi en tiedä mihin tuo raha joutuu.Toki voisin uskoa/toivoa että se menee hyvään asiaan mutta uutisten perusteella ei ole muutosta tapahtunut.

^esimerkki joku vieläpä ajattelee että huono esimerkki mutta toivottavasti tajusitte idean.

Tämä koko juttu ihmetyttää todella kovasti.

 

[no-body]

Naiset kärsii bulimiasta/anoreksiasta/itsetunto-ongelmista/masennuksesta jne.

No naiset nyt vaan on sekaisin.

miehet saamattomuudesta sekä alkoholin liikakäytöstä jnejne.

No jos ei saa niin kyllähän se miestä kuin miestä vituttaa sen verran, että keitto alkaa maistumaan. Naisten syytä siis kaikki, perkelettäkö pihtaavat

 

[hookoo]

Suomen laki on myös yksi ikuinen ihmetyksen aihe. Tavallista kansalaista kiusataan mutta rikollisia hyysätään.

 

[no-body]

Suomen laki on myös yksi ikuinen ihmetyksen aihe. Tavallista kansalaista kiusataan mutta rikollisia hyysätään.

Jos lakikirjaa vähän selailee niin IMO Suomen laki on pääosiltaan suorastaan hyvä, mutta sitä suuremmalla syyllä ei ymmärrä, miten tuomioistuimet saavat pykälät kerta toisensa jälkeen väännettyä sellaisiin solmuihin, joiden tuloksia sitten lehtien sivuilta luetaan, ja rangaistukset otetaan aina tasan eri päästä asteikkoa kuin ns. maalaisjärki sanoisi.

 

[Powerhousu]

Ne valot nyt vaihtuvat kun vaihtuvat, ei kovin oleellista tietää meneekö siinä 5 sek vai 50 sek. Ennemmin ihmettelisin miksei "aina saa kääntyä oikealle" -sääntö ole voimassa täällä.

Jos sen noin ajattelee, niin ei se oleellista olekaan. Mutta mitä jos tulet mutkan takaa valoihin jotka on vähän matkan päässä vihreällä. Olisi hyödyllistä tietää kannattaako hiljentää vai iskeä kaasu pohjaan. Eli ovatko vielä miten kauan vihreällä. Sama toimii punaisilla. Jos ne on kauan punaisena, niin sen kun ajelee valoihin ja odottaa. Jos taas ovat kohta vaihtumassa, niin hiljentää sen verran, että pääsee suoraan ajamaan läpi.

Toi oikealle kääntymisen sääntö olisi kyllä myös helevetin hyvä.

 

[Jami2003]

Ihmetyttää miksei Suomessa ole "pikakassoja" muun maailman tyyliin. Eli kun siellä Prismassa on 20 kassaa jonossa, yksi tai kaksi reunassa olisi max kolme ostosta ostaville. Tympii kun jonku sämpyläpussin kanssa saa jonottaa samassa jonossa suurperheen emännän ostosten kanssa.

 

[änka]

^Kyllähän niitä onkin. Määrällisesti kylläkin aivan liian vähän ja harvoin niillä edes on myyjää paikalla.

 

[s|Lv4]

Ihmetyttää miksei Suomessa ole "pikakassoja" muun maailman tyyliin. Eli kun siellä Prismassa on 20 kassaa jonossa, yksi tai kaksi reunassa olisi max kolme ostosta ostaville. Tympii kun jonku sämpyläpussin kanssa saa jonottaa samassa jonossa suurperheen emännän ostosten kanssa.

Helsingissä on ainakin tossa Sokoksen alakerran S-marketissa sellanen max. 10 tuotetta pikakassa, jossa ei oo mitään kassahihnoja tms. On muuten pirun hyvä juttu!

 

[Bulkviikinki]

Suomen laki on myös yksi ikuinen ihmetyksen aihe. Tavallista kansalaista kiusataan mutta rikollisia hyysätään.

Mä en voi yhtyä tohon samaan.Jos täällä suomessa ruvettais soveltaa jenkkilän mallilla rangaistuksia ni kyl siin olis pahoja seurauksiakin.Nimittäin jos sä vaikka "vahingossa" teilaat jonkun ja sä tiedät että sä saat siit 50 vuotta linnaa ni kyl siin on sen jälkeen valmis tappamaan jokaisen joka yrittää pistää sua linnaan.Se oli yks esimerkki.Ja toiseks vankilat täyttyis vangeista aika hyvin ja rikokset raaentuisivat.Suomessa on mahdollisuus parantaa tapansa ku saa uuden mahdollisuuden.Raiskarit ja pedofiilit on kyl toinen homma niille pitäis olla paljon kovemmat tuomiot.Ja kyl ne jotka on joskus lusinut ni tietää ettei se täällä suomessakaan oo herkkua lusia vaikka on yks parhaita paikkoja lusia.Siel on monet herkemmät jätkät ihan paskana ku ovi lyödään selän takana kiinni.Ja kyl suomessa elinkautista ku lusii ni alkaa päänupissa tuntuu et tavalliset ihmiset ei tajua sit hommaa ku ei oo kokemusta ja luulee et siel vaan ne saa ruokaa ja katon pään päälle ja hauskaa on.

 

[no-body]

Raiskarit ja pedofiilit on kyl toinen homma niille pitäis olla paljon kovemmat tuomiot.

Tuossakaan kohdin on turha syyttää lakia, kyllä sieltä löytyy nykyiselläänkin eväät kunnon rapsuihin:

Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
...
ja «raiskaus» on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
....
Joka

1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,

2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai

3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,

on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
...

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Törkeästä raiskauksesta tai lapsen hyväksikäytöstä voidaan siis nykyisenkin lain mukaan räppäistä kymmenen vuotta ehdotonta, ei mun mielestäni laissa silloin mitään vikaa ole. Oikea kysymys on, miksi tuomioistuimet käyttävät ihan käsittämättömissäkin tapauksissa sitä alinta mittaa, mikä laista löytyy ja sekin parhaimmillaan ehdollisena?

 

[Jami2003]

Törkeästä raiskauksesta tai lapsen hyväksikäytöstä voidaan siis nykyisenkin lain mukaan räppäistä kymmenen vuotta ehdotonta, ei mun mielestäni laissa silloin mitään vikaa ole. Oikea kysymys on, miksi tuomioistuimet käyttävät ihan käsittämättömissäkin tapauksissa sitä alinta mittaa, mikä laista löytyy ja sekin parhaimmillaan ehdollisena?

Samoin kun ensikertalaiset pääsee puolella. Sehän on ihan perseilyä että raiskaat jonku josta voit saada vähintään vuoden, enintään kuusi vuotta. Saat puolitoista josta sitten joudut istuaan vajaan kahdeksan kuukautta jos hyvin käyttäydyt. Aika naurettavaa.

Mutta jotta ei menisi ihan tuomio keskusteluksi niin miksi Suomessa kaikki tiet, liittymät ja moottoritiet pitää rakentaa niin "isosti" ja liittymät vaikeasti ettei sitten loppujen lopuksi ole varaa rakentaa mitään. Joku Helsinki-Turku moottoritien leveys on kaikkiaan varmaan 100 metriä, kun menee esim Italiaan niin siellä moottoritie mahtuu yhdelle meidän kaistalle kun väliin laitetaan vain kaide koko matkalle.

Samoin eritaso liittymät. Niitä ei saada rakennettua ja sitten jos tehdään joku liikenneympyrä niin se on hikiset 15 metriä halkaisijaltaan. Miksei tehdä saksan tyyliin 100-200 metriä halkaisijaltaan olevia liikenneympyröitä joilla vältetään vaikeat monitasoliittymät ja vauhtiakaan ei tarvitse ympyrässä tiputtaa yhtään kun tuskin edes huomaa liikenneympyrässä olevan.

 

[miki]

Mä en voi yhtyä tohon samaan.Jos täällä suomessa ruvettais soveltaa jenkkilän mallilla rangaistuksia ni kyl siin olis pahoja seurauksiakin.

Voisin vaikka lyödä vetoa, että tässäkin tapauksessa suurin kärsijä on tuo 14-vuotias uhri. Heppu käy monta vuotta terapiassa ja nuo pahoinpitelijät saavat hädin tuskin vankeusrangaistuksia.

Ja sitten on nämä rikoksen uusijat. Kuten tämä manne. Jos olisi tuolta Åkerlundin kohdalla noudatettu Hammurabin lakia ja otettu hammas hampaasta, silmä silmästä ja henki hengestä niin meillä olisi 3 yhteiskuntakelpoista ihmistä enemmän. Nyt Åkerlund käy vähän istumassa ja sitten teloittaa lisää. Sopii toivoa että et itse ole tiellä kun tuo seuraavan kerran pääsee vapaaksi.

Mutta jotta ei menisi ihan tuomio keskusteluksi niin miksi Suomessa kaikki tiet, liittymät ja moottoritiet pitää rakentaa niin "isosti" ja liittymät vaikeasti ettei sitten loppujen lopuksi ole varaa rakentaa mitään. Joku Helsinki-Turku moottoritien leveys on kaikkiaan varmaan 100 metriä, kun menee esim Italiaan niin siellä moottoritie mahtuu yhdelle meidän kaistalle kun väliin laitetaan vain kaide koko matkalle.

Meillä on tämmöinen jännä asia kuin talvi ja silloin saattaa tulla semmoista valkoista paskaa taivaalta, jota kutsutaan lumeksi. Kun tätä tulee taivaalta, kuten joka vuosi tähän mennessä pitää se tunkea johonki ja on kiva että se voidaan vaan kolata siitä tiensivuun eikä ihmetellä että mihin perkeleeseen se mahtuu.