Maailmanloppu 21.12.2012

[puupekka]

Jos mayat ennustaa tuhansia vuosia aiemmin maailmanlopun tarkalle päivälle, niin on maahistenkin pakko olla totta. Jos nykyajan vehkeillä ei pysty ennustamaan tuolle päivälle maailmanloppu, miten pari-kolme tuhatta vuotta sitten bambumajoissa asuvat alkuperäiskansat pystyivät?

Mayans came out from the pyramids and they grew up the magic mushrooms...

 

[elasto]

Höpsöt, ne lämmittää itsensä sanoin kuvailemattoman edistyneellä ufotekniikalla.

Eikös niitä ole sellasia planeettoja, missä on niin lämmin ydin, että ne lämmittää itse itseään eikä periaatteessa tarvitse minkään tähden tuomaa lämpöenergiaa. En tosin sitten tiedä, mistä ne saa luonnollista valoa mikä on aika tärkeetä myös. Jostain tiedelehdestä muistan lukeneeni, että tollasia planeettoja on ihan oikeasti olemassa ja tässä "Palneetta X:n" tapauksessa olisi kysymys juuri nimenomaan sellaisesta.

 

[Nenäapina]

Eikös niitä ole sellasia planeettoja, missä on niin lämmin ydin, että ne lämmittää itse itseään eikä periaatteessa tarvitse minkään tähden tuomaa lämpöenergiaa. En tosin sitten tiedä, mistä ne saa luonnollista valoa mikä on aika tärkeetä myös. Jostain tiedelehdestä muistan lukeneeni, että tollasia planeettoja on ihan oikeasti olemassa ja tässä "Palneetta X:n" tapauksessa olisi kysymys juuri nimenomaan sellaisesta.

Vois kuvitella, että aikamoinen fuusioreaktio saa olla planeetan sisällä käynnissä, että pysyis edes jotenkin lämpimänä yhtään pidemmän aikaa ;)

Mutta noitten nibiru-teoreetikkojen mukaanhan se tosiaan säteilee itsessään lämpöä, eikä suinkaan kierrä vain aurinkoa, vaan myös toista (ruskeaa kääpiötä) tähteä.

 

[jamppax]

Jep onhan tuollaisia itsestäänkin lämpeneviä kiven murikoita kiertelemässä. Kyseessä on tosin ilmeisesti fissioreaktio mutta kumminkin. Avaruudessa lämpötila on tosin vain muutama kelviniä jolloin sieltä planeetan ytimestä huokuva lämpö ei sitä ihan pintaa helpolla lämpimäksi saa riippuen sitten murikan rakenteesta jossain kohtaa mennään plussalle kun mennään syvemälle. Esim. Jupiterin Europa kuussa uskotaan olevan jään alainen meri, joka ei tosin saa lämpöään ydinreaktiosta vaan voimakkaista vuorovesivoimista mitä jupiterin kiertäminen aiheuttaa. Elämääkin tuollaisissa paikoissa saattaa syntyä onhan maankin merien pohjissa elämää joka saa energiansa maansisältä tulevasta lämpimästä vedestä tai sen jostain mineraaleista ei voi muistaa tarkkaan mutta aika vaikea uskoa että sieltäkään mitään kovin älykästä kalaa löytyisi :D

Edit: onko noilla "nibiru"-teoreetikoilla joku mielipide että mitä tähteä se planeetta kiertää, tulee herkästi kumminkin niin pitkät matka että saa aika kovaakin viilettää jotta tuohon 3500v aikaan kerkiää. Joku varmaan osaa kertoa/etsiä googlesta millaisen vauhdin planeetta voi saada mutta tuntuisi aika vaikealta uskoa että mikään voima riittäisi antamaan planeetalle tarpeeksi liike-energiaa tähden vetovoiman voittamiseksi.

 

[elasto]

http://www.youtube.com/watch?v=Iempod2GaAg

Tässä vielä yksi mielenkiintoinen video.

 

[Skilled]

En oikein malttais odottaa kyseiseen päivään mut ei kait se auta...:D

 

[Nenäapina]

Edit: onko noilla "nibiru"-teoreetikoilla joku mielipide että mitä tähteä se planeetta kiertää, tulee herkästi kumminkin niin pitkät matka että saa aika kovaakin viilettää jotta tuohon 3500v aikaan kerkiää. Joku varmaan osaa kertoa/etsiä googlesta millaisen vauhdin planeetta voi saada mutta tuntuisi aika vaikealta uskoa että mikään voima riittäisi antamaan planeetalle tarpeeksi liike-energiaa tähden vetovoiman voittamiseksi.

Jos nyt villillä muistinvaraisella veikkauksella heittäisin, että sen ruskean kääpiön etäisyys auringosta olis jotain luokkaa 80AU niiden mukaan ja sitten se nibirun radan kauin piste olis öbaut 70AU siitä tähdestä...

Ja oikeastihan meidän aurinkokunta on sellainen kaksoisaurinkohässäkkä (siis saman porukan mielestä)

Ei pysty edes miettimään tätä enää, kun mieleen tulee jatkuvasti se uskomaton tuuba sieltä tiedepalstalta...

 

[Skilled]

http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2008/07/22/2012-maailmanloppuko/ Löysinpäs tommosen on saatettu jo postata, mut onpahan toisen kerran. :D

 

[Nenäapina]

Mitenkäs tää?

Maapallon siirtyminen galaksin keskukseen
21.12.2012 maapallo siirtyy galaksimme keskipisteeseen. Tämän on varmistanut todeksi mm. NASA ja on olemassa laskukaavoja, joidenka avulla on laskettu planeettojen liikkeistä, että näin todella tapahtuu. Kyseessä on kuitenkin harvinainen tapahtuma, joka tapahtuu vain kerran kymmenissä tuhansissa vuosissa. Galaksin keskipisteessä on myös havaittu musta aukko, joka voi vaikuttaa mm. maapallon magneettisiin napoihin.

Joku taas vähän kuutamolla? Galaksin keskipisteeseen? KYMMENIÄtuhansia vuosia?

Vois joku asioista enemmän perillä oleva kommentoida, mutta eikös tää tellus oo kuintenkin aika helvetin kaukana galaksin keskipisteestä?
Siis tuhansia valovuosia kaukana.

 

[jamppax]

Mitenkäs tää?



Joku taas vähän kuutamolla? Galaksin keskipisteeseen? KYMMENIÄtuhansia vuosia?

Vois joku asioista enemmän perillä oleva kommentoida, mutta eikös tää tellus oo kuintenkin aika helvetin kaukana galaksin keskipisteestä?
Siis tuhansia valovuosia kaukana.

Wikipedia ilmoittaisi "
Sun's distance to galactic center 26,000 ± 1,400 light-years"
Eli aika kiire tulee ja sinäänsä ihan hyvä koska linnunradan keskipisteessä on jäätävän kokoinen musta-aukko ;)

 

[Nenäapina]

Wikipedia ilmoittaisi "
Sun's distance to galactic center 26,000 ± 1,400 light-years"
Eli aika kiire tulee ja sinäänsä ihan hyvä koska linnunradan keskipisteessä on jäätävän kokoinen musta-aukko ;)

No hei, sinne aukkoonhan tää kaikki loppuu ennemmin tai myöhemmin ;)

Taitaa toi juttu olla vähän paskasti käännetty, kun ilmeisesti nää höpöilijät pelkää sitä, kun maapallo joutuu auringon ja galaksin keskipisteen väliin...

e: löyty tosta samasta linkistä:

Muita 2012 maailmanloppuun/uuteen aikaan viittaavia asioita:
- Lakotahin ennustukset
- The Bible Code
- Aleister Crowley
- Nibiru/Planet X
- LHC (hiukkaskiihdytin) saa päivityksen vuonna 2012

 

[jamppax]

No hei, sinne aukkoonhan tää kaikki loppuu ennemmin tai myöhemmin ;)

Taitaa toi juttu olla vähän paskasti käännetty, kun ilmeisesti nää höpöilijät pelkää sitä, kun maapallo joutuu auringon ja galaksin keskipisteen väliin...

e: löyty tosta samasta linkistä:

Muita 2012 maailmanloppuun/uuteen aikaan viittaavia asioita:
- Lakotahin ennustukset
- The Bible Code
- Aleister Crowley
- Nibiru/Planet X
- LHC (hiukkaskiihdytin) saa päivityksen vuonna 2012

Ei sinne mustaan aukkoon kiertoradalta nyt sentään yhtäkkiä tiputa. Tarkemmin en tiedä nyt ollaanko minkälaisella radalla mutta ihan samalla tavalla mustaa-aukkoa voi kiertää tähdet ja muu aines kuin planeetat kiertävät aurinkoa. Tuo LHC sen sijaan on jo kyllä varma maailmanloppu, päivityskin vielä ja kaikkea

 

[Mr. Smith]

Elasto ja muut jotka tähän uskoo niin, ootteko lukeneet Zecharia Sitchinin kirjoja?

 

[Nenäapina]

Ei sinne mustaan aukkoon kiertoradalta nyt sentään yhtäkkiä tiputa. Tarkemmin en tiedä nyt ollaanko minkälaisella radalla mutta ihan samalla tavalla mustaa-aukkoa voi kiertää tähdet ja muu aines kuin planeetat kiertävät aurinkoa. Tuo LHC sen sijaan on jo kyllä varma maailmanloppu, päivityskin vielä ja kaikkea

Juu eihän sinne ihan heti olla putoamassa :D

Mutta kuitenkin, jos Big Crunch teoriaan on uskominen, niin sinnehän se kaikki oleva joskus päätyy.

LHC:ltä mä odotin sitä maailmanloppua jo ensikäynnistyksellä

 

[habalus]

nyt osataa sit varautua tulevaa :dance2:

http://www.youtube.com/watch?v=mktuxQLWrSs&feature=related

 

[Mattih3]

Juu eihän sinne ihan heti olla putoamassa :D

Mutta kuitenkin, jos Big Crunch teoriaan on uskominen, niin sinnehän se kaikki oleva joskus päätyy.

LHC:ltä mä odotin sitä maailmanloppua jo ensikäynnistyksellä

Jokaisen galaksin keskustassa on musta aukko, myös linnunradan. Big Crunch taas viittaa siihen, että joissakin malleissa maailmankaikkeus alkaa nykyisen laajenemisen asemasta jossain vaiheessa supistua ja lopulta romahtaa yhdeksi pisteeksi. Tähän kuluisi ainakin kymmeniä miljardeja vuosia, ja nykykäsityksen mukaan näin ei ole ikinä tapahtumassa, vaan maailmankaikkeus jatkaa laajenemistaan kiihtyvällä vauhdilla. Tämäkin tietysti johtaa "maailmanloppuun", kun aine käy niin harvaksi ettei edes yksittäiset atomit enää pysy kasassa.
LHC:han ei pysynyt käynnissä kuin muutaman tunnin viime syksynä, mutta marraskuussa sen on tarkoitus käynnistyä uudelleen (tosin vain 7 TeV:n massakeskipiste-energialla alunperin suunnitellun 14 TeV:n sijaan). Kuolemme siis kaikki silloin.:D

 

[Nenäapina]

Jokaisen galaksin keskustassa on musta aukko, myös linnunradan. Big Crunch taas viittaa siihen, että joissakin malleissa maailmankaikkeus alkaa nykyisen laajenemisen asemasta jossain vaiheessa supistua ja lopulta romahtaa yhdeksi pisteeksi. Tähän kuluisi ainakin kymmeniä miljardeja vuosia, ja nykykäsityksen mukaan näin ei ole ikinä tapahtumassa, vaan maailmankaikkeus jatkaa laajenemistaan kiihtyvällä vauhdilla. Tämäkin tietysti johtaa "maailmanloppuun", kun aine käy niin harvaksi ettei edes yksittäiset atomit enää pysy kasassa.
LHC:han ei pysynyt käynnissä kuin muutaman tunnin viime syksynä, mutta marraskuussa sen on tarkoitus käynnistyä uudelleen (tosin vain 7 TeV:n massakeskipiste-energialla alunperin suunnitellun 14 TeV:n sijaan). Kuolemme siis kaikki silloin.:D

Eikös toi Big Crunch supistuminen perustu juurikin niihin mustiin aukkoihin, jotka materiaa imiessään saavat lisää vetovoimaa ja toisiinsa törmätessä yhdistyvätkin?

Jos siis laajeneminen jatkuu kiihtyvällä tahdilla, mutta myös noiden mustien aukkojen "kasvu" jatkuu, niin mitä loppujen lopuksi jää jäljelle?
Käsittämättömän jäätävä musta-aukko, jonka gravitaatio ei kuitenkaan riitä imemään niitä viimeisiä hiukkasia?

Ja mitä muuten jää jäljelle vetyatomin hajotessa?

Ai niin, jos tää teoria epäilyttää ja tekee mieli kysyä joku ovela kysymys mun uskon horjuttamiseksi, vastaukseni on kvarkki, tai kvanttimekaniikka, riippuen mielialasta

Rankasti vetää OT:ksi, mutta eikös jonkun teorian mukaan kaikki oleva koostu kahdesta hiukkasesta?

 

[Mattih3]

Eikös toi Big Crunch supistuminen perustu juurikin niihin mustiin aukkoihin, jotka materiaa imiessään saavat lisää vetovoimaa ja toisiinsa törmätessä yhdistyvätkin?

Ei oikeastaan. Maailmankaikkeudelle voidaan ratkaista "liikeyhtälöt" yleisen suhteellisuusteorian avulla, kun tehdään tiettyjä oletuksia. Näistä käy ilmi, että riippuen maailmankaikkeuden energiatiheydestä (johon nuo mustat aukotkin tietysti vaikuttavat) maailmankaikkeus joko laajenee ikuisesti tai alkaa jossain vaiheessa supistua. Nyt näyttäisi siltä, että se laajenee ikuisesti, mutta tähän liittyy kyllä epävarmuuksia.

Jos siis laajeneminen jatkuu kiihtyvällä tahdilla, mutta myös noiden mustien aukkojen "kasvu" jatkuu, niin mitä loppujen lopuksi jää jäljelle?
Ja mitä muuten jää jäljelle vetyatomin hajotessa?

Ei niiden kasvu jatkukaan tuossa tapauksessa. Kun ne ovat imeneet itseensä kaiken materian läheisyydestään, ne eivät enää voi tietenkään kasvaa. Mustat aukot kuitenkin menettävät massaansa ns. Hawkingin säteilyn vaikutuksesta. Riittävän pitkän ajan kuluessa suurikin musta aukko siis höyrystyy olemattomiin tuon mekanismin avulla, mikäli se ei saa ympäristöstään uutta materiaa.
Vetyatomi hajoaa protoniksi ja elektroniksi, jotka nykytiedon valossa ovat stabiileita, eli lopulta olisi jäljellä vain erittäin harvaa protoneista ja elektroneista koostuvaa kaasua. Tämäkin kaasu harvenisi harvenemistaan, ja lopulta kahden hiukkasen välinen etäisyys olisi niin suuri, että yksikään hiukkanen ei enää ikinä kohtaisi toista.

Rankasti vetää OT:ksi, mutta eikös jonkun teorian mukaan kaikki oleva koostu kahdesta hiukkasesta?

En ole tuollaisesta kuullut, mutta kaiken laisia malleja on kyllä olemassa, eli hyvinkin voi olla juku tuollainenkin. Nykyisen standardimallin mukaan kaikki "tavallinen" aine, eli sellainen mitä käsin koskettelemme, koostuu periaatteessa kolmesta hiukkasesta: u- ja d-kvarkista (joista rakentuu protoni ja neutroni joista edelleen rakentuu atomien ytimet) ja elektronista (jotka "kiertävät" atomien ytimiä).

 

[JBoy]

Maailman loppu 21.12.2012 ?

Hitto, ehtii muutama ubertylsä ohjelmointiprojekti olla ennenkuin loppuu lopullisesti... :dance:

 

[Nenäapina]

Ei oikeastaan. Maailmankaikkeudelle voidaan ratkaista "liikeyhtälöt" yleisen suhteellisuusteorian avulla, kun tehdään tiettyjä oletuksia. Näistä käy ilmi, että riippuen maailmankaikkeuden energiatiheydestä (johon nuo mustat aukotkin tietysti vaikuttavat) maailmankaikkeus joko laajenee ikuisesti tai alkaa jossain vaiheessa supistua. Nyt näyttäisi siltä, että se laajenee ikuisesti, mutta tähän liittyy kyllä epävarmuuksia.

Ei niiden kasvu jatkukaan tuossa tapauksessa. Kun ne ovat imeneet itseensä kaiken materian läheisyydestään, ne eivät enää voi tietenkään kasvaa. Mustat aukot kuitenkin menettävät massaansa ns. Hawkingin säteilyn vaikutuksesta. Riittävän pitkän ajan kuluessa suurikin musta aukko siis höyrystyy olemattomiin tuon mekanismin avulla, mikäli se ei saa ympäristöstään uutta materiaa.
Vetyatomi hajoaa protoniksi ja elektroniksi, jotka nykytiedon valossa ovat stabiileita, eli lopulta olisi jäljellä vain erittäin harvaa protoneista ja elektroneista koostuvaa kaasua. Tämäkin kaasu harvenisi harvenemistaan, ja lopulta kahden hiukkasen välinen etäisyys olisi niin suuri, että yksikään hiukkanen ei enää ikinä kohtaisi toista.

En ole tuollaisesta kuullut, mutta kaiken laisia malleja on kyllä olemassa, eli hyvinkin voi olla juku tuollainenkin. Nykyisen standardimallin mukaan kaikki "tavallinen" aine, eli sellainen mitä käsin koskettelemme, koostuu periaatteessa kolmesta hiukkasesta: u- ja d-kvarkista (joista rakentuu protoni ja neutroni joista edelleen rakentuu atomien ytimet) ja elektronista (jotka "kiertävät" atomien ytimiä).

Vähänkö hianoa oppia taas välillä jotain uutta omaan alaan täysin liittymätöntä

Kerro lisää Hawkingin säteilystä, mä nimittäin kuvittelin, että MIKÄÄN ei pääse pakoon mustasta aukosta ja että mustan aukon gravitaatiokenttä kasvaa massan mukana.

Menee varmaan mulla yli hilseen, mutta voinhan mä yrittää ymmärtää :D

Ja ettei täysin OT:ksi mene, tässä taas random maailmanlopunhelmi:

Kiinalainen I Ching kertoo myös maailman 'loppuvan' 2012, ainakin amerikkalaisten McKennan veljesten mukaan.

Linkki, jonka takaa löytyy myös aika paljon muuta, mm. lohikäärmeitä
Pikaisella selauksella ei ole edes samanlaisella paatoksella kirjoitettu, kuin niin monet muut maailmanlopunsivut. :3: