Maailmanloppu 21.12.2012

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja habalus
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Alttiuden uskoa ja rakkauden voi vielä selittää aivojen rakenteella ja välittäjäaineilla. Jumalaa ei voi todistaa olevaksi tai ei olevaksi millään nykyisillä metodeilla. Piäisi päästä universumin ulkopuolelle näkemään kaikki uudessa mittakaavassa, jotta asiaan voisi sanoa jotain muutakin mutun lisäksi.
 
Mä uskon ainakin vilpittömästi omaan jumalaani ja voin kertoo et se antaa tosi paljon helpotusta näinä paskoina päivinä kun tietää et tässä ei oo kaikki mitä on, vaan että jatkot seuraa kun täältä lähtee.
 
Toi on muuten jännä (trade mark by Routalempi) toi "riippuu siitä, mihin uskoo". Siis minkään tosiseikan olemassaolohan ei riipu siitä, mihin joku uskoo. Jumala tai Mayojen salainen planeetta tai lentävä spagettihirviö joko on olemassa tai sitten se ei ole. Se, mitä yksi tai kaksi tai kuusi ja puoli miljardia ihmistä uskoo, ei vaikuta asiaan millään tavalla.

Myöskään se, onko perusteita uskoa jonkin asian olemassaoloon, ei riipu siitä, mitä joku ihminen uskoo. Joillekin uskomuksille on hyviä perusteita. Esimerkiksi sille uskomukselle, että Kuu kiertää Maata. Joillekin uskomuksille ei ole hyviä perusteita. Esimerkiksi uskomukselle, että jumala, Mayojen salaplaneetta tai lentävä spagettihirviö on olemassa. Ei vaikka joku uskoisikin niihin. Erityisesti se, että itse uskoo johonkin, ei ole mikään peruste kyseiselle uskomukselle. Ei voi päätellä seuraavasti: "uskon, että asia x on olemassa, siis on perusteltua uskoa, että asia x on olemassa". Tämä on kehäpäätelmä.

Jumalan, Mayojen salaplaneetan tai lentävän spagettihirviön olemassaolosta ei myöskään ole todisteita. Jos TheSlave tai joku muu on eri mieltä, niin sitten varmaan voi myös mainita jonkun tällaisen todisteen.

Uskontoihin ja niiden todeksi uskomisen perusteluihin liittyvää keskustelua on käyty tuolla maailmankatsomusthreadissä vaikka kuinka paljon, eikä tässä threadissä ole sanottu mitään sellaista, mitä siellä ei olisi jo moneen kertaan käsitelty.
 
TheSlave sanoi:
Eli uskovaisten pitää pystyä tieteellisesti todistamaan Jumalan olemassaolo tai se on paskaa mutta sinun todistukseksesi riittävät omat sanasi? Ilmeisesti kaikilla ei ole samat säännöt.
Click to expand...
No voihan lollero taas tätä logiiggaa. Siinä mun postauksessa eräs aika oleellinen pointti meni nyt ohi sulta. Siis: väite "minä rakastan henkilöä X" tai väite "on olemassa kaikkivoipa jumala" ovat täysin erilaisia siinä mielessä, että ensimmäinen koskee minun subjektiivisia kokemuksiani, toinen taas fysikaalista maailmaa. Mutta tästä nyt on ihan turha jauhaa tässä threadissä. Tuolla on se maailmankatsomus-threadi, jossa tosiaan tämä sinunkin esittämäsi älyttömyys on käsitelty monen monta kertaa aina samalla lopputuloksella.

Mitä näihin salaliittoteorioihin tulee, niin taitaa jengi olla aika pahasti pihalla siitä, ketkä noita havaintoja avaruudesta tekevät. Ne satelliitit ja kaukoputket eivät ole minkään sotilasjärjestön hallussa, vaan ihan yliopistojen ja tutkijoiden. Näiden keräämä data on suurelta osin julkista tieteellisen julkisuusperiaatteen mukaisesti. Katsokaas kun oikeassa tieteessä (toisin kuin uskonnossa tai ufo-jutuissa) väitteille pitää myös esittää perustelut, ja näiden instrumenttien avulla tehdyt havainnot toimivat tässä roolissa.

Mulle tulee kyllä vähän sellainen olo, että olen pahemman kerran joutumassa trollatuksi. Siis ei kai nyt oikeasti kukaan usko näihin Xenu-juttuihin ja maailmanloppuihin? Pliis, aikuiset ihmiset...
 
Crrc sanoi:
Omasta mielestä koko kysymys noihin teorioiden uskomiseen on jotenkin absurdi. Jos sanon että uskon johonkin teoriaan ni se tekee minusta automaattisesti ihmisen joka varautuu johonkin maailmanloppuun? Itseäni ainakin kiinnostaa onko tuollainen planeetta oikeesti tulossa ja jos on niin haluan eturivin paikat!
Click to expand...
No joo joo mutta kun ei ole kertakaikkiaan mitään perustetta uskoa tuollaisen olemassaoloon. Totta kai se kiinnostaa että mitä tuolta avaruudesta löytyy, mutta sitä kyllä tutkitaan myös ihan oikeilla menetelmillä, eikä jostain vanhoista kalentereista arpomalla tai teenlehdistä lukemalla. Seuraa mieluummin tätä oikeaa tutkimusta, niin olet paljon paremmin perillä näistä jutuista. Jos tähtitiede enemmän kiinnostaa, niin sitä on myös mahdollista harrastaa eri paikkakunnilla toimivien amatööriastronomiseurojen kautta. Kuten täällä taidettiin jo mainitakin, niin hyvin suuri osa uusista planeetta- ja tähtihavainnoista syntyy itseasiassa amatööritoiminnan kautta.
 
IsoDino sanoi:
Maailman loppuhan tulee....joskus. Lähes väistämätön asia. Tää loppuu joko ihmisten (jenkkilä, kiina ym. suurvallat etunenässä) älyttömyyteen. Jos ei ihmiset ehdi tuhoamaan, niin sitten tulee se vitunmoinen asteroidi vai mikä meteoriitti se on, jonka alla me ollaan vaan kärpäsenpaska.
Click to expand...

Itseasiassa vahvalla mutulla muistelisin lukeneeni, että se 'maailmanloppu' tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun meidän aurinkokunta kulkee jonkun perkeleen ison tähtisumun läpi noin viidenkymmenentuhannen vuoden päästä... Laskennallinen juttu siis.
Ko. pilvi ilmeisesti riittää (mahdollisesti) estämään auringon säteiden pääsyn Maahan asti, jolloin tulee ydintalvi ja KAIKKI KUOLEE :hyvä:
Ongelma lienee se, ettei sen sumun koostumuksesta pahemmin ole tietoa...

Muihin posteihin liittyen, erityisesti uskoon, sen verran, että ihmisen aivojen rakenne lienee (luin jostain :hyper:) sellainen, että ihminen on taipuvainen uskomaan.
Ainakin usko on 'voitu sijoittaa' tietylle aivojen alueelle.

Mayojen ja muiden kalentereista taas luin/näin jostain juttua, että noi maailmanloput olis enemmänkin aikakauden, ei niinkään kaiken elollisen loppuja.

Melko rohkeata elastolta postata uskomuksistaan :thumbs:
Helposti ihminen leimataan hörhöksi minkä vaan uskomuksien perusteella, eikä lainkaan vähiten näiden new age ja ufo-juttujen.

Myönnän itse olevani ateisti (siis sellainen joka ei aktiivisesti usko mihinkään, edes jumalan olemattomuuteen.) ja jossain määrin agnostinen skeptikko :)
Tästä syystä meinaa touhutippa herahtaa tosta ufoloidien saapumisesta.

I want to believe.

Ai niin, jos planeetta kiertää aurinkoa 3600 vuotta, siten ettei sitä voi Maapallolta havaita, kuin silloin, kun se on lähimmillään aurinkoa, voisi kuvitella, että ko. planeetalla on himpan verran kylmä, tai ainakin pimeää :hyper:

e: just tuli mieleen, että eikös maapallon magneettiset navat vaihda paikkaa jonkunlaisin väliajoin?
Sehän ainakin tekee elämisestä ainakin haastavampaa, kun ei magneettikenttä suojaa säteilyltä, eli ihosyöpäriski kasvaa 'vähän' ja sähkölaitteilla voi olla lieviä toimintavaikeuksia :

Tääkin jostain Tieteen Kuvalehden jutuista luettua 'faktaa'.
Oliskohan siinä jutussa ollut vielä jotain niistä aikaväleistäkin ja siitä, että tää viimeisin napojen liike olis jo joitain kymmeniä vuosituhansia myöhässä...
 
Nenäapina sanoi:
e: just tuli mieleen, että eikös maapallon magneettiset navat vaihda paikkaa jonkunlaisin väliajoin?
Sehän ainakin tekee elämisestä ainakin haastavampaa, kun ei magneettikenttä suojaa säteilyltä, eli ihosyöpäriski kasvaa 'vähän' ja sähkölaitteilla voi olla lieviä toimintavaikeuksia :

Tääkin jostain Tieteen Kuvalehden jutuista luettua 'faktaa'.
Oliskohan siinä jutussa ollut vielä jotain niistä aikaväleistäkin ja siitä, että tää viimeisin napojen liike olis jo joitain kymmeniä vuosituhansia myöhässä...
Click to expand...

JT` sanoi:
Olihan siihen syyt --> Galaksin ns. "keskikohdan" (pystysuunnassa siis) ohitus. Joka kait vaikuttaa sit magneettikenttiin?
Click to expand...

Mutta mites toi magneettisten napojen vaihtuminen muuten? Kun nimenomaan johonkin tutkimukseen tutustuin mikä liittyy tähän "keskikohdan" ohittamiseen...

Ja lisäksi tänä 21.12.2012 päivänä myös Jupiter ja Aurinko sattuu olemaan samalla linjalla, että jeesus mitkä kivat efektit siitäkin saadaan :hyvä:
 
JT` sanoi:
Ja lisäksi tänä 21.12.2012 päivänä myös Jupiter ja Aurinko sattuu olemaan samalla linjalla, että jeesus mitkä kivat efektit siitäkin saadaan :hyvä:
Click to expand...
Jep, Jupiterin massa on melkein tuhannesosa auringon massasta, joten tämä efekti lienee valtava.:D
 
Mattih3 sanoi:
Jep, Jupiterin massa on melkein tuhannesosa auringon massasta, joten tämä efekti lienee valtava.:D
Click to expand...

Tiedän kyllä tämänkin, mutta katsos jotain alan julkaisuja niin kyllä tämäkin aina mainitaan! :)

Ja ei, en tarkoita alan julkaisuja, vaan alan julkaisuja... Tjsp.
 
Tän ketjun takia eksyin seuraavalle sivulle:

http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/nibiru-t21535-60.html

Täältä sivulta löytyy allaoleva postaus, joka aiheutti suunnattoman halun pestä aivot sisäpuolelta juuriharjalla ja vaikka kirveellä. :eek:

fedit: Enpä laita koko postia, vaan palasen :pano:

Pallukkamme (kylvöplaneetta) ja sen asukit ihminen mukaanlukien ovat olleet mielenkiinnon kohteena jo kaukaisessa muinaisuudessa. Vierailijoita on riittänyt. Ja onhan se luonnollista että kiinnostaa seurata omien kokeilujen tuloksia.

Jotain syntyikin. Jokaisella 2 strandia kantavalla ihmisellä on 25 sukujuurta syntyessään. Nuo sukuperät voivat johtaa Anu:uun. Ne voivat olla peräisin ANU-orjilta. Niillä voi olla yhteytensä 7 juurirotuun, jotka tänä päivänä ovat alkuperältään tuntemiamme alkuasukkaita. Tai niillä voi olla yhteytensä Reptilianeihin (Liskot) jos lukeutuu syntyperäisiin aasialaisiin. Niillä voi olla myös yhteytensä Suur-Mestareihin. Suur-Mestareiden sukuperällä on nykyään keskeinen asema ihmiskunnan ylöskohotuksessa.
Niillä, jotka kantavat Anu:n tai Anu-orja-DNA:ta on rajoituksensa aikuisen ihmisen tietoisuuskohotuksen suhteen 1800 strandiin.
Niillä, joilla on perintönä juurirotu pystyvät aikuisiällä kohoamaan 3000 DNA-strandin frekvenssiin. Nyt nykyään lapset, joilla on perimä Suur-Mestareilta, pystyvät kohottautumaan tietoisuuskohotuksessaan 6000 ja sen yli sukupolvisen ylöskohoamisen myötä.
Kourallinen ihmisistä, joilla on Harmaiden (Grey) DNA:ta on mahdollisuus myös nykyään irrottautua pysyvästi Harmaiden DNA vaikutuksesta ja kohoaminen 1024 ja 1800 strandiin on mahdollista.
Click to expand...

ÄÄÄäääääÄÄÄääää... Mulla on likasia ötököitä vatsassa ja päässä, tää on jo niin harhaisen ihmisen kirjoittamaa, että voin pahoin :0:
 
Nenäapina sanoi:
ÄÄÄäääääÄÄÄääää... Mulla on likasia ötököitä vatsassa ja päässä, tää on jo niin harhaisen ihmisen kirjoittamaa, että voin pahoin :0:
Click to expand...
Lolleriloo.:lol2::hyvä:
Rauhoitu, ystävä hyvä. Ei kukaan nyt ole niin sekaisin että oikeasti tosissaan tuollaista selittäisi. Eiköhän siellä ole röllimetsän asukas taas availlut sanaista arkkuaan. Melkein järkeensä kaikkien lehtien nettifoorumit on täynnä toinen toistaan mielikuvituksellisempaa trollia, koska noilla ei juurikaan moderointia harrasteta.
 
Aika varmaltahan tämä alkaa näyttää kun on joka aiheesta "jotain" tutkimuksia tehty ja "jossain" "alan" julkaisussakin asia on mainittu...

Tuosta 3500 vuoden kiertoajan omaavasta planeetsa vielä sen verran että mitä pidempi kiertoaika sitä kauempana planeetta keskimäärin on. Plutolla on noin 250 v kiertoaika ja se on jo sen verran kaukana että keskilämpötila on vain 44 astetta yli absoluuttisen nollapisteen. Joku ahkera voisi laskea kuinka paljon tuolla 3500v kiertoradalla olisi säteilyn teho neliömetriä kohden ja siittä jotain lämpötilaa mutta veikkaan että on sielä ihan saatanan kylmä. Lisäksi jos se tästä ohi pyyhältää niin jossain kohtaa sen on oltava vastaavasti sitten vielä tavallista ympyrä rataa huomattavasti kauempana.
 
jamppax sanoi:
Aika varmaltahan tämä alkaa näyttää kun on joka aiheesta "jotain" tutkimuksia tehty ja "jossain" "alan" julkaisussakin asia on mainittu...

Tuosta 3500 vuoden kiertoajan omaavasta planeetsa vielä sen verran että mitä pidempi kiertoaika sitä kauempana planeetta keskimäärin on. Plutolla on noin 250 v kiertoaika ja se on jo sen verran kaukana että keskilämpötila on vain 44 astetta yli absoluuttisen nollapisteen. Joku ahkera voisi laskea kuinka paljon tuolla 3500v kiertoradalla olisi säteilyn teho neliömetriä kohden ja siittä jotain lämpötilaa mutta veikkaan että on sielä ihan saatanan kylmä. Lisäksi jos se tästä ohi pyyhältää niin jossain kohtaa sen on oltava vastaavasti sitten vielä tavallista ympyrä rataa huomattavasti kauempana.
Click to expand...

entä jos siellä sen lähellä on toinen aurinko joka lämmittää sitä
 
waretus sanoi:
entä jos siellä sen lähellä on toinen aurinko joka lämmittää sitä
Click to expand...
kun lähin tähti on yli 4 valovuoden päässä voidaan aika turvallisesti todeta että mikään planeetta ei tässä välillä rundia heitä. Ja jos siinä joku väliä kiertäisi niin ratanopeus olisi sitä luokkaa että ei se kauaa sielä tähtien lämmössä kerkeisi paistattelemaan ennen kuin olisi taas 4 valovuoden mittainen "suht" vilpoinen siirtymä :jahas:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom