Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Biroo sanoi:
Rivieralla yli 80 ihmistä kuoli kun äärifundamentalisti jyräsi nämä kuorma-autolla samalla tulittaen ikkunasta. Voisitko kaivaa jonkun äärioikeiston tekemän vastaavan mittaluokan iskun?

Loppukaneettina vielä totean että kaikki ääriaines on perseestä, mutta kyllä se isoin uhka Suomelle ja Euroopalle on ihan joku muu kuin kaikkien jeesustelema äärioikeisto.
Click to expand...

Ei tämäkään varmaan taas kelpaa esimerkiksi, mutta 77 kuollutta ja 96 haavoittunutta. Kyseessä nimenomaan oli poliittinen joukkomurha, koska se kohdistui Breivikin "vihollisina" pitämiin sosiaalidemokraatteihin.

Pikainen tiivistelmä Wikistä:
Breivik on äärioikeistolainen[40] poliittinen kiihkoilija, siionisti[41] ja tekojen aikaan myös vapaamuurari[42] [43](Vapaamuurarijärjestö erotti hänet heti tekojen jälkeen)[44][45]. Hän on ollut Norjan edistyspuolueen jäsen vuosina 1997–2007.[46] Oslolaisen Rauhantutkimuksen instituutin johtajan Kristian Berg Harpvikenin mukaan Breivik ei ole ääri- tai fundamentalistikristitty eikä minkään kristillisen järjestön jäsen mutta hän kannatti kristillisiä perinteitä.[47] Sanomalehti Verdens Gangin mukaan hän pitää itseään konservatiivina ja militanttina nationalistina. Breivik on julkaissut internetissä islaminvastaisia kirjoituksia norjalaisella Document.no-sivustolla. Hän on opiskellut Oslon kauppakoulussa. The Guardian -lehden mukaan hän on ollut yhteydessä English Defence League -ryhmittymään.[15]
Click to expand...

65crj6.jpg
 
Goodwin sanoi:
Ei tämäkään varmaan taas kelpaa esimerkiksi, mutta 77 kuollutta ja 96 haavoittunutta. Kyseessä nimenomaan oli poliittinen joukkomurha, koska se kohdistui Breivikin "vihollisina" pitämiin sosiaalidemokraatteihin.

Pikainen tiivistelmä Wikistä:
Click to expand...
Eihän tuosta ole kuin viisi vuotta aikaa. Montako kertaa Euroopassa on lahdattu vääräuskoisia Allahin nimeä hokien vaikka viimeisen vuoden aikana?
 
Näin juuri "Pahan Kukat" elokuvan trailerin. Minua huolestuttaa se, että elokuvassa näytetään tummaihoisia ihmisiä aseet kädessä, koviksina, Suomen kaduilla. Tällaisilla pahis-roolihahmoilla on aina poikkeuksetta jonkinlaista idolipotentiaalia. ja tässä tapauksessa sitten elokuvan nähneet, huonosti pärjäilevät tummaihoiset maahanmuuttajanuoret saavat päähänsä, että on siistiä ja voimaannuttavaa kantaa asetta mukanaan, ja sitä kautta aseväkivalta sitten lisääntyy. Tällaisen uhkakuvan näen.
 
Äärioikeistolaisuuden kieltäminen ei minua hetkauta. Oikeistolaisuuden kieltäminen sen sijaan pelottaa. On pakko voida olla aina oppositio. Tällä hetkellä media ja poliitikot ratsastavat korkealla suvaitsevaisella hevosellaan, ja kiilloittelevat jalouden rinnuksiaan, taputellen toisiaan selkään. Tavallinen kansa taasen haluaisi vain jotain järkeä maahanmuuttopoliitikkaan.

Toisekseen, onko muuten koskaan kukaan oikeistolainen sanonut, että suvaitseva puhe pitäisi kieltää kokonaan? Tai, leimannut suvaitsevan puheen jollain voimakkaasti negatiivisesti konnotoidulla -ismillä, ja sen varjolla pyrkinyt tukkimaan vasemmiston suut täysin? Mielestäni vasemmiston käytös on pöyristyttävää tässä asiassa.
 
NHB sanoi:
Eihän tuosta ole kuin viisi vuotta aikaa. Montako kertaa Euroopassa on lahdattu vääräuskoisia Allahin nimeä hokien vaikka viimeisen vuoden aikana?
Click to expand...

Lisäksi voidaan tarkastella äärioikeistoa ja islamia poliittisina liikkeinä. Kumpi näistä poliittista liikkeistä on maailman laajuisesti voimakkaampi, omaa isomman varallisuuden ja resurssit sekä hallitsee tällä hetkellä enemmän ihmisten elämää äärimmäisellä tulkinnallaan.

Äärioikeiston vahvuus on hyttysen pieru islamiin (vaikka vain äärimmäisiin muotoihin) verrattuna.

Että jos erilaisia tulevaisuuden uhkakuvia luodaan eurooppalaiselle yhteiskunnalle ihan vaan faktojen perusteella...

Ja sanottakoon omastakin puolesta että molemmat on ihan yhtä perseestä.
 
Ylen aamu-uutisissa taas nyyhkitään, kuinka ilkeä ja paha maa on Tanska, kun uskaltavat kiristää maahanmuuttolinjaansa.

Hohhoi...katsotaanpa, mitä joku asiaa tunteva sanoo asiasta "asiantuntijoiden" sijaan: https://riikkapurra.net/2016/09/01/maahanmuuttoa-kongeriget-danmark/

"Koska tanskalaisessa mallissa kansalaisia on vuosikymmenien ajan informoitu maahanmuutosta kattavasti ja todenmukaisesti, myös median kautta, on poliittinen ilmapiiri sangen erilainen kuin esimerkiksi Ruotsissa. Tätä taustaa vasten ei vaikuta yllättävältä, että solidaarisuudestaan kuuluisassa pohjolassa on kansa, joka äänestää maahanmuuton kiristämisen puolesta – ja on monessa muussakin asiassa rohkeampi ja itsenäisempi."

"Pohjolan ja keskisen Euroopan välissä sijaitsee pikkuruinen maa, jolla näyttää menevän hyvin melkein kaikessa. Tanskassa asuu maailman onnellisin kansa ja paikka on tunnettu ilmapiiristään, jota kuvataan sanalla hygge. Oman maan ja kansan arvostaminen ei olekaan ”nuivaa” – puhumattakaan vähemmän mairittelevista ilmaisuista – vaan ihan normaalia, edellytys kaikelle muulle. Realismi tuntuu vallitsevan lähes yhtälailla Köpiksen hipsterialueilla kuin lilliputtivaltion reuna-alueillakin – ja punavalkolippu liehuu."
 
Goodwin sanoi:
Ei tämäkään varmaan taas kelpaa esimerkiksi, mutta 77 kuollutta ja 96 haavoittunutta. Kyseessä nimenomaan oli poliittinen joukkomurha, koska se kohdistui Breivikin "vihollisina" pitämiin sosiaalidemokraatteihin.

Pikainen tiivistelmä Wikistä:


65crj6.jpg
Click to expand...
Kelpaa mutta voisit lopettaa tuon typerän "ei tämäkään varmaan tänne kelpaa lässynlässyn" ja vastailla noihin mun postin muihin kysymyksiin jotka oli sulle esitetty, esimerkiksi: mikä sun mielestä on tällä hetkellä isoin uhka Euroopalle ja Suomelle?
 
Biroo sanoi:
Kelpaa mutta voisit lopettaa tuon typerän "ei tämäkään varmaan tänne kelpaa lässynlässyn" ja vastailla noihin mun postin muihin kysymyksiin jotka oli sulle esitetty, esimerkiksi: mikä sun mielestä on tällä hetkellä isoin uhka Euroopalle ja Suomelle?
Click to expand...

Vaikka et minulta kysynytkään, niin vastaan silti. Euroopan isoimmat uhat top 4: Vihapuhe, Rasismi, (ääri)Oikeisto ja pahimpana Breivik.

Islamin nimeen ei voida lukea kuin pari yksittäistapausta ja teknistä vikaa

:david::david::david:
 
Goodwin sanoi:
Onko tässä käynyt niin, että jotkut ovat ymmärtäneet tuon Sarastus-lehden argumentin väärin? Käsittääkseni siinä kirjoittaja yrittää selittää, että teon motiivilla on merkitystä (esim. yrittääkö "vaan" pahoinpidellä toista ihmistä vai onko tavoitteena toisen päästäminen päiviltä):



Näyttää kuitenkin siltä, että joissain piireissä tämä on ymmärretty niin, että uhrin tausta (mahdolliset päihdeongelmat ym.) vaikuttaisi teon rangaistavuuteen.

Tulee mieleen erään henkilön puheet "heikommasta aineksesta"...
Click to expand...

Missa kohtaa mainitsin, etta uhrin tausta vaikuttaisi teon rangaistavuuteen.

Valtamediassa Jimista tehtiin "viaton paivakodin tyontekija" ja efektin voimistamiseksi kaverin kuvana kaytettiin "viela niin viattoman rippikoulupojan" kuvaa. Todellisuudessa kaveri kuitenkin ehka olikin "hairikko rahiseva rasisti nisti."

Kummankaan pahoinpitely ei juridisesti eika eettisesti ole oikein, mutta siina on varmasti ero miten suuri yleiso suhtautuu "viattoman paivakodin tyontekijan" tai "viela niin viattoman rippikoulupojan" kuin "hairikon rahisevan rasistin nistin" pahoinpitelyyn. Jos media olisi alkujaan kirjoittanut, etta skini "hakkasi rasistin nistin", niin olisiko se vedonnut ihmisten tunteisiin samalla tavalla? Vielako talla asialla herkuteltaisiin mediassa?
 
http://*******.net/2016/09/23/ruots...-maassa-laittomasti-oleskelevien-jahtaamista/

Mika tuossa sormenjalkien ottamisessa on noin ihmeellista? Miksi niita ei voisi ottaa? Multa otetaan joka vuosi oleskelulupaa varten. Sormenjaljet on myos ajokortissa. Kytat/maahanmuuttovirasto voivat ne koska vaan halutessaan tarkastaa. Ja ma olen laillisesti maassa toissa.
 
Tämä oli mielenkiintoinen juttu. Viranomaiset harjoittelivat tilannetta varten, jossa matkustajalaivalla syttyy joukkotappelu. Näköjään poliisin erikoisjoukot laskeutuivat helikoptereilla laivaan. Jännää tässä on nuo kuvat, missä viranomaisilla on konepistoolit. Noillako se joukkotappelu rauhoitetaan? Eiköhän tässä harjoiteltu oikeasti terrori-iskua varten. Ajatelkaapa, että asutaan nyt sellaisessa maassa, jossa viranomaiset joutuvat harjoittelemaan tilannetta varten, jossa terroristit iskevät ruotsinlaivaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001266165.html
 
SIC- sanoi:
Tämä oli mielenkiintoinen juttu. Viranomaiset harjoittelivat tilannetta varten, jossa matkustajalaivalla syttyy joukkotappelu. Näköjään poliisin erikoisjoukot laskeutuivat helikoptereilla laivaan. Jännää tässä on nuo kuvat, missä viranomaisilla on konepistoolit. Noillako se joukkotappelu rauhoitetaan? Eiköhän tässä harjoiteltu oikeasti terrori-iskua varten. Ajatelkaapa, että asutaan nyt sellaisessa maassa, jossa viranomaiset joutuvat harjoittelemaan tilannetta varten, jossa terroristit iskevät ruotsinlaivaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001266165.html
Click to expand...

Tässähän nyt selvästi harjoitellaan äärioikeiston iskujen varalta. Onhan se nyt kuultu selkeästi että suurin uhka tälle yhteiskunnalle tulee siltä suunnalta...
 
NHB sanoi:
Eihän tuosta ole kuin viisi vuotta aikaa. Montako kertaa Euroopassa on lahdattu vääräuskoisia Allahin nimeä hokien vaikka viimeisen vuoden aikana?
Click to expand...

Pikaisen laskutoimituksen mukaan viimeisen viiden vuoden aikana olisi kuollut 214 ihmistä Euroopassa ääri-islamistisissa terrori-iskuissa. Luvut täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks#2010s
Nizzaa ei itse asiassa ollut listattu tuohon, koska tilastoijat ovat vissiin erimielisiä oliko kyseessä ääri-islamistinen isku. Mun käsityksen mukaan kriteerit kuitenkin täyttyisi, eli jos ne uhriluvut lisätään niin totaalisaldo 301 ja moninkertainen määrä haavoittuneita.

Lukujen valossa ääri-islam on suurempi uhka kuin äärioikeisto Euroopassa, mutta mielestäni molemmat pitää ottaa vakavasti.
 
Back
Ylös Bottom