Tuo järjestelmä, jossa rajalle tai sen yli päässeille annetaan elinikäinen ylläpito nimenomaan aiheuttaa tämän massiivisen muuttoliikkeen. Ei ole niin, että ensin ihmiset lähtivät liikkeelle, ja sitten siihen reagoitiin luomalla heille turvapaikkajärjestelmä, vaan niin, että ensin luotiin järjestelmä joka alkoi houkutella enemmän ja enemmän ihmisiä liikkeelle. Ja tämä liikehdintä aiheuttaa suunnatonta tuhoa sekä lähtöalueella että kohdemaissa, ja tietysti myös tuhansia kuolee matkalla. Kerrotko siis vielä, miksi tämä järjestelmä on niin hyvä että se pitää säilyttää?
Vaihtoehto siis olisi esim, että turvapaikkaa ei voisi hakea euroopasta tai euroopan rajoilta, vaan ainoastaan esim pakolaisleireille perustettavista lähetystöistä tai eurooppalaisista suurlähetystöistä kriisimaiden lähinaapurivaltioissa. Vielä parempi vaihtoehto olisi, että ei ylipäätään tarjottaisi vaihtoehtoa elämästä euroopassa sosiaaliturvalla, vaan luotaisiin ainoastaan inhimilliset olosuhteet leireille. Tämä korostaisi kriisiavun väliaikaisuutta, ja kannustaisi laittamaan oman maan tilanteen kuntoon, jotta ei tarvitsisi vietää koko elämää leirillä. Nyt kun on mahdollisuus vain lähteä eurooppaan elämään yltäkylläisyydessä, niin jokainen kynnelle kykenevä (eli 20-40 vuotiaat miehet) näin tietysti tekevät.
Edit: Auttaminen lähtömaassa ja auttaminen euroopassa eivät siis ole samaan aikaan mahdollisia, sillä jos apu euroopassa (eli elinikäinen ylläpito vastikkeetta) on tarjolla, niin jokainen valitsee tämän vaihtoehdon.
