Maahanmuutto

tokoro sanoi:
"Pyöreä nolla. En koe että kadut olisivat hirveen vaaralliset tälläkään hetkellä.
Tilastot on kivoja"
Click to expand...


Hyvin vedetty hermanni. Kysymys joka minulle esitettiin meni näin: "Mikä on mielestäsi hyväksyttävä todennäköisyys raiskaukselle? Montako tuotiperäistä raiskausta hyväksyt?", johon vastaukseni oli "Pyöreä nolla".

Perus öyhöttäjien muiden sanomisten vääristelyä.

tokoro sanoi:
Jotenkin en ylläty tuosta sun kommentista. Se todistaa vain sen, että sä et ole itse tilanteen päällä. Varmasti joo perättömiä huhuja levitellään, suuri suuri todennäköisyys näiden rikosilmoitusten osalta. Älä viitti!
Click to expand...

Ollaampas sitä tunteellisena siinä ja väkisin väännetään. Minun mielestä poliisin on syytä miettiä mitä antaa medialle ja milloin. Jos väärää tietoa levitellään niin se kaltaisissasi öyhöttäjissä vain lisää löylyä ja kohta siellä on isäm maallinen tokoro Heilaamassa kaduilla.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mutta et kuitenkaan usko että ne paikkaansa pitäisivät, olisihan se aivan kamalaa. Mistä luulet sen johtuvan, että näitä katupartioita syntyy? Voisko sille olla jokin syy? Kuunteleeko päättäjät kansalaisten mielipiteitä ollenkaan ennen kuin kansa ryhtyy itse tekoihin? Teot joka tapauksessa tähän asti on ollut vaan ystävällistä partiointia ja turvallisuuden tunteen luomista.
 
Viimeksi muokattu:
tokoro sanoi:
Mutta et kuitenkaan usko että ne paikkaansa pitäisivät, olisihan se aivan kamalaa.
Click to expand...

No mun tapa ei ole suin päin juosta öyhöttämään joka uutisen perässä. Aivan taatusti tuolla on jotain erikoista tapahtunut, mutta nyt kiinnostaisi se, että mitä tarkalleen kuin vain levitellä juttuja joiden todenperäisyydestä ei ole oikein kenelläkään tietoa.
 
minutewar sanoi:
Ollaampas sitä tunteellisena siinä ja väkisin väännetään. Minun mielestä poliisin on syytä miettiä mitä antaa medialle ja milloin. Jos väärää tietoa levitellään niin se kaltaisissasi öyhöttäjissä vain lisää löylyä ja kohta siellä on isäm maallinen tokoro Heilaamassa kaduilla.
Click to expand...

Tähän nyt pakko puuttua sen verran, että itse en ainakaan mediaa seuranneena ole nähnyt yhtäkään tapausta tai todistetta jossa tätä suomen invaasiota kannattavien päälle olisi hyökätty fyysisesti. Kuitenkin on monestakin paikkaa ilmoitettu tilanteita, jossa nämä kunniakansalaisia puolustavat ovat hyökänneet kriittisiä kohtaan. Joskus nyrkeillä ja joskus vesiämpärillä.
Toinen jalka islamissa ja sitä rataa. Toki mitäs minä vääräuskoisena mistään mitään tiedän, varmaan ansaitsivat sen täysin.

Ja tosiaan mitä tohon maahanmuuttoon ja sen suvaitsemiseen niin annan kyllä ymmärrystä niille jotka haluaa auttaa henkensä hädässä olevia. (Eli siis näistä vuonna 2015 35000sta ihmisestä 2.8% syyrian "kansalaisia" â 980 ihmistä - ne jolla on väärennetyt passit = ~~ 600 ihmistä?).
Se että tänne tulee loppu sakki näitä elintasopakolaisia ilman passia tai esimerkiksi sen jälkeen kun on asunut 15 vuotta ruotsissa ja tulee sitten suomeen niin on pienimuotoista systeemin väärinkäyttöä. Se että tälläinen on mahdollista on vielä vähän enemmän kyseenalaista. Ja tosiaan maailmassa on 3 miljardia millä tahansa sivistys tai euroopan mittakaavalla köyhää kansalaista niin miettikää nyt vielä että onko niille kaikille tilaa ja rahaa täälä meidän maassamme. On kuitenkin pelkästään reilua että jos irakilainen kurkun leikkaaja pystyy kävelemään ilman passia rajalta niin eikö sen aasialaisen muovin kerääjänkin pitäisi?
 
Näkee että tämä mokutus ideologia vetelee viimeisiään kun propagandan määrä, valehtelu ja matujen rikosten valkopesu on niin raivokasta, kiihtyy niin sanotusti ennen loppuaan. Iso vedenjakaja tässä taisi olla uuden vuoden tapahtumat euroopassa. Saksassakin tätä yritetään lakaista maton alle mutta rikosten määrä on niin merkittävä että se ei enää oikein onnistu.

Mutta sellaistahan se on kun tullaan jostain paskastaniasta kivikautisella kulttuurilla varustettuna sivistyksen pariin. Ei siinä mikään peittely riitä.
 
Niin tämä köyhyydenhän ei pitäisi liittyä tähän turvapaikan hakemiseen, mutta sanotaan nyt vielä että sitä ei poisteta painamalla kaikille esimerkiksi biljoonaa euroa/dollaria. Ja niinkun jossain jo sanottiin että sitä euroopan rajaa pitäisi oikeasti vahtia ja sitä kautta hakea turvapaikkaa, tulisi vaikka sitten arvalla se maa mihin päätyy. Tämä jo ihan mutu tuntumalla vähentäisi varmasti näitä hakijoita, ihan vaan senkin takia että osa turviksista voi olla asunut jo useamman vuoden euroopassa mutta on jostain syystä päättäny vaihtaa maisemaa.
Hyvä esimerkki tästä turismista
"Poliisi on aikaisemmin tiedottanut, että rikoksesta epäillään kolmea 15-16 vuotiasta poikaa. Nyt on käynyt ilmi, että yksi "pojista" onkin 25-vuotias mies."
Tästäkin taas nähdään se, että ihmiset jotka voi sen suojavärinsä perusteella hakea haluamastaan maasta alteregoja mielensä mukaan on ihan kiistatta turvallisuusriskejä. Ei sieltä rajalta pitäisi päästä ilman passia vaikka kuinka tulee ruotsin puolelta..

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/353156-kaisaniemen-puukotus-poika-olikin-25-vuotias-mies
 
fanks sanoi:
Tähän nyt pakko puuttua sen verran, että itse en ainakaan mediaa seuranneena ole nähnyt yhtäkään tapausta tai todistetta jossa tätä suomen invaasiota kannattavien päälle olisi hyökätty fyysisesti. Kuitenkin on monestakin paikkaa ilmoitettu tilanteita, jossa nämä kunniakansalaisia puolustavat ovat hyökänneet kriittisiä kohtaan. Joskus nyrkeillä ja joskus vesiämpärillä.
Toinen jalka islamissa ja sitä rataa. Toki mitäs minä vääräuskoisena mistään mitään tiedän, varmaan ansaitsivat sen täysin.

Ja tosiaan mitä tohon maahanmuuttoon ja sen suvaitsemiseen niin annan kyllä ymmärrystä niille jotka haluaa auttaa henkensä hädässä olevia. (Eli siis näistä vuonna 2015 35000sta ihmisestä 2.8% syyrian "kansalaisia" â 980 ihmistä - ne jolla on väärennetyt passit = ~~ 600 ihmistä?).
Se että tänne tulee loppu sakki näitä elintasopakolaisia ilman passia tai esimerkiksi sen jälkeen kun on asunut 15 vuotta ruotsissa ja tulee sitten suomeen niin on pienimuotoista systeemin väärinkäyttöä. Se että tälläinen on mahdollista on vielä vähän enemmän kyseenalaista. Ja tosiaan maailmassa on 3 miljardia millä tahansa sivistys tai euroopan mittakaavalla köyhää kansalaista niin miettikää nyt vielä että onko niille kaikille tilaa ja rahaa täälä meidän maassamme. On kuitenkin pelkästään reilua että jos irakilainen kurkun leikkaaja pystyy kävelemään ilman passia rajalta niin eikö sen aasialaisen muovin kerääjänkin pitäisi?
Click to expand...

Äh, minä en hyväksy mitään väkivaltaa ketään kohtaan enkä ajattele itseäni jotenkin parempana tässä. Minuakin risoo nuo järjestelmän väärinkäyttäjät ja eniten ihmetyttää se, miksi nämä tänne tulijat haluavat tehdä niin absurdeja rikoksia ja pilata maineensa ja mahdollisuutensa yhtään mihinkään. Jotenkin huvittaa miten esimerkiksi minusta koetetaan täällä tehdä väkisin sellaista suviakkia joka hyväksyy kaiken ja heidän väkivaltansa on jotenkin parempaa.
 
fanks sanoi:
Niin tämä köyhyydenhän ei pitäisi liittyä tähän turvapaikan hakemiseen, mutta sanotaan nyt vielä että sitä ei poisteta painamalla kaikille esimerkiksi biljoonaa euroa/dollaria. Ja niinkun jossain jo sanottiin että sitä euroopan rajaa pitäisi oikeasti vahtia ja sitä kautta hakea turvapaikkaa, tulisi vaikka sitten arvalla se maa mihin päätyy. Tämä jo ihan mutu tuntumalla vähentäisi varmasti näitä hakijoita, ihan vaan senkin takia että osa turviksista voi olla asunut jo useamman vuoden euroopassa mutta on jostain syystä päättäny vaihtaa maisemaa.
Click to expand...

Totta, turvapaikanhakija tunnutaan käsittävän sellaisena, jolla ei ole yhtään mitään omaisuutta tai ei ainakaan tulisi olla. Ylipäätänsä ottamisen kriteereiden tiukentaminen varmasti vähentäisi tätä "turismia".
 
minutewar sanoi:
Äh, minä en hyväksy mitään väkivaltaa ketään kohtaan enkä ajattele itseäni jotenkin parempana tässä. Minuakin risoo nuo järjestelmän väärinkäyttäjät ja eniten ihmetyttää se, miksi nämä tänne tulijat haluavat tehdä niin absurdeja rikoksia ja pilata maineensa ja mahdollisuutensa yhtään mihinkään. Jotenkin huvittaa miten esimerkiksi minusta koetetaan täällä tehdä väkisin sellaista suviakkia joka hyväksyy kaiken ja heidän väkivaltansa on jotenkin parempaa.
Click to expand...
Ja suvaitset myös nyt varmaan sen että jotkut näkee tässä pienimuotoisia riskejä. Nykyisellä systeemillähän voit esimerkiksi puukotella, raiskata tai keppostella, sinut vaan siirretään sitten toiseen vokkiin koska et soveltunut sinne ensimmäiseen. Kielteisen turvapaikan saadessa saat diskorahaa valtiolta ja mahdollisuuden valittaa.
On siis vaihtoehtoja: lähteä koneella kotimaahan, valittaa päätöksestä tai ottaa varma turvapaikka vankilasta tekemällä jonkun isomman jekun.
Ja tästä taas muistellaan yksi esimerkki kun ruotsissa enitrealainen turvapaikanhakija 15 tuntia kielteisestä päätösestä meni muuan IKEAan, josta otti keittiosastolla veitsen, tappoi 2 ja leikkasi vielä toiselta pään irti.
 
Viimeksi muokattu:
fanks sanoi:
Ja suvaitset myös nyt varmaan sen että jotkut näkee tässä pienimuotoisia riskejä. Nykyisellä systeemillähän voit esimerkiksi puukotella, raiskata tai keppostella, sinut vaan siirretään sitten toiseen vokkiin koska et soveltunut sinne ensimmäiseen. Kielteisen turvapaikan saadessa saat diskorahaa valtiolta ja mahdollisuuden valittaa.
On siis vaihtoehtoja: lähteä koneella kotimaahan, valittaa päätöksestä tai ottaa varma turvapaikka vankilasta tekemällä jonkun isomman jekun.
Click to expand...

Tietenkin, minäkin näen riskejä, keskustelemassahan täällä ollaan. Alunperin osallistuin tähän keskusteluun kritisoimalla MVlehden käyttöä lähteenä. Toi on todella huono käytäntö systeemissä, että tehdessä rikoksen, henkilöä ei voi poistaa maasta. Mielestäni valitusmahdollisuus on hyvä olla, jotta henkilöllä on mahdollisuus osoittaa mahdolliset puutteet päätöksessä.
 
minutewar sanoi:
No sivuutin noin järjettömän ajatuksen täysin, että miljardi ihmistä siirtyis jotenkin mystisesti Suomen rajalle apua pyytämään. Lähinnä tarkoitin heitä hädässä olevia, jotka on jo meidän rajalla. Ja en puhu surffareista.
Click to expand...

Kerrotko vielä miten hädässä olevat päätyy Suomen rajalle usean turvallisen maan kautta? Suurin osa tuli Ruotsin puolelta(sitä ennen monen muun turvallisen maan kautta). Olivatko hädässä? No eivät olleet, vaan kuulivat että täälä on parhaat etuudet, ilman mitään vaatimuksia täysi ylläpito.
 
Dona sanoi:
Kerrotko vielä miten hädässä olevat päätyy Suomen rajalle usean turvallisen maan kautta? Suurin osa tuli Ruotsin puolelta(sitä ennen monen muun turvallisen maan kautta). Olivatko hädässä? No eivät olleet, vaan kuulivat että täälä on parhaat etuudet, ilman mitään vaatimuksia täysi ylläpito.
Click to expand...

Miksi ei voi olla hädässä, jos haluaa erityisesti johonkin tiettyyn maahan? Jos lähtisit esimerkiksi sotaa karkuun, niin etkö valitsisi sellaista maata, missä olet kuullut olevan todennäköisesti parhaimmat mahdollisuudet elää ja olla?

Ruotsistahan taitaa tulla siellä monta vuotta eläneitä pakolaisina, mikä on kyllä melkosta touhua.
 
minutewar sanoi:
Miksi ei voi olla hädässä, jos haluaa erityisesti johonkin tiettyyn maahan? Jos lähtisit esimerkiksi sotaa karkuun, niin etkö valitsisi sellaista maata, missä olet kuullut olevan todennäköisesti parhaimmat mahdollisuudet elää ja olla?

Ruotsistahan taitaa tulla siellä monta vuotta eläneitä pakolaisina, mikä on kyllä melkosta touhua.
Click to expand...

Jos olisin sodan keskellä, niin olisin vain tyytyväinen siitä että saisin perheeni turvaan. Johonkin mahdollisimman lähelle turvalliseen paikkaan, jossa on samaa kulttuuria, kieltä yms. enkä lähtisi toiselle puolelle maapalloa täysin vieraaseen kulttuuriin, kieleen, ilmastoon. En lähtis Saudi-Arabiaan, vaikka siellä sais parhaat etuudet. Menisin vaikka mielummin ruotsiin tai norjaan, vaikka siellä ei sais mitään.

Miten ylipäätään hätää kärsivällä on varaa matkustaa läpi euroopan?
 
Dona sanoi:
Jos olisin sodan keskellä, niin olisin vain tyytyväinen siitä että saisin perheeni turvaan. Johonkin mahdollisimman lähelle turvalliseen paikkaan, jossa on samaa kulttuuria, kieltä yms. enkä lähtisi toiselle puolelle maapalloa täysin vieraaseen kulttuuriin, kieleen, ilmastoon. En lähtis Saudi-Arabiaan, vaikka siellä sais parhaat etuudet. Menisin vaikka mielummin ruotsiin tai norjaan, vaikka siellä ei sais mitään.

Miten ylipäätään hätää kärsivällä on varaa matkustaa läpi euroopan?
Click to expand...

Miksi ei olisi varaa matkustaa? Ei esimerkiksi sotaa paossa välttämättä ole köyhä, silloin myös vapaus valita maa minne mennä voi olla toisenlainen. Mä en edes viiti lässyttää miten sitä ite tekis kaiken ihan eritavalla, mulla ei ole mitään kokemusta elämisisestä jossain paikassa, missä joutuu pelkäämään.
 
minutewar sanoi:
Se luo myös Suomeen ryhmän joka on täysin eriarvoisessa asemassa kuin muut. Sellainen muun muassa lisää rikollisuutta.
Click to expand...
Hyvin todennäköisesti surffaajia motivoivien etujen karsiminen vähentäisi rikoksia, koska silloin maahan tulevien turvapaikanhakijoiden määrät romahtaisivat. Jos haluaa auttaa, niin sieltä leipäjonosta pitäisi ensimmäisenä karsia se iso massa, joka ei ole avun tarpeessa. Vasta sen jälkeen hädässä olevia voidaan auttaa tehokkaasti ja yleinen mielipide voi olla avun kannalla. Sinä, joka vaalit surffaajien houkuttelemista, et aja hädässä olevien auttamista.
 
Aina otetaan se hädänalaiset termi käyttöön, että saadan sympatiakortti peliin. Jos hätä on syy, niin se loppuu ensimmäisessä turvallisessa maassa. Siitä eteenpäin se on vain paremman elämän etsimistä, niinkuin kaikki Ruotsin kautta tänne tulijat tekee. Eikä siinä etsimisessä toki mitään vikaa ole, mutta minkään hyvän sosiaaliturvan maan ole velvollisuutta ottaa niitä eläteiksi. Suomi kun ei enää ottaisi turvallisesta maasta turvapaikkahakemusta vastaan, niin sen saman tekisi ketjureaktiona kaikki maat schengen rajalle asti. Turha odottaa, että ne tulijat rajalta häviää, ennenkuin järjestelmä muuttuu niin, ettei kukaan turhaan tule. Jos vaikka halla-aho olisi riittävän ison porukan tukemana saanut päättää, näin olisi ollut jo vuosia...mutta kun rasistirasistirasisti-huutoa vain kiljuttiin sellaisista ajatuksista. Parin vuoden sisään varmaan näin varmaan tehdäänkin, kunhan kansa meilläkin oikeasti suuttuu.
 
minutewar sanoi:
Miksi ei olisi varaa matkustaa? Ei esimerkiksi sotaa paossa välttämättä ole köyhä, silloin myös vapaus valita maa minne mennä voi olla toisenlainen. Mä en edes viiti lässyttää miten sitä ite tekis kaiken ihan eritavalla, mulla ei ole mitään kokemusta elämisisestä jossain paikassa, missä joutuu pelkäämään.
Click to expand...

Kai tajuat että 90% tänne tulleista turvapaikanhakijoista on nuoria iphone miehiä alueilta joissa ei edes ole mitään sotaa tällä hetkellä(Irak, Somalia ja Afganistan). YLEnki piti feikata Syyrialainen perhe kun ei tainnut oikeeta löytyä mistään.

Suomen pitäs tehdä niin kuin Kanada ja ottaa vain perheitä(mielellään kristittyjä). http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...sin-syyriasta-saapuvat-pakolaismiehet/5574424 Yksin saapuvat syyrialaiset miehet katsotaan turvallisuusriskiksi.

Kohta sukupuolijakauma niin kuin Ruotsissa, ja raiskaustilastot seuraa perässä.
Sieppaa.jpg
 
Dona sanoi:
Kai tajuat että 90% tänne tulleista turvapaikanhakijoista on nuoria iphone miehiä alueilta joissa ei edes ole mitään sotaa tällä hetkellä. YLEnki piti feikata Syyrialainen perhe kun ei tainnut oikee löytyä mistään.

Suomen pitäs tehdä niin kuin Kanada ja ottaa vain perheitä(mielellään kristittyjä). http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...sin-syyriasta-saapuvat-pakolaismiehet/5574424 Yksin saapuvat syyrialaiset miehet katsotaan turvallisuusriskiksi.
Click to expand...

Miten tuo 90% liittyi tuohon minun viestiini mitenkään?

Voisitko antaa jotain oikeata faktaa tuohon, että YLE "feikkasi"? ******* ei ole sellainen tmv.

http://yle.fi/uutiset/a2n_pakolais-illan_tuottaja_tyrmaa_nettihuhun_pakolaisperhe_oli_aito/8365275

Tuo Kanadan tyyli voisi olla toimiva, mutta toisaalta se laittaa sellaiset miehet eriarvoiseen asemaan joilla ei oikeasti ole perhettä ja tarvitsevat turvapaikkaa. Siis sellaiset jotka ei ole tulossa "surffaamaan" ja rötöstelemään.
 
minutewar sanoi:
Miten tuo 90% liittyi tuohon minun viestiini mitenkään?
Click to expand...

Niin, että ihan turha puhua mistään hätää kärsivistä, koska jokainen tietää, että ne oikeesti apua tarvitsevat ei tänne pääse.

minutewar sanoi:
Voisitko antaa jotain oikeata faktaa tuohon, että YLE "feikkasi"? ******* ei ole sellainen tmv.

http://yle.fi/uutiset/a2n_pakolais-illan_tuottaja_tyrmaa_nettihuhun_pakolaisperhe_oli_aito/8365275
Click to expand...

Tuo nyt oli päivän selvä tapaus kaikille muille paitsi suvakeille.

http://raw-reality-uncensored.blogspot.fi/2015/10/nain-yle-kusettaa-meita-feikkiperhe.html

Aivan selkeästi voi kuulla toimittajan sanovan 0:06 "MISSÄ SUN ÄITI ISTUU?" 0:10 "MISSÄ SUN ÄITI ON?"
Ja YLEn selitys tuolle oli "toimittajan ajatusvirhe"

 
Viimeksi muokattu:

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom