Ainakin, jos perheenyhdistämiset sallittaisiin (huh!! onneksi niitä ehtoja kiristetään, ja ne pitäisi kieltää kokonaan!!)
Tämä perheenyhdistämisten tiukentaminen on vain silmänlumetta:
"Hallituksen maahanmuuttopoliittisessa toimenpideohjelmassa todetaan, että "tiukennamme perheenyhdistämisen kriteereitä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisesti".
Linkitetyssä uutisessa sisäministeriön ylitarkastaja Tuunanen kertoo, että Suomi ei ota käyttöön kielitaitovaatimusta tai perheenyhdistäjän asumisaikaedellytystä, vaikka direktiivi erikseen sallisi molemmat.
Ainoaksi kiristykseksi näyttää jäävän se, että jo nyt laissa olevaa toimeentuloedellytystä sovellettaisiin laajemmin. Kuitenkin lakiin jätetään edelleen mahdollisuus poikkeuksien tekemiseen, joten nähtäväksi jää, tapahtuuko yhtään mitään. Tällä hetkellähän "poikkeus" on pääsääntö. Ja tätäkin kiristystä käsitellään vasta ensi kesänä.
Tästä syntyy väkisinkin se vaikutelma, että sisäministeriö ei oikeasti halua asioiden muuttuvan." -Hallaahon FB
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/turvapaikka perheenyhdistaminen hallitus-45143
Jos tarvii ottaa jotain pakolaisia, niin otetaan leireiltä nuoria lapsia, jotka mahdollisesti pystyvät vielä oppimaan kielemme ja integroitua maahamme.
Ei tarvitse ottaa pakolaisia, koska se ei ole millään mittarilla järkevää. Toiseksi miksi rahoittaisimme yhden pakolaisen elämää täällä yli 16 000 € vuodessa (suorat kustannukset), kun samalla rahalla saa esimerkiksi Nepalissa kouluvuoden 1333 lapselle (12€/vuosi/lapsi [1])
Kolmanneksi, on harhakuvitelma, että nuorena tulevat integroituisivat yhteiskuntaan välttämättä paremmin kuin vanhempana tulleet. "Maahanmuuttajataustaisten oppilaiden koulumenestys ei näytä toisen polven maahanmuuttajilla paranevan, selviää valtiontalouden tarkastusviraston tekemästä tarkastuksesta. Toisen polven maahanmuuttajilla osaaminen oli yllättäen heikompaa kuin ensimmäisellä polvella, kun oppilaan taustat on otettu huomioon." [2] "Matematiikassa lähialueilta, Somaliasta, Kiinasta ja Thaimaasta sekä muusta maasta tulleilla toisen sukupolven maahanmuuttajilla PISA pistemäärän erotus kantaväestöön nähden oli suurempi kuin ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajilla". (VTT 2015) Muista kuin EU-maista tulleilla on yli 3 kertainen riski jäädä koulutuksen ulkopuolelle [peruskoulun jälkeen] kantaväestöön verrattuna, kun se maahanmuuttajaryhmillä yleensä on noin 2 kertainen. (VTT 2015)
En olisi ikinään uskonut kuinka paska tämä hallitus on. Täysin pihalla lähes kaikesta!! Samoin pihalla on SDP, vasemmisto, vihreet...
Kyllä tämä on edelleen kaikista paras hallitus kokoonpano (maahanmuuton kannalta) vaikka suurin osa, minä myös, varmasti ajattelee, että hallitus on pihalla maahanmuuton vaikutuksista ja todellisesta vakavuudesta. Mitä puolestaan tulee noihin opposition sekopäihin niin, esimerkiksi SDP olisi halukas nostamaan turvapaikanhakijoiden tukia ja antamaan kaikille paperittomille ilmaisen, myös kiireettömän terveydenhuollon ilmaiseksi. Vihreät puolestaan haluasivat humanitaarisia viisumeita ja helpottaa perheenyhdistämisiä. Vasemmistoliitto puolestaan on vastustanut kärkkäästi esimerkiksi hallituksen 80 kohdan maahanmuuttokiristyksiä, ainakin Li Anderssonin toimesta. Nämä kolme puoluetta siis omaavat täysin kansasta poikkeavia mielipiteitä, sillä esim. 95% kannattaa hallituksen 80 kohdan maahanmuuttokiristys listaa. Lisää kyselytuloksia löydät sivulta 1313.
[1]
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/06/16/maailma-on-kaunis/
[2]
http://www.hs.fi/kotimaa/a1439870102703
VTT 2015, Maahanmuuttajaoppilaat ja perusopetuksen tuloksellisuus