Kiiruhtamalla kirjoittamaan, ettei rikosilmoitusta ole jätetty. YLEhän ei muuten uutisoinut tätä tapahtumaa. Tämähän oli jonkun fb-kirjoitus. Jos YLE yrittää näin oikaista facebookissa mahdollisesti olevia keksittyjä tarinoita, niin miksi se ei sitten samantien tee uutista siitä, kun mamut huorittelevat Tapanilan joukkorikastuksen uhria ja parhaillaan komminttina "heittäkää mulle ton tytön fb ni käyn hakee seksii". Ja kyllä, nämä olivat myös laajassa jaossa, kuten myös tämä tapahtuma. Muutenkin suhteellisen koomista puolustaa YLE:ä, kun kyseessä on kuitenkin taho, joka poisti mistä muukalaisviha johtuu -kyselyssä vaihtoehdon "huonoista kokemuksista". Tämä oli vaihtoehto, joka sai 81% vastauksista.[1]
YLE ei ole mikään Facebookin copypasteilija kuten ihailemasi MV, vaan kyllä taustalla on oltava jotain journalismiakin. Se, että Facebookissa on kusipäitä ei ole vielä mikään uutinen vain sentakia, että jotkut heistä ovat mamujakin.
Ensinnäkin jumppasalit loppuvat.
Missä lukee, että ne ovat loppuneet?
Toisekseen miksi otetaan hotelleja ja kylpylöitä turvisten käyttöön, miksi ajetaan jo yrittäjiä, vanhuksia ja muita asukkaita pois, jos kerta Suomessa on tyhjillään seisovia majoitusrakennuksia.
Mistä on ajettu Suomessa yrittäjiä, vanhuksia ja asukkaita pois?
Tarkoitatko tapausta, jossa asukkaille annettiin mahdollisuus (siis ei pakko) siirtyä uudempiin kaupungin vuokra-asuntoihin purkukuntoisesta talosta?
Kolmanneksi edelleenkin on ajateltava tätä asiaa laajemmin. Kyseessä ei ole nyt kertahankinta/-päätös. Parakkikylä olisi tulevaisuuteen sijoittamista. Muista nyt, että rajan yli tulee tällä hetkellä 600 elintasoshopparia. Yksi shoppari aiheuttaa 800 000€ kustannukset valtiolle elämänsä aikana. Vuoden tulijamäärä aiheuttaa elämänsä aikana Suomelle siis 175 200 000 000 € kustannukset eli 175,2 mrd € kustannukset. Pelkästään YHDEN vuoden tulijat. Tieto siitä, kuinka heidän olonsa ovat samanlaiset kuin pakolaisleirillä ei houkuttele Ruotsista Suomeen valumista.
En usko, että turvapaikanhakijoiden tulo tässä mittakaavassa tulee enää jatkumaan, kun käy ilmi, että turvapaikkaa ei todellakaan enää heru yhtä herkästi ja kuin murto-osalle.
Tämänhän takia juuri sinne pitäisikin panostaa, eikä ottaa yhtään ostoskeskushengailijaa tänne.
Todella häiriintynyt ajattelutapa, jos on noin kova vimma aiheuttaa vahinkoa ja kurjuutta oletusarvoisesti syyttömille ihmisille ihan vain "kostaakseen" jotain omaa sairasta rasismiaan.
Väärin. Jos meillä olisi telttaleiri tai parakkikylä majoitus tulijoille, niin tulijamäärämme pieninisi käytännössä nollaan. Vieläkun rahalliset tuet otettaisiin pois niin turvisten määrä olisi 0.
Väärin. Turvapaikanhakijat tulevat tänne, koska he olettavat saavansa maasta oleskeluluvan. Eivät minkään vastaanottokeskuksen kerrossänkymajoituksen takia.
Tämä on helppo todistaa yksinkertaisella käytännön esimerkillä:
Useimmissa maahamme saapuvien turvapaikanhakijoiden kauttakulkumaissa kuten Saksassa, Itävallassa, Puolassa, Tanskassa, Ruotsissa, Hollannissa ja jopa Turkissa on kaikissa tarjolla vastaanottokeskuksia, joissa ei asuta teltoissa. Mutta siitä huolimatta nämä turvapaikanhakijat ovat jatkaneet Suomeen.
Siis väitätkö, että he ovat tulleet Suomeen saakka, koska täällä on niin loistavat vastaanottokeskukset verrattuna edellä lueteltuihin kauttakulkumaihin? Vai siksi, että he uskovat saavansa täältä turvapaikan helpommin?
Ja pitkäaikainen telttaleiri Suomen olosuhteissa on täysin epäinhimillistä sekä tarpeetonta kurjuutta, vaikka kyseessä olisi mikä tilanne ja kuka. Vai haluatko itse perheesi telttailemaan puoleksi vuodeksi?
Miksi? Islamhan on rauhan uskonto.
Siitä en tiedä, mutta kaikki ihmiset eivät ole rauhan ihmisiä.
Kuinka monella opiskelijalla jää vuokran jälkeen 316€ käteen? Kuinka monella opiskelijalla jää 92€ vuokran ja ruoan jälkeen käteen? Niin, ei kenelläkään, koska se ei ole edes teoriassa mahdollista. Kuinka moni kantaväestöön kuuluva saa asustella kylpylässä tai hotellissa valtion piikkiin, saaden vielä rahaa tästä lorvailusta?
Opiskelijat eivät ilmeisesti tähän kuulu(?)
Kyllä kuuluvat. Opiskelijat ovat oikeutettuja lain mukaan ja oikeuden päätöksellä samoihin tukiin kuin toimeentulotuella elävä.
Väität siis, että kunnan vuokra-asunnot ovat tasokkaampia kuin hotelli- ja kylpylämajoitukset. Täytynee liittyä kunnan asuntojonoon.
En väitä. Mutta sinä väität ilmeisesti, että turvapaikanhakijat saavat paremmat sosiaalietuudet kuin maassamme pysyvästi oleskelevat, joka on paskapuhetta. Kukaan ei varmasti saa pitkäaikaista majoitusta hotellissa- tai kylpylässä.
"Turvapaikanhakijoiden etuuksista liikkuu paljon huhuja, mutta tarjottavat palvelut on rajattu tarkasti."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081820198099_uu.shtml
Tämähän se eniten vituttaakin ja itse ongelma onkin. Sinä et Kaapeli maksa MVlehdelle haluamattasi, me muut taas tuemme sinun sensuuri YLEäsi.
Ei YLE ole "minun".
Lukijan kirjoittama, EI MVlehden.
******* ei itse "kirjoita" oikeastaan mitään. Sen toiminnasta vastaa yksi Espanjassa asuva jannu, joka pääosin copypasteaa ja julkaisee "lukijoiden" matskua sekä omia copypaste-löytöjään.
Montako maahanmuutto uutista ******* on virheellisesti uutisoinut?
Vaikka kuinka monta. Äkkiseltään nyt vaikkapa vastaanottokeskusten krääsäroviot, tämä "pahoinpitelytapaus" sekä muun muassa useat antisemitistiset kirjoitukset juutalaisten maailmansalaliitoista.
Mutta oletko huomannut, että suurin osa MVLehden "uutisoinneista" on peräisin juuri niistä valtamedioista, jotka sinun mukaasi valehtelevat ja vääristelevät?
MVLehtihän ei itse tee minkäänlaista itsenäistä journalistityötä vaan
se julkaisee ainoastaan uudestaan valtamedioiden artikkeleita sekä yksityishenkilöiden fb-kirjoituksia ja blogeja?
Otetaanpa esimerkiksi tämä stoori:
http://*******.net/2015/09/29/tajukangas-kerjalaiset-saivat-hallintaoikeuden-tonttiin/
Sen lähde on Ruotsin Yleisradio ja yksityinen blogaaja Paavo Tajukangas.
Siis valtamedia vääristelee, mutta kun ******* copypasteaa tai kääntää valtamedian juttuja, niin ne ovat totisinta totta ja parasta ikinä?
Vertaa tätä lukua siihen kuinka monta kertaa valtamedia on jäänyt kiinni valehtelusta, vääristelystä ja sensuurista.
No kerrohan muutama tapaus, jossa tämä valtamedian salaliitto valehtelee ja vääristelee?
