Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tänne vois perustaa suvakeille oman ketjun, ei tarvis väitellä asiasta vaan puhua itse aiheesta.
Minun mielipidettäni ei kuitenkaan suvaitsevaisten kirjoitukset muuta, mutta vituttaa lukea kun sitä tuputetaan muutenkin joka paikassa.

Kyllä kuuluvat. Opiskelijat ovat oikeutettuja lain mukaan ja oikeuden päätöksellä samoihin tukiin kuin toimeentulotuella elävä.
Tuo on kyllä jälleen loistava esimerkki! Mutta pyyhkäistään maton alle, niin ei tarvi ajatella enempää kenenkään.Tässä on ainakin luotettavaa journalismia kerrakseen. Faktat kunnossa ja kaikkea. Kannattaa tutustua.
MTV ja Ilta-Sanomat tekivät jutun Salwan Albaroden matkasta turvapaikanhakijaksi Suomeen.
"Ilta-Sanomien ja MTV3:n jutuissa on onneksi aika monta faktana esitettyä asiaa, joita on mahdollista tarkistaa että onko asia todella ollut näin. Voimme siis tehdä hieman toimittajien työtä mikä heiltä on mahdollisesti jäänyt tekemättä."
http://raw-reality-uncensored.blogspot.fi/2015/09/mtv-ja-ilta-sanomat-ovat-esitelleet.html
Aivan mahtavaa settiä! BUSTED.:D:D:D
Tuntuu se "valtamedia" haukkaavan joka kerta kasan sitä itteään kun tekevät jonkun noston pakolaisten joukosta. Minkähän takia toimittajia ei päästetä enää haastattelemaan maahan tulevia "pakolaisia". Ai niin se oli se maahanvyöryjien turvallisuus?
Pitäisiköhän laittaa eduskuntaan aloite vetämään että jokaisen pakolaisen kohdalla pyydetään facebookilta ja googlelta tiedot mahdollisista sosiaalisen median tileistä.
Niin.Enhän minä parakkeja ole vastustanut (kuin kustannussyistä
Suomalainen kertoo pahoinpitelyjutun (joka kieltämättä on vähän hämärä, mutta josta ei ole saatu, eikä luultavasti tullakkaan saamaan koko totuutta), joka leviää laajasti. YLE tekee tästä jutun, ettei ole tehty rikosilmoitusta. Maahanmuuttajat haukkuvat joukkorikastuksen uhria halventavasti ja juttu leviää laajaan tietoisuuteen. Tätä YLE ei noteeraa.Se, että Facebookissa on kusipäitä ei ole vielä mikään uutinen vain sentakia, että jotkut heistä ovat mamujakin.
YLE:n vuosibudjetti on 500 000 000€.[1] Olisi suhteellisen noloa, jos tuolla budjetilla copypasteiltaisiin vain Facebook-juttuja.YLE ei ole mikään Facebookin copypasteilija kuten ihailemasi MV, vaan kyllä taustalla on oltava jotain journalismiakin
Loppuvat on loppua sanan futuuri ja loppuneet on loppua sanan imperfekti.Missä lukee, että ne ovat loppuneet?
"Vähän harmittaa tällainen, että heitetään yrittäjät pihalle"[3]Mistä on ajettu Suomessa yrittäjiä, vanhuksia ja asukkaita pois?
Miksi turvapaikkaa ei enään heru yhtä herkästi? Onko jotain kiristyksiä jo tehty? Kokemamme tulijavirta on vasta jäävuoren huippu, eikä se näytä laantuvan eikä pysähtyvän.[8]En usko, että turvapaikanhakijoiden tulo tässä mittakaavassa tulee enää jatkumaan, kun käy ilmi, että turvapaikkaa ei todellakaan enää heru yhtä herkästi ja kuin murto-osalle.
Luitko edes tuota mihin vastasin? Oletko kääntänyt takkisi nykyisen humanitaarisen toimintamallin toimivuuden suhteen? Nimenomaan pakolaisleirien oloja parantamalla saadaan tämä tulijavirtaongelma tyrehdytettyä. Ei ole järkevää ottaa muutamaa terveintä ja rikkainta pakolaista tänne kattavan sosiaaliturvan piiriin, kun voimme samalla rahalla auttaa huomattavasti suurempaa joukkoa, eritoten juuri niitä, jotka ovat suurimman avun tarpeessa. Mielestäni tämä ei ole rasismia. Jos kannatat nykyistä mallia, niin hukutat ihmisiä Välimereen ja tapat heitä piikkilanka-aitoihin ja jätät auttamatta niitä todellisen avun tarpeessa olevia ja sen sijaan hyysäät muutamaa hyväkuntoista nuorta miestä. Ennemminkin tuo on rasismia. Luulin, että tässä oltiin edes samoilla linjoilla.Todella häiriintynyt ajattelutapa, jos on noin kova vimma aiheuttaa vahinkoa ja kurjuutta oletusarvoisesti syyttömille ihmisille ihan vain "kostaakseen" jotain omaa sairasta rasismiaan.
Jos ensimmäiset kaksi vuotta täytyy odottaa tuota päätöstä jossain teltta- tai parakkikylässä ja eivät saisi mitään rahallista tukea, niin Ruotsista porukka ei valuisi tänne.Väärin. Turvapaikanhakijat tulevat tänne, koska he olettavat saavansa maasta oleskeluluvan.
Ei vaan tulevat Suomeen sen vuoksi, että Suomesta saa turvapaikan todennäköisemmin (Irak ja Somalia), kuin muista maista. Myös se vaikuttaa ettei Suomella ole kummankaan maan kanssa palautussopimusta. Tässähän majoituksen tason voidaan olettaa olevan vakio, kun kaikki tarjoavat (pääsääntöisesti) ei-teltta vastaanottokeskuksia. Sen sijaan kun tarkastellaan tukien suuruuksia ja perheenyhdistämiskäytäntöjä niin Suomi on suosituimpia maita. Lisäksi harhaluulot pääministerin ilmoituksen myötä ja turvapaikkahakemusten käsittelyaikojen lyhyydestä vaikuttavat myös Suomen houkuttelevuuteen. Tosin KKK-heppu ja milenosoitukset taas laskevat houkuttelevuuttamme.Siis väitätkö, että he ovat tulleet Suomeen saakka, koska täällä on niin loistavat vastaanottokeskukset verrattuna edellä lueteltuihin kauttakulkumaihin? Vai siksi, että he uskovat saavansa täältä turvapaikan helpommin?
Inttihän on yhtä telttailua. Suurin osa pakolaisista jää kuitenkin pakolaisleireille. Ei ole loogista auttaa tänne selviytyviä suurella rahalla, kun voimme parantaa näitä oloja.Vai haluatko itse perheesi telttailemaan puoleksi vuodeksi?
Miksi ei saisi? Turvapaikkahakemukset kestävät tällä hetkellä jopa 2 vuotta.[9] Mihin sijoitat nämä "pitkäaikaisuutesi" kynnyksellä, kun jumppasalit, teollisuushallit, lasten leikki- ja harrastustilat, koulut, vanhainkodit ja muut tyhjillään olevat asumukset ovat ammuttu täyteen rikkauksia?Kukaan ei varmasti saa pitkäaikaista majoitusta hotellissa- tai kylpylässä.
Lähde?Äkkiseltään nyt vaikkapa vastaanottokeskusten krääsäroviot
Ei ole saatu yksimielistä totuutta.tämä "pahoinpitelytapaus"
Tämä vain sen vuoksi, että MVlehdessä saa kommentoida (kommentoitimahdollisuus!) uutisia ilman kommenttien poistoa ja sensuuria. Näin tehdään myös sen vuoksi, ettei tarvitsisi käydä valtamedian sivuilla tukemassa heidän toimintaansa. Lisäksi tuossa kun selasi MVlehden niin tuo "suurin osa" ei pitäne kyllä lainkaan paikkaansa.Mutta oletko huomannut, että suurin osa MVLehden "uutisoinneista" on peräisin juuri niistä valtamedioista, jotka sinun mukaasi valehtelevat ja vääristelevät?
Budjetti, henkilöstö, tavoitteet ? Ja ylipäätään tarvitseeko, jos menestyy jo nyt?MVLehtihän ei itse tee minkäänlaista itsenäistä journalistityötä vaan se julkaisee ainoastaan uudestaan valtamedioiden artikkeleita sekä yksityishenkilöiden fb-kirjoituksia ja blogeja?
Ei vaan näistä, blogeista, ihmisten kirjoituksista, fb-julkaisuista ym. sisällöstä voi muodostaa itse käsityksen tapahtumista. On jo merkkejä siitä, kuinka valtamedia on jo alkanut paljastamaan myös negatiivisia puolia maahanmuuttajista. Ehkä osittain siksi, että ******* on nimenomaan menestynyt sillä, että julkaisee myös niitä negatiivisia asioita. Jos MVlehteä ei olisi, niin valtamedia jatkaisi yhä suurempaa ja suurempaa sensuuria, joka menisi loppujen lopuksi Ruotsin alhaiselle journalismin tasolle.Siis valtamedia vääristelee, mutta kun ******* copypasteaa tai kääntää valtamedian juttuja, niin ne ovat totisinta totta ja parasta ikinä?
http://*******.net/2015/09/14/totuus-valtamedian-valheista/No kerrohan muutama tapaus, jossa tämä valtamedian salaliitto valehtelee ja vääristelee?
On jo merkkejä siitä, kuinka valtamedia on jo alkanut paljastamaan myös negatiivisia puolia maahanmuuttajista. Ehkä osittain siksi, että ******* on nimenomaan menestynyt sillä, että julkaisee myös niitä negatiivisia asioita. Jos MVlehteä ei olisi, niin valtamedia jatkaisi yhä suurempaa ja suurempaa sensuuria, joka menisi loppujen lopuksi Ruotsin alhaiselle journalismin tasolle.


Jos kerran myönnät sen, että "joutuminen" vanhoihin koulu- ja kasarmirakennuksiin on jo valmiiksi heille pettymys (oih, mikä karmea kohtalo!) niin eikö se olisi sitten vielä isompi pettymys joutua näille sun kauhistelemille parakkileirille?Edelleenkään et ole saanut millään perusteltua väitettäsi, että kukaan saapuisi Suomeen, koska Suomen jollekin vanhoille kasarmeille perustetuilla turvapaikkakeskuksilla olisi niin loistavat oltavat.
Kuvitteletko tosiaan, että jengiä lähtee tuolta Afrikasta saakka Suomeen päästäkseen asumaan näin kuin alla olevassa kuvassa?
..
Eivät turvapaikanhakijat odota täällä missään turvapaikkakeskuksissa asuvansa. He odottavat, että pääsisivät normaaliin elämään omaan kämppään nauttimaan samasta elintasosta kuin paikalliset.
Se on jo heille pettymys, että heidät laitetaan vanhoihin kouluihin kerrossänkyihin monen hengen huoneisiin kuukausiksi, jossa heille tarjotaan vain laitosruokaa ja akuutti terveydenhoito.
No nimenomaan. Jos tilan loppuessa rakennutetaan uusia vastaanottokeskuksia, jäisivät ne kriisin loputtua tyhjilleen. Parakit taas voi myydä.Eivät ne tyhjät talotkaan mihinkään katoa, kun kriisi on ohi. Oikeastaan osa niistä varmaan puretaan sen jälkeen joka tapauksessa.
Tarkoitin lähinnä ns. kulttuurin rikastumista, eli kantiksille haitallisia asioita. Turhaa kansalaisten kiusaamista ja arjen vaikeuttamista, kun jo muutenkin maksavat tämän lystin."Lieveilmiöt" nimenomaan pahenevat, kun runsaasti ihmisiä suljetaan huonoihin olosuhteisiin keskenään.
Ei julkisesti ainakaan. Arveletko, että hän ihan vittuillakseen heitti tuollaisen idean ilmoille yhtään kummemmin miettimättä sen kustannuksia?Onko Hallis esittänyt jotain laskelmia kustannuksista tai edes realistista suunnitelmaa kuinka tämä toteutettaisiin?
Nyt menee sulta pointti ohi, mikä taitaa tosin olla ihan tarkoituksenhakuistakin.Elämme jatkuvasti monikulttuurissa. Ei ole olemassa mitään "monokulttuuria" kuin ehkä jossain autiolla saarella täysin eristäytyneessä heimossa.
Ja mikä tässä litaniassa oli sellaista, jota pitäisi vastustaa? Sitäkö, että täällä on erilaisia kieliä, uskontoja ja etnisiä ryhmiä?
Ja nyt sinulla menee ilmeisesti sekaisin sosiaaliperusteinen maahanmuuttoja ja kulttuuri. Aika tyypillistä ja todennäköisesti tarkoituksenhakuistakin.
Riippuu kaiketi mikä on "melko vähän". Näin eilen, näin tänään.Käsittääkseni tähän mennessä vastaanottekeskuksissa on ollut Suomessa melko vähän ongelmia suhteessa asukasmääriin.
Miksi sä haluat maksimoida kantaväestön kurjuuden tunkemalla vastaanottokeskuksia joka paikkaan? Itse taidat katsella tätä asiaa ainoastaan näiden kultamuniesi hyvinvoinnin kannalta.Mutta miksi sinä haluat pyrkiä maksimoimaan ongelmat kurjistamalla elinolosuhteita tarkoituksella?
No kerro sitten itse miksi haluat luoda tarkoituksella slummimaiset olosuhteet valtavalle laumalle ihmisiä, joissa aiheutuisi entistäkin enemmän ongelmia ja konflikteja?
Voisin kuvitella, että kirkkoslaaviin erikoistuneella tutkijalla on pätevyys lähinnä siinä kirkkoslaavissa, mielikuvat muunlaisesta pätevyydestä muodustuvat lähinnä elämänkoululaisten päässä.