Jos kerran myönnät sen, että "joutuminen" vanhoihin koulu- ja kasarmirakennuksiin on jo valmiiksi heille pettymys (oih, mikä karmea kohtalo!) niin eikö se olisi sitten vielä isompi pettymys joutua näille sun kauhistelemille parakkileirille?
Myönnän? En minä välitä siitä onko joku asia jollekin pettymys vaan siitä, onko jokin majoitus a) veronmaksajille kustannustehokas ja b) inhimilliset tarpeet täyttävä. Valtavat pysyvät telttaleirit eivät tätä missään nimessä ole. Parakit ja talot voivat olla aivan hyvin ollakin, jos ne ovat asuinkelpoisia.
Tämä sun logiikka toimii siis niin, että kun downgreidataan vastaanottokeskuksesta vanhoihin kouluihin, turvikset pettyvät, mutta vanhoista kouluista edelleen parakkileiriin siirtyminen ei enää olisikaan pettymys?
Olen vastustanut parakkileirejä ainoastaan kustannusnäkökulmasta. Hyvin toteutettuna ne voivat olla vanhoja kouluja ja kasarmeja parempiakin asumuksia (tosin silloin varmasti sinä taas vastustaisit niitä).
Uskon kuitenkin, että nuo vanhat koulut ja kasarmit, joita sinä pidät aivan tolkuttomana luksuksena tulevat halvemmaksi kuin parakkileirien rakentaminen tyhjästä.
Ja eihän kaikki majoituspaikat suinkaan mitään vanhoja homeisia kouluja ole:
esim,
esim ja
esim
Jos joku tarjoaa asetetut minimaatimukset majoituspalveluita kilpailukykyisellä hinnalla, niin kaikinmokokin. Parempaakin saa tarjota, jos hinta on edelleen edullisin. Se on tarjoajan oma asia.
No nimenomaan. Jos tilan loppuessa rakennutetaan uusia vastaanottokeskuksia, jäisivät ne kriisin loputtua tyhjilleen. Parakit taas voi myydä.
Ainoastaan sinä olet ehdottanut uusien tilojen (parakkikylien) rakentamista. Minä en ole ehdottanut ainoankaan uuden vastaanottokeskuksen, parakin tai telttakylän rakentamista, vaan nykyisen vajaakäytöllä olevan rakennuskannan hyödyntämistä.
JOS tilat loppuvat kesken, niin silloin tietysti järjestetään avoin hintakilpailu, jolla hommataan uutta tilaa. Oli se sitten mökköjä, parakkeja tai mitä hyvänsä. Se on tarjoajan asia.
Miksi niiden tyhjien rakennusten, siis jotka olivat jo valmiiksi tyhjiä ennen kriisiä, pitäisi sitten kadota yhtäkkiä johonkin?
Koska ilmeisesti sinä oletet, että vastaanottekeskuskäytöstä vapautuvia rakennuksia ei voi myydä tai käyttää mihinkään vastaanottokeskuksen lakkauttamisen jälkeen.
Tarkoitin lähinnä ns. kulttuurin rikastumista, eli kantiksille haitallisia asioita. Turhaa kansalaisten kiusaamista ja arjen vaikeuttamista, kun jo muutenkin maksavat tämän lystin.
Tuskin kukaan kannattaa mitään haitallisia asioita. Ei SPR, ei YLE, ei "suvakit"... Eli sinun "monikulttuurin vastustuksesi "on aivan eriasia kuin mitä monikulttuuri tarkoittaa muulle maailmalle.
Ei julkisesti ainakaan. Arveletko, että hän ihan vittuillakseen heitti tuollaisen idean ilmoille yhtään kummemmin miettimättä sen kustannuksia?
Arvelen, että Halla-Aho ei ole tehnyt mitään laskelmia asiasta, koska hän olisi todennäköisesti esittänyt niitä vähintään blogissaan. Kuten harvemmin poliitikot niitä itse tekevätkään ehdotuksistaan, kun jättävät muun muassa virkamiesten pähkäiltäväksi, joilla on asiantuntemusta moiseen.
Mitä olen nähnyt suvakkien kritiikkiä tätä ajatusta kohtaan, niin lähinnä se on ollut sitä keskitysleiri-horinaa, ei niinkään kustannuksiin liittyviä juttuja.
Kustannukset ja inhimillinen kohtelu ovat tärkeimmät kriteerit, joilla turvapaikanhakijoiden majoitusta tulee järjestää. Eli kustannusten on oltava mahdollisimman alhaiset ja tarjotun majoituksen tulee kuitenkin olla sellaista, joka ei aiheuta tarpeetonta kärsimystä tai kurjuutta kenellekään (eli joku armeijan parakki-tason majoitus on aivan kelvollinen, kuten jokainen intin käynyt tietää. Mutta kukaan tuskin olisi halunnut viettää koko inttiaikaansa teltassa).
Puhun siitä "monikulttuurista", josta suvaitsevaisto näkee märkiä päiväunia ja jota kohti se yrittää pyrkiä humanitäärisen maahanmuuton voimin. Ruotsin nostin esimerkiksi siitä, että mihin se todellisuudessa on johtanut.
Siis päiväuni, jossa ihmisiä ei syrjitä ja jokaisella on vapaus elää kuten haluaa, kunhan ei aiheuta vahinkoa muille? On se joo hirveä.
Jos et tähän päivään mennessä ole muka tajunnut, mitä maahanmuuttokeskustelussa tarkoitetaan termeillä monikulttuurisuus, mokutus, suvakki jne, niin se on lähinnä sun oma ongelmasi.
Toisin sanoen et osaa kertoa mitä monikulttuurisuus tarkoittaa edes itsellesi.
Riippuu kaiketi mikä on "melko vähän". Näin
eilen, näin
tänään.
"Poliisin valvonta- ja hälytystehtävät eivät ole lisääntyneet vastaanottokeskusten vuoksi ainakaan mitenkään näkyvästi. Turvallisuustilanne ei ole muuttunut eivätkä rikokset ole lisääntyneet", kertoo Poliisihallituksen poliisitarkastaja"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1442559798463
Miksi sä haluat maksimoida kantaväestön kurjuuden tunkemalla vastaanottokeskuksia joka paikkaan? Itse taidat katsella tätä asiaa ainoastaan näiden kultamuniesi hyvinvoinnin kannalta.
En halua maksimoida kenenkään kurjuutta. Mutta se, että sinulla on fobioita, ei tarkoita, että joku kansanryhmä pitäisi sulkea telttaleiriin.
Se etten kannata mitään älyvapaita natsikeskitysleirejäsi kenellekään, ei tarkoita, että pitäisin kyseisiä ihmisiä "kultamunina".
