Maahanmuutto

[cisco]

View: https://www.youtube.com/watch?v=xvIxp7xzKhE


30min verran asiaa, keväällä julkaistu mutta nyt vieläkin ajankohtaisempi

 

[Kaapeli]

Siis mitähän vittua? En vissiin ymmärrä...

Eli turvapaikanhakijan pitäisi automaattisesti saada OMA asunto ja SAMA ELINTASO kuin täällä on?

En ole missään vaiheessa sanonut noin. Sanoin, että sellaista turvapaikanhakija odottaa ja toivoo saavuttavansa täällä.

Turvapaikanhakija ei siis hakeudu Suomeen, koska täällä on niin helvetin hienot vastaanottekeskukset jossain keskellä metsää vanhalla kasarmilla (kuten jotkut täällä väittävät), vaan siksi, että he haikailevat suomalaistan elintasoa.

Jos tulet sotaa pakoon turavapaikanhakijana niin kyllä sitä lähtökohtaisesti asutaan vaikka siellä parakissa ja palataan sitten takaisin kun olot paranee. Vai oliko tässä sittenkin vaan ajatus tulla elintason perässä? Ja me maksetaan. Maksetaan ja otetaan velkaa. Entä sitte kun velkaa ei enää saa tai korot napsahtaa tappiin kun luottoluokitus romahtaa? Ajetaan vanhukset ulos vanhainkodeista ja lomautetaan peruskoulun opettajat että pakolaisparat saa vaan sen elintasonsa.

Vastaanottokeskusasuminen ei ole kuitenkaan se, joka turvapaikanhakijoita tänne houkuttelee vaan aivan muut asiat.

 

[Kaapeli]

http://static.*******.net/uploads/2015/09/Janne-Laatikainen.-2jpg1.jpg

http://*******.net/2015/09/29/yle-teki-vuoden-parhaat/

Joo, tietty poliisikin jälleen mukana salaliitossa.

Mietitäänpä nyt tuon koko stoorin uskottavuutta:

- Mies väittää joutuneensa ryöstöyrityksen kohteeksi ja hakanneensa nämä ryöstäjät "teho-osastolle".
Kysymyksiä:
1. Kuinka nämä väitetyt ryöstäjät ovat päätyneet vakavasti loukkaantuneita sairaalaan ilman, että poliiseja on kutsuttu rikospaikalle? Tällaisissa vakavissa väkivaltatapauksissa hälytyskeskus sekä ensihoitohenkilöstö pistää automaattisesit ilmoituksen poliisille.
2. Kuinka tämä uhri voi väittää tietävänsä, että hänen ryöstäjänsä ovat teho-osastolla kyseisenä ajankohtana? Onko hän kenties käynyt sairaalassa tervehtimässä ja katsomassa näitä? Pahoinpitelyn uhrien terveydentilasta tuskin normaalisti tiedotetaan tekijälle ainakaan sairaalan toimesta.
3. Kuinka poliisi ei olisi ottanut lausuntoa ja vienyt mahdollisesti asemalle kuulusteluihin kyseistä henkilöä, jos hän on kerran hakannut jonkun teholle? Tällaisesta ei tarvitse edes tehdä rikosilmoitusta, vaan koska pahoinpitely ja ryöstö ovat yleisen syytteen alaisia rikoksia, kirjaa poliisi ne aina ylös.
4. Uhri väittää olleensa yhteydessä asianajaansa. Kuka soittaa ryöstötapauksessa ensin asianajalle (niinkuin tuollaisella tyypillä sellaista olisi...) ja käy kuitenkin ilmoittelemassa poliisille muutaman päivän päästä joutuneensa rikoksen uhriksi/osapuoleksi?
4. Kuinka poliisi ei ollut kuullut mitään koko tapauksesta maanantaiaamuna, vaikka tämä kaveri luetteli jo pari päivää aiemmin mistä rikoksista tämän tapauksen osapuolia epäillään?
5. Kuinka poliisi kuuli ensimmäisen kerran tapauksesta vasta silloin, kun YLE oli soittanut poliisille ja tiedustellut asiasta sekä kun poliisi oli tämän seurauksena lähettänyt partion haastattelemaan uhria?

Eiköhän homma mennyt jälleen kerran näin:

- ******* julkaisi jonkun paskanpuhujan FB-päivityksen "uutisena" tarkastamatta millään tavalla tarinan totuudenmukaisuutta ulkopuolisista lähteistä -> Hurrataan kuinka ******* on hieno ja rehdein media koskaan.

- Jokin oikea media (tässä tapauksessa YLE) tarttui uutiseen, teki journalismin hyvän tavan mukaisesti taustatyötä haastattelemalla sekä väitettyä uhria että poliisia. Tämän perusteella se uutisoi löydöksistään, jonka perusteella siis ilmeni, että tarina oli täynnä aukkoja.
-> Valitetaan kuinka YLE on salaliittoa ylläpitävä mokuttaja roskamedia, koska se ei julkaise random FB-postauksia "uutisina" tutkimatta ensin niiden taustoja sekä totuudenmukaisuutta.

Hupaisinta tässä ei ole se, että ******* erehtyi (as usual), vaan se, että se jatkaa edelleen saman tyypin hätävalheiden julkaisua väittäen niitä edelleen täysin ilman taustatutkimusta "totuudeksi".

 

[Ronne]

Tuovat kulttuurin mukanaan http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1443496414307.html

Lisäksi saksassa on ollut monia hyökkäyksiä muslimien toimesta kristittyjä vastaan, siinä mittakaavassa, että on jo alettu puhumaan erottelusta uskonnon mukaan vastaanottokeskuksissa.

 

[Kaapeli]

Aivan helvetin perseestä keksiä tollaisia satuja ja tuolla annetaan ylenannolle vain lisää pyssyjä nujertaa kritiikki maahanmuuton nykytilaa kohtaan. Mutta täysin merkityksetön asia kuitenkin kokonaiskuvassa. Mielestäni huolestuttavampaa on ylen uutisten räikeä manipulointi kuin yhden huomionkipeän ihmisen valheellinen purkaus.

Kannattaisi jättää koko ******* omaan arvoonsa. Joka on siis ensisijaisesti viihdearvo.

Jos haluaa jotain vaihtoehtonäkemyksiä, niin lukee sitten vaikka Rähmispossua. Sielläkin on korkeamman tasoista journalistiikkaa ja vähän nähty vaivaakin juttujen eteen.

Tai jos oikeasti on uusnatsi (kyseinen aviisi mainostaa sekä julkaisee avoimesti uusnatsien SVL:ää ja Magneettimediaa), niin siinä tapauksessa MVLehden roska on juuri itselleen tarkoitettu.

 

[Deleted member 43228]

- Jokin oikea media (tässä tapauksessa YLE) tarttui uutiseen, teki journalismin hyvän tavan mukaisesti taustatyötä haastattelemalla sekä väitettyä uhria että poliisia. Tämän perusteella se uutisoi löydöksistään, jonka perusteella siis ilmeni, että tarina oli täynnä aukkoja.
-> Valitetaan kuinka YLE on salaliittoa ylläpitävä mokuttaja roskamedia, koska se ei julkaise random FB-postauksia "uutisina" tutkimatta ensin niiden taustoja sekä totuudenmukaisuutta.

Hauskinta tässä on se, että puutut vaan toisen osapuolen uutisiin mediakriittisesti. Se mikä näissä hommissa on totuus, on se mitä ihminen haluaa uskoa.

Itse pidän YLE:ä sekä MV-lehteä täysin ääripäisinä julkaisuina. Yle muovaa positiiviseen suuntaan asenteita ja MV-lehti negatiiviseen. Itse koen, että moista YLE:ä kohtaan tarvitsee olla propagandainen MV-lehti. Onhan se YLE samaan tapaan omia asioitaan ajava. Hyvä vain että saadaan asioihin muutakin perspektiiviä, kuin se, mitä valtaväestö lukee ja tuputetaan. MV-lehden tehtävä onkin omasta mielestäni saada ihmiset oikeasti tutkimaan näitä asioita, eikä vain uskoa mitä HS tai YLE kirjoittaa.

Sekä MV-lehti julkaisee paljon tietoa maahanmuuttajiin liittyen, jota kukaan muu ei julkaise.

 

[Percele]

Ei se ole mikään lehti vaan juorublogi.

 

[NHB]

Kannattaisi jättää koko ******* omaan arvoonsa. Joka on siis ensisijaisesti viihdearvo.

MV saattaa kuitenkin joskus syyllistyä vapaaseen tiedonvälitykseen, mutta Ylen asema propagandan tuottaja on lailla määrätty ja verovaroin tuettu.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/05/ylen-toimintaperiaatteet

 

[cisco]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1443496414307.html

On tosiasia, että naiset ja lapset ovat suojattomia. Tilanne on mahdollisuus miehille, jotka pitävät naisia alempiarvoisina ja kohtelevat yksinäisiä naisia ”vapaana riistana”. Seurauksena on useita ilmoituksia raiskauksista, seksuaalisista hyökkäyksistä ja enenevissä määrin pakkoprostituutiosta. Nämä eivät ole yksittäistapauksia, muun muassa Daily Mailsiteeraa kirjettä.

Onneksi mekin saadaan näitä eläimiä tänne Suomeen

 

[Kaapeli]

Hauskinta tässä on se, että puutut vaan toisen osapuolen uutisiin mediakriittisesti. Se mikä näissä hommissa on totuus, on se mitä ihminen haluaa uskoa.

Pohjustin arvioini nimenomaan journalistiikan tasoon. Journalistisesti tasokas julkaisu harvemmin julkaisee valheita, koska se tekee oikeaa tutkimustyötä uutisten ja artikkeleiden eteen. Ja jos sillä tapahtuu lipsahdus esimerkiksi väärässä tiedossa, se julkaisee oikaisun.

Kuvankaappauksen pasteaminen jostain FB-päivityksestä tai blogista ei ole journalistiikkaa.

Uutisjutun tekeminen käyttäen mielellään useampaa eri luotettavaa sekä varmistettavaa lähdettä, haastattelemalla itse jutun osapuolia ja tekemällä taustatutkimustyötä stoorin eteen on journalistiikkaa.

Jos haluat niin voi pasteta sinulle hyvän uutisartikkelin ja huonon esimerkiksi.

Tässä on hyvin laadittu journalistisesti tasokas artikkeli:
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1435543293911

Tässä on journalistisesti esikoululaisen laatima "artikkeli":
http://*******.net/2015/09/27/lukija-suunnitelma-eu/

Huomaatko eroa?

 

[Percele]

Ja minkä vitun "toisen osapuolen"? YLEn ja jonkun helvetin juorublogin vertaileminen keskenään ei ole ihan täyspäisen hommaa...

 

[Deleted member 43228]

Tottakai noissa on eroa, mutta kun ei niitä tosiaan voi oikein vertailla keskenään, sehän tässä onkin.

Parempi se on, kun ihmisille on vaihtoehtoja ammentaa maailmankuvaansa. Se kuinka kaiken sitten imee ilman suodatinta itseensä, onkin oma vika. Ei median.

Harmi on vain se, että osa lukee vain ja ainoastaan toista. Eli jos luet pelkää MV-lehteä, voi maailmankuva olla pikkasen suppea. Mutta sama se on, jos luet pelkkää Hesaria, et sinä maahanmuuttoasiossa ainakaan totuutta saa. Se saatko sitä myöskään MV-lehdestä, et luultavasti. Joka julkaisulla on joku tarkoitusperä poliittisesti, se joka muuta väittää, niin on kapeakatseinen

Ps. Tuo ei ole edes MV-lehden itsensä kirjoittama, vaan jo linkissäki lukee, että lukijan kirjoitus.

Tässä on hyvin laadittu journalistisesti tasokas artikkeli:
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1435543293911

Tässä on journalistisesti esikoululaisen laatima "artikkeli":
http://*******.net/2015/09/27/lukija-suunnitelma-eu/

Huomaatko eroa?

 

[Jääkuningas]

Näitä maahanmuuttokeskusteluja monessa paikkaa seuraavana ihmetyttää kuinka porukka jaksaa vieläkin väitellä suvaitsevaisten kanssa näistä asioista :D. Suvakit rakastaa näitä maahamme tunkeutuvia eläimiä joka tapauksessa. keskustelu suvaitsevaisten kanssa maahanmuutosta on sama kuin yrittäisi opettaa pulun pelaamaan shakkia.

 

[start]

On kyllä aivan huikeat esimerkki artikkelit valittu.

 

[Zagg]

YLEhän uutisoi tuossa tapauksessa tismalleen oikein.

Kiiruhtamalla kirjoittamaan, ettei rikosilmoitusta ole jätetty. YLEhän ei muuten uutisoinut tätä tapahtumaa. Tämähän oli jonkun fb-kirjoitus. Jos YLE yrittää näin oikaista facebookissa mahdollisesti olevia keksittyjä tarinoita, niin miksi se ei sitten samantien tee uutista siitä, kun mamut huorittelevat Tapanilan joukkorikastuksen uhria ja parhaillaan komminttina "heittäkää mulle ton tytön fb ni käyn hakee seksii". Ja kyllä, nämä olivat myös laajassa jaossa, kuten myös tämä tapahtuma. Muutenkin suhteellisen koomista puolustaa YLE:ä, kun kyseessä on kuitenkin taho, joka poisti mistä muukalaisviha johtuu -kyselyssä vaihtoehdon "huonoista kokemuksista". Tämä oli vaihtoehto, joka sai 81% vastauksista.[1]

Olen aivan varma, että tämä on huomattavasti kalliimpaa veronmaksajille kuin olemassa olevien tyhjillään seisovien majoitusrakennusten (kasarmeja, kouluja, julkisia rakennuksia...) hyödyntäminen, joita löytyy ympäri Suomea.

Ensinnäkin jumppasalit loppuvat. Toisekseen miksi otetaan hotelleja ja kylpylöitä turvisten käyttöön, miksi ajetaan jo yrittäjiä, vanhuksia ja muita asukkaita pois, jos kerta Suomessa on tyhjillään seisovia majoitusrakennuksia. Kolmanneksi edelleenkin on ajateltava tätä asiaa laajemmin. Kyseessä ei ole nyt kertahankinta/-päätös. Parakkikylä olisi tulevaisuuteen sijoittamista. Muista nyt, että rajan yli tulee tällä hetkellä 600 elintasoshopparia. Yksi shoppari aiheuttaa 800 000€ kustannukset valtiolle elämänsä aikana. Vuoden tulijamäärä aiheuttaa elämänsä aikana Suomelle siis 175 200 000 000 € kustannukset eli 175,2 mrd € kustannukset. Pelkästään YHDEN vuoden tulijat. Tieto siitä, kuinka heidän olonsa ovat samanlaiset kuin pakolaisleirillä ei houkuttele Ruotsista Suomeen valumista.

Eli kertokaahan nyt Zagg ja Dona kuka tässä on puhunut paskaa ja kuinka YLE on toiminut väärin/vääristellyt?

http://*******.net/2015/09/29/nelja-ulkomaalaista-yritti-ryostaa-miehen-kajaanissa/

Vai haluaisitko kertoa mitä monikulttuuri on ja miksi sitä on vastustettava?

View: https://www.youtube.com/watch?v=QvQMP6YvcQo

Etkö tosiaan tiedä kuinka kurjaa elämä on pakolaisleirillä ja minkälaisia ongelmia niissä on?

Tämänhän takia juuri sinne pitäisikin panostaa, eikä ottaa yhtään ostoskeskushengailijaa tänne.

Tuo ajatus telttakeskitysleiristä luo aivan tietoisesti ja tarkoituksella juuri sellaisen slummin ja ongelmakeskittymän, jota olemme Suomessa pyrkineet välttämään. Kun valitetaan, että ei Malmötä Suomeen, niin tuollainen tuhansien tai jopa yli kymmenentuhannen kylä on Malmö ^ 5.

Väärin. Jos meillä olisi telttaleiri tai parakkikylä majoitus tulijoille, niin tulijamäärämme pieninisi käytännössä nollaan. Vieläkun rahalliset tuet otettaisiin pois niin turvisten määrä olisi 0.

Voit vain kuvitella mikä mellakka siitä syntyisi, kun laitetaan 10 000 noita johonkin telttoihin yhteen paikkaan esimerkiksi vuodeksi.

Miksi? Islamhan on rauhan uskonto.

Ja kyllä, epäilen, että kun tarkoituksella lähdetään luomaan mahdollisimman huonoja olosuhteita jollekin porukalle, niin siitä syntyy ongelmia.

Ei synny Suomelle, vaan Suomi nimenomaan välttää ongelmat, koska kirjoitustaidottomia, lukutaidottomia ja kouluttautumattomia ei valuisi 600 kpl päivässä yhteiskuntaamme työttömäksi ja suurella todennäköisyydellä rikollisiksi.

Kuinka turvapaikanhakijoita kohdellaan paremmin kuin monia kantaväestöön kuuluvia?

Köyhimmälläkin suomalaisella on paremmat etuudet kuin turvapaikanhakijalla (huom. ei turvapaikan ja oleskeluluvan saaneella).

Kuinka monella opiskelijalla jää vuokran jälkeen 316€ käteen? Kuinka monella opiskelijalla jää 92€ vuokran ja ruoan jälkeen käteen? Niin, ei kenelläkään, koska se ei ole edes teoriassa mahdollista. Kuinka moni kantaväestöön kuuluva saa asustella kylpylässä tai hotellissa valtion piikkiin, saaden vielä rahaa tästä lorvailusta?

Suomessa minimi käteenjäävä toimeentuloturva asumiskustannusten jälkeen on noin 480 euroa kuukaudessa.

Opiskelijat eivät ilmeisesti tähän kuulu(?)

Turvapaikanhakijalle tarjotaan tällä hetkellä majoitus vastaanottekeskuksessa, joka ei vastaa tasoltaan esimerkiksi kunnan vuokra-asuntoa lähimainkaan

Väität siis, että kunnan vuokra-asunnot ovat tasokkaampia kuin hotelli- ja kylpylämajoitukset. Täytynee liittyä kunnan asuntojonoon.

Ja onko täällä todella niin paljon tarvetta matalan palkkatason työvoimalle

Ei ole, eikä tule. Seuraavan 6 vuoden aikana häviää 200 000 peruskoulupohjaista työpaikkaa.[2]

Mitä hyvää tästä seuraa? Vaikka yritän, en näe tilanteessa mitään positiivista.

Älä huoli et ole ainoa. En ole itsekään saanut yhtään faktoihin perustuvaa argumenttia, joka olisi posiviista. Tunteilla politiikkaa ei saa johtaa. Kaiken lisäksi tämä ei ole todellista auttamista. Koko homman tekee vielä naurettavammaksi se, että meidän sisäministerimme Petteri Orpo mainitsee tulijoiden +-puoliksi "Suomen herättäminen" ja " Hyvää ruokaa". Saman pässin takia häviämme joka päivä 480 miljoonaa, kun 600 uutta työtöntä rantautuu maahamme ahdistelemaan ja raiskaamaan naisia.

Kun kyse on ulkomaalaisista, suomalainen uskoo kaiken.

http://*******.net/2015/09/29/nelja-ulkomaalaista-yritti-ryostaa-miehen-kajaanissa/
Kun kyseessä on Cooper, kukaan ei usko eikä kuuntele.

Jokin oikea media (tässä tapauksessa YLE)

Oikea media. Huh huh. Ei täällä pakkiksellakaan turhaan ole valtamedia vääristelee -ketjua. Muukalaisvihakyselyt ym. Kaapumiehestä jauhetaan seuraavat pari kk. Kukaan ei loukkaantunut edes.

Tuovat kulttuurin mukanaan http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1443496414307.html

Artikkelista:"Nämä eivät ole yksittäistapauksia, muun muassa Daily Mailsiteeraa kirjettä." Milloinhan Kaapelin sensuuria ja vääristelyä kaikin tavoin välttävä valtamedia tämän mainitsee. Suomeen tulijoista vain harva on naisia, sen vuoksi täällä puolestaan tulijat saalistavat paikallisia naisia.

Ylen asema propagandan tuottaja on lailla määrätty ja verovaroin tuettu.

Tämähän se eniten vituttaakin ja itse ongelma onkin. Sinä et Kaapeli maksa MVlehdelle haluamattasi, me muut taas tuemme sinun sensuuri YLEäsi.

Tässä on journalistisesti esikoululaisen laatima "artikkeli":

Lukijan kirjoittama, EI MVlehden.

Ja minkä vitun "toisen osapuolen"? YLEn ja jonkun helvetin juorublogin vertaileminen keskenään ei ole ihan täyspäisen hommaa...

Montako maahanmuutto uutista ******* on virheellisesti uutisoinut? Vertaa tätä lukua siihen kuinka monta kertaa valtamedia on jäänyt kiinni valehtelusta, vääristelystä ja sensuurista.

ihmetyttää kuinka porukka jaksaa vieläkin väitellä suvaitsevaisten kanssa näistä asioista

Jotta he saataisiin ymmärtämään ennenkuin on liian myöhäistä. Onpahan ainakin yritetty.

Suvakit rakastaa näitä maahamme tunkeutuvia eläimiä joka tapauksessa. keskustelu suvaitsevaisten kanssa maahanmuutosta on sama kuin yrittäisi opettaa pulun pelaamaan shakkia.

Tottahan se tämäkin on. Muutamat kylläkin alkaneet kääntyä maahanmuuttokriittisiksi. Usein syynä yksinkertaisesti tiedon puute. Todelliset suvakit eivät ymmärrä ikinä.

[1] http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/48909-ylea-syytetaan-sensuurista-se-oli-manipulointia
[2] http://www.lansivayla.fi/artikkeli/...-ja-optikoille-ei-loydy-toita-tulevaisuudessa

 

[Zagg]

Ainiin ja Kaapelille vielä. Ruotsi aikoo rakentaa valtavan parakkikylän 10 000:n turvapaikanhakijan majoittamiseen.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt...n-bli-asylboende-plats-for-10-000-asylsokande

 

[Pandakarhu]

Koska suurilla huonot olosuhteet omaavilla pakolaisleireillä on käynyt näin. Ja kyllä, epäilen, että kun tarkoituksella lähdetään luomaan mahdollisimman huonoja olosuhteita jollekin porukalle, niin siitä syntyy ongelmia. Uskotko itse toisin vai?

En minä ole sanonut, että olisi kohdeltu huonosti Suomessa. Mutta täällähän ehdotetaan, että turvapaikanhakijoita tulisi kohdella nykyistä huonommin asuttamalla heitä telttoihin ja eväämällä heiltä vapaa liikkuvuus sijoituspaikkansa ulkopuolella. Eli toisinsanoen perustamalla keskitysleirejä, joiden ainoa tarkoitus on heikentää näiden ihmisten olosuhteita.

Ruotsi, tuo ihana vapauden ja suvaitsevaisuuden linnake, harkitsee parakkikylän rakentamista 10 000 turvapaikanhakijalle. Miten tässä näin kävikään? Rikas ja korrekti Ruotsi mahdollisesti kokoaa turvapaikanhakijat julmiin keskitysleireihin!!

http://www.svt.se/nyheter/regionalt...n-bli-asylboende-plats-for-10-000-asylsokande

 

[Jorma Bulkkinen]

http://www.aljazeera.com/news/2015/09/mecca-7000-night-makeshift-room-150922100150365.html Vittu mikä keskitysleiri!!! Vapaana 360vrk, varattu 5vrk, kulttuuri ja uskonto sama, valtiolla nippu kunnossa, hieman lähempänä kotia, kuin Eurooppa. Miksi Saudit ei ota Syyriasta muslimiveljiään turvaan? Kusettivat, että ovat ottaneet 2,5miljoonaa, mutta nuo ovat siellä oikeasti töissä, eikä pakolaisstatuksella.

 

[Kaapeli]

Ainiin ja Kaapelille vielä. Ruotsi aikoo rakentaa valtavan parakkikylän 10 000:n turvapaikanhakijan majoittamiseen.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt...n-bli-asylboende-plats-for-10-000-asylsokande

Enhän minä parakkeja ole vastustanut (kuin kustannussyistä, kun ja jos ne tulevat olemassa olevia majoitustiloja kalliimmiksi) vaan telttoja. Mutta se sinalta varmaan menee ohi, kuten muukin mitä täällä kirjoitellaan.

Mutta hauska nähdä mitkä ovat kustannukset ja vaikutukset, jos tuo toteutuu.

 

[Kaapeli]

Kiiruhtamalla kirjoittamaan, ettei rikosilmoitusta ole jätetty. YLEhän ei muuten uutisoinut tätä tapahtumaa. Tämähän oli jonkun fb-kirjoitus. Jos YLE yrittää näin oikaista facebookissa mahdollisesti olevia keksittyjä tarinoita, niin miksi se ei sitten samantien tee uutista siitä, kun mamut huorittelevat Tapanilan joukkorikastuksen uhria ja parhaillaan komminttina "heittäkää mulle ton tytön fb ni käyn hakee seksii". Ja kyllä, nämä olivat myös laajassa jaossa, kuten myös tämä tapahtuma. Muutenkin suhteellisen koomista puolustaa YLE:ä, kun kyseessä on kuitenkin taho, joka poisti mistä muukalaisviha johtuu -kyselyssä vaihtoehdon "huonoista kokemuksista". Tämä oli vaihtoehto, joka sai 81% vastauksista.[1]

YLE ei ole mikään Facebookin copypasteilija kuten ihailemasi MV, vaan kyllä taustalla on oltava jotain journalismiakin. Se, että Facebookissa on kusipäitä ei ole vielä mikään uutinen vain sentakia, että jotkut heistä ovat mamujakin.

Ensinnäkin jumppasalit loppuvat.

Missä lukee, että ne ovat loppuneet?

Toisekseen miksi otetaan hotelleja ja kylpylöitä turvisten käyttöön, miksi ajetaan jo yrittäjiä, vanhuksia ja muita asukkaita pois, jos kerta Suomessa on tyhjillään seisovia majoitusrakennuksia.

Mistä on ajettu Suomessa yrittäjiä, vanhuksia ja asukkaita pois?
Tarkoitatko tapausta, jossa asukkaille annettiin mahdollisuus (siis ei pakko) siirtyä uudempiin kaupungin vuokra-asuntoihin purkukuntoisesta talosta?

Kolmanneksi edelleenkin on ajateltava tätä asiaa laajemmin. Kyseessä ei ole nyt kertahankinta/-päätös. Parakkikylä olisi tulevaisuuteen sijoittamista. Muista nyt, että rajan yli tulee tällä hetkellä 600 elintasoshopparia. Yksi shoppari aiheuttaa 800 000€ kustannukset valtiolle elämänsä aikana. Vuoden tulijamäärä aiheuttaa elämänsä aikana Suomelle siis 175 200 000 000 € kustannukset eli 175,2 mrd € kustannukset. Pelkästään YHDEN vuoden tulijat. Tieto siitä, kuinka heidän olonsa ovat samanlaiset kuin pakolaisleirillä ei houkuttele Ruotsista Suomeen valumista.

En usko, että turvapaikanhakijoiden tulo tässä mittakaavassa tulee enää jatkumaan, kun käy ilmi, että turvapaikkaa ei todellakaan enää heru yhtä herkästi ja kuin murto-osalle.

Tämänhän takia juuri sinne pitäisikin panostaa, eikä ottaa yhtään ostoskeskushengailijaa tänne.

Todella häiriintynyt ajattelutapa, jos on noin kova vimma aiheuttaa vahinkoa ja kurjuutta oletusarvoisesti syyttömille ihmisille ihan vain "kostaakseen" jotain omaa sairasta rasismiaan.

Väärin. Jos meillä olisi telttaleiri tai parakkikylä majoitus tulijoille, niin tulijamäärämme pieninisi käytännössä nollaan. Vieläkun rahalliset tuet otettaisiin pois niin turvisten määrä olisi 0.

Väärin. Turvapaikanhakijat tulevat tänne, koska he olettavat saavansa maasta oleskeluluvan. Eivät minkään vastaanottokeskuksen kerrossänkymajoituksen takia.

Tämä on helppo todistaa yksinkertaisella käytännön esimerkillä:
Useimmissa maahamme saapuvien turvapaikanhakijoiden kauttakulkumaissa kuten Saksassa, Itävallassa, Puolassa, Tanskassa, Ruotsissa, Hollannissa ja jopa Turkissa on kaikissa tarjolla vastaanottokeskuksia, joissa ei asuta teltoissa. Mutta siitä huolimatta nämä turvapaikanhakijat ovat jatkaneet Suomeen. Siis väitätkö, että he ovat tulleet Suomeen saakka, koska täällä on niin loistavat vastaanottokeskukset verrattuna edellä lueteltuihin kauttakulkumaihin? Vai siksi, että he uskovat saavansa täältä turvapaikan helpommin?

Ja pitkäaikainen telttaleiri Suomen olosuhteissa on täysin epäinhimillistä sekä tarpeetonta kurjuutta, vaikka kyseessä olisi mikä tilanne ja kuka. Vai haluatko itse perheesi telttailemaan puoleksi vuodeksi?

Miksi? Islamhan on rauhan uskonto.

Siitä en tiedä, mutta kaikki ihmiset eivät ole rauhan ihmisiä.

Kuinka monella opiskelijalla jää vuokran jälkeen 316€ käteen? Kuinka monella opiskelijalla jää 92€ vuokran ja ruoan jälkeen käteen? Niin, ei kenelläkään, koska se ei ole edes teoriassa mahdollista. Kuinka moni kantaväestöön kuuluva saa asustella kylpylässä tai hotellissa valtion piikkiin, saaden vielä rahaa tästä lorvailusta?

Opiskelijat eivät ilmeisesti tähän kuulu(?)

Kyllä kuuluvat. Opiskelijat ovat oikeutettuja lain mukaan ja oikeuden päätöksellä samoihin tukiin kuin toimeentulotuella elävä.

Väität siis, että kunnan vuokra-asunnot ovat tasokkaampia kuin hotelli- ja kylpylämajoitukset. Täytynee liittyä kunnan asuntojonoon.

En väitä. Mutta sinä väität ilmeisesti, että turvapaikanhakijat saavat paremmat sosiaalietuudet kuin maassamme pysyvästi oleskelevat, joka on paskapuhetta. Kukaan ei varmasti saa pitkäaikaista majoitusta hotellissa- tai kylpylässä.

"Turvapaikanhakijoiden etuuksista liikkuu paljon huhuja, mutta tarjottavat palvelut on rajattu tarkasti."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081820198099_uu.shtml

Tämähän se eniten vituttaakin ja itse ongelma onkin. Sinä et Kaapeli maksa MVlehdelle haluamattasi, me muut taas tuemme sinun sensuuri YLEäsi.

Ei YLE ole "minun".

Lukijan kirjoittama, EI MVlehden.

******* ei itse "kirjoita" oikeastaan mitään. Sen toiminnasta vastaa yksi Espanjassa asuva jannu, joka pääosin copypasteaa ja julkaisee "lukijoiden" matskua sekä omia copypaste-löytöjään.

Montako maahanmuutto uutista ******* on virheellisesti uutisoinut?

Vaikka kuinka monta. Äkkiseltään nyt vaikkapa vastaanottokeskusten krääsäroviot, tämä "pahoinpitelytapaus" sekä muun muassa useat antisemitistiset kirjoitukset juutalaisten maailmansalaliitoista.
Mutta oletko huomannut, että suurin osa MVLehden "uutisoinneista" on peräisin juuri niistä valtamedioista, jotka sinun mukaasi valehtelevat ja vääristelevät?

MVLehtihän ei itse tee minkäänlaista itsenäistä journalistityötä vaan se julkaisee ainoastaan uudestaan valtamedioiden artikkeleita sekä yksityishenkilöiden fb-kirjoituksia ja blogeja?

Otetaanpa esimerkiksi tämä stoori:

http://*******.net/2015/09/29/tajukangas-kerjalaiset-saivat-hallintaoikeuden-tonttiin/

Sen lähde on Ruotsin Yleisradio ja yksityinen blogaaja Paavo Tajukangas.

Siis valtamedia vääristelee, mutta kun ******* copypasteaa tai kääntää valtamedian juttuja, niin ne ovat totisinta totta ja parasta ikinä?

Vertaa tätä lukua siihen kuinka monta kertaa valtamedia on jäänyt kiinni valehtelusta, vääristelystä ja sensuurista.

No kerrohan muutama tapaus, jossa tämä valtamedian salaliitto valehtelee ja vääristelee?