Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Tämä olisi kaikkea muuta kuin hieno juttu, sillä yksi näiden terrori-iskujen tavoitteista on juurikin lietsoa väkivaltaa äärioikeiston ja fundamuslimien välille Euroopassa.
Näinpä juuri. Ei muslimien vihaaminen mitään auta, vaan sillä juuri pelataan terroristien pussiin. Mitä enemmän niitä vihataan, sitä helpompi niitä on rekrytoida sekopäisiin porukoihin ja näin saadaan aikaiseksi vaikeasti katkaistava kierre. Jonkin uskonnon pilkkaaminen on myös aika hyödytöntä muuten kuin silloin, kun puolustetaan sananvapautta, tai halutaan välittää joku viesti esim. sarjakuvalla.

Olisihan se tietysti kivaa ja helppoa vaan vihata ja meuhkata, mutta ei sillä mitään positiivista muutosta saada aikaiseksi nykyaikaisessa yhteiskunnassa. Jos siis oletetaan, että oikeasti halutaan muutosta, eikä mölytä vaan omaksi huviksi.
Miten olisi poliittinen vaikuttaminen? Saatan jonkun mielestä olla naiivi, mutta uskon että jos riittävän moni on riittävän tyytymätön ja alkaa vaikuttamaan politiikkaan muutenkin kuin kahvipöydässä kiroamalla, niin jotain voidaan saada aikaiseksikin. Jokainen voi äänestää, laittaa nimen addressiin, käydä mielenilmauksessa/mielenosoituksessa. Jotkut lähtevät itse mukaan politiikkaan ja jotkut harvat ja pimahtaneet jopa yrittävät kehitellä järkevää keskustelua aiheen ympärille.

Valtio voi tarvittaessa vaikka sulkea rajat polttamatta yhtäkään moskeijaa ja hakkaamatta yhtäkään muslimia. Väkivaltaiset ja vaaralliset maahanmuuttajat voidaan karkottaa maasta lähettämättä yhtäkään tappouhkausta vihervasureille.
 
Juuri tänään juttelin viimeksi töissä kollegan kanssa joka on muslimi ja häntä hieman huoletti tämä Pariisin tilanne, että tilanne lisäisi vihaan esimerkiksi juuri häntä sekä muita maltillisia muslimeja kohtaan. Parempaa duunikaveria saisi hakea, eikä hän poikkea muista työntekijöistä millään muulla tavalla kuin uskonnoltaan.

Mites tää sit ilmenee et hän on muslimi? Syökö sikaa? Juoko alkoholia? Rukoileeko viidesti päivässä? Kannattaako šariaa? Onko sitä mieltä, että profeetasta pilakuvia piirtävät tulisi tappaa?

Ongelmana eivät ole henkilöt, jotka sanovat olevansa muslimeja, mutta eivät noudata islamia. Islamin ollessa mikä on, ei oikein voi olla "aito" muslimi jos ei rukoile viidesti päivässä ja viettää viikonloput ryypäten jne.
 
Ketjun aiheeseen: Helsingin muslimiyhdyskunnan johtaja pilapiirroksista: "Tulella leikkimistä"
Aika uskomatonta että tuollaista voi sanoa omalla nimellään ja Suomen muslimiyhteisön edustajana, eikä ilmeisesti herätä minkäänlaista pahennusta. Kaveri ihan pokkana kieltää muslimien osuuden WTC-iskuihin ja käytännössä hyväksyy ranskan terrori-iskut, koska pilapiirtäjät ovat "leikkineet tulella". Se, että tuo ihminen kokee voivansa sanoa näitä asioita julkisesti mediassa kertoo aika karua kuvaa siitä minkälaista todellinen ajattelu Suomenkin muslimiyhteisöissä on, sillä se mitä siellä todellisuudessa ajatellaan on tietysti vielä tuotakin haastattelua paljon radikaalimpaa. Ei kestä varmasti enää kauan että islamistit toteuttavat Suomessakin ihmishenkiä vaativia terrori-iskuja.
 
Kosher kaupan tilanteen raukeaminen:
[video]http://www.liveleak.com/view?i=23d_1420839963[/video]

Oven ansoitus osoittaa kyllä koulutuksesta alavilla mailla.

Samalla sivulla on koko video tilanteesta, kaveri syöksyy ulos, mutta pääsee tuohon oviaukkoon asti kunnes ottaa sellaiset 15-30 kutia lähietäisyydeltä. Yksi poliisi näytti ampuvan päähän varmaan sen 2-3 kutia.

Ranskassa poikien naapuristossa ovat nuoret antanut tukensa näille teoille, että sellaista.
 
Liittyy aiheeseen, koska Suomeen tulee ihan samaa sakkia.

Pariisin viime viikon terrori-iskut nostavat turvallisuuskysymykset voimalla keskusteluun Ranskassa. Samalla maan turvavalmius pidetään edelleen korkeimmalla tasolla. Maanantaina muun muassa päätettiin mobilisoida 10 000 sotilasta lisää valvomaan yleistä turvallisuutta. Erityistoimia on varattu juutalaisten koulujen ja kokoontumispaikkojen läheisyyteen.
...
Maahanmuuttokysymyksiin usein kantaa ottanut Sarkozy arvioi, ettei maahanmuutto ole sidoksissa terrorismiin, mutta että se "saattaa asiat monimutkaisemmiksi".

"Maahanmuutto, jota on vaikea hillitä, luo vaikeuden integroitua, joka taas luo kommunitarismia. Tämän kommunitarismin sisään voi livahtaa iskujen tekijöiden kaltaisia yksilöitä", Sarkozy sanoo RTL-radiokanavan haastattelussa.

Ranska nostaa turvavalmiutta

Mä kun pidin Sarkozya ihan fiksuna miehenä.
 
Islaminuskoisen kodissa on tärkeää, että naiset voivat välttyä miesten katseilta tarvittaessa. Esimerkiksi ruokaa voi laittaa kätevämmin ilman huivia, mutta silloin keittiön tulee olla suljettu tila. Jos perheeseen tulee vieraita, miesvieraiden olisi ihanteellista käyttää omaa sisäänkäyntiä. Tytöt ja pojat eivät saisi asua samassa huoneessa enää yli 7-vuotiaina.

Omistusasuntoja muslimiperheet eivät usein halua ostaa, vaikka varaa olisikin. Se selvisi Hanna Dhalmannin pohjoismaisessa tutkimuksessa.

Suomesta tuli monikulttuurinen, asunnoista ei ? muslimiperheille sopivia koteja ei juurikaan rakenneta - Asuntopolitiikka - Koti - Helsingin Sanomat


Miten voi olla varaa asuntoon Helsingistä, jos perheen isä on bussikuski, äiti kotona ja perheessä keskimäärin kuusi lasta?!
No eipä sillä kuitenkaan väliä, kun kaupunki vähän rakentaa kämppää kultamunille.
 
Piti kans tuo asuntojuttu linkata,kun alkoi niin vituttamaan. Kyllä on niin ihme kulttuuri, ei voi edes omaa kämppää ostaa vaikka olisi rahaakin, kun ei voi maksaa uskontonsa mukaan korkoja:face: sitten odotetaan,että yhteiskunta hoitaa.
 
Hän ihmettelee kaupungin asuntopolitiikkaa, jossa maahanmuuttajia halutaan hajauttaa eri alueille. Jos suuri perhe ei mahdu samaan asuntoon, olisi hyvä päästä edes lähialueelle.

"Sukulaisten tuki on tärkeää. Ei voi laittaa rajaa, että nyt jollain alueella on jo tarpeeksi maahanmuuttajia."


Tällä edistettäisiin ainakin ghettoutumista ja white flight-ilmiötä. Suunta on hyvin oikea, kun katsotaan Ruotsin esimerkkiä maahanmuuttaja voittoisista lähiöistä. Onneksi Suomi ei tee samoja virheitä kuin Ruotsi.
 
"Vaaleissa on yleensä 5-6 aihetta ja sitten yksi yllättävä aihe. Yleensä se on talouspolitiikka, vaikkapa hyvinvointipolitiikka, turvallisuuspolitiikka, työllisyyspolitiikka, ympäristöpolitiikka ja sitten joku teema, viimeksi se oli Kreikka", Alexander Stubb totesi tiistaina Huomenta Suomessa.

"Voisin hyvin kuvitella, että maahanmuutto nousee yhdeksi teemaksi - toivottavasti myönteisessä hengessä."

Stubbin mielestä maahanmuutto on Suomen kaltaiselle maalle lähtökohtaisesti hyvä asia. Suomessa tarvitaan hänen mukaansa työperäistä maahanmuuttoa.

"Ongelma tässä on se, että aika monesti menee puurot ja vellit sekaisin. Ruvetaan puhumaan maahanmuutosta, pakolaisista ja kiintiöistä ihan eri tavalla kuin puhutaan työperäisestä maahanmuutosta. Suomi on kansainvälinen maa ja hyvä niin", Stubb sanoi.

Stubbin mukaan maahanmuuttopolitiikan kiristäminen ei ole ratkaisu. Hän muistutti, kuinka ei-suomalaisten määrä on kaksinkertaistunut joka kymmenes vuosi vuodesta 1990. Vuonna 2030 heitä voi olla jo puoli miljoonaa.

"Suurin osa näistä muuttajista tulee perheen kanssa, opiskelemaan tai töihin. He ovat sitä kautta nettomaksajia meidän sosiaaliturvajärjestelmälle", Stubb muistutti.

"Ei pidä synnyttää sellaista vastakkainasettelua. Me elämme globaalissa taloudessa ja maailmassa, missä tarvitaan sekä kantasuomalaisia että maahanmuuttajia."

Stubbin mukaan tärkeää on miettiä, miten ihmisiä pystytään integroimaan Suomeen.


Alexander Stubb MTV:lle: Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa - Politiikka - Verkkouutiset


Miten Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, kun laman vuoksi kortistossa ennätysmäärä jo valmiiksi ihmisiä sekä isot yritykset jatkuvasti neuvottelevat lisää ihmisiä ulos ja siirtävät toimintojaan ulkomaille? Mistä Stubb löytää näille kaikille tulevaisuuden eläkkeiden maksajille töitä?
 
Laittomasti maassa olevien henkilöiden terveydenhuollon laajentaminen herättää voimakasta vastustusta eduskunnassa.

Asiaa koskeva lakiesitys pantiin tiistaina pöydälle ja siihen palataan parin viikon kuluttua.

Pöydällepanosta tuli erikoinen näytös, kun useat kansanedustajat vaativat keskustelulle uutta ajankohtaa, jotta asiaa ehditään käsitellä perusteellisesti. Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd) ehti jo perua illan menonsa pystyäkseen jatkamaan aloitettua keskustelua. Tämän keskustelulle alettiinkin säätää uutta ajankohtaa.

Tiistain keskustelussa muun muassa kokoomuksen ja perussuomalaisten riveistä moitittiin periaatteellisesti järjettömäksi sekä kalliiksi suunnitelmaa, jossa laittomasti maassa oleville tarjottaisiin jatkossa maksuttomasti myös pitkäaikaissairauksien hoito.


Laittomasti maassa olevien hoito nosti tiukkaa vastustusta
 
Jännästi vaalien alla löytyy vastustusta, asiahan ei ole mitenkään uusi.
 
Miten Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, kun laman vuoksi kortistossa ennätysmäärä jo valmiiksi ihmisiä sekä isot yritykset jatkuvasti neuvottelevat lisää ihmisiä ulos ja siirtävät toimintojaan ulkomaille? Mistä Stubb löytää näille kaikille tulevaisuuden eläkkeiden maksajille töitä?

Se, että täällä on ylipäätään maahanmuuttajia töissä kertoo, että työvoimalle on siis ollut tarvetta.

Moni suomalainen jää ennemmin työttömäksi kotikuntaansa kuin hakeutuu edes toiseen maakuntaan töihin. Esimerkiksi virolaiset tulevat meren takaa saakka tänne hommiin, kun Suomessa taas taitaa joku 100 kilometrin etäisyys kotiovesta olla maksimi, jonka verukkeella monet hylkäävät työkkärin tarjoamia työpaikkoja.
Siivoajia ja bussikuskeja tulee toisilta mantereilta asti, kun juuri kukaan suomalainen ei vaivautuisi muuttamaan vaikkapa Lapista Uudellemaalle sellaisen työn perässä. Sitten ollaan työttöminä jossain kotikylässä ja valitetaan, kun ulkomaalaiset vie meidän työt.
 
Kyllä työperäinen muuttoliikenne on aina hyödyllistä. Mutta jos se on pyrkimys, niin sitten maahanmuuttoon liittyvää lainsäädäntöä pitäisi muuttaa todella radikaalisti. Nythän Suomessa oleskeluluvan saaminen työperäiselle maahanmuuttajalle on hyvinkin vaikeaa moneen muuhun maahan verrattuna, kun taas sosiaaliturvan takia tulleille ihmisille oleskelulupa myönnetään käytännössä poikkeuksetta ja automaattisesti. Nykyisellä lainsäädännöllä on turha odottaa maahanmuuton tuottavan Suomelle taloudellista hyötyä, päinvastoin.
 
Se, että täällä on ylipäätään maahanmuuttajia töissä kertoo, että työvoimalle on siis ollut tarvetta.

Moni suomalainen jää ennemmin työttömäksi kotikuntaansa kuin hakeutuu edes toiseen maakuntaan töihin. Esimerkiksi virolaiset tulevat meren takaa saakka tänne hommiin, kun Suomessa taas taitaa joku 100 kilometrin etäisyys kotiovesta olla maksimi, jonka verukkeella monet hylkäävät työkkärin tarjoamia työpaikkoja.
Siivoajia ja bussikuskeja tulee toisilta mantereilta asti, kun juuri kukaan suomalainen ei vaivautuisi muuttamaan vaikkapa Lapista Uudellemaalle sellaisen työn perässä. Sitten ollaan työttöminä jossain kotikylässä ja valitetaan, kun ulkomaalaiset vie meidän työt.

Toihan selkeyttää sen miksi pääsääntöisesti nuoret lähtevät pienistä paikkakunnista isoihin kaupunkiin :) Ilmeisesti vaan ryyppää ja panee, tuskin töihin. Tässäkin nyt varmaan puhutaan maahanmuutosta jossa on tultu töihin eikä siitä sosiaalisesta maahanmuutosta. Töihin tuloa tänne minäkin vahvasti kannatan, mutta en sen kustannuksella, että se vetää palkat kuralle.
 
Toihan selkeyttää sen miksi pääsääntöisesti nuoret lähtevät pienistä paikkakunnista isoihin kaupunkiin :) Ilmeisesti vaan ryyppää ja panee, tuskin töihin.

Kyllä se niinkin päin toimii, että moni kasvukeskuksiin opiskelemaan tai muusta syystä muuttanut / sellaisessa ikänsä asunut ei enää suostu sieltä lähtemään kauemmas työn perässä. Esimerkiksi omat korkeakoulutetut kaverini eivät ole työttöminä edes harkinneet hakevansa pk-seudun ulkopuolelta tai omasta koulutustasosta poikkeavia töitä. Ovat ennemmin vuosiakin työttömänä kuin hakevat vaikkapa koko Suomen alueelta töitä (puhumattakaan ulkomaille lähdöstä), joka moninkertaistaisi työllistymismahdollisuudet.

Tässäkin nyt varmaan puhutaan maahanmuutosta jossa on tultu töihin eikä siitä sosiaalisesta maahanmuutosta.

Niin puhutaan.

Töihin tuloa tänne minäkin vahvasti kannatan, mutta en sen kustannuksella, että se vetää palkat kuralle.

Jos pimeä työ jätetään pois laskuista, niin onko tuollaista vai käynyt? Suurimmalla osalla aloista maksetaan TESin mukaan ja korkeakoulutetuilla taas palkat muodostuvat pääosin markkinatilanteen mukaan.
Eihän nuo TESin mukaan maksavat siivous- ja kuljettajahommat näy kelpaavan suomalaisille. Senverran on kovat palkat/tuet maahanmuutosta riippumatta tai sen seurauksena, että voi jättää pienipalkkaisimmat ja raskaimmat hommat ulkomaalaisille.
 
Back
Ylös Bottom