Maahanmuutto

[Rankkuri]

Suunnitteleekohan Päivi Lipponen parhaillaan marssia, joka ottaisi kantaa maahanmuuttajataustaisten korostuneeseen rikollisuuteen?

eikös se vähän marssia lupaillut...kyllähän demari aina sanansa pitää...tosin oli aikasemmin lähdössä marssimaan hämeentielle vaikka tuhopoltto tapahtui hämeenkadulla...

 

[Penkkaaja]

Asiasta voi kysyä Päiviltä itseltään.


Yhteystiedot

Ota rohkeasti yhteyttä!

09-4321

paivi.lipponen@eduskunta.fi

 

[Pexi84]

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

Maahanmuuttokriittinen tulipalo Tampereella?

Päivi Lipponen:

"Nyt on raja ylitetty. Enää rasistiseen uhoiluun ei voi suhtautua vähättelevästi tai naureskellen.

Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista.

[...]

Haluaisin olla järjestämässä kunnon mielenosoitusta tai marssia rasismia vastaan. Jossa ilmenisi joukkovoiman vahvuus. Tällaista toimintaa ei enää voida hyväksyä ja näin ajattelevia ihmisiä on VALTAVASTI. Liian paljon pahaa on maailmassa aiheutunut sen tähden, että ihmiset ovat olleet hiljaa.

Varsin hyvin muistetaan kuinka 1930-luvulla Saksassa juuri näin ulkoparlamentaarisin toimin aiheutettiin pelkoa.

Nyt on osoitettava solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan."



...ja näin siiinä yllättäen kävi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512759715_uu.shtml

Poliisi pidättänyt pizzerian omistajan Tampereen tuhopoltosta epäiltynä

 

[Shagrath]

Hah, toivottavasti Lipposta ja Kiljusta hiillostetaan kunnolla tämän jälkeen.

 

[enceli]

Perussuomalaisten äänestäminen on ainoa keino saada suurten puolueiden takit kääntymään. Itse olen aatteellisesti koti-uskonto-isänmaa-sosialismia vastaan mutta toisin kuin maahanmuuttoa näitä aiheita saa kritisoida joutumatta mielipidevangiksi...ja toivottavasti jo seuraavissa vaaleissa maahanmuutostakin voi keskustella ilman väkivallan tai syytteen pelkoa. No varsin mahdollista että silloin stallarit ovat jo hurahtaneet uuteen uususkontoon (viherismi ja mamuismi on jo nähty).

Täysin samaa mieltä. Perussuomalaisia tulen äänestämään vain ja ainoastaan heidän maahanmuuttokriittisyytensä takia. Ja samoin toivon, että seuraavissa vaaleissa löytyy joku ehdokas, ketä äänestää muistakin syistä.

 

[enceli]

Hah, toivottavasti Lipposta ja Kiljusta hiillostetaan kunnolla tämän jälkeen.

Todellakin, etenkin Pävältä odotan nyt marssia syntyperäisiin suomalaisiin kohdistuvien ennakkoluulojen ja turhien rasismisyyttelyiden takia. Mistä hän edes nykäisi tuon rasismikortin? Joka lehdessä ja uutisessa toitotettiin, ettei poliisi nähnyt mitään syytä epäillä tekoa rasistiseksi/viharikokseksi.

 

[Shagrath]

Laitoin päiville sähköpostia. Pyysin häntä ilmoittamaan minulle ajan ja paikan, kun hän organisoi marssin maahanmuuttajien tekemiä rikoksia vastaan. Veikkaan ettei kannata hengitystä pidättää...

 

[Kale69]

Pointsit iltasanomille artikkelista :thumbs:


Kansa, johon ei voi luottaa?25.11.2010 11:08


Tuskin Tampereen suurpalon liekit oli sammutettu, kun kansanedustajat Päivi Lipponen (sd) ja Kimmo Kiljunen (sd) julistivat sen rasistiseksi viharikokseksi.

Syytösten laukominen ilman minkäänlaista tietoa on jo sinänsä aika outoa käytöstä eduskuntatasolta.

Kyse on kuitenkin jostakin paljon vakavammasta: siitä, etteivät nämä kansanedustajat luota omaan kansaansa.

Lipponen ja Kiljunen pitävät suomalaisia lähtökohtaisesti niin rasistisina, aggressiivina ja rikollisina, että kun jossain tapahtuu maahanmuuttajia välillisestikin koskettava rikos, se on automaattisesti vihaisten kantasuomalaisten syytä.

Toisin kuin Lipponen ja Kiljunen luulevat, Tampereella ei ole poliisin mukaan näyttöä minkäänlaisista rasistisista motiiveista.

Suomalaiset eivät olekaan niin pahoja, kuin tämä kansanedustajakaksikko uskoo. Se on hyvä.

Mutta millä lailla maata johtavat ihmiset, joiden toimintaa leimaa syvä epäluulo kansan käytöstä kohtaan?

Kirjoittaja on Ilta-Sanomien päätoimittaja.

 

[Penkkaaja]

Laitoin päiville sähköpostia. Pyysin häntä ilmoittamaan minulle ajan ja paikan, kun hän organisoi marssin maahanmuuttajien tekemiä rikoksia vastaan. Veikkaan ettei kannata hengitystä pidättää...

Itse laitoin saman sisältöisen viestin ja vastausksena tuli ainoastaan että teki hätäisen johtopäätöksen, rikos on silti vääryyttä ja blogiin on tehty korjaus. Hohhoijaa...

 

[rjs]

Mä ihmettelen miksi maahanmuuttokriitikot suuttuvat niin kamalasti jos joku haluaa tuomita rasistiset rikokset. Eivätkö maahanmuuttokriitikot halua irtisanoutua rasismista? Vai ajattelevatko maahanmuuttokriitikot että rasismia ei ole olemassa, ja kaikki puheet rasisteista viittaavat jotenkin ihmeellisesti maahanmuuttokriitikoihin itseensä?

Jos Päivi Lipponen on tyhmä ja erehtyy, niin sitten hän on tyhmä ja erehtyy. Tarvitseeko siitä nousta puolustuskannalle kenenkään muun kuin sellaisen joka on oikeasti rasisti?

Kuinkakohan monta kertaa tässäkin ketjussa on leimattu rikosuutisen yhteydessä rikos maahanmuuttajan tekemäksi, ennenkuin mitään tuntomerkkejä on edes annettu. Kaksoisstandardit eivät hyödytä ketään.

 

[Penkkaaja]

Mä ihmettelen miksi maahanmuuttokriitikot suuttuvat niin kamalasti jos joku haluaa tuomita rasistiset rikokset. Eivätkö maahanmuuttokriitikot halua irtisanoutua rasismista? Vai ajattelevatko maahanmuuttokriitikot että rasismia ei ole olemassa, ja kaikki puheet rasisteista viittaavat jotenkin ihmeellisesti maahanmuuttokriitikoihin itseensä?

Jos Päivi Lipponen on tyhmä ja erehtyy, niin sitten hän on tyhmä ja erehtyy. Tarvitseeko siitä nousta puolustuskannalle kenenkään muun kuin sellaisen joka on oikeasti rasisti?

Kuinkakohan monta kertaa tässäkin ketjussa on leimattu rikosuutisen yhteydessä rikos maahanmuuttajan tekemäksi, ennenkuin mitään tuntomerkkejä on edes annettu. Kaksoisstandardit eivät hyödytä ketään.

Niin, on vaan aina tämä sama homma että vaikka mamu tekee mitä hirvittävyyksiä niin kukaan kansanedustaja ei uskalla sanoa mitään mutta annappa kun mamua kohtaa rikos tai sen epäily suomalaisten taholta niin kyllä on hirveä älämölö. Se kai tässä ärsyttää että asetelma on aina nimenomaan mamua puolustava. Onneksi tällainen kukkahattuilu vaan lisää kriittiisten määrää.

 

[Kale69]

Kuinkakohan monta kertaa tässäkin ketjussa on leimattu rikosuutisen yhteydessä rikos maahanmuuttajan tekemäksi, ennenkuin mitään tuntomerkkejä on edes annettu. Kaksoisstandardit eivät hyödytä ketään.

Luonnollisesti tässäkään tuoreessa tapauksessa tuntomerkkejä ei annettu koska epäillyt olivat ulkomaalaistaustaisia.

 

[enceli]

Mä ihmettelen miksi maahanmuuttokriitikot suuttuvat niin kamalasti jos joku haluaa tuomita rasistiset rikokset. Eivätkö maahanmuuttokriitikot halua irtisanoutua rasismista? Vai ajattelevatko maahanmuuttokriitikot että rasismia ei ole olemassa, ja kaikki puheet rasisteista viittaavat jotenkin ihmeellisesti maahanmuuttokriitikoihin itseensä?

Jos Päivi Lipponen on tyhmä ja erehtyy, niin sitten hän on tyhmä ja erehtyy. Tarvitseeko siitä nousta puolustuskannalle kenenkään muun kuin sellaisen joka on oikeasti rasisti?

Kuinkakohan monta kertaa tässäkin ketjussa on leimattu rikosuutisen yhteydessä rikos maahanmuuttajan tekemäksi, ennenkuin mitään tuntomerkkejä on edes annettu. Kaksoisstandardit eivät hyödytä ketään.

Hei, minä ainakin nousen puolustuskannalle, siitä, että Päivi Lipponen veti hätäiset johtopäätökset ja kertoi palon olevan rasistinen viharikos, vaikka siinä vaiheessa poliisi ilmoitti, ettei mitää syytä sellaista ole epäillä. Päivi Lipponen siis itse sortui nimenomaan ennakkoluuloisuuteen oman maansa kansalaisia kohtaan ja levitti niitä ennakkoluuloja todella tehokkaasti. Onko oikeampaa levittää ennakkoluuloja syntyperäistä suomalaista kohtaan kuin muualta tulleita kohtaa?Ihmisen kuka on tuossa asemassa voisi olettaa ymmärtävän, että ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan, jos siihen on jotain aihetta.

Rasismista, samoin kuin maahanmuuttokriittisyydestä on hyvä ja tarpeellista puhua, kunhan niistä puhuttaisiin asioiden oikeilla nimillä. Oletko oikeasti sitä mieltä, että tästä hermostuivat/ pahoittivat mielensä vain rasistit? Itse en ainakaan itseäni kutsuisi nykyisin itseäni rasistiksi, mutta realistiksi kylläkin. Kyllä on pikkuhiljaa alkanut sylettää täällä vallitsevat tavat. Luet lehdestä uutisen rikoksesta, jos tekijäksi ei mainita valkoihoista, voit olla varma, että tekijä on etnistä syntyperää, mutta sitä ei kyllä mainita. Jos etnistä syntyperää tekevä tekee rikoksen, se on ikävä yksittäinen tapaus, kun taaas kaikki suomalaiset valkoihoiset miehet hakkaavat vaimonsa kännipäissään joka lauantai (kärjistetty). Enemmän rasismia kokee tällä hetkellä suomalainen valkoihoinen mies, jota saa rauhassa lyödä kuin vierasta sikaa, kuin moni muu. En hyväksy rasismia, mutta en myöskään sitä, että mamujen tekemistä rikoksista/ väärinkäytöksistä ei saa puhua tai niitä ei saa tuomita.

Ajatteletko, että rehelliset työtätekevät mamut olivat tyytyväisiä Päivi Lipposen kirjoitukseen tai tapaan kuinka Suomessa tällä hetkellä hoidetaan maahanmuuttopolitiikkaa?
Auttaako sinun mielestäsi Suomen nykyinen mamupolitiikka tai tiedotusvälineiden tapa uutisoida asioita oikeasti kohti tasa-arvoisempaa Suomea?
Ja Päivi Lipposen tapa reagoida tähän asiaan kuvasi mielestäni juuri sitä, mitä Suomen nykyinen mamumyönteinen politiikka tuntuu olevan. Ensin hän on järjestämässä mielenosoitusmarsseja suomalaisia rasisteja vastaan ja kun selviää, että törkeän viharikoksen ja murhapolton (hänen omia sanojaan lainatakseni) tekijä onkin etnistä syntyperää, Päivi vetää sanansa takaisin. Eikö samaa linjaa noudattaen Päivin pitäisi nyt olla vaatimassa kovinta mahdollista rangaistusta vakuutuspetostentekijöille tjsp. ja tälle ulkomaalaiselle rikolliselle joka on tullut kauniiseen maahamme murhaamaan kolme viatonta nuorta?

Itselläni ei ainakaan ole mitään tänne tulevia ulkomaalaisia vastaan vaan Suomen noudattamaa typerää maahanmuuttopolitiikkaa ja hymistelyä vastaan.

Tällä hetkellä kaikki sanomasi mitä ei voi tuomita mamumyönteiseksi tulkitaan rasismiksi ja se ei varmasti ole oikea tapa edistää tasa-arvoisuutta.
Uskoisin, että Päivi Lipponen teki tuolla typerällä ja ajattelemattomalla blogillaan todella paljon hallaa. Kaksoisstandardit eivät todellakaan hyödytä mitään!

Pahoittelen, jos on sekavaa luettavaa kirjoittelen tässä töiden lomassa.

 

[jawhead]

Mä ihmettelen miksi maahanmuuttokriitikot suuttuvat niin kamalasti jos joku haluaa tuomita rasistiset rikokset. Eivätkö maahanmuuttokriitikot halua irtisanoutua rasismista? Vai ajattelevatko maahanmuuttokriitikot että rasismia ei ole olemassa, ja kaikki puheet rasisteista viittaavat jotenkin ihmeellisesti maahanmuuttokriitikoihin itseensä?

Jos Päivi Lipponen on tyhmä ja erehtyy, niin sitten hän on tyhmä ja erehtyy. Tarvitseeko siitä nousta puolustuskannalle kenenkään muun kuin sellaisen joka on oikeasti rasisti?

Kuinkakohan monta kertaa tässäkin ketjussa on leimattu rikosuutisen yhteydessä rikos maahanmuuttajan tekemäksi, ennenkuin mitään tuntomerkkejä on edes annettu. Kaksoisstandardit eivät hyödytä ketään.

Oletko jo lakannut muuten hakkaamasta tyttöystävääsi?

Näetkös muuten eroa sillä että joku random nimimerkki random nettipalstalla tekee johtopäätöksen lukiessaan raiskauksesta lehdessä että asialla on varmasti ollut maahanmuuttaja ja sillä, että kansanedustaja tekee omassa blogissaan samanlaisen johtopäätöksen?

 

[vmv]

Ohhoh mikä uutinen lävähti silmille
http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/11/romanit_passitetaan_takaisin_kotimaihinsa_2171200.html

Toivottavasti selviämme tästä äkillisestä kultturellisesta köyhtymisestä.

 

[Energizer]

Ohhoh mikä uutinen lävähti silmille
http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/11/romanit_passitetaan_takaisin_kotimaihinsa_2171200.html

Toivottavasti selviämme tästä äkillisestä kultturellisesta köyhtymisestä.

Odotahan vain kunhan aurinko alkaa taas keväällä lämmittää niin samat romaanit ja lisäksi heidän rekrytoimat toverit saapuvat taas Suomeen. Pitäähän ne romaanit nyt pakkasesta päästää pois, jotta voivat taas tulla takaisin, kun täällä on lämmin.

 

[Jukkah]

Odotahan vain kunhan aurinko alkaa taas keväällä lämmittää niin samat romaanit ja lisäksi heidän rekrytoimat toverit saapuvat taas Suomeen. Pitäähän ne romaanit nyt pakkasesta päästää pois, jotta voivat taas tulla takaisin, kun täällä on lämmin.

Niin ja ens talven alla siellä kalasatamassa on reilu 100 romaaninkerho ja romaanit vain lisääntyvät vuosi vuodelta. Vielä kun paha pakkanen tulee niin Suomi maksaa romaaneille rahaa että pääsee kivasti kotimaahan.

 

[rjs]

Hei, minä ainakin nousen puolustuskannalle, siitä, että Päivi Lipponen veti hätäiset johtopäätökset ja kertoi palon olevan rasistinen viharikos, vaikka siinä vaiheessa poliisi ilmoitti, ettei mitää syytä sellaista ole epäillä. Päivi Lipponen siis itse sortui nimenomaan ennakkoluuloisuuteen oman maansa kansalaisia kohtaan ja levitti niitä ennakkoluuloja todella tehokkaasti. Onko oikeampaa levittää ennakkoluuloja syntyperäistä suomalaista kohtaan kuin muualta tulleita kohtaa?Ihmisen kuka on tuossa asemassa voisi olettaa ymmärtävän, että ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan, jos siihen on jotain aihetta.

En ymmärrä, missä kohtaa Päivi Lipponen syytti syntyperäisiä suomalaisia tästä rasistiseksi viharikokseksi luulemastaan rikoksesta? Levitti ennakkoluuloja tehokkaasti, ethän vaan nyt hieman liioittele?

Jos Lipponen luuli että tämä oli rasistinen rikos, niin entä sitten? Koittakaa päästä yli siitä ja ottaa iisisti. Tavallisen nettikeskustelijan joka määrittelee itsensä maahanmuuttokriittiseksi ei tarvitsisi millään tavalla tuntea rasismipuheita itseensä kohdistuviksi, eikä pitäisi millään tavalla samaistua rasisteihin.

Näetkös muuten eroa sillä että joku random nimimerkki random nettipalstalla tekee johtopäätöksen lukiessaan raiskauksesta lehdessä että asialla on varmasti ollut maahanmuuttaja ja sillä, että kansanedustaja tekee omassa blogissaan samanlaisen johtopäätöksen?

Pitäisikö siinä nähdä jokin ero? Niiden satunnaisten nimimerkkien taustalla on kuitenkin oikeita ihmisiä, ja sitä paitsi sellaisia mielipiteitä, siis että rikos X on todennäköisesti maahanmuuttajan tekemä, on aika paljon.

Ilmeisesti on hirveä synti olettaa että rikos Y joka kohdistuu maahanmuuttajaan on rasistinen viharikos.

 

[Juoni]

Sisäinen kielipoliisini heräsi ylläolevien viestien johdosta:

Romani=mustalainen=manne

Romaani=yleensä novellia pidempi lukuihin jaettu kaunokirjallinen teos.

 

[jawhead]

En ymmärrä, missä kohtaa Päivi Lipponen syytti syntyperäisiä suomalaisia tästä rasistiseksi viharikokseksi luulemastaan rikoksesta? Levitti ennakkoluuloja tehokkaasti, ethän vaan nyt hieman liioittele?

Päivi teki ilman parempaa tietoa oletuksen ettei syyllinen voi olla maahanmuuttaja. Hän siis oletti automaattisest, että tekijä on suomalainen ja teon motiivina on rasismi.

Jos Lipponen luuli että tämä oli rasistinen rikos, niin entä sitten? Koittakaa päästä yli siitä ja ottaa iisisti. Tavallisen nettikeskustelijan joka määrittelee itsensä maahanmuuttokriittiseksi ei tarvitsisi millään tavalla tuntea rasismipuheita itseensä kohdistuviksi, eikä pitäisi millään tavalla samaistua rasisteihin.

Joko olet lopettanut homojen hakkaamisen? No vaikka sitä sitten, että meni sen kansanedustajan statuksella julkistamaan omassa blogissan täysin samalla syyllistäen kaikki ei maahanmuuttajat.

Pitäisikö siinä nähdä jokin ero? Niiden satunnaisten nimimerkkien taustalla on kuitenkin oikeita ihmisiä, ja sitä paitsi sellaisia mielipiteitä, siis että rikos X on todennäköisesti maahanmuuttajan tekemä, on aika paljon.

Ilmeisesti on hirveä synti olettaa että rikos Y joka kohdistuu maahanmuuttajaan on rasistinen viharikos.

Okei, eli sinun mielestäsi kansanedustajan status on yhtäläinen satunnaiseen nimimerkkiin ja oman ennakkoluulonsa esittäminen faktana on yhtäläinen spekulaation tekemisen kanssa.