Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 25.5.2004
- Viestejä
- 394
Tuolta löytyy hyvä kohta:
"Pudasjärven kaupunginjohtaja Kaarina Daavittila:
[Esittelee ulkona vastaanottokeskusta toimittajalle]
Tämä on nyt kuukauden ollut toiminnassa, niin noin 20 uutta työpaikkaa syntyi tähän kaupunkiin, jossa työpaikkoja ei synny kovin helposti. Toiseksi, kun tämä rakennus on näinkin iso, melkein 2100 neliömetriä, sen ylläpitokustannus on suuri. Niin me saamme sen ylläpitokustannuksen nyt vuokrina pois.
Toimittaja:
Myös kaupungin pankit, kaupat ja baarit saavat kymmeniä uusia asiakkaita ja asuntolan tukipalveluihin virtaa valtion rahoitusta."
Ei se 57 000 hukkaan mene... Taitaa kaiken takana olla iso bisnes ja turvapaikanhakijatkin ovat vain pelinappuloita.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Huh, nyt kyllä vakuutti. Yksi lähde. Ton jälkeen sä oot kyllä vakavasti otettava keskustelija tällä palstalla. :lol2: Säälittävää.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Kyllä se hukkaan menee. Vastaanottokeskukset ei tuota mitään. Juu viattomia pelinappuloita ovat. Sama sielu se silmissä näkyy ja lentäväthän linnutkin rajojen yli etc.
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 5 030
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/...htaan_ovat_kiristyneet_947029.html?origin=rss
Aivan lista epäkohdista on loputon, vuoden sisällä on ollut 2 kuvaa maahanmuuttajista tekemässä jotain hönöä, eihän tätä voi hyväksyä!!!
Aivan lista epäkohdista on loputon, vuoden sisällä on ollut 2 kuvaa maahanmuuttajista tekemässä jotain hönöä, eihän tätä voi hyväksyä!!!
- Liittynyt
- 25.5.2004
- Viestejä
- 394
No, viestini sanoma taisi mennä lukijoilta ohi. Vaikka en minäkään tätä vastausta ymmärtänyt..
Tuosta Ajankohtaisen kakkosen jutusta tulee hyvin ilmi ne motivaatiot, miksi pieniin kuntiin ja syrjäkylille perustetaan näitä vastaanottokeskuksia. Kyseessä on suora tulonsiirto valtiolta kunnille, yhtä hyvin kuntaan voitaisiin perustaa joku ydinjätteen loppusijoituspaikka, ongelmajätteen käsittelylaitos tai mitä tahansa, mistä valtio olisi valmis maksamaan. Kunnanjohtajalle on pääasia, että saadaan tyhjät kiinteistöt vuokralle ja kuntalaisille töitä. Ei siellä mitään valkoisen miehen taakka kanneta.
- Liittynyt
- 5.5.2004
- Viestejä
- 4 298
Erittäin huono vertaus, sillä jos autan sinua niin silloin kukaan ei jää ilman. Mutta jos autetaan randomilla muutamia, niin miksi juuri he ovat ansainneet avun? Ja toisekseen "neekereiden" tilanne on itseaiheutettu, ei vahinko.
Sanot itsekkin että "hekin on ihmisiä" joten miksi heillä ei olisi velvollisuus vaikkapa itse ensin yrittää ennenkuin muut rupeaa auttamaan. Meillä ainakin vauvan annetaan itse opetella kävelemään, ei taluteta kun ei heti luonnistu.
Ja kuten sanottu, ei voida auttaa kaikkia joten miksi auttaa muutamia omien kustannuksella kun ei kuitenkaan voida tilannetta parantaa siellä, korkeintaan huonontaa täällä.
- Liittynyt
- 20.11.2005
- Viestejä
- 4 623
Neekereillä on se probleema, että ne ei osaa edes vessaa rakentaa. Kiinnostaa auttaa, kun itse eivät viitsi edes slummejaan vittu siivota, siihen ei rahaa nyt tarvitse, osottas edes omalla toiminallaan jotain edistystä, ei mitään tapahdu koskaan. Tollasia toimintakyvyttömiä säkkejä ei mun rahoilla ainakaan jelpitä, rodulla ei ole väliä, olkoon vaikka marsilaisia, mutta meillä on kontolla nämä negroidit.
Super5
VIP
- Liittynyt
- 12.2.2006
- Viestejä
- 4 990
Voisi valittaa että onpas rasistista poimintaa valita nuo mainokset esimerkiksi missä näkyy maahanmuuttajia, sillä eikös heidänkin pitäisi olla samalla viivalla ja aivan normaaleita ihmisiä, joita voi näkyä televisiossa tms:jahas:
Poro72
Banned
- Liittynyt
- 9.4.2003
- Viestejä
- 468
Niin... Se oli viimeisin. Niin kuin totesinkin. Niitä kyllä löytyy vaikka kuinka paljon, ongelma on vain se, että tämä lahko on aivan liian tyhmää sisäistämään mitään sen syvällisempää kuin "minä oon minä, neekerit vittuun!". Oikeasti, tänään taas niin käsittämätöntä paskaa ettei mitään rajaa. Olen varmasti masokisti.
Mattih3:lle kunniamaininta asiallisesta keskustelun yrityksestä, itse olen liian pieni mies..
Edit: Niin, haluaisitko että käyn 2 minuuttia hakemassa hommalta parhaita paloja?
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Jup, varmasti löytyy ihan läjäpäin :lol2:
Sulla on varmaan linkki tuohonkin lainaukseen, jota käytit tässä. Haluaisin mielelläni tietää, kuka noin on sanonut? Käsittämätöntä paskaahan tämä toki on, eikä vähiten sun ansiosta. Mut keskity sä kippaamaan sitä viinaa niin täällä voitais päästä takasin itse asiaanki.
Sä voit käydä hakemassa hommalta vaikka 3 minuuttia parhaita paloja. Sitä mä en vaan tiedä, mitä ihmeen tekemistä niillä on Pakkotoiston keskustelun kanssa.
Poro72
Banned
- Liittynyt
- 9.4.2003
- Viestejä
- 468
Joo, ei tietenkään löydy. Niin kuin ei löytynyt siinäkään vaiheessa kun väitit etten ole yhtäkään lähdettä esittänyt. Niin, ei kun, parin päivän takaa löytyi viimeisin.
Joo, sen myönnän kyllä auliisti että itse en varsinaisesti keskustelun tasoa kohenna, mutta väite että keskustelu lähtisi poistumiseni kautta takaisin itse asiaan on hivenen huvittava
No, se on tietenkin miten kukakin näkee.Sinunkin argumentaatiossasi on sen verran havaittavissa suoria lainauksia hommalta, että siinä mielessä sillä on tekemistä. Kyllä henkiset isit ovat hyvin helposti jäljitettävissä.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Juu niinkuin tääkin viesti niin oli taas täyttä asiaa islamiin liittyen :thumbs:Joo, ei tietenkään löydy. Niin kuin ei löytynyt siinäkään vaiheessa kun väitit etten ole yhtäkään lähdettä esittänyt. Niin, ei kun, parin päivän takaa löytyi viimeisin.
Joo, sen myönnän kyllä auliisti että itse en varsinaisesti keskustelun tasoa kohenna, mutta väite että keskustelu lähtisi poistumiseni kautta takaisin itse asiaan on hivenen huvittava
Sinunkin argumentaatiossasi on sen verran havaittavissa suoria lainauksia hommalta, että siinä mielessä sillä on tekemistä. Kyllä henkiset isit ovat hyvin helposti jäljitettävissä.
Ja mä kyl jännityksellä edelleen odottelen niitä lukuisia linkkejä, joita sä toimitat tänne:
1) linkit niihin selkeän rasistisiin lainauksiin, joita täällä esittelit
2) linkit niihin homman parhaisiin paloihin
3) linkit niihin sun lukuisiin lähdeviitattuihin viesteihin
vai kävikö taas niin, että tuli auottua suuta sen verran liikaa, ettei olekaan miestä vastaamaan puheistaan?
Kyllä se huomattavasti paremmin pysyis asiassa, mikäli sä et olis täällä provoamassa ja trollaamassa. Kun sulla ei kuitenkaan ole mitään topiciin liittyvää sanomista niin mikset siis voitele järvisiä ja suksi vittuun tästä ketjusta?
Vai oletko niin humalassa ettet tajua, että sun postaukset on lähes täyttä paskaa joka kerta?
- Liittynyt
- 28.1.2007
- Viestejä
- 65
Joo omiakin autetaan nii hyvin että...
Liiton korvauksia saa odottaa 13viikkoa ja sossusta vaan vittuillaan.
Mutta hieno homma jos se afrikan jengin auttaminen on tärkeämpää.
Omat ensin sitten muut!
- Liittynyt
- 22.11.2007
- Viestejä
- 9
Ollaankos tässä edes sitouduttu muuhun kuin niiden kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen? 750 taisi vielä olla lukema mitä niitäkin pitäisi vastaanottaa. Kehitysapua pitäisi tietysti mielellään laittaa tietty määrä menemään mutta se nyt ei auta asioita yhtään..
Rankkuri jaksaa kyllä kiitettävästi vängätä erimielisten kanssa :thumbs: Jännä miten tämä aihe menee aina hirveäksi vänkäämiseksi ja saivarteluksikin..
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Siis mikään muu kuin Geneven sopimus ei velvoita yhtään mihinkään. Geneven sopimuksessa on sovittu, että Suomi ottaa 750 kiintiöpakolaista vuosittain. Nämä ovat niitä todellisia, avuntarpeessa olevia, henkilökohtaista vainoa pakenevia pakolaisia.
Kehitysavun miellekkyys on mun mielestä aika kinthaalla. Suomi laittaa vuosittain noin miljardin menemään kehitysapuna ja EU:n myötä summaa tullaan lähivuosin nostamaan. Kun miettii, kuinka paljon muut maat on kaatanu Afrikkaan niin summahan nousee aivan tähtitieteelliseksi. Ainoa kysymys onkin, että mitä tällä rahalla on saatu aikaan?
Tässä vielä norjalaisen entisen idealistin katsaus kehitysapuun:
Aften Posten
"Minä olen sitä mieltä, että Norjan tulisi lopettaa kaikki kehitysapu kahdeksi vuodeksi ja pakottaa tansanialaiset katsomaan peiliin. Kukaan köyhä ei huomaisi mitään jos Norja lopettaisi kehitysavun, mutta monet rikkaat joutusivat myymään kalliit autonsa. Suuri osa avustusrahoista menee suoraan niiden lompakoihin, joilla on mammonaa entuudestaankin eniten", hän sanoo.
Suurin osa norjalaisesta avusta jaetaan Tansaniassa kirkkojen kautta. Pahaksi onneksi maasta ei löydy kirkkoa korruptoituneempaa instanssia.
"Seitsemän vuoden aikana huomasin, että kirkko toimii siellä täysin vastuuttomasti, eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa", sanoo Ellefsrud.
Eniten Ellefsrudia häiritsi Tansaniassa kokouspalkkiot. Sairaalassa missä hän työskenteli oli 15-henkinen johtokunta, joista kaikki kahta lukuunottamatta olivat pappeja. Johtokunta kokoontui säännöllisesti ja sen jäsenille maksettiin sikäläisen mittapuun mukaan muhkeat kokouspalkkiot. Samaan aikaan sairaalan potilaat kuolivat lääkkeiden puutteeseen ja henkilökunta jätettiin ilman palkkaa. Ellefsrud väittää, että merkittävä osa Afrikkaan annettavasta avusta kuluu näihin "sitting allowance" -korvauksiin.
Poro72
Banned
- Liittynyt
- 9.4.2003
- Viestejä
- 468
Mielestäni islamia, niin kuin ei muitakaan uskontoja, tarvitsisi Eurooppaan - eikä muuallekaan- pyrkiä ehdoin tahdoin juurruttamaan. Kansan sivistäminen on paras tapa kehittää uskontovapaata yhteiskuntaa. Ei sillä että minulla varsinaisesti uskontoja vastaan mitään olisi. Jos niistä joku jotain lohtua saa, kaikin mokomin.
MÖYKKYNEN
VIP
- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 11 778
Olisi mielenkiintoista kuulla maahanmuuton kannattajilta kommenttia tähän eli onko teidän mielestänne mamujen hyyssääminen korkeammalla prioriteettissa kuin esim. retuperällä olevan vanhustenhuollon kuntoon laitto?
Ei vittu voi olla totta, että joku syntyperäinen suomalainen todellakin olisi niin kuutamolla ja oikeasti haluaisi asioden prioriteetin olevan näin. Vanhukset, jotka ovat jumalauta ikänsä tehneet rehellistä työtä ja maksaneet veronsa ovat heikommassa asemassa kuin jotku helvetin somput, jotka tulevat tänne riehumaan ja raiskaamaan.
Itse olen ainakin sitä mieltä, että Suomen ei pitäisi laittaa euroakaan kiinni mamuihin ennen kuin oman maan epäkohdat on korjattu, joista tärkeimpänä vanhusten hyvinvointi.
- Liittynyt
- 17.9.2008
- Viestejä
- 2 344
Disclaimer: olen nyt pikkaisen maistissa (Rankkuri tarttukoon tähän mallia vittuilut Porolle :whip::thumbs
. Tupareita just vietettiin, ja oli hyvät bileet. :kippis1:Mutta ainakaan näillä kännisen silmillä en kyllä nähnyt tässä kunnon vastausta siihen, mitä sanoin. Sun mielestä me yhteiskuntana keskimäärin halutaan tarjota vanhuksille (ja ilmeisesti muillekin mainitsemilleni ryhmille) säälliset olot. Fakta on se, että nimen omaan yhteiskuntana me halutaan tarjota näitä oloja myös ulkomaalaisille - muutenhan me ei maksettais kehitysapua jne. Kysymyshän olikin, onko tämä halu perusteltu. Sun mielestä ei ole, mun mielestä on. Tähän jälkimmäiseen kysymykseen et ole vastannut mitään. "Autetaan nyt eka niitä omia" ei ole argumentti, vaan oman johtopäätöksesi toistamista. Todistustaakka tässä kysymyksessä on sinulla, koska sinun mukaasi kansallisuus tekee eron sen suhteen, onko ihminen oikeutettu tarvitsemaansa apuun. Eli sinä olet ns. positiivisen väitteen esittäjä.
Disclaimer 2: Mä en tarkoita tätä vittuiluksi, koska sinä ja monet muutkin teidän "leiristä" olette osoittaneet erinomaista kykyä hyvään keskusteluun silloin, kun jaksatte ja haluatte siihen ryhtyä (välillä menee myös perseelleen). Mutta mun mielestä tässä kysymyksessä sä menet liian pitkälle. Mehän ollaan molemmat sitä mieltä, että ei ole mitään järkeä siirtää massoittain ihmisiä Afrikasta Suomeen. Ei sun tartte sen lisäksi väittää, ettei meidän pitäisi auttaa Afrikkaa järkevämmillä tavoilla. Eli piis änd laav hengessä tätä kirjoittelen. :piis::haart:
Viimeksi muokattu: