- Liittynyt
- 8.1.2007
- Viestejä
- 4 298
Niin, nämä on juuri niitä eroja ihmisten arvoissa. Sun arvomaailmassa on selvästi tärkeämpää auttaa "omia" kuin "vieraita", miten nämä omat ja vieraat nyt sitten määritelläänkin. Toisaalta kuitenkin me yhteiskuntana keskimäärin katsomme myös, että kehitysmaita on syytä auttaa, koska olemme sellaiset päättäjät äänestäneet jotka näin toimivat.No redusoidaan nyt omaan viiteryhmään kuitenkin. Emme me kuitenkaan voida kaikkia auttaa, ja oman ideologiani mukaan autetaan nyt niitä omia eka.
Ja mistä tulee velvollisuus? Me yhteiskuntana keskimäärin katsomme, että vanhuksille tarjotaan säälliset olot. Ja maksetaan siitä.
Miten sä sitten erotat sen, mikä on moraalisesti oikein ja mihin on moraalinen velvollisuus? Eikö meillä ole velvollisuus toimia moraalisesti oikein? Siihenhän laitkin perustuvat, että velvoitetaan ihmiset toimimaan oikein.Tässä yhteydessä kannattaisi ehkä erottaa moraalinen velvollisuus poliittisesta ja oikeudellisesta velvollisuudesta. On moraalisesti oikein auttaa rahallisesti Afrikkaa, mutta mikään moraalinen tai poliittinen (saati minkään lain määräämä) velvollisuus se ei mielestäni ole. Itse asiassa en puhuisi tässä yhteydessä edes moraalisesta velvollisuudesta vaan pikemminkin "hyvästä tahdosta" tjsp.
No, se on tietenkin miten kukakin näkee.