Maahanmuutto

[Cthulhu]

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=104920&main=21

Tuossa muuten linkki uutiseen. Ihmettelen kuinka joku vitun somali saa terrorisoida parikin vuotta jotain perhettä.
Olikohan tyttö niin paha rasisti, että ei antanut kiltille somalille?

 

[demppari]

Tänään taas oli Ilta-Sanomissa iso juttu, kuinka joku mukava Somali-setä oli ajanut tahallaan autolla 14v tytön päälle. Tätä ennen hän oli piinannut tytön perhettä vain muutaman vuoden...
Yksittäistapaus, ei kerro mitään...:D

http://monikulttuuri.blogspot.com/

 

[DayOne]

Tulee mieleen se miekkamies joka päätti piestä naapurinsa miekalla, jota ennen olit toki ollut varsin väkivaltainen naapureitansa kohtaan jo aikaisemminkin, hyökännyt yöllä mm. heidän kotiinsa. Ja vielä saa asua siinä? no vaikeahan se on häätää mutta tämmöiset sekopäätapaukset vois heivata helvettiin talosta, somali tai ei.

 

[flagellum dei]

Tänään taas oli Ilta-Sanomissa iso juttu, kuinka joku mukava Somali-setä oli ajanut tahallaan autolla 14v tytön päälle. Tätä ennen hän oli piinannut tytön perhettä vain muutaman vuoden...
Yksittäistapaus, ei kerro mitään...:D

Ja suhdeluku senkun nousee.

Sitä en kyllä ymmärrä, että miten pirussa ihmiset antavat kenenkään piinata itseään vuosia.

 

[Otso67]

Pitäiskö ihan vertailun vuoksi kaivaa jostain tilastoja siitä kuinka paljon Suomalaiset tekevät rikoksia Somaliassa ja sitten verrata niitä vastaaviin Somalialaisten tekemiin rikoksiin Suomessa?? Kumpihan ryhmittymä veisi voiton ihan millä tahansa tilastollisella tavalla mitattuna

Ja toinen juttu olisi se että miten suomalaisia rikoksentekijöitä mahdetaan rangaista Somaliassa?? Veikkaan että paikallinen sosiaalitantta ei tulisi silittämään päätä ja voivottelemaan synkästä lapsuudesta vaan taitaisi tulla kohtuu iso mustien miehien lähetystö polttamaan onnettoman valkonaaman elävältä

 

[PunttiOskari]

Riippuu miten sinä valikoit ne "ongelmaryhmät"? Asuinpaikan perusteella? Sosiaaliryhmän perusteella? Mikäli aikomus olisi esittää, että somaleita ei pitäisi tänne päästää siksi ollenkaan että heistä prosentuaalisesti alkuperäisväestöä suurempi osa syyllistyy rikoksiin, niin täytyy sanoa etten kannata tuollaista. Kyseessä olisi jokseenkin sama kuin evätä nuorilta alaluokkaisilta miehiltä oikeus julkiseen terveydenhuoltoon siksi että he ovat tilastojen mukaan pahin riskiryhmä esim. väkivaltarikollisuuden, huumausaineiden käytön tms. suhteen. Typerää politiikkaa, jossa poljetaan yksilöä maahan ryhmän takia, riippumatta yksilön omasta käytöksestä.

Tuo nyt oli täysin typerä vertaus. Tottakai länsimaisessa sivistyneessä yhteiskunnassa pitää kohdella kaikkia omia kansalaisia tasa-arvoisesti, eli kaikille tulee olla yhtäläinen oikeus julkiseen terveydenhuoltoon. En taas ymmärrä, miksi meidän pitäisi päästää enää yhtään somalia maahamme. Minä en vain näe, että meidän pitäisi kohdella kaikista maista tulevia ihmisiä samalla tavalla, eikä lainsäädäntökään tällä hetkellä näin tee: Esimerkiksi ruotsalaiset voivat tuosta vain ylittää rajan ja tulla Suomeen siinä missä venäläisten tulee hankkia viisumi. Somaleiden suhteen voidaan mennä astetta pidemmälle ja kieltää heiltä kokonaan pääsy Suomeen eli ottaa mallia Tanskasta. Tätä voi tietysti joku AKV:n tapainen kukkahattusetä pitää yksilön oikeuksia polkevana. Näin omakohtaisesti ajateltuna, jos joku Afrikan pikkuvaltio päättäisi, että suomalaisilla ei ole mitään asiaa sinne, niin minulle se olisi ihan OK. En näe, että minulla välttämättä pitäisikään olla minkäänlaista oikeutta mennä sinne.

Asioita pitää tarkastella kokonaisuutena. Jos kokonaisuudessaan somaleiden maahanmuutosta on enemmän haittaa kuin hyötyä, niin silloin somaleita ei pidä Suomeen ottaa. Jää siinä muutama rehellinenkin somali tulematta maahan, mutta kokonaisuudessaan tulos jää plussalle. Rehellisiä ja kunnollisia somaleita lienee mahdoton karsia lurjuksista siinä vaiheessa kun heitä tänne otetaan, joten ehdoton stoppi lienee paras vaihtoehto, varsinkin kun rikollisten somaleiden palauttaminen tuntuu pahasti tökkivän.

 

[Armas]

Tulee mieleen se miekkamies joka päätti piestä naapurinsa miekalla, jota ennen olit toki ollut varsin väkivaltainen naapureitansa kohtaan jo aikaisemminkin, hyökännyt yöllä mm. heidän kotiinsa. Ja vielä saa asua siinä? no vaikeahan se on häätää mutta tämmöiset sekopäätapaukset vois heivata helvettiin talosta, somali tai ei.

Ei niitä niin vain heivata. Sosiaalitoimi omistaa asunnon ja päättää heivataanko vai ei. Käytännössä isännöitsijä ei voi tehdä mitään vaikka valituksia tulisi kuinka paljon. Jos alkaa näyttää pahalta niin viimeistään rasistikortin heiluttelulla isännöitsijän saa pysymään hiljaa. Aina sitä pari vuotta pystyy asustelemaan vaikka olis millainen sekopää.

Tilanne on nykyään se, että kantaväestö on kokolailla aseeton rikollisten maahanmuuttajien kanssa. Poliisin voi kutsua, mutta se on vain hetkellinen apu.

Eipä sillä, hankalaa se on suomalaisenkin roskaväen häätäminen sossun kämpästä. Maahanmuuttajien vaan vielä astetta vaikeampaa.

 

[IsoDino]

Tekisi mieli sanoa vaikka mitä, mutta kun se kuitenkin poistettaisiin...

...mutta, mielestäni nämä jotka ovat tulleet tänne suomeen pakoon juuri väkivaltaisuuksia ym. asioiden takia, niin kunnioittaisi täälläkin sitten ihmisten koskemattomuutta jne.
Mielestäni hiukankin pahemmasta ja vaikka ennekin, niin karkoitus VÄLITTÖMÄSTI kotimaahansa. Samalla ilmoitettaisiin kaikkiin esim. euroopan maiden pakolaisten vastaanottovirastolle tai mitä ne nyt onkaan, tiedot kyseisestä henkilöstä. Jos yrittää johonkin maahan, niin välitön käännytys. Tosin nämä häiskät käyttää useasti väärennettyjä henkilötietojakin, eli siinä tapauksessa ei onnistuisi.
Mutta karkoitus tai käännytys, jos ei ole yhteiskuntakelpoinen. Joo, ja turha sitten alkaa mussuttaan, että ei ne kaikki suomalaisetkaan ole yhteiskuntakelpoisia. Jos täältä tarjotaan turvapaikkaa, niin kunnioittakoon sitä, kun kerta autetaan. :curs:

 

[Henkäys]

Yritetäänpä taas muistaa, että Suomen pakolaispolitiikka riippuu pitkälti kansainvälisistä sopimuksista. Niitä ei muuteta internetin keskustelupalstoilla tai muutaman kansanedustajan voimin.

Huom! En kannata rajatonta maahanmuuttoa. Mutta valitettavasti matematiikka on Islamin puolella, joten jotain radikaalia lienee vielä edessä, mikäli kehitys halutaan kääntää uuteen suuntaan.

 

[HC76]

Koskakohan napsahtaa? Kuinka monta "yksittäistapausta" tarvitaan että kansa alkaa ottaa oikeuden omiin käsiinsä?

Aina tapahtuu synnyinmaasta riippumatta mutta rajansa kaikella. Koskakohan päättäjät herää unestaan? Sitten kun jonkun päättäjän lapsi tai sukulainen raiskataan ja pahoinpidellään?

Uskomattomin juttu ikinä oli tuo jamppa joka jo istu raiskauksesta, päästettiin vapaaksi ja raiskasi muutaman lisää. Ja miestä ei saada maasta ulos! :thumbs:

Joku tossa jo mainitsi että mikäköhän olisi rangaistus moisesta miehen kotimaassa? Pää irti? Julkinen kivtys?

 

[Dies Irae]

Joku tossa jo mainitsi että mikäköhän olisi rangaistus moisesta miehen kotimaassa? Pää irti? Julkinen kivtys?

Joku täällä muistaakseni asiasta jo sanoikin, mutta tietääkseni asia menee päinvastoin. Raiskattu nainen on tässä tapauksessa se suuri syntinen ja häpäisty nainen kivitetään kuoliaaksi. Somaliasta en tiedä, mutta monessa ääri-islamilaisessa yhteiskunnassa homma menee näin.

edit. Tosin tässä tapauksessa mies taisi olla Keniasta. Liekkö ollut Kirwan velloksista kolmas...

 

[jantunen7]

Tämä vääntäminen täällä eri uskontojen vaikutuksesta väkivaltaan (raiskauksiin) jne. on hyvin helppo yksinkertaistaa.

Länsimaissa ei enää kovin vakavasti oteta raamattua, mutta muslimimaissa koraania tulkitaan keskimäärin paljon vakavammin kuin täällä raamattua.

Se on juuri näin yksinkertaista, ja sen takia muslimimaissa 800 vuotta vanhat opit pätevät enemmän kuin meillä. AKV voi olla ihan mitä mieltä vaan kuinka väkivaltaisia nämä uskonnot ovat. Se ei poista sitä tosiseikkaa, että muslimimaailma laahaa meitä kehityksestä jäljessä nimenomaan uskonnon takia.

Suht. useissa muslimimaissa ainoa vaatimus seksin harrastamiseen on, että täytyy olla naimisissa. Tämä toki jättää iästä tulkinnan varaa. Samoissa maissa yleensä kaikki homosuhteet ovat laittomia. Oikein vai väärin?

http://www.avert.org/aofconsent.htm

esim. Somalian kohdalla taulukossa lukee: ?, illegal, illegal.
Mitä tämä tarkoittaa, ilmeisesti kysymysmerkki viittaa, ettei suojaikärajaa ole määritelty, loput kohdat viittaavaat homoseksuaalisuudeen rangaistavuuteen.

 

[Armas]

Yritetäänpä taas muistaa, että Suomen pakolaispolitiikka riippuu pitkälti kansainvälisistä sopimuksista. Niitä ei muuteta internetin keskustelupalstoilla tai muutaman kansanedustajan voimin.

Kyllä tuollaisia sopimuksia rikkoa voi jos tahtoa vaan löytyy. Onhan niitä rikottu ennenkin. Ottaako Suomi vieläkään sopimusten mukaista määrää pakolaisia? Käsittääkseni jäljessä ollaan yhä. Olisiko tuo nyt suuri steppi juntata lukua vieläkin alemmas tai tehdä kuten Tanska ja laittaa stoppi esimerkiksi somaleille kokonaan? Poliittisesta tahdosta se on kiinni.

Muutama kansanedustaja ei tietysti yksin saa vietyä läpi tuollaisia asioita mutta painostusta he voivat tehdä ja näkyä julkisuudessa. Mamu-rikollisuus on melkoisen tunteitaherättävää kuten näistä pakkotoiston ketjuistakin käy ilmi. Oikeasti fiksu populisti eduskunnassa saattaisi vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen paljonkin joka taas painostaisi eduskuntaa sen mukaisiin päätöksiin. Esimerkkejä löytyy muualta Euroopasta.

 

[Timpza]

..
Koskakohan päättäjät herää unestaan? Sitten kun jonkun päättäjän lapsi tai sukulainen raiskataan ja pahoinpidellään?
..

Voi siinä hetkinen mennä ennen kuin mitään virheitä suostutaan myöntämään.
Poliitikot ei ole erityisen hanakoita puhumaan sen enempää omista virheistään kuin puolueensa linjojen virheistä..

Eikä niitä ole taidettu muuallakaan myöntää ennen kuin on ns. paska housussa.

Jonkun päättäjän penikan raiskaus voisi tosin hieman nopeuttaa kehitystä. Vaikka en minä sellaista toivo kuitenkaan.

 

[jantunen7]

Jatkan synkkää yksinpuheluani tässä tredissä. Seuraava teksti on poimittu jostain.

Seuraavassa on muutamia poimintoja monikulttuurisuudesta käytännössä. Ei multikultturismi-fasismin näkökulmasta. Teksti ei ole minun.


Viime aikoina olemme saaneet lukea huolestuttavia uutisia Euroopan etnisestä väkivallasta ja kulttuurisista ristiriidoista. Yhä useammin väkivallan uhrina on kantaväestö. Edes monikulttuurisen ideologian nimissä silmiä ei voida enää sulkea tosiasioilta.

Seuraavat tapaukset ovat karu osoitus optimistisen maahanmuuton ja liberaalin integraatiopolitiikan täydellisestä epäonnistumisesta ympäri Eurooppaa:

Tanskan poliisin mukaan Kööpenhaminan vuoden 2003 ryöstöistä on ollut 80 % ja väkivaltarikoksista 64 % maahanmuuttajien tekemiä (1). Tanska kiristää muutenkin maahanmuuttoa, koska on huomannut monikulttuurisuuden olevan taloudellinen katastrofi - jos maahanmuutto kolmannesta maailmasta Tanskaan lopetettaisiin kokonaan vuodesta 2007 alkaen, niin 75 % seuraavien vuosikymmenten hyvinvointipalvelujen leikkaustarpeesta poistuisi (2).

Saksan liittokansleri Angela Merkel on todennut, että Saksan kokeilu monikulttuurisesta kansakunnasta on epäonnistunut, koska osa tulijoista ei edes aio sopeutua vallitseviin tapoihin (3). Ei siis ole ihme, että Saksassa pidetään tällä hetkellä maahanmuuttajien tulvaa kaikkein pahimpana yhteiskunnallisena pelkona (4).

Hollannissa islam-kriitikoita on toistuvasti uhkailtu, terrorisoitu tai jopa murhattu (kuten elokuvaohjaaja Theo van Gogh). Lisäksi valkoinen, koulutettu väestö on alkanut paeta ulkomaille Hollannin ghettoutuneista suurkaupungeista; etniset levottomuudet ovat vieneet aiemman turvallisuuden tunteen (5).

Norjan poliisi on julkaissut tilaston, jonka mukaan Oslossa maahanmuuttajat aiheuttavat leijonanosan raiskauksista. Vaikka maahanmuuttajia oli vuonna 2001 ainoastaan reilu 14 %, he tekivät 65 % kaikista raiskauksista (6).

Ruotsin Malmössä on syntynyt maahanmuuttajaghettoja, joihin poliisi tai palokunta ei voi oman turvallisuutensa vuoksi mennä ilman apuvoimia (7). Tukholman poliisimestari, Carin Götblad, on jo julkisesti varoittanut käsiin räjähtäneestä maahanmuuttajien rikollisuudesta (8). Siirtolaisuus maksaakin Ruotsille noin 3,3 miljardia euroa vuodessa (9).

Englannissa on ollut toistuvia ongelmia muslimimaahanmuuttajien kanssa. Uskonnollisissa kouluissa on levitetty vihasanomaa ja tappamiskehotuksia vääräuskoisia kohtaan sekä opetettu rynnäkkökiväärin käyttöä nuorille muslimeille (10).

Suomessa tietyt etniset ryhmät, kuten somalialaiset, ovat olleet yliedustettuina rikostilastoissa (11). Ilmiö on jatkunut systemaattisena vuodesta 2000 ja näkynyt ainakin Helsingissä ja Turussa, joten kysymys ei ole vain muutamasta yksittäistapauksesta (12). Myös Rovaniemellä turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset ovat jatkuvasti lisääntyneet - vuonna 2005 noin 300 turvapaikanhakijasta lähes puolet syyllistyi rikoksiin (13).

Ulkomaalaisvirasto onkin todennut, että Suomella on poikkeavan avoin turvapaikkalinja: Suomi ei enää tee lainkaan kielteisiä päätöksiä afganistanilaisista, somalialaisista ja irakilaisista. Suomen vastuuttoman liberaali linja poikkeaakin tällä hetkellä täysin muista pohjoismaista (14).

Ongelmat eivät enää ole surullisia yksittäistapauksia, vaan kauaskantoinen sosiaalinen aikapommi. Kysymys on lastemme ja lastenlastemme oikeudesta elää turvallisessa Suomessa. Tiukempi linja jatkossa on myös kunnollisten maahanmuuttajien etu.

- -

Lähteet:

(1) "Unge indvandrere slår i afmagt", Berlingske Tidende, (17.7.2003).

(2) "VK: Indvandringen skal bremses yderligere", Jyllands Posten (3.12.2005)

(3) Yle-uutiset (18.11.2005)

(4) STT-uutiset, Allensbach-insituutin tutkimus vuodelta 2004 (29.11.2004).

(5) "Dutch desert their changing country", Daily Telegraph (11/12/2004).

(6) "Oslo rape statistics shock", Aftenposten (5.9.2001)

(7) "Swedes Reach Muslim Breaking Point", FoxNews (26.11.2004)

(8) "Tukholman poliisimestari varoittaa maahanmuuttajien rikollisuudesta", Helsingin Sanomat (25.10.2005).

(9) "Tutkijat: Siirtolaispolitiikka epäonnistunut Ruotsissa", Helsingin Sanomat (23.4.2002)

(10) "London Muslim Cleric Urges Boys to Be Martyrs", FoxNews (23.1.2003)

(11) "Poliisi perusti erikoisryhmän katuryöstöjä varten", Ilta-Sanomat (7.9.2005)

(12) Tilastokeskus, Rikollisuus 1980–2004 kansalaisuuksittain.

(13) "Turvapaikanhakijoiden joukossa satoja rikollisia", MTV3-uutisarkisto (28.12.2005)

(14) "Suomella poikkeavan avoin turvapaikkalinja", Helsingin Sanomat (8.11.2005)

Tämä on tylyä luettavaa, mitä tulemme näkemään lisääntyvässä määrin myös Suomessa. Siihen ei edes AKV:n ja muiden multikultturisti-hihhuleiden ylioptimistisuus ja tosiasioiden itseltään kieltäminen tule vaikuttamaan.

 

[XXL]

Koskakohan napsahtaa? Kuinka monta "yksittäistapausta" tarvitaan että kansa alkaa ottaa oikeuden omiin käsiinsä?

Ei napsahda lähiaikoina jos Suomessa ollaan yhtään kuin ruotsalaiset. Meillä tuskin tilanne tulee koskaan olemaan niin huono kuin siellä.

 

[Nogood]

Voi siinä hetkinen mennä ennen kuin mitään virheitä suostutaan myöntämään.
Poliitikot ei ole erityisen hanakoita puhumaan sen enempää omista virheistään kuin puolueensa linjojen virheistä..

Eikä niitä ole taidettu muuallakaan myöntää ennen kuin on ns. paska housussa.

Jonkun päättäjän penikan raiskaus voisi tosin hieman nopeuttaa kehitystä. Vaikka en minä sellaista toivo kuitenkaan.

Poliitikot eivät voi myöntää virhettä koska mitään virhettä ei heidän mielestään ole tapahtunut...

Kyse on kai siitä että raiskaukset, ryöstöt yms. selitetään raporteissa johtuvan syrjinnästä, köyhyydestä ja kantaväestön asenteista.
Ja poliitikoille annetaan vain näitä raportteja eteen jos he alkavat kyseenalaistamaan. Siellä on kukkahattutätien armeija ympäripuhumassa ja vakuuttelemassa asian olevan näin.
Poliitikot pidetään kiireisinä jotta näille ei jäisi aikaa perehtyä tarpeeksi asioihin ja jotta nämä jättäisivät vastuun niille vuosikymmeniä virassa istuneille virkamiehille.

Sama ilmiö näkyy autoveroissa, pakkoruotsissa, viinaverossa yms. kansalaisille itsestään selvissä asioissa.

Pahinta asiassa on että edes äänestäminen ei auta. Samat virkamiehet päättää asioista, ministerit ja edustajat vain vaihtuu ympärillä.

 

[Timpza]

Poliitikot eivät voi myöntää virhettä koska mitään virhettä ei heidän mielestään ole tapahtunut...

Kyse on kai siitä että raiskaukset, ryöstöt yms. selitetään raporteissa johtuvan syrjinnästä, köyhyydestä ja kantaväestön asenteista.
Ja poliitikoille annetaan vain näitä raportteja eteen jos he alkavat kyseenalaistamaan. Siellä on kukkahattutätien armeija ympäripuhumassa ja vakuuttelemassa asian olevan näin.
Poliitikot pidetään kiireisinä jotta näille ei jäisi aikaa perehtyä tarpeeksi asioihin ja jotta nämä jättäisivät vastuun niille vuosikymmeniä virassa istuneille virkamiehille.

Sama ilmiö näkyy autoveroissa, pakkoruotsissa, viinaverossa yms. kansalaisille itsestään selvissä asioissa.

Pahinta asiassa on että edes äänestäminen ei auta. Samat virkamiehet päättää asioista, ministerit ja edustajat vain vaihtuu ympärillä.

Eiköhän niitä arjesta vieraantuneita kukkahattuja ole ihan riittävästä siellä politiikassakin. Ja vaikka joku (ehkä?) haluaisikin asiasta puhua niin se paskamyrsky, mikä asian esiin tuominen nostaisi, ehkä painaa liikaa vaakakupissa. Eihän kukaan halua tulla leimatuksi rasistiksi..

 

[demppari]

Mitenköhä nää somppujengit ois pärjänny Suomessa 80- tai peräti 60-luvuilla?

 

[jantunen7]

Eiköhän niitä arjesta vieraantuneita kukkahattuja ole ihan riittävästä siellä politiikassakin. Ja vaikka joku (ehkä?) haluaisikin asiasta puhua niin se paskamyrsky, mikä asian esiin tuominen nostaisi, ehkä painaa liikaa vaakakupissa. Eihän kukaan halua tulla leimatuksi rasistiksi..

Juuri näin, rasismi-kortti on todellakin purrut hyvin suomalaisiin. Henkilökohtaisesti tunnen erään eduskunnassa istuneen poliitikon, jolla on hyvin kielteinen asennoituminen nykyiseen pakolaispolitiikkaan, mutta eduskunnassa ei ikinä uskaltanut julkisesti ilmaista mielipidettään. Eikä ollut edes sieltä perussuomalaisten puolueesta.