Eikö se jo tiedetä?
kyseiset henkilöt ovat tulleet yhteiskunnasta, jonka moraalikäsitysten mukaan esim naisen hakkaaminen on täyttä asiaa, ja miehen oikeus, ellei peräti velvollisuus.
(juu, tiedän, suomalaissakin miehissä on naisten hakkaajia, mutta sekä yhteiskunta että enemmistö kansasta ei naisen lyömistä hyväksy, ja tässä se ero piilee)
Lisäksi heissä vaikuttaa valtavan vahvasti kotimaan heimokulttuuri, jonka mukaan vain oman heimon/klaanin väellä on väliä, muut voi vaikkas tappaa tahi myydä orjiksi (joku vois väittää moista ajattelua rasismiksi)
Mietinpäs tässä, että millaisista henkilöistä me oikein puhummekaan. Itse puhuin passiivimuodossa, joten en nimeä mitään tekijää. Mun tekstini pohjalta voi toki ottaa monenmoista esimerkkiä ja oletan sinun esimerkkisi liittyvän tämänkin viestiketjun aloittaneeseen tapaukseen.
Ne ihmiset, jotka Turussa riehuivat ovat ymmärtääkseni aika nuorta porukkaa. He ovat tulleet Suomeen melko nuorena tai jopa syntyneet täällä. Heidän tekojaan ei selitä heimokulttuuri eikä "kotimaan" kulttuurikaan. Toki kotona koettu väkivalta ja perheen käsitykset väkivallasta (esim. rangaistuskeinona) vaikuttavat ihmiseen kuin ihmiseen, mutta ei se yksin selitä sitä, miksi joukko ulkomaalaistaustaisia nuoria käy täysin vieraiden suomalaisten kimppuun.
Lisäksi he ovat islaminuskoisia, mikä sanelee, että ei-islaminuskoiselle nyt voi tehdä ihan mitä vain, ja täten he eivät oikeastaan edes pidä hunnuttoman naisen raiskaamista rikoksena (joku vois väittää myös moista ajattelua rasismiksi).
Tässä vastustan jyrkästi. Suurin osa muslimeista maailmassa on rauhallista ja kiihkotonta väkeä, joka osaa kunnioitaa myös muiden uskontojen edustajia. Tunnen itse useamman muslimin, joista yhden kanssa olen keskustellut hänen uskostaan (hän on harras muslimi) ja hänellä on selvä käsitys siitä, että muita ihmisiä tulee kunnioittaa uskonnosta riippumatta.
Mitä tämän suuren ymmärryksen perusteella sitten voi tehdä?
Mielestäni tässä ei voi todellakaan puhua suuresta ymmärryksestä, vaan ennakkoluuloisesta ajatusmaailmasta, jonka perusteella "ymmärretään" tuollaisen järjettömän väkivallan käytön taustat ihan päin puuta.
Eikähän se ole. Ei ne Afrikan pakolaiset siksi tänne tunge.
Että täällä jokin olisi paremmin.
Vaan enempi silleen altruistisin motiivein, kulttuurinrikastamismielessä.
Suomeen ei edes ole mikään kova tunku. Aika vähän tänne ihmisiä on tullut loppujen lopuksi. Tottakai tänne tai mihin tahansa Eurooppaan on tultu siksi, että täällä on asiat paremmin. Enkä yhtään ihmettele, jos sinne ei halua takaisin. Täällä kun on asiat paremmin. Se, että onko se oikein tai väärin, en ota kantaa.
En todellakaan tiedä, mitä asioille voisi tehdä. Ei ollut hullumpi idea se, että kun maahan tulee niin jo siinä vaiheessa kerrotaan pelisäännöt. Rikollisuudesta joutuu maasta pois. On sopeuduttava valtaväestön kulttuuriin. Toki oman kulttuurinsa saa pitää siinä määrin, ettei sen harjoittaminen riko oleilumaan lakia.
Koulun pitäisi kasvattaa maahanmuuttajalapsia vailla ennakkoluuloja (liikaa on rasistiopettajia). Koululla on myös sen takia hyvin tärkeä rooli, koska lapset ja nuoret viettävät koulussa usein enemmän aikaa kuin kotona. Sen ajan voisi käyttää hyödyksi. Puuttua varhain ongelmiin (ja todellakin puuttua eikä vaan hyssytellä), tehdä asennekasvatusta ja muutenkin kasvattaa ihmisiä suvaitsevaisuuteen ja suomalaiseen yhteiskuntaan.
Tämä viimeinen pätkä sopii kyllä ihan täysin suomalaislastenkin kasvatukseen.
