Maahanmuutto

[osku]

Näillä kriteereillä oikea, aito rasisti on siis kajahtanut..

Eli on "kajahtanutta" ajatella että rodut olisi erilaisia!?Tuo nyt on sanalla sanoen päätöntä.

 

[Koipireisi]

Eli on "kajahtanutta" ajatella että rodut olisi erilaisia!?Tuo nyt on sanalla sanoen päätöntä.

No ihan tuosta ei ollut kysymys. Totta munassa ne ovat erilaisia. Kaikki yksilöt ovat erilaisia, erirotuiset keskenään enemmän erilaisia. Jos luet uudestaan niin huomaat että rotujen jaottelu rasistin mukaan ei rajaudu tuon erilaisuuden toteamiseen, vaan erilaisuuden aiheuttamiin johtopäätöksiin ja toimenpiteisiin. Melko iso ero.

 

[Kaapeli]

Onko "kansanluonne" siis sama kuin kulttuuri? Ei minun mielestäni.

"Kansanluonne", kulttuuri ja biologiset ominaisuudet ovat etnisyyden osa-alueita. Etninen syrjintä on rasismia.

Taas lainataan wikipedia mainioita artikkeleita:
"Rotusyrjintä on yleisin rasistinen käytäntö. Se merkitsee tiettyyn rotuun tai etniseen ryhmään kuuluvien suosimista tai johonkin tiettyyn rotuun tai etniseen ryhmään kuuluvien syrjintää".

Etnisyyden määritelmä taas:
"Etninen ryhmä eli kansa tai kansallisuus on joukko ihmisiä, jotka joko itse katsovat muodostavansa tai jotka muiden mielestä muodostavat yhtenäisen etnologisen kokonaisuuden tapojensa, kielensä tai kulttuuristen ja historiallisten tai biologisten ominaisuuksiensa perusteella."

 

[YLIJUMALA]

Eli on "kajahtanutta" ajatella että rodut olisi erilaisia!?Tuo nyt on sanalla sanoen päätöntä.

Sillä tavalla erilaisia, että toiset ovat paskaa ja toiset bestest.

 

[Koipireisi]

"Kansanluonne", kulttuuri ja biologiset ominaisuudet ovat etnisyyden osa-alueita. Etninen syrjintä on rasismia.

Juuri kerroin ettei ole. "Kansanluonne" on rasistinen, leimaava termi jolla pyritään yhdistämään geneettinen perimä ja rodun henkiset ominaisuudet. Wikipedian mukaan (huokaus) "kansanluonne" on VÄITETTY ominaisuus. Nytkö se sitten onkin kovaa dataa? "Juutalaisen kavaluus", "neekerin tyhmyys", "suomalaisen junttius." En hyväksy näitä "kansanluonteen" ilmenemiä minkään älyllisen argumentin perusteiksi.

Etninen syrjintä voi JOHTUA rasismista, mutta se ei ole rasismin synonyymi. Etninen syrjintä on syrjintää, joka ei ole samaa kuin rasismi. Se voi johtua rasistisista asenteista tai vaikuttimista, mutta myös muista asioista. Rasismi on ajatus, syrjintä on teko.

Hankala selittää, hankala ymmärtää, ja eri mieltäkin voidaan olla. Ainoa pointtini tässä on että rasismi- ja rasisti-sanoja heitellään harkitsematta ja väärissä yhteyksissä. Yleensä tarkoituksena on mustamaalata toisin ajatteleva tai viedä hänen sanomisiltaan pohja kyseenalaistamalla hänen humanisminsa, ymmärryksensä, jopa lupansa puhua.

Joko saan lopettaa? Tämä selvisi jo niille joille on selvitäkseen. Mielestäni edellinen pitkä postaukseni ansaitsee enemmän kuin vain pikaisen silmäilyn. Ei ole oikein mitään lisättävää enää.

 

[SerialLoser]

Tulee mieleen millaiseen palautteeseen töissä törmäsi usein. Moni etenkin vanha ihminen tuli tilittämään somaleita nähdessään "menisivät takaisin afrikkaan" perusteenaan "kun niillä on kaapu päällä, valtava pesue mukana jokapaikassa ja seisovat aina kadunkulmissakin molottamassa kieltään". Kovaa vihaa melko hatarin perustein.

Mitä nyt kovana vihana pitää. Nämä sompsukathan kuulemma ovat ihan vainon ja kuoleman vaarassa siellä kotimaassansa, tämän takiahan he pakolaiseksi tulevat.
Minusta sellainen ”menisivät takaisin kotiinsa” on aika leutoa vihaa verrattuna sellaisen ”pistän sua Kalashnikovilla päähän kun kulut eri klaaniin” –tyyppinen viha.

Mahtaako näitä vanhoja partoja vituttaa se, että he ovat isohkolla todennäköisyydellä joutuneet pitkän elämänsä aikana aika kovaan työhön, koska he syntyivät siihen joka-ei-työtä-tee-sen-ei-syömänkään-pidä –aikaan?
Kasvattivat lapsensa ilman lapsilisiä, venyttivät penniä, sotivat, menettivät puolisoitaan ja lapsiaan. Ja heidän työnsä ansiosta Suomi lakkasi 1970-luvulla olemasta kehitysmaa (miksi sitä YK:n papruissa tuolloin vielä tituleerattiin.
Sompanssit sen sijaan ovat pyhiä lehmiä, joiden tarpeisiin sääntöä on hieman kustomoitu: jonka-ei-työtä-huvita-tehdä-hänen-pitää-kaikki-ilmaiseksi-saaman-ja-rasistikorttia-vilauttaman.

Vois tietysti ajatella, niin kuin kaikista suvaitsevimmat ajattelevat, että ei meillä mitään oikeutta omia hyvinvointiamme, ja Suomi kuuluu kaikille. Tällaista modernisoitua kommunismia ikään kuin. Eli melkeen kaikki tekee työtä, ja työn hedelmät menevät sattuman kaupalla sille afrikkalaisryhmälle, joka kunakin aikakautena on pisimpään tappanut toisiaan.

Senkö puolesta he mahtoivat tehdä työtä?

Katos: http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf
Tuon vanhan kunnon natsien Raamatun numero 2 (I’m Camp on tietty se ykkönen) sivulla 3 olevan taulukon mukaan, kun katsotaan ulkomaalaisryhmän rikastamistoimenpiteet henkeä kohti (ei siis absoluuttisesti, kun tokihan täällä on hurreja ja ryssiä enemmän kuin sompansseja ja irakilaisia) aktiivisimmin Suomea rikastavat irakilaiset, iranilaiset, sompsakat, vietkong sekä turkkilaiset.
Mistä sää sen revit että ryssät ja hurrit on niin pahoja, nehän tekee puolet vähemmän kuin nää mun mainitsemat ryhmät? Ja sää silti väität että palstan väki vaan muna suorana huutaa kostoa sompanyenneille?

 

[Kaapeli]

Juuri kerroin ettei ole. "Kansanluonne" on rasistinen, leimaava termi jolla pyritään yhdistämään geneettinen perimä ja rodun henkiset ominaisuudet. Wikipedian mukaan (huokaus) "kansanluonne" on VÄITETTY ominaisuus. Nytkö se sitten onkin kovaa dataa? "Juutalaisen kavaluus", "neekerin tyhmyys", "suomalaisen junttius." En hyväksy näitä "kansanluonteen" ilmenemiä minkään älyllisen argumentin perusteiksi.

Sillä ei ole merkitystä onko etnisyyteen liitetty ominaisuus kuviteltu, todellinen tai vaikka tilastollinen, mutta jos sen perusteella syrjitään yksilöä se on rasistinen teko.

 

[SerialLoser]

Minusta on hienoa ja tarpeellista keskustella maahanmuuttajien ongelmista ja rikollisuudesta. Mutta minusta myös keskustelua vääristää liikaa puhdas rasismi. Keskustelun pitäisi tukeutua ja perustua faktoihin, ei rotuvihaan.
Välillä tuntuu, että tämä huoli maahanmuuttajien rikollisuudesta on vain kulissi ja tekosyy vahvistaa ihmisten omia rasistisia käsityksiä, koska tiettyjen kansanryhmien rikollisuutta pyritään vähättelemään ja toisten taas korostamaan suhteettomuuksiin asti.

Meinaat että tämän ketjun kirjoittajia ei valkoisten tekemä rikollisuus niin häiritse, ainoastaan neekereiden ja hiekkaneekereiden tekemä rikollisuus häiritsee?
Että mää niinkö en tykkää niistä neekereistä, mutta kävipäs mulla suorastaan onni, että tietyt kulttuurinrikastajaryhmät tekevät niin saatanasti rikoksia, ja thank fuck kaikista joukko- ja saksiraiskauksista, nyt mää voin niiden väkivaltarikosten antaman, varjolla olla tykkäämättä Ibrahimista ja Makelelestä. Ja samalla mää salaan mun rasistisen luontoni.

Vai meinaatko, että se rikollisuus tosiaan on hyvä tekosyy olla tykkäämättä Ibrahimista ja Makelelestä? Että se ei todellakaan ole oikea syy?
Että jos joku poppoo tekee suhteettomat määrät väkivaltarikoksia niin kyllä minä siitä porukasta aidosti tykkäisin… mutta kun ovat ryökäleet tummakulmaista väkeä? Jos rikoksia tekisivät valkoiset ryhmät, eivät antipatiat edes heräisi?

Myönnän että olen niin tekopyhä, että vaikkapa vietnamilaisten tuhmureiden harjoittama veronkierto ei paljoa mun persettä hierrä, ei tule mieleen un kuljen kadulla jonkin vietnamilaisomistuksessa olevan liikeyrityksen ohi, että holy fuck, ne kiertää veroja tuossa, mitenhän tässä nyt käy.

Epäilemättä. Joten eiköhän suljeta siis rajat?
Ei päästetä tänne enää ketään. Ollaan sitten kuin herran kukkarossa keskenämme.

Just niin. Sinä sanoit sen tosi hienosti. Koska kun puhutaan tiettyjen kulttuurinrikastajaryhmien maahanpääsyn rajoittamisesta, huomataan että ei sitä saatana voikaan tehdä, koska onkin olemassa vain kaksi vaihtoehtoa: rajat kiinni tai rajat auki. Välimuotoja kun ei ole. Osaatko muuten sanoa kumpi moodi nyt on käytössä? Kun niitä on vain nuo kaksi.

 

[osku]

Whatever. Rasistit ovat pohjasakkaa, ja lähes poikkeuksetta oman "rotunsa" heikoimpia esimerkkejä.

No niin ja kun sä nyt olet todistanut ettet ole rasisti niin sä pidät ilmeisesti itseäs yhteiskunnamme kermana ja parempana kun me heikommat lenkit jotka ei arvosteta afrikan osaajia koska ollaan kateellisia niille?

 

[SerialLoser]

Ja vielä yks:

Hurja yleistys. Siis väität etelästä kotoisin olevien ihmisten olevan perusluonteeltaan väkivaltaisia ja töykeitä?
Itse olen törmännyt useammin venäläisten häiriökäyttäytymiseen kuin "etelän ihmisten".

Miten minusta tuntuu ettei rasisteilla olisi ollenkaan niin paljon kokemuksia maahanmuuttajista ja tummista kuin mitä annetaan ymmärtää.
Sitä lähinnä lueskellaan blogeista palopuheita ja pasteillaan silmät kiiluen rikosuutisia kuin hakien jotain vahvistusta omille ennakkokäsityksilleen.

Minä luen uutisia.
Ja itse asiassa ajatukseni ovat menneet melko lailla toisin päin: vuosia olin sitä mieltä, että voi niitä afrikkalaisia kun on sorrettu, ja valkoinen mieshän niitä on sortanut, ja ne on ihan samanlaisia kuin me, just samat arvotkin on ja samoja asioita haluavat, kunhan vaan on niin humaani että päästää polon maahan, niin soon siinä, hän pääsee kurjuudestaan ja kaikilla on kivaa.

Ja kun tarpeeksi opetetaan niin takuulla oppivat että silmitön nussiminen ei ole sama kuin kestävä kehitys, vaan tarvitaan koulutusta, varsinkin naisille ja yhteen hiilen puhaltamista ja kaikkee sellasta jota he kyllä niin hirveesti haluaisivat tehdä, kun heidän vain annettaisiin, mutta jotenkin siirtomaavallat on takautuvasti tänkin estäneet, ja oli siinä se orjuuskin, afrikkalaiset traumatisoituivat niin kun piti kilvan kaapata naapuriheimojen jäseniä ja viedä orjiksi.

Tosin en tiedä miten opettaa kun ei valkoinen mies saa enää mennä Afrikkaan ja kertoa miten siellä kannattaisi toimia, ja se kehitysapukin on niin kaksipiippuinen miekka: annat liian vähän niin…no, annat liian vähän, jos annat liikaa, niin ach ja voich, taas meni metsään, nyt se neekeriparka passivoitui täysin kehitysavun varaan.
Mutta meidän täytyy yrittää, koska jokaisen afrikkalaisen sisällä asuu eurooppalainen joka haluaa päästä ulos, jos vaan löydämme sen taikanapin mistä painaa, niin heimosodat, klaanisodat, massamurhat, armoton nepotismi ja korruptio, naisten alentaminen koiran tasolle, ja kaikki muut iiiihanan rikastavat piirteet kyllä häviävät heti, kun Afrikkahan on niin lintukoto, länsimaat sen pilasivat ahneudellaan….ja aseita sinne ei saa kans myydä koska pitäähän se tajuta että ei neekerille voi antaa asetta ilman että se tappaa niin saatanasti, ei hän sille mitään voi, eihän hänellä ole tahdonvoimaa valita olla tappamatta, joten vika on valkoisten asekauppiaiden.

Ja luonnollisesti tiettyjen kullanmururyhmien suhteettoman hyvä edustus rikollistilastoissa on kans jollain tapaa osaksi minun vikani, nuivin, syrjin, vaikeutin silkka valkoisuuttani afrikkalaisen pääsemistä sisälle suomalaiseen yhteiskuntaan, ja täten traumatisoin hänet niin ettei hän enää ole rehelliseen työhän kykeneväinen.

Vaan kun ei. Loputtomat miljardit kehitysapua, joka ainoan valkoisen miehen syyllistämistä, ja paikka on edelleen samanlainen totaalisen saatanan persläpi kuin se oli siinä vaiheessa kun etniset (ehhehe) siirtomaat alkoivat itsenäistyä.
Jossain vaiheessa kyllästyin lopullisesti siihen, että neekeriltä eikä hiekkaneekeriltä saa vaatia mitään, pidetään vaan kännyt krampissa peukkuja pystyssä, että se korkeintaan jäis sossun elätiksi, eikä nyt ainakaan alkaisi rikostehtailijaksi, koska siinä olisi taas yksi paino lisää valkoisen punaniskasuomalaisen syntitaakkaan, jälleen yksi joka traumatisoitiin rikosten tielle.

Itselläni on kokemusta maahanmuuttajista, paljonkin, olen ollut suurimman osan työikääni ns. monikulttuurisessa työpaikassa töissä…vitut olen, sillä työkavereinani on ollut intialaisia, hollantilaisia, saksalaisia, englantilaisia, irlantilaisia, kanadalaisia, ausseja, kiinalaisia…kukaan ei ole vaatinut erityiskohtelua ei-suomalaisen alkuperänsä vuoksi, kaikki tekevät töitä, maksavat veroja ja elättävät itse itsensä. Eli sellaisia maahanmuuttajia, joista ei lehdissä edes puhuta, heissä kun on niin hirveän vähän suvaitsemista, he eivät edes rikasta ja väritä katukuvaa (eivät vaatteilla eivätkä kantaväestön verellä) he kun elävät MAASSA MAAN TAVALLA.

Ja se, rakas Kaapeli, elä nyt suutu mutta tää saa sut vaikuttamaan ihan saakelin paljon vähemmän pyhältä, kuin minä vissiin itseäsi pidät: on se ainoa asia, mitä reeeeilusti päälle 90 rossaa tähän ketjuun kirjoittajista maahanmuuttajalta odottaa. Ei tarvitse hylätä kulttuuriaan, ainoastaan ne piirteet, jotka ovat ristiriidassa Suomen lain ja/tahi yhteiskuntajärjestyksen kanssa.
Ainoastaan elää maassa maan tavalla.
Jos ei kelpaa niin vittuun painuminen on aina mahdollista.

 

[osku]

No ihan tuosta ei ollut kysymys. Totta munassa ne ovat erilaisia. Kaikki yksilöt ovat erilaisia, erirotuiset keskenään enemmän erilaisia.

Ok eli rodut on erilaisia mutta eikö se johda välttämättä siihen että jotkut rodut on joissain asioissa parempia kuin toiset vai ollaanko me kaikki ihan yhtä hyviä?

 

[Kaapeli]

Meinaat että tämän ketjun kirjoittajia ei valkoisten tekemä rikollisuus niin häiritse, ainoastaan neekereiden ja hiekkaneekereiden tekemä rikollisuus häiritsee?

Siltä se kovasti vaikuttaisi, koska moni täällä ei näy tekevän edes eroa maahanmuuttajan, pakolaisen ja tummaihoisen välillä.
Maahanmuuttaja on tummaihoinen "rättipää tai somppu", joka on myös rikollinen, tyhmä, laiska ja tiesmitä.
Ja valkoisten "maahanmuuttajien" rikollisuutta sitten selitellään parempaan päin "kun ne tekee 'kunnollisia' rikoksia", mikä ei edes erityisemmin pidä paikkaansa tai kuinka tietyistä (valkoisista) kulttuureista tulleiden rikollisuutta ei olisi syytä "laskea" ja aihetta tuoda keskusteluun.

Vai meinaatko, että se rikollisuus tosiaan on hyvä tekosyy olla tykkäämättä Ibrahimista ja Makelelestä? Että se ei todellakaan ole oikea syy?
Että jos joku poppoo tekee suhteettomat määrät väkivaltarikoksia niin kyllä minä siitä porukasta aidosti tykkäisin… mutta kun ovat ryökäleet tummakulmaista väkeä? Jos rikoksia tekisivät valkoiset ryhmät, eivät antipatiat edes heräisi?

Sanoisin, että merkittävä osa rasismista ei juurikaan perustu omiin kokemuksiin tai järkeen, vaan ennakkoluuloihin ja yksinkertaiseen muukalaisvihaan.
Onko esimerkiksi jollain järkisyyllä selitettävissä miksi turkkilaiset pizzeerianpitäjät joutuvat niin usein rasististen rikosten uhreiksi?
Nämäkö kaverit ovat niitä paatuneita rikollisia?

Myönnän että olen niin tekopyhä, että vaikkapa vietnamilaisten tuhmureiden harjoittama veronkierto ei paljoa mun persettä hierrä, ei tule mieleen un kuljen kadulla jonkin vietnamilaisomistuksessa olevan liikeyrityksen ohi, että holy fuck, ne kiertää veroja tuossa, mitenhän tässä nyt käy.

Tiesitkö, että vienamilaiset raiskaavat suhteessa noin 10x enemmän kuin suomalaisväestö. Vai etkö vain välitä?
Tätä tarkoitan ennakkoluuloilla, tummaihoisen tekemä raiskaus koetaan vakavammaksi kuin vietnamilaisen.
Tällaista hierarkiaa pyritään rakentamaan jopa eri maahanmuuttajaryhmien välille.

Just niin. Sinä sanoit sen tosi hienosti. Koska kun puhutaan tiettyjen kulttuurinrikastajaryhmien maahanpääsyn rajoittamisesta, huomataan että ei sitä saatana voikaan tehdä, koska onkin olemassa vain kaksi vaihtoehtoa: rajat kiinni tai rajat auki. Välimuotoja kun ei ole. Osaatko muuten sanoa kumpi moodi nyt on käytössä? Kun niitä on vain nuo kaksi.

Ihmisten liikkumista ei voida rajoittaa rotusyrjitään perustuen.
"Rajat kiinni neekereiltä" ei siis ole tosiaan vaihtoehto.

Tällähetkellä käytössä oleva maahanmuuttopolitiikka on suhteellisen fiksu, tasa-arvoinen ja toimiva.

 

[SerialLoser]

Eipä ole ei, mutta Suomessa jokaisella, ulkomaalaisellakin, on oikeus tasavertaiseen ja oikeudenmukaiseen kohteluun. Ja syrjintä ei sovi siihen määritelmään.

Nimenomaan.
Tosin riippuu prioriteeteista. Mutta jos pidetään ylimänä prioriteettina sitä, että kaikkia maahan saapuvia on kohdeltava ihkusti, kunnes toisin todistetaan, niin se merkkaa käytännössä että (tästä minä väänsin myös AKV:n kanssa, ihan tulee nostalgiatippa linssiin:itku:

- aivan sama kuinka vedenpitävästi joku ryhmä on osopittautunut sopeutumattomuutensa/haluttomuutensa sopeutua Suomeen, ryhmän jäseniä on tämän ihanan tasa-arvon nimissä päästettävä TÄYSIN entiseen malliin maahan. Koska ihmisiä kun ollaan, niin missään (riittävän ison otannan) ihmisryhmässä ei ole 100-prosenttisesti vain läpeensä paskoja. Ei edes sompuissa, manneissa, Natsi-Saksan kansallissosialistisessa puolueessa, talebanissa...ei missään porukassa.

Joten, ihan sama kuinka tiuhaan joku porukka raiskaa, heittiä on päästettävä ihan etniseen/entiseen malliin maahan, koska vaikka heidän maanmiehensä ovat osoittautuneet aivan liian isolta osin epäkelvoiksi, mukana on se muutama kiva tyyppi tuhannesta, joka ei pelkästään ole tekemättä rikoksia, vaan ihan elättää itsensä!

Ja näiden muutaman kivan vuoksi on sisään päästettävä myös mätämunia niin paljon kuin heittiä nyt huvittaa tulla.

Suomalaiset saavat sitten osallistua tähän ihanaan ja tasa-arvoista kohtelua ilmentävään kokeiluun toimimalla koekaniineina, puukonhaavoista ja kyrvänpistoista voidaan laskea kuinka hyäv/ei-hyvä tyyppi tämä uusi rikastaja nyt onkaan.

Jos sun pitäisi majoittaa kotio kolme kurdia, vaikkapa viikoksi, ja saisit evästykseksi että yksi noista vetää sun 14-v Sirpa-tyttöstä anukseen, vaikkei Sirpa haluaiskaan, mutta ei me kyllä tiedä kuka, mutta ei niitä nyt voi taivasallekaan jättää, niin ottaisit varmaan sitten kaikki kolme?

Jos tykkäisit sikana koirista, isoista sellaisista, ja päättäisit hankkia kolme somalianpystykorvaa, ja kasvattaja sanoisi että joku noista kyllä raatelee sun naaman joku yö ja panee sua sen jälkeen suuhun, pitäen hampailla sua päänahasta paikallaan, en vaan yhtään tiedä kuka, mutta tilastot osoittavat että näin tulee käymään...niin ethän sää niitä jättäis ottamatta, vai kuinka?

Minä en ottaisi. En kurdeja enkä somalianpystykorvia päästäisi kotiini.

Ei filosofia on tämä, että jos jonkun poppoon jäsenet ovat jo todistaneet sopimattomuutensa Suomeen niin tough shit muille saman poppoon halukkaile tulijoille, teitin maanmiehet munas hommat, ja meille suomalaisten terveys ja hyvinvointi on tärkein...päin vastoin kuin turhan monille teistä.

Se meisson vissi ero, ja tässä asetun härskisti sun naivin, hyväuskoisen ja prioriteetteja väärässä järjestyksessä pitävän korkeutes yläpuolelle, että minä voisin huoletta selittää tämän vaikkapa...sanotaan nyt vaikkapa hypoteettisesti että sille Oulussa joukkoraiskatulle 17-vuotiaalle tytölle ja hänen perheelleen, eikä tarttis silmää räpäyttää.

Ilkeisiksää selittää sille, että miten niitä hänet raiskanneita ei ois voinu käännyttää rajalta, kun se olisi ollut heille kuitenkin melko lailla eriarvoista kohtelua, ja moisen välttäminen ylittää kirkkaasti sun teoreettisen oikeuden olla tulematta joukkoraiskatuksi?

 

[tattikuningas]

Rajat kiinni neekereiltä ja neuvostoliittolaisilta joilla ei ole etukäteen duunipaikkaa tiedossa. Rasismia?

 

[Koipireisi]

Tänään ostetaan Halvan maukasta lakritsaa

Ok eli rodut on erilaisia mutta eikö se johda välttämättä siihen että jotkut rodut on joissain asioissa parempia kuin toiset vai ollaanko me kaikki ihan yhtä hyviä?

Näistähän saa jokainen vääntää päänsä kipeäksi, ja vääntääkin. Erilaisuudella yritetään selittää asioita joita ei voi selittää pelkällä erilaisuudella, kuten ainutkertaisia ja suunnattoman monimutkaisia historiallisia, ilmastollisia, eläin- ja kasvitieteellisiä, bakteriologisia, maantieteellisiä, poliittisia ja taloudellisia kehityskulkuja jotka nyt ovat johtaneet siihen että Eurooppa on rikas ja Afrikka köyhä. Joku varmasti tyytyy selitykseen "siks kun ne on neekereitä." Planeettamme parhaat aivot, kuten hyvä kaverini Jared Diamond, etsivät hivenen perusteellisempia selityksiä. Minäkin pitäydyn niissä.

Onko roduilla sitten merkittäviä eroja esim henkisissä kyvyissä? Testit, hyväksyi ne ja niiden toteutuksen eli ei, näyttäisivät osoittavan että joitakin eroja on. Ovatko ne merkittäviä? Kukapa tietää. Soitetaanko AKV:lle? Kallonmittaajat ja kellokäyrän viilaajat saavat varmasti jotain hurjia kicksejä kun löytävät korrelaatioita jotka näyttävät vahvistavan heidän "neekerit on tyhmiä"-teoriansa. Kiva juttu heille. Mikään ei viittaa siihen että mikään mullistava ja maailmaa selittävä tieteellinen läpimurto olisi lähellä noiden älykkyysmittausten avulla. Lillukanvarsia.

Neekerin ei tarvitse olla edes kovin fiksu pystyäkseen elättämään itsensä suomalaisten kustannuksella. Kukas se tyhmä olikaan?

Nyt riittää aikuisten oikeesti.

 

[osku]

Siltä se kovasti vaikuttaisi, koska moni täällä ei näy tekevän edes eroa maahanmuuttajan, pakolaisen ja tummaihoisen välillä.

Minkä takia noiden välille täytyisi tehdä joku ero?

 

[Kaapeli]

SerialLoser,
Kyllä. Oikeusvaltiossa ei edelleenkään tuomiota ihmisiä ennen rikosta, eikä tulla jatkossamaan toimimaan näin.
Ei sinua, ei minua, ei kurdeja eikä pystykorvia.

 

[SerialLoser]

Siltä se kovasti vaikuttaisi, koska moni täällä ei näy tekevän edes eroa maahanmuuttajan, pakolaisen ja tummaihoisen välillä.
Maahanmuuttaja on tummaihoinen "rättipää tai somppu", joka on myös rikollinen, tyhmä, laiska ja tiesmitä.
Ja valkoisten "maahanmuuttajien" rikollisuutta sitten selitellään parempaan päin "kun ne tekee 'kunnollisia' rikoksia", mikä ei edes erityisemmin pidä paikkaansa tai kuinka tietyistä (valkoisista) kulttuureista tulleiden rikollisuutta ei olisi syytä "laskea" ja aihetta tuoda keskusteluun.


Sanoisin, että merkittävä osa rasismista ei juurikaan perustu omiin kokemuksiin tai järkeen, vaan ennakkoluuloihin ja yksinkertaiseen muukalaisvihaan.
Onko esimerkiksi jollain järkisyyllä selitettävissä miksi turkkilaiset pizzeerianpitäjät joutuvat niin usein rasististen rikosten uhreiksi?
Nämäkö kaverit ovat niitä paatuneita rikollisia?


Tiesitkö, että vienamilaiset raiskaavat suhteessa noin 10x enemmän kuin suomalaisväestö. Vai etkö vain välitä?
Tätä tarkoitan ennakkoluuloilla, tummaihoisen tekemä raiskaus koetaan vakavammaksi kuin vietnamilaisen.
Tällaista hierarkiaa pyritään rakentamaan jopa eri maahanmuuttajaryhmien välille.



Ihmisten liikkumista ei voida rajoittaa rotusyrjitään perustuen.
"Rajat kiinni neekereiltä" ei siis ole tosiaan vaihtoehto.

Tällähetkellä käytössä oleva maahanmuuttopolitiikka on suhteellisen fiksu, tasa-arvoinen ja toimiva.

Ennen kuin suostun edes harkitsemaan, että väitteesi vietcongista on totta, anna nyt edes joku lähde. Please? Missä sanotaan, muualla kuin sinun posteissasi, että he raiskaavat 10x enemmän kuin suomi-poika?

Karvakäsi-pizzerioiden pitäjät joutuvat tod näk siksi rasististen hyökkäysten kohteeksi, että koska Suomesta ei juuri ketään eriväristä karkoiteta, sama mitä hän on tehnyt, joskus jollakulla palaa käämi ja oikeutta otetaan omiin käsiin.
JOS täältä pantaisiin paskasakki pihalle, suurin osa meistä ymmärtäisi, että vastaan tuleva mamu=hyvä mamu, koska huonot on heitetty poijes, ja täällä asuu vain lainkuuliaista mamua.

Niin, onko sinulla tuohon juttuun lähdettä, että
Karvakäsi-pizzerioiden pitäjät joutuvat kovinkin usein rasististen hyökkäysten kohteeksi?

Ihmisten liikkumista ei voida rajoittaa rotusyrjitään perustuen.
"Rajat kiinni neekereiltä" ei siis ole tosiaan vaihtoehto.

Tasa-arvoisuus ja ihqu kohtelu toimii, jos toinen vastaa samalla mitalla. Jos toinen poppoo ei vastaa samalla mitalla, niin ei ole ihan hirveän fiksua jatkaa hymistelyä ja selkään taputtelua toiseltakaan puolelta.

Niin, miten selittäisit sen, että Tanska lakkasi ottamasta pakolaisia tietyiltä alueilta, kun huomasi että he eivät sopeudu? Kun rajoja ei silleen voi kummiskaan laittaa kiinni?

Minun mielestäni rikoksella on eroa. Se, joka huonontaa yleistä turvallisuutta, ja saa ihmiset pelkäämään kaduilla, on huomattavasti pahempi kuin se, jonka takia verokarhulta jää muutama ropo saamatta, tai joku rikkoo liikennesääntöjä.

Siltä se kovasti vaikuttaisi, koska moni täällä ei näy tekevän edes eroa maahanmuuttajan, pakolaisen ja tummaihoisen välillä.

Media ei useinkaan tee eroa näillä asioilla. Niiden sopeutuvien ja "kunnollisten" mamujen saavutuksilla puolustellaan maahanmuuttoa kokonaisuudessaan.
Mitään ryhmää ei erityisesti uskalleta mainita negassa valossa, koska nämä ryhmät ovat järkiään pigmentaalisesti lahjakkaita.

 

[Kaapeli]

Rajat kiinni neekereiltä ja neuvostoliittolaisilta joilla ei ole etukäteen duunipaikkaa tiedossa. Rasismia?

Tämä on hyvinpitkälti nykykäytäntö.
Oleskelulupaa (joka siis vaaditaan paria viikkoa pidempään visiittiin EU:n ulkopuolelta) ei irtoa ilman käypää syytä kuten työpaikka tai opiskelu. Oleskelulupa on alussa määräaikainen monenmonituista vuotta ja sitä ei jatketa, jos luvan edellytykset eivät enää täyty.

Ei ole rasismia, vaan ihan fiksu ja suhteellisen toimiva systeemi.

 

[Kaapeli]

Ennen kuin suostun edes harkitsemaan, että väitteesi vietcongista on totta, anna nyt edes joku lähde. Please? Missä sanotaan, muualla kuin sinun posteissasi, että he raiskaavat 10x enemmän kuin suomi-poika?

Joku on ystävällisesti kasannut taulukon tilastokeskuksen lähteistä.
http://photos1.blogger.com/blogger/4369/685/1600/Rikollisuus.1.jpg

JOS täältä pantaisiin paskasakki pihalle, suurin osa meistä ymmärtäisi, että vastaan tuleva mamu=hyvä mamu, koska huonot on heitetty poijes, ja täällä asuu vain lainkuuliaista mamua.

Suomesta karkoitetaan rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia ja muita joiden maassaolon kriteerit eivät enää täyty jatkuvasti ja onnistuneesti. Tästä käytiin jo pitkään keskustelua muutama sivu takaperin. Käy ihmeessä lukemassa sieltä ettei mene toistoksi aivan heti.

Niin, onko sinulla tuohon juttuun lähdettä, että
Karvakäsi-pizzerioiden pitäjät joutuvat kovinkin usein rasististen hyökkäysten kohteeksi?

"Yleisimmät ulkomaalaisiin ja maahanmuuttajataustaisiin henkilöihin kohdistuneet rikokset olivat eriasteisia vahingontekoja (897, v. 1999 674) ja pahoinpitelyjä (883, v. 1999 754). Tyypillinen vahingonteko kohdistui autoon yöllä kadulla tai parkkipaikalla. Vahingonteoista 14 % kohdistui kebab/pizzeria -ravintoloihin ja grilleihin. Näyttäisikin siltä, että rasistiset teot ovat muuttumassa väkivaltaisista teoista omaisuuden vahingoittamisen suuntaan "kasvottomaksi rikollisuudeksi". Rikoksesta epäillyistä vain 19 % oli poliisin tiedossa."

http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBDArch/8549D94AA218DDE4C2256B8800321CBD?opendocument

Niin, miten selittäisit sen, että Tanska lakkasi ottamasta pakolaisia tietyiltä alueilta, kun huomasi että he eivät sopeudu? Kun rajoja ei silleen voi kummiskaan laittaa kiinni?

Pakolaisuus ja maahanmuutto ovat eriasioita.
Itse en kannata pakolaisuusjärjestelmää, jossa ihmisiä roudataan eripuolelle maapalloa, vaan hädänalaisia tulisi auttaa paikanpäällä ja kriisit selvittää vaikka ulkopuolisella interventiolla tarvittaessa.