Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 16.1.2010
- Viestejä
- 1 480
Pedofiilejä pitää ymmärtää ja halata,parempi?
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Kannattaa muistaa, että laki ja yleinen oikeustaju on kaksi eri asiaa. Oikeus ei myöskään aina toteudu oikeussalissa, koska näyttö ratkaisee. Mutta se on kyllä totta, että myös lain kunnioitus vähenee, jos laki ja yleinen oikeustaju eivät kohtaa toisiaan. Tämä madaltaa kynnystä ottaa oikeus omiin käsiin. Raiskarit ja pedofiilit näyttävät monesti pääsevän kuin koira veräjästä. Laki ja oikeus eivät näytä olevan raiskatun uhrin puolella, joka saa kantaa traumojaan usein loppuelämänsä. Jos esim. matu syyllistyy raiskaukseen, pedofiiliaan tai muuhun vakavaan rikokseen, niin hänet pitäisi välittömästi poistaa Suomesta pysyvästi, sen sijaan, että jäisi veronmaksajan kustannuksella kärsimään mahdollista tuomiotaan Suomeen.
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 2 084
Tässä on todella rankka juttu. Huumepoliisi Kalevi Puonti Päivärinnan haastattelussa. Kyseessä on Jari Sillanpään huumediilerin kotietsintä, jonka yhteydessä paljastui todella sairasta lapsipornomateriaalia, jossa myös pikkuvauvoja tapetaan. Kohdasta 07.55 alkaen Puonti kertoo tapauksesta...
/img-s3.ilcdn.fi/87b3565d8126bf55faa0193baf1aff89bd189a6ec9f6b3da17048ded6f5d8e3a.jpg)
www.iltalehti.fi
Mikä olisi sopiva rangaistus: kuolemantuomio vai yhteiskunnalle hyvin kallis loppuelämä vankilamielisairaalassa? No, ei sinnepäinkään - ainakaan Suomessa, mutta juttu saattaa kuitenkin edelleen olla kesken...Ja Jarihan ei asiasta tiedä mitään...?
Kotietsintä diilerin luokse koitui huumepoliisin uran järkyttävimmäksi keikaksi: ”Osa tutkijoista joutui sairaslomalle”
Sensuroimaton Päivärinta -ohjelman syyskauden avausjaksossa nähdään 35 vuotta Helsingin huumepoliisissa työskennellyt Kalevi Puonti.
www.iltalehti.fi
Mikä olisi sopiva rangaistus: kuolemantuomio vai yhteiskunnalle hyvin kallis loppuelämä vankilamielisairaalassa? No, ei sinnepäinkään - ainakaan Suomessa, mutta juttu saattaa kuitenkin edelleen olla kesken...Ja Jarihan ei asiasta tiedä mitään...?
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 8 640
- Ikä
- 36
Tästäskin reilu vuosi istumista lepokodissa ensikertalaisena ja saa taas 3 vuoden päästä raiskata uudestaan ensikertalaisena.
www.is.fi
Helsingin hovioikeus tuomitsi Amir Hussein Ghasemin, 21, neljän vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta. Käräjäoikeus oli tuominnut miehen aiemmin 3,5 vuoden vankeusrangaistukseen samasta teosta. Syyttäjä oli vaatinut miehelle 4,5 vuoden vankeusrangaistusta.
Seksuaalisen väkivallan uhrina oli 16-vuotias tyttö. Teko oli pitkäkestoinen. Teko käsitti useita suojaamattomia yhdyntöjä ja väkivaltaa. Tyttöä oli uhattu tappamisella eikä hänellä ollut ollut mahdollisuuksia puolustautua tai paeta asunnosta.
Mies raiskasi törkeästi 16-vuotiaan lukiolaistytön – tyttö äänitti keskustelua todisteeksi
Mies uhkasi tappaa ja lyödä viinipullolla, mikäli 16-vuotias tyttö vastustelisi törkeää raiskausta.
www.is.fi
Helsingin hovioikeus tuomitsi Amir Hussein Ghasemin, 21, neljän vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta. Käräjäoikeus oli tuominnut miehen aiemmin 3,5 vuoden vankeusrangaistukseen samasta teosta. Syyttäjä oli vaatinut miehelle 4,5 vuoden vankeusrangaistusta.
Seksuaalisen väkivallan uhrina oli 16-vuotias tyttö. Teko oli pitkäkestoinen. Teko käsitti useita suojaamattomia yhdyntöjä ja väkivaltaa. Tyttöä oli uhattu tappamisella eikä hänellä ollut ollut mahdollisuuksia puolustautua tai paeta asunnosta.
- Liittynyt
- 21.2.2017
- Viestejä
- 1 234
Kirveellä pieniin palasiin ja kirjepostina takaisin sinne mistä oli tullutkin.
Deleted member 43228
Voi niitä foorumin kulta-aikoja. Täällä alkaa olla taso kuin suomi24:ssä nykyään. 
Osa miettii loogisesti ja toinen pää ei tajua edes kysymystä ja vertauskuvia.
Osa miettii loogisesti ja toinen pää ei tajua edes kysymystä ja vertauskuvia.
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 639
- Ikä
- 52
Mutta onneksi meillä on sinut, idiootti jolla ei ole koskaan mitään omaa ajatusta saati ideaa, vain toisten mollaamista ja pilkkaamista, mihin me jouduttaisiinkaan ilman sinua ja valtaavaa älykkyyttäsi!Voi niitä foorumin kulta-aikoja. Täällä alkaa olla taso kuin suomi24:ssä nykyään.
Osa miettii loogisesti ja toinen pää ei tajua edes kysymystä ja vertauskuvia.
Toki voi olla ihan hyvä päästää välillä höyryjä ulos anonyymisti tai pseudonyymisti, mutta yksi huomio. Olette varmaan huomanneet ja tietoisia, kuinka ns. vihervasemmiston demonisointikamppanja on kääntynyt itseään vastaan ja satanut jatkuvasti persujen laariin. Ja tiedätte varmaan ihan kokemuksesta, miten se saa vaikkapa teidät entistä tukevammin persujen kannattajaksi ja kärjistämään entisestään mielipiteitä, kun vihervasemmisto haukkuu teitä rasistisiksi junteiksi jne. Mitä veikkaatte, kuinka vihreämpi siipi reagoi vastaavaan? Eli mitä jyrkemmin heille meuhkataan, vaikka somessa, siitä, kuinka heidän politiikkansa tuhoaa Suomen ja miten maahanmuuttajat ovat yliedustettuina milloin missäkin tilastoissa, niin sitä pidemmälle toiseen ääripäähän heidän politiikkansa menee ja sitä enemmän tämä omalla tasollaan sataa vihervasemmiston laariin. Eli kun hieman maltillisempaa porukkaa haukutaan rasistinatseiksi, niin he vastareaktiona äänestävät persuja. Jos maltillisempaa porukkaa haukutaan suvakkihuoriksi, niin he alkavat äänestämään vihreitä. Näin niin kuin vähän kärjistäen.
Tämä on siis ihan vanha ja tunnettu ilmiö ja sen voi ajatella mihin tahansa väittelytilanteeseen. Kokeilkaa joskus, kun tulee erimielisyys jostain mitättömästä pikkuasiasta, vaikka kaveri tuli vartin myöhässä sovitusta, niin aloitatte tyyliin: "Vittu sinäkin olet kyllä yksi saatanan urpo! Miten voi helvetti olla aikuiselle ihmiselle niin vitun vaikeaa katsoa kelloa? Pitäisikö sun mennä takaisin esikouluun harjottelemaan kellotaulua?" ja kokeilkaa, että miten hyvin kaveri ottaa tämän vastaan? Tyypillisesti tällainen otetaan henkilökohtaisesti ja ihmiset kaivautuvat vain poteroonsa puolustuskannalle. Toinen vaihtoehto olisi tyyliin: "Tiedän, että sinulla on aina ihan hirveä kiire, jonka takia ymmärrän, että väkisin aikataulut joskus paukkuu ja lähinnä ihmettelen, että miten yleensä pääset näinkin säntillisesti paikalle - ei onnistuisi nimittäin monelta. Mutta sinä varmasti osaat ennakoita äkillisiä menojasi, niin auttaisi hirveästi, jos voisit pistää ihan vaikka lyhyen '15min' viestin, niin minä en ylireagoisi, kun pahimmassa tapauksessa tulee sitten vain soitettua sulle, joka varmasti häiritsee sulla muiden asioiden hoitoa"
Ts. jos teitä oikeasti huolettaa Suomen tulevaisuus tai mikä tahansa ja haluatte saada siihen muutosta, niin ainot keino on vain hammasta purren pysyä tyynenä, argumentoida rauhallisesti ja tarjota ymmärtäen siimaa sille porukalle, mistä ette pidä. Se on vain ainot keino. Oikeasti puolueellisten uutisten linkkailu someen kääntyy aina itseään vastaan, oli se sitten kansanuutiset tai kansallinen vastarinta (tai mitä noita onkaan). Nämä aviisit ovat suunnattu puhtaasti omalle joukolle rinkirunkkausta varten. Ja ei siinä mitään, mutta niiden tarkoitus ja seuraamukset kannattaa ymmärtää. Lisäksi todistamalla jollekin, kuinka hän on väärässä, ei käytännössä ikinä muuta kenenkään mielipidettä. Siinä menee vain hävinneeltä osapuolelta kasvot, jonka seurauksena hän ottaa asian henkilökohtaisesti ja luultavasti vain vahvistaa kantaansa. Pitää pystyä tarjoamaan reitti, jossa henkilö voi itse "löytää" paremman ratkaisun ja tavallaan ottaa kunnian siitä ainakin omassa päässään. Vihervasemmisto linkkailee nuivien keskustelupalstoja ja lehtiä ihan samalla tavalla kuin te jotain Takku.net:iä ja siellä sitten päivitellään, millaista porukkaa maasta löytyy ja uhraavat vielä vähän lisää aikaa vihreiden vaalikamppanjalle tai jollekin mielenosoitukselle.
Jos nyt otetaan ketjun esimerkiksi vaikka maahanmuutto, niin joku vertailututkimus siitä, että miten monen ihmisen elämää tai kylän tilannetta pystytään parantamaan sillä rahalla, jolla lennätetään Suomeen humanitääristä maahanmuuttoa voisi olla yksi. Ja tämäkin (valitettavasti) pitäisi paketoida positiivisiin fiiliksiin tarinamuotoisesti. Esim. kertomus, jossa otetaan joku perhe tai kyläyhteisö, joka kertoo, kuinka heidän elämänsä ja tulevaisuutensa muuttui täysin, kun sinne saatiin ruoka-apua, rakennettua uusi koulu, sairaalaan lääkkeitä, mitä tahansa - ja sitten todetaan, että mitä kaikkea saatiin rahalla X ja kuinka ihmisiä voidaan auttaa tehokkaammin tällä tavoin verrattuna humanitääriseen maahanmuuttoon. Näin siis, jos haluaa oikeasti saada aikaan muutosta.
Tämä on siis ihan vanha ja tunnettu ilmiö ja sen voi ajatella mihin tahansa väittelytilanteeseen. Kokeilkaa joskus, kun tulee erimielisyys jostain mitättömästä pikkuasiasta, vaikka kaveri tuli vartin myöhässä sovitusta, niin aloitatte tyyliin: "Vittu sinäkin olet kyllä yksi saatanan urpo! Miten voi helvetti olla aikuiselle ihmiselle niin vitun vaikeaa katsoa kelloa? Pitäisikö sun mennä takaisin esikouluun harjottelemaan kellotaulua?" ja kokeilkaa, että miten hyvin kaveri ottaa tämän vastaan? Tyypillisesti tällainen otetaan henkilökohtaisesti ja ihmiset kaivautuvat vain poteroonsa puolustuskannalle. Toinen vaihtoehto olisi tyyliin: "Tiedän, että sinulla on aina ihan hirveä kiire, jonka takia ymmärrän, että väkisin aikataulut joskus paukkuu ja lähinnä ihmettelen, että miten yleensä pääset näinkin säntillisesti paikalle - ei onnistuisi nimittäin monelta. Mutta sinä varmasti osaat ennakoita äkillisiä menojasi, niin auttaisi hirveästi, jos voisit pistää ihan vaikka lyhyen '15min' viestin, niin minä en ylireagoisi, kun pahimmassa tapauksessa tulee sitten vain soitettua sulle, joka varmasti häiritsee sulla muiden asioiden hoitoa"
Ts. jos teitä oikeasti huolettaa Suomen tulevaisuus tai mikä tahansa ja haluatte saada siihen muutosta, niin ainot keino on vain hammasta purren pysyä tyynenä, argumentoida rauhallisesti ja tarjota ymmärtäen siimaa sille porukalle, mistä ette pidä. Se on vain ainot keino. Oikeasti puolueellisten uutisten linkkailu someen kääntyy aina itseään vastaan, oli se sitten kansanuutiset tai kansallinen vastarinta (tai mitä noita onkaan). Nämä aviisit ovat suunnattu puhtaasti omalle joukolle rinkirunkkausta varten. Ja ei siinä mitään, mutta niiden tarkoitus ja seuraamukset kannattaa ymmärtää. Lisäksi todistamalla jollekin, kuinka hän on väärässä, ei käytännössä ikinä muuta kenenkään mielipidettä. Siinä menee vain hävinneeltä osapuolelta kasvot, jonka seurauksena hän ottaa asian henkilökohtaisesti ja luultavasti vain vahvistaa kantaansa. Pitää pystyä tarjoamaan reitti, jossa henkilö voi itse "löytää" paremman ratkaisun ja tavallaan ottaa kunnian siitä ainakin omassa päässään. Vihervasemmisto linkkailee nuivien keskustelupalstoja ja lehtiä ihan samalla tavalla kuin te jotain Takku.net:iä ja siellä sitten päivitellään, millaista porukkaa maasta löytyy ja uhraavat vielä vähän lisää aikaa vihreiden vaalikamppanjalle tai jollekin mielenosoitukselle.
Jos nyt otetaan ketjun esimerkiksi vaikka maahanmuutto, niin joku vertailututkimus siitä, että miten monen ihmisen elämää tai kylän tilannetta pystytään parantamaan sillä rahalla, jolla lennätetään Suomeen humanitääristä maahanmuuttoa voisi olla yksi. Ja tämäkin (valitettavasti) pitäisi paketoida positiivisiin fiiliksiin tarinamuotoisesti. Esim. kertomus, jossa otetaan joku perhe tai kyläyhteisö, joka kertoo, kuinka heidän elämänsä ja tulevaisuutensa muuttui täysin, kun sinne saatiin ruoka-apua, rakennettua uusi koulu, sairaalaan lääkkeitä, mitä tahansa - ja sitten todetaan, että mitä kaikkea saatiin rahalla X ja kuinka ihmisiä voidaan auttaa tehokkaammin tällä tavoin verrattuna humanitääriseen maahanmuuttoon. Näin siis, jos haluaa oikeasti saada aikaan muutosta.
Sattuipa itse asiassa just sopivasti eräs (vanha) uutinen twitterissä silmiin:
www.theatlantic.com
“Americans who rarely or never follow the news are surprisingly good at estimating the views of people with whom they disagree. Those who follow the news most of the time, by contrast, are terrible at understanding their adversaries.”
Eli mediaa seuraavat ihmiset ovat huonompia ymmärtämään ns. vastapuolta, kuin ne, jotka eivät lue uutisia. Aika polarisoiva vaikutu medialla siis on ja tämä selittyy juurikin tällä vastapuolen demonisoinnilla. Hyvä tiedostaa näitä juttuja.
Ja sori, tämä ei varsinaisesti liity maahanmuuttoon, niin en jatka tästä tämän enempää.
Republicans Don’t Understand Democrats—And Democrats Don’t Understand Republicans
A new study shows Americans have little understanding of their political adversaries—and education doesn’t help.
www.theatlantic.com
Eli mediaa seuraavat ihmiset ovat huonompia ymmärtämään ns. vastapuolta, kuin ne, jotka eivät lue uutisia. Aika polarisoiva vaikutu medialla siis on ja tämä selittyy juurikin tällä vastapuolen demonisoinnilla. Hyvä tiedostaa näitä juttuja.
Ja sori, tämä ei varsinaisesti liity maahanmuuttoon, niin en jatka tästä tämän enempää.
- Liittynyt
- 25.5.2013
- Viestejä
- 69
Eikös nuo alemmat laatikot ja nuolet näytä melko päälleliimatuilta...? Eri värit, fontti, tyyli jne.
Sinänsä olis kyllä kehäpäätelmien multihuipentuma.
- Liittynyt
- 28.3.2014
- Viestejä
- 788
Selvä kuvanmuokkaus tuo on, mutta ei tuollainen ajattelu tavatonta ole.
Jos otat nuolet pois tosta, niin silti noista ei saa kun tuon saman kehäpäätelmän.
- Liittynyt
- 26.9.2006
- Viestejä
- 2 269
Siinä on miehellä ollu pokassa pitelemistä !
