Eivät antaneet valittaa tuomiosta, oletetusti syyrialainen raiskaaja saa valittaa.Pakkohan se oikeus on ottaa omiin käsiin, kun ei nää muuten mitään tuomiota saa. Mitali näille veljeksille pitäs antaa.
Syyrialaismies raiskasi lapsen ja käytti seksuaalisesti hyväkseen – pidätystilanteessa oman käden oikeutta käyttäneille sakkoja
Syyrialaismies raiskasi lapsen ja käytti seksuaalisesti hyväkseen - pidätystilanteessa oman käden oikeutta käyttäneille sakkoja
Syyrialaismies sai pidätystilanteessa lieviä vammoja, koska poliisien kanssa tunnistamisesta sopineet suomalaismiehet käyttivät tilanteessa oman käden oikeutta. Oulun käräjäoikeus totesi miesten syyllistyneen pahoinpitelyyn. Rovaniemen hovioikeus ei ottanut tuomiosta tehtyä valitusta...www.kansalainen.fi
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.12.2004
- Viestejä
- 789
No on syytäkin valittaa. Sotaa ja vainoa paennut ressukka saa vain 500 euron korvaukset väkivaltaisilta rasistikantiksilta. Ehdottomasti pari kolme nollaa perään, kuten niille joukkomurhakaksosille.
Rikoksilla tienaa, noi on ymmärtäneet asian aika hyvin. Eikä tartte edes jemmaa varastettuja rahoja kun valtio antaa ne verottomasti.
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 8 752
- Ikä
- 36
Mielummin vaikka hakkaamisen loputon suo, kun nykyinen raiskauksien loputon suo, missä nämä selviää kuin koira veräjästä. Pakkohanan jonku on näille jakaa oikeutta, kun järjestelmä ei sitä tee. Ehdolinen ja korvaukset mitä eivät itse joudu itse maksamaan ei ole tuomio toisen elämän pilaamisesta. Kuolemantuomikin liian helppo noille ihmissaastoille(lapsen raiskaajille).
Edelleenkin Suomen pitäis perustaa Pohjoiseen, johonkin Kaldoaivin erämaan tienoille, vanhanajan kunnon siperian työleiri, jonne nämä kultamunat voisivat mennä tuomion ajaksi tekemään jotain hyödyllistä. Vaikka ompelemaan maskeja tai jotain. Rahoitus per tuomittu, otettaisiin tuomitun henkilön kotimaahan maksetusta humanitaarisesta avusta.
Muutoinkin nämä korvaukset vois ottaa kys henkilön kotimaahan maksetusta avusta.
- Liittynyt
- 4.8.2014
- Viestejä
- 2 455
Entä sit, ku onki väärä mies? Eiks toi hakkaaminen pitäis suorittaa vast tuomion jälkeen?
Tuskin kukaan Kempeleläistä Seppoa hakkaa.
- Liittynyt
- 4.8.2014
- Viestejä
- 2 455
Ai niin joo, suomalaiset ei raiskaa.
- Liittynyt
- 20.11.2003
- Viestejä
- 773
No nyt sitä oikeutta jaettiin ja siitä saatiin ehdollinen tuomio ja korvaukset jota ei tarvitse maksaa. Ei tässä ollut kyse moraalisesta oikeutuksesta. Tässä oli kyse oikeusvaltiosta ja laillisuusvalvontaa suorittavasta viranomaisesta.
- Liittynyt
- 16.1.2010
- Viestejä
- 1 509
Kaikki lapseen sekaantujat pitäisi piestä.
- Liittynyt
- 10.11.2005
- Viestejä
- 2 302
Vaikka näin olisikin, niin sen tekemisestä poliisin edessä tulee olla juridisia seurauksia. Mihin me muuten vedetään raja? Onko ok hakata täysi-ikäisiä raiskaavat? Entä mummoja ryöstävät? Mikä on mummon raja, onko se ikäsidonnainen vai liittyykö fyysiseen kuntoon? Saako/pitäisikö kaikki ryöstäjät hakata? Myös lapset? Entä ne, jotka varastavat ruokkiakseen lapsensa? Kuinka pahasta pitäisi hakata? Kolme lyöntiä kasvoihin? Kolme Prime Tysonin vai Kempeleläisen Sepon lyöntiä? Vai saako Seppo lyödä 5 kertaa?
Suomen oikeusjärjestelmä on aika paska, mutta on se parempi kuin mielivaltainen omankädenoikeuden jakaminen.
- Liittynyt
- 16.1.2010
- Viestejä
- 1 509
Sehän meni tunteisiin.
Pysyn mielipiteeni takana.
- Liittynyt
- 12.8.2004
- Viestejä
- 897
Yritti selittää sun mahdollisesti tajuamilla esimerkeillä asiaa. Ei onnistunut, harmi sun kannalta.
Eikö sulle auennut tuosta mihin raja tuon mielestä vedetään? Annan vinkin, mummo ei ole lapsi, täysi-ikäinen ei ole lapsi. Jäljelle jää lapset vai onko sun mielestä 97 vuotias lapsi? Miten voi noin päin helvettiä vastata aivan yksinkertaiseen lauseeseen? :D
Miten aikuisen varastama ruoka lapsillensa liittyy mitenkään tohon alkuperäiseen lauseeseen :D
Mitä rajoihin tulee, niin aika hyvin ne onnistuu oikeuslaitoksessa rajaamaan esim raiskaus ja törkeä raiskaus. Ei luulis olevan vaikea päätellä loogisesti kumpi on lapsi, 11 vuotias vai 87 vuotias.
- Liittynyt
- 10.11.2005
- Viestejä
- 2 302
Ei auennut ei, LihavaSika ei tuossa lauseessaan tehnyt mitään rajausta, hän totesi vain, että kaikki lapsiinsekaantujat pitäisi piestä. Tämä ei rajaa pois muita ryhmiä, niitä ei ole mainittu ollenkaan. Jää siis epäselväksi pitäisikö pelkästään lapsiinsekaantujat piestä vai myös muut rikolliset. Tiedustelin LihavanSian mielipidettä asiasta saadakseni hänet ja muut omankädenoikeuden oikeuden kannattajat miettimään ajatuksiaan vähän laaja-alaisemmin, kuten tässä jo ainakin kaksi lukijaa näyttäisi ymmärtäneen.
Käytit tuossa lopussa sanaa "loogisesti", suosittelen perehtymään vähän siihen, mitä logiikka on, vaikka olen melko varma, ettei sua mun suositukset kiinnosta. Voisit myös googlata käsitteet deduktiivinen ja induktiivinen päättely, saattaa aueta ihan uusi maailma.
- Liittynyt
- 16.1.2010
- Viestejä
- 1 509
Pedofiilit tarvitsisi piestä.
- Liittynyt
- 16.1.2010
- Viestejä
- 1 509
Lapsi ja aikuinen,eri asia.
- Liittynyt
- 30.6.2010
- Viestejä
- 30
Vaikka olenkin yksinkertainen, niin ei tämä asia sitä mielestäni ole. Siis lapsiinsekaantujat ja nyt vielä pedofiilit pitää piestä. Ok. Sinänsä ajatuksena ihan jees.
Pedofiili on melko helppo homma. Lääkärin diagnoosi kun löytyy, niin lättyyn vaan? Vai edellyttääkö pieksentä raiskausta?
Sitten tuo mainittu "Kaikki lapseen sekaantujat pitäisi piestä." Tässä nyt piti raiskata eikös? Onko alle 18-v lapsi vai mikä. Jos raiskaa steissillä nortti ja välillä joku muu huulessa kolme vuotta notkuneen 17-vuotiaan-> turpaan. Tai 18-vuotiaan kirkon kuorotreeneistä palaavan pellavapään->mitali. Pieksentä siis ennen tuomiota/esitutkintaa. Mitä jos ei tule tuomiota tai lapsi puijasikin koko jutun... jne. yms.
Vaikee mun mielestä. Paljon helpompi kun piestäis vaan kaikki.
Pedofiili on melko helppo homma. Lääkärin diagnoosi kun löytyy, niin lättyyn vaan? Vai edellyttääkö pieksentä raiskausta?
Sitten tuo mainittu "Kaikki lapseen sekaantujat pitäisi piestä." Tässä nyt piti raiskata eikös? Onko alle 18-v lapsi vai mikä. Jos raiskaa steissillä nortti ja välillä joku muu huulessa kolme vuotta notkuneen 17-vuotiaan-> turpaan. Tai 18-vuotiaan kirkon kuorotreeneistä palaavan pellavapään->mitali. Pieksentä siis ennen tuomiota/esitutkintaa. Mitä jos ei tule tuomiota tai lapsi puijasikin koko jutun... jne. yms.
Vaikee mun mielestä. Paljon helpompi kun piestäis vaan kaikki.
