On nää tuomiot naurettavia. Ihmekkään kun nää pedarit tänne pesiytyy.
Ikävät tapahtumat saivat alkunsa keväällä 2014, kun tuolloin 13-vuotias tyttö meni kaverinsa kanssa eräälle soluasunnolle Oulussa. Asunnossa kaksi ulkomaalaismiestä tarjoili tytöille energiajuomalla laimennettua kirkasta viinaa, josta 13-vuotiaalle tuli huono olo. Kun lapsi yritti poistua...
www.kansalainen.fi
Näin vaan menee ilman tuomiota taas 12 vuotiaan persraiskaus yms.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus antoi viime viikolla ratkaisun seksuaalirikosjutussa, jossa oli kyse yksityisasunnossa sattuneista tapahtumista kolmen ulkomaal
www.suomenuutiset.fi
Syyttäjän mukaan muun muassa 29-vuotias mies oli ollut anaaliyhdynnässä 12-vuotiaan kanssa sen jälkeen, kun 12-vuotias oli ensin nauttinut Rivatrilia ja amfetamiinia. Syyttäjän mukaan 29-vuotias oli tilanteessa käyttänyt hyväkseen 12-vuotiaan tiedottomuutta ja avutonta tilaa, jonka vuoksi 12-vuotias oli kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.
39- ja 31-vuotiaita miehiä puolestaan syytettiin 15-vuotiaan tytön törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, johon oli syyttäjän mukaan kuulunut oraali- ja emätinyhdyntöjä
Syyttäjän mukaan tapahtumiin asunnossa oli kuulunut ennen yhdyntöjä myös lääppimistä, eli koskettelua ja halailua. Miehet kiistivät kaikki syytteet. Miesten mukaan asunnossa ei tapahtunut mitään seksuaalista, ja he eivät väitetysti tienneet tyttöjen olevan alle 16-vuotiaita.
Käräjäoikeudelle toimitettujen runsaiden todisteiden joukossa oli esimerkiksi lääkärinlausuntoja, DNA-tutkimustulos, valokuvia, videotallenteita sekä HUS lasten ja nuorten oikeuspsykologisen yksikön lausunnot. Syytteet perustuivat pitkälti 12-ja 15-vuotiaiden esitutkinnassa kertomaan.
12-vuotias oli aiemmin myös kertonut psykologille nähneensä vessasta tultuaan asunnossa 15-vuotiaan harrastamassa seksiä yhden miehen kanssa.
Käräjäoikeudelle toimitettujen runsaiden todisteiden joukossa oli esimerkiksi lääkärinlausuntoja, DNA-tutkimustulos, valokuvia, videotallenteita sekä HUS lasten ja nuorten oikeuspsykologisen yksikön lausunnot. Syytteet perustuivat pitkälti 12-ja 15-vuotiaiden esitutkinnassa kertomaan.
12-ja 15-vuotiaiden tyttöjen kertomukset tapahtumista asunnolla tulivat monelta osin toteen näytetyiksi, mutta näyttö ei riittänyt miesten tuomitsemiseen. Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.