Maahanmuutto

Aika seppä saa olla että väittää alaikäisten väkivaltarikosten menneen parempaan suuntaan. Tuossa poliisihallituksen tilasto. Epäillyt henkirikokset alaikäiset: viime vuonna 9, tänä vuonna tähän mennessä 43! Tosin Ylellä jo todettiin että ilmoituskynnys on alentunut...

www.is.fi

Alaikäisten henkirikoksia ennätysmäärä – määrä moninkertaistunut viime vuodesta

Vuonna 2020 alaikäiset ovat tehneet enemmän epäiltyjä henkirikoksia kuin minään viimeisenä viitenä vuonna.
www.is.fi www.is.fi
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Seksuaalirikosten määrä kasvoi vuonna 2018 edellisvuodesta vajaat 15 prosenttia. Koko maassa tapahtui viime vuonna 3826 ilmoitettua seksuaalirikosta. Niistä hieman yli 25 prosenttia eli yli joka neljäs oli ulkomaalaisen tekemä. Lapsen seksuaalisten hyväksikäyttöjen kohdalla ulkomaalaisten osuus oli vähän alle 20 prosenttia, eli lähes joka viides.

Synkin tilanne on Helsingissä, missä ilmoitettujen seksuaalirikosten määrä kasvoi lähes 48 prosenttia. Lapsen seksuaaliset hyväksikäytöt taas kasvoivat lähes 70 prosenttia.

Helsingissä ulkomaalaisten osuus kaikista ilmoitetuista seksuaalirikoksista oli vuonna 2018 vähän yli 38 prosenttia. Se on vähemmän kuin edellisenä kahtena vuotena. Raiskauksista ulkomaan kansalaisten osuus oli yli 52 prosenttia eli yli puolet.

Kyse on ulkomaan kansalaisista, eli prosenttiluvuissa ei oteta huomioon esimerkiksi Suomen kansalaisuuden saanutta maahanmuuttajaa.

www.iltalehti.fi

Karut luvut julki: Näin seksuaalirikosten määrä kasvoi Suomessa 2018 – katso oman kotikuntasi tilanne

Ilmoitettujen seksuaalirikosten määrä kasvoi Suomessa vuonna 2018 vajaat 15 prosenttia edellisvuodesta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 

Liitteet

  • Tilasto1.jpg
    Tilasto1.jpg
    59,6 KB · Katsottu: 76
  • Tilasto2.jpg
    Tilasto2.jpg
    58,2 KB · Katsottu: 95
Nyt kun keskustelu velloo Helsingissä vaikuttavan väkivaltaisia ryöstöjä tehtailevan Afrikasta ja Lähi-Idästä periytyvän ison nuorisojengin toiminta, monet peräänkuuluttavat ehdotuksia, joilla tilanne saataisiin korjattua. Tehtävä ei ole helppo, mutta olen valmis vastaamaan haasteeseen. Tässä omat teesini.

  1. Lisää rahaa kotoutumiseen. Ne muutamat miljardit, jotka Suomi vuositasolla satsaa maahanmuuton kustannuksiin, on naurettavaa puuhastelua. Näin pienillä summilla ei voi muuta odottaakaan, kuin nuorisojengien aseellisia ryöstöjä. Esim. Ruotsissa on jo parikymmentä vuotta käytetty lähes neljännes verotuloista maahanmuuton kustannukseen mutta siitä huolimatta ongelmat vain pahenevat. On helppo vetää johtopäätös, että rahaa ei ole käytetty tarpeeksi. Itse lähtisin siitä, että n. 50% verotuloista olisi minimitaso.
  2. Poliisin resurssien keskittäminen internetin vihapuheeseen. Erityisesti kantaväestön piilorasistiset asenteet, ilkeä sarkasmi sekä sarkastisessa mielessä annetut tykkäykset ja ennen kaikkea leimaavat tilastot tiukkaan syyniin. Kaikista em. ankarat rangaistukset. Jos vihapuheen annetaan jatkua, kuten tähänkin asti, nuorisolla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, kuin tehdä aseellisia ryöstöjä.
  3. Rajojen avaaminen selkeästi isommille määrille muslimimiehiä. 2015 -tasoa voidaan pitää miniminä. Suoraselkäiset ja kunnolliset muslimimiehet näyttäisivät nuorisolle tolkun miehen mallia, eikä nuoriso ottaisi käyttäytymismallejaan alkoholiongelmaiselta rasistiselta kantaväestöltä.
  4. Kantaväestön loisiminen muslimimaahanmuuttajien verotuloista maksetuilla tulonsiirroilla on lopetettava. Tämä on omiaan aiheuttamaan katkeruutta maahanmuuttajissa, koska he joutuvat elättämään em. alkoholiongelmaisen rasistisen kantaväestön.
  5. Ilmastonmuutoksen torjuminen. Tiedostavat ja vastuuntuntoiset musliminuoret ovat luonnollisesti ahdistuneita ja huolissaan ilmaston tilasta. Tämä ahdistus manifestoituu mm. juurikin aseellisina ryöstöinä
 
Joxuz sanoi:
En saanut Donan juttua auki, koska ei ole FB:tä, mutta sellaisen havainnon tein, että tuo poliisihallituksen graafi ei sovi tuohon juttuun lainkaan. Skaala aikalalla väärä ja x-akselin aikajana aivan liian lyhyt.

Sopisi ehkä siihen, että voidaan tarkistaa, montako tapausta on ollut muutamana lähivuotena. Mitään suurempaa tuollaisella graafilla ei voi tehdä.

Muuten en ota kantaa koko hommaan, kun en saanut linkkejä auki.
Click to expand...

Klassikko
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Nyt en saa aivan kiinni ajatuksenjuoksustasi. Koostuuko tuo väkivaltainen jengi Helsingissä siis kansallissosialismin kannattajista vai mitä tarkoitat tuolla capseilla kirjoitetulla lauseella? Itse en ole ainakaan törmännyt muihin sosialisteihin viime aikoina, kuin vasemmistolaisiin, demareihin ja vihreisiin.
Click to expand...
Siis että itteä kans huolestuttaa monien ihmisten nykynen vähättelevä suhtautuminen noihin ulkomaalaisten nuorisojengeihin 😁

Ei vaan omalla naamalla ihan täysin uskalla kyseistä mielipidettä esittää nykyisessä maalittamisen ilmapiirissä 👌
 
number_one sanoi:
Siis että itteä kans huolestuttaa monien ihmisten nykynen vähättelevä suhtautuminen noihin ulkomaalaisten nuorisojengeihin 😁

Ei vaan omalla naamalla ihan täysin uskalla kyseistä mielipidettä esittää nykyisessä maalittamisen ilmapiirissä 👌
Click to expand...
Onpa noloa missata sarkasmi näin pahasti. Juuri tätä tarkotin tuossa aiemmin eli poliisin resurssit tulisi valjastaa mm. sarkasmin kitkemiseen internetistä, jos se liittyy jotenkin maahanmuuttoon.
 
Dona sanoi:

View: https://twitter.com/SannaAntikainen/status/1327261020017090560
Click to expand...



Tähän sopii jo legendaksi muodostunut lausahdus: "syy ei ole koskaan neekerissä, aina löytyy joku selittävä tekijä!"

Li on kyllä muutenkin niin perseen paskaa, kuin vain voi olla! Uusimpana osoituksena tästä, hän on hyvin huolissaan kun oulun teatterin toiminta-avustusta ollaan leikkaamassa 500 000, samaan aikaan oulun vanhustenhoidosta leikataan 700 000 -ei aiheuta huolestumista.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Nyt kun keskustelu velloo Helsingissä vaikuttavan väkivaltaisia ryöstöjä tehtailevan Afrikasta ja Lähi-Idästä periytyvän ison nuorisojengin toiminta, monet peräänkuuluttavat ehdotuksia, joilla tilanne saataisiin korjattua. Tehtävä ei ole helppo, mutta olen valmis vastaamaan haasteeseen. Tässä omat teesini.

  1. Lisää rahaa kotoutumiseen. Ne muutamat miljardit, jotka Suomi vuositasolla satsaa maahanmuuton kustannuksiin, on naurettavaa puuhastelua. Näin pienillä summilla ei voi muuta odottaakaan, kuin nuorisojengien aseellisia ryöstöjä. Esim. Ruotsissa on jo parikymmentä vuotta käytetty lähes neljännes verotuloista maahanmuuton kustannukseen mutta siitä huolimatta ongelmat vain pahenevat. On helppo vetää johtopäätös, että rahaa ei ole käytetty tarpeeksi. Itse lähtisin siitä, että n. 50% verotuloista olisi minimitaso.
  2. Poliisin resurssien keskittäminen internetin vihapuheeseen. Erityisesti kantaväestön piilorasistiset asenteet, ilkeä sarkasmi sekä sarkastisessa mielessä annetut tykkäykset ja ennen kaikkea leimaavat tilastot tiukkaan syyniin. Kaikista em. ankarat rangaistukset. Jos vihapuheen annetaan jatkua, kuten tähänkin asti, nuorisolla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, kuin tehdä aseellisia ryöstöjä.
  3. Rajojen avaaminen selkeästi isommille määrille muslimimiehiä. 2015 -tasoa voidaan pitää miniminä. Suoraselkäiset ja kunnolliset muslimimiehet näyttäisivät nuorisolle tolkun miehen mallia, eikä nuoriso ottaisi käyttäytymismallejaan alkoholiongelmaiselta rasistiselta kantaväestöltä.
  4. Kantaväestön loisiminen muslimimaahanmuuttajien verotuloista maksetuilla tulonsiirroilla on lopetettava. Tämä on omiaan aiheuttamaan katkeruutta maahanmuuttajissa, koska he joutuvat elättämään em. alkoholiongelmaisen rasistisen kantaväestön.
  5. Ilmastonmuutoksen torjuminen. Tiedostavat ja vastuuntuntoiset musliminuoret ovat luonnollisesti ahdistuneita ja huolissaan ilmaston tilasta. Tämä ahdistus manifestoituu mm. juurikin aseellisina ryöstöinä
Click to expand...

Erittäin hyviä ehdotuksia, mutta pelkään, että nämäkään eivät vielä riitä estämään afrikkalais- ja arabinuorison syrjäytymisestä johtuvaa väkivaltakierrettä. Itse laittaisin 75% valtion budjetista maahanmuuttoon ja maahanmuuttajien elämänlaadun parantamiseen. Mehän tiedämme, että me saadaan ne rahat moninkertaisina takaisin, joten eikö silloin kannata sijoittaa maahanmuuttajiin mahdollisimman paljon? Maahanmuuttajien koko elämä pitää olla täysin ilmaista kehdosta hautaan. Heidän pitää saada harrastaa täysin ilmaiseksi, ruuan pitää olla ilmaista, asuminen ilmaista ja heidän pitää saada myös haluamansa työ- tai opiskelupaikka ilman mitään syrjiviä pätevyysvaatimuksia. Iso osa heistä ei välttämättä halua tehdä mitään työtä, mutta se on ymmärrettävää, koska meidän yhteiskuntamme rakenteet ovat niin syrjiviä ja rasistisia. Pelkään, että ilman näitä toimia maahanmuuttajien kotoutuminen epäonnistuu, he syrjäytyvät ja heille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin väkivalta ja rikollisuus.
 
kierojalka sanoi:
En ihan ymmärtänyt, toistit saman linkin?

Tarkoitin, että se facebook-postauksen poliisihallituksen tilasto oli sitä poimintaa. Voi sen toki toisin päinkin nähdä.
Click to expand...
En minäkään aina ymmärrä. Sellaista se on olo päissäni.

Kunhan vaan sanoin, että väärin muotoiltu graafi. Niitä kun viikottain vääntää, niin tuli ekana mieleen.

Muuten tokkopa olen mamuinvaasiota vastaan. Graafi oli silti äärettömän huono eikä sopinut asian esittämiseen millään tavalla. Sama kun zoomais persereiän keskipisteeseen ja sanois, että peräaukko on venynyt. Siltähän se näyttää, kun zoomattu keskelle. Tarvis kuitenkin nähdä vähän laajemmin, että ois mihin verrata.
 
Kivapuhetta:

www.kansalainen.fi

Arabipuolue uhkaa sisällissodalla, jos ruotsidemokraatit pääsevät valtaan - "Olemme valmiita!"

Arabipuolue vihaa ruotsidemokraatteja mutta sympatisoi sosiaalidemokraatteja. Ruotsissa vasta perustetun Arabipuolueen (Arabiska partiet), nyt Nordiska Avdelningen -nimellä toimivan järjestön puoluesihteeri Krar Al-hamede sanoo, että järjestö on huolestunut ruotsidemokraattien kannatuksesta ja...
www.kansalainen.fi www.kansalainen.fi

Krar Al-hamede korostaa Youtube-videolla, että jos ruotsidemokraatit pääsevät valtaan, arabipuolue aloittaa sisällissodan Ruotsissa. Tulevan sodan tavoitteena on kaapata valta Ruotsissa aseellisesti sekä kyberhyökkäyksillä.

Videopuheesta myös paljastuu, että arabipuolueella on lonkeroita kaikkialla maassa pohjoisesta Haaparannasta ja Piteåsta etelään Skåneen. Puolueen pääkallopaikka on kuitenkin Keski-Ruotsi mukaanlukien Tukholma.

– Olemme valmiita heti … sillä hetkellä, kun ruotsidemokraatit saavat vallan maassa, epädemokratia kumotaan … ja sitten myös Ruotsin laki kumotaan … sitten julistetaan sisällissota …, sanoo arabipuolueen puoluesihteeri Krar Al-hamede.

Arabipuolue vihaa ruotsidemokraatteja mutta sympatisoi sosialisteja, ja videolla sosiaalidemokraattinen puolue todetaankin ”hyväksi puolueeksi”.

Järjestö kuitenkin ilmoittaa, että sillä on tiettyjä vaatimuksia myös sosiaalidemokraateille tulevissa neuvotteluissa. Samaan aikaan puolue julistaa suoraa terroria ja väkivaltaa vastustajiaan vastaan.

Puoluesihteerin tavoitteena on saattaa ruotsidemokraatit ja muut yhteiskunnalliset toimijat oikeuden eteen, jos heillä on mielipiteitä, jotka eivät ole arabipuolueen linjan mukaisia.

Puoluesihteerin ilmoitus on merkittävä, sillä aivan jokapäiväistä ei ole, että länsimaissa toimiva maahanmuuttajapuolue kertoo suoraan tavoitteekseen vallankaappauksen.

Lähteet Youtube, Svenska morgonbladet.
 
www.iltalehti.fi

Pääkirjoitus: Kotoutumisen ongelmista ei voi syyttää vain yhteiskuntaa

Suomen turvapaikkapolitiikkaan ei pidä luoda uusia vetovoimatekijöitä, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastot kertovat, miten ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina monissa vakavissa rikoksissa, kuten ryöstöissä ja raiskauksissa, ja että heidän osuutensa monissa rikoksissa on kasvanut tasaisesti viimeisen 10 vuoden aikana.

Suomeen on muodostunut erityisesti humanitäärisen maahanmuuton kautta kasvava joukko, joka ei syystä tai toisesta sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan. Suosittu tapa selittää tätä ongelmaa on puhua kotouttamisen epäonnistumisesta, mutta yhtä hyvin voidaan kysyä, onko kaikilla tänne tulijoilla edes edellytyksiä tai halua sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Moni tulija ei jaa edes suomalaisen yhteiskunnan yksinkertaisimpia pelisääntöjä, kuten sukupuolten välinen tasa-arvo tai lasten oikeudet. Törmäyskurssi on vääjäämätön. Se että kotoutumisen epäonnistumiseen haetaan helposti syytä suomalaisista eikä turvapaikanhakijoista, vain vaikeuttaa ratkaisun löytämistä.

Suomen antelias sosiaaliturva ja liberaali turvapaikkapolitiikka muodostavat voimakkaan vetovoimatekijän. Suomeen on syntymässä uudenlainen vetovoimatekijä, kun hallitus etsii keinoja, miten kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneelle henkilölle voitaisiin myöntää oleskelulupa, jos henkilö on saanut työtä. Tällainen kiertotie vesittää koko turvapaikkajärjestelmän perusteet.
 
Ai että mua aina sieppaa, kun "hyvät" ihmiset vetävät maahanmuutto keskusteluihin mukaan nämä pauligit, sinebrychoffit, fazerit yms....


Jussi Halla-aho:
Minulta kysytään haastatteluissa säännöllisen epäsäännöllisesti, "irtisanoudunko rasismista", ja ihmetellään, miksi kysymykseen vastaaminen muka on niin vaikeaa.
Olen haluton vastaamaan kysymykseen, koska tiedän, että kysyjä todennäköisesti määrittelee rasismin laajemmin kuin minä - tai kukaan normaalijärkinen ihminen. Tietyillä tahoilla on rasismia pitää maahanmuuttoa Afrikan sarvesta tai Lähi-Idästä huonona asiana, vaikka se kaikilla mittareilla on huono asia. Rasismia on myös se, että pitää rautatieasemalla iltaisin notkuvia afrikkalaisia ja arabeja eri asiana kuin Pauligia, Sinebrychoffia, Finlaysonia tai Fazeria.
Pormestarikampanjavideossani sanoin, että Helsingin ei tarvitse olla monikulttuurinen. Ts. monikulttuurisuus ei ole strategia tai tavoite, joka Helsingin pitäisi itselleen asettaa. Suomen Kuvalehden politiikan toimittaja tviittasi:
"No selvä sitten. Ei Stockmannia, ei Fazeria, ei Pauligia. Ei Hartwallia eikä Sinebrychoffia. Ei Engeliä, ei Ehrensvärdiä."
Muiden edistyksellisten toimittajien mielestä tämä oli hyvin etevästi sanottu ja jauhotettu. Argumentti on mielenkiintoinen ja paljastava. Toimittajahan toki tietää, että kun puhun monikulttuurisuudesta, en tarkoita Stockmannia ja kumppaneita. Miksi hän siis kaivaa todisteeksi monikulttuurin siunauksellisuudesta joukon valkoisia, eurooppalaisia miehiä, jotka kauan sitten ovat tulleet Suomeen harjoittamaan liiketoimintaa?
Tietysti siksi, että hän itsekin pitää juuri tällaisia maahanmuuttajia Suomen kannalta hyödyllisempänä. Jos hän pitäisi Afrikan sarvesta tai Lähi-Idästä nykyään tulevia muuttajia Suomen kannalta hyvänä asiana, hän olisi listannut tällaisia maahanmuuttajia. Hän ei tee näin, koska hänelle ei tullut mieleen ketään.
 
Back
Ylös Bottom