Ei todellakaan voi puolustella, mutta kyllä suomalaisten täytyy ymmärtää se, ettei perheväkivalta ole PELKÄSTÄÄN maahanmuuttajien aiheuttama ongelma. Suomalaisessa kulttuurissa ei onneksi ole kunniamurhia, mutta eipä niitä onneksi ole tässä maassa maahanmuuttajat tai pakolaisetkaan tehneetkään.
Tämän perheväkivaltajutun vastakkainasettelu oli tämä:
- Suomesta et Hippa löydä ensimmäistäkään suomalaista, joka sanoisi, että hänen mielestään perheväkivalta on ihan OK ja joissakin tilanteissa se jopa kuuluu olennaisena osana suomalaiseen kulttuuriin. Se, että väkivaltaa silti paljon tapahtuu suomalaisissakin perheissä, on täysin eri asia kuin sen hyväksyminen osaksi tämän päivän suomalaista kulttuuria.
- Somalit sanoivat kuulusteluissa/oikeudessa, että heidän kulttuuriinsa kuuluu tietyissä tilanteissa perheenjäsenen hakkaaminen rautatangolla päähän kurinpitotarkoituksessa. Tätä kritisoitiin.
Toisaalta sotavyöhykkeeltä saapuva saattaa olla arvokas monessa mielessä, esim. USA:n armeija hakee palvelukseensa juuri konfliktivyöhykkeiden kielten ja tarkemmin murteiden osaajia. Tällaiset tyypit osaavat luonnostaan sen kielen mihin Suomessa pitäisi kouluttaa tyyppiä elinikä eikä sittenkään välttämättä luonnistuisi.
Alarik on demari. Siksi hän tietää, että Suomen eurooppalaiset valmiusjoukot tulevat jatkossa tarvitsemaan juuri tällaisia monikulttuuria erikoisosaajia. Sillä Suomi joutuu jatkossa lähettämään yhä enemmän EU-taistelujoukkoja ottamaan yhä laajemman rintamavastuun USA:n joukoilta tietyillä vaativilla toiminta-alueilla, joissa kalliisti koulutettujen merijalkaväen miesten henki on liian kallis.
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2006-06-23,104:3:387481,1:0:0:0:0:0:
XXL sanoi:
...tuotu kansaa tänne pakolaisiksi.
Niin, tekemään hanttihommia. Hyvin looginen jatko orjuuttamistouhulle.
Kieltäytykäämme jyrkästi jatkamasta tätä häpeällistä orjuuttamisen perinnettä!!1! (Älkäämme siis tuoko enää ketään tänne pakolaiseksi, ei hanttihommiin eikä ylemmän palkkaluokan pakolaisasiankomissaarin hommiin).
HA ei ole mielestäni tyhmä merkityksessä "älykkyyden puutos", mutta tietyllä tapaa hän on tyhmä kuten monet yksipuolisesti asioita tarkastelevat populistiset vouhottajat. Energiaa voisi käyttää vähän laaja-alaisempaan pohdintaan ja ratkaisumallien kehittelyyn sen sijaan että kerrotaan hauskoja kakkajuttuja ja vittuillaan somalimiehen solmiosta ...
Otetaan nyt kuitenkin huomioon se, että nyt ei olla vielä päästy siinä "pohdinnassa" ja "kehittelyssä" edes alkuun. Olemme vielä siinä vaiheessa, että yksi yksipuolinen lapsi seisoo populan seassa ja sanoo: "Mutta eihän keisarilla ole vaatteita ensinkään." Muut ympärillä hyssyttelevät.
Tällä hetkellä meillä ei ole edes sanoja, joita saisimme käyttää mahdollisista ongelmista keskustelemiseen tai ratkaisujen kehittelyyn. Perustermit, kuten pakolainen, laiton maahantulija, turvapaikkashoppailija, maahanmuuttaja, siirtotyöläinen, ulkomaalainen, jne. on sotkettu mahdollisimman sekavaksi vyyhdiksi, jotta kukaan ei enää tietäisi mistä oikeasti yritetään puhua. Ja tämä sotkenta on tehty multikultin uskovaisten taholta täysin tarkoituksella.
On miehessä ilmiselvää poliitikon vikaa. Kun suhteutetaan miehen muihin heittoihin, niin viesti on selvä:
Afrikkalaiset eivät ole pahoja, mutta kuitenkin he tekevät sikana pahaa. Afrikkalaisia ei pidä ajaa takaisin, mutta maahanmuuttopolitiikkaa pitää muuttaa "rationaalisesti" niin ettei afrikkalaisia enää tänne oteta koska ne tekevät sikana pahaa. Monikulttuurisuus on uskonto ja tänne tulee ketä vain, vaikka Suomessa on EUn pienimpiin kuuluvat kiintiöt.
Kyllähän tuolla jo pari peltoa lannoittaisi.
AKV:ssä on myös selvää poliitikon vikaa.
Ja kakkaa tulee sieltäkin ainakin puuvillapellon verran.
Jos afrikkalaisista pahimmat otetaan Suomeen ja he tekevät täällä pahaa, se ei tarkoita, että kaikki Afrikassa (ml. se pieni viaton lapsi, jonka maha pullottaa ja jonka silmissä on kärpäsiä) olisivat sikapahoja. Jos afrikkalaisia otetaan Suomeen satunnaisotannalla (tai oikeastaan luonnonvalinnalla, jossa häikäilemättömimmät rämpivät tänne asti) ja laitetaan vuodeksi tai pariksi asenteenvammauttamislaitokseen (ja tästä me muistaakseni olemme jo pitkään olleet yhtä mieltä: turvapaikkahakemusten käsittelyaika on liian pitkä) ja he tekevät täällä pahaa, se ei tarkoita, että kaikki Afrikassa olisivat sikapahoja.
Mutta se tarkoittaa kyllä sitä, että afrikkalaisten tänne ottamisen perusteita, tavoitteita ja määriä on syytä pohtia huolellisesti.
Suomessa jo oleskelevia afrikkalaisia on hyvin vaikea eli käytännössä mahdoton "ajaa takaisin", edes heidän syyllistyttyään vakaviin omaisuus- tai henkirikoksiin. Senhän me olemme jo käytännössä nähneet. Mutta maahanmuuttopolitiikkaa voidaan kyllä vielä muuttaa "rationaalisesti" niin ettei afrikkalaisia enää tänne suurissa määrin ja hallitsemattomasti oteta.
Monikulttuurisuus tosiaankin on uskonto (tai ainakin näyttäisi täyttävän kaikki vaarallisen uskonlahkon tunnusmerkit). Ja tänne tosiaankin tulee ketä vain, vaikka Suomessa on EUn pienimpiin kuuluvat (tarkoitat ilmeisesti pakolais)kiintiöt, koska Suomi on osa EU:ta, ja jokainen EU:n alueelle itsensä tavalla tai toisella keplotellut pääsee halutessaan verrattain helposti siirtymään Suomeen ja on potentiaalinen turvapaikkashoppailija/laiton maahanmuuttaja/muutenvaanrikollinen myös Suomessa.
