• Rekisteröidy ja osallistu keskusteluun. SHABOOM

Maahanmuutto

Liittynyt
17.12.2010
Viestejä
3 153
https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/eu tuomioistuin dublin asetus-68180

Tämän perusteella on erittäin vaikea ymmärtää miten Suomeen voi tulla monen EU-maan kautta kulkien ja pistää juhlapaikkahakemus vireille Suomessa.

"
Kyse on Dublin III -asetuksen tulkinnasta, jonka mukaan turvapaikanhakijan hakemus on käsiteltävä ensimmäisessä EU-maassa, johon hakija on saapunut.

Tuomioistuimen käsittelemässä tapauksessa Syyriasta tullut pakolainen oli ensimmäisenä EU-maana saapunut Kroatiaan, mutta kroatialaisviranomaiset olivat ohjanneet heidät eteenpäin Sloveniaan, missä syyrialainen jätti turvapaikkahakemuksensa. Toisessa kahdessa tapauksessa afgaanipakolaiset olivat niin ikään tulleet EU:n alueelle Kroatian kautta, mutta he olivat jättäneet hakemuksensa vasta Itävallassa.

Slovenia ja Itävalta halusivat palauttaa pakolaiset Kroatiaan.

EU-tuomioistuimen päätöksen mukaan Kroatian olisi pitänyt käsitellä molempien syyrialaisten turvapaikkahakemukset heidän ylitettyä rajan Kroatiaan."

"EU-tuomioistuin perusteli päätöstään turvapaikanhakijoiden laittomasta maahantulosta Sloveniaan ja Itävaltaan sillä, että jos Kroatian käytäntö sallia turvapaikanhakijoiden matkustaminen eteenpäin tekisi rajanylityksestä laillisen, Kroatia pystyisi välttymään kokonaan turvapaikkaprosessiin liittyvältä vastuulta, jonka Dublinin asetus määrittää."
 
Liittynyt
21.7.2004
Viestejä
15 803
Ai niin kuin meidät työnnetään väkisin samaan valtioon mamujen kanssa? Valtamedian propagandakoneiston ansiosta demokratialle keskeistä olevaa keskustelua ei ole käyty, monikulttuuria ei ole testattu kansanäänestyksessä joten demokraattisesta valinnasta ei voida puhua.

Poliisi seuloo niitä laittomilla keinoilla, sen takia aina löytyy passi joka terroristin jäljiltä. Lisää vaan valvontaa ja poliisivaltion elkeitä, monikulttuuri on sen arvoista.

Mutta kun edelleenkään integraatio ei toimi. Toisena seikkana, et tiedä, mitä muslimit ajattelevat.

Kaikki kansat haluavat elää omien arvojensa mukaisesti ja päättää omasta kohtalostaan. Tämän takia monietniset keisarikunnat sortuvat kerran eivätkä tule takaisin. Jos katsot karttaa niin etniset rajat määrittävät suurimmaksi osaksi maantieteelliset rajat. On selvää, että näin on luonnollisinta. Mitä enemmän eri kansoja saman lipun alla, sitä enemmän kompromisseja pitää tehdä ja lopputuloksena kukaan ei saa elää niin kuin haluaisi. Demokratiassa tulee impotentti valtio kuten Jugoslaviasta tai Tsekkoslovakiasta kun siirryttiin monipuoluejärjestelmään.

Keskeinen asia on myös se, että mitä EU ja Suomen johto haluaa. Peräänkuulutetaan solidaarisuutta ja pakolaisten auttamista ja otetaan Marokosta ja muista perhelomakohteista porukkaa, jotka saa kulkea monen maan läpi keräten passeja, jolloin viranomaisten on erittäin vaikea tavoittaa heitä. Tyhmyys ei ole hyväksyttävä selitys. Syyrian ulkoministeri kutsui pakolaiset kotiin tammikuussa, ei vaikuttanut mihinkään. Ukrainan Krimean konflikti taas on ihansama ja sieltä ei oteta pakolaisia, YK:n mukaan 2-2,5 miljoonaa pakolaista eli erittäin suuri hätä on. Zimbabwen Mugabe ilmoitti, että valkoisten murhaajia ei syytetä oikeudessa eli rasistinvärisiä saa tappaa. Näillä ei ole passeja eikä pääsyä Eurooppaan tai turvaan, EU:ta ei kiinnosta. Etelä-Afrikassa sama homma kiihtymässä, EU:ta ei kiinnosta. Sitä on turha leikkiä, että rasistinväristen satuttaminen ei olisi tässä se itse tarkoitus.
Se passi löytyy siksi, että terroristi saa heti nimensä julki. Muistaakseni ISIS neuvoo tekemään näin.

Jankutat edelleen tuosta miten monietnisyys ei toimi vaikka juuri kerroin sinulle miten Suomi on monietninen ja -uskontoinen maa. Oikeastaan mikään maa ei ole täysin "puhdas".

En kannata avoimia rajoja. Minusta pitäisi olla rajavalvonta ja viisumimenettely ja sellaiset ihmiset joita ei tänne haluta turvallisuussyistä tms. käännytettäisiin rajalla pois. Ei Suomeen pitäisi olla mitään asiaa ongelmaryhmillä. Minusta on älytöntä, että tänne voi vaan tulla joku wahhabismia saarnaava imaani tai ISISin jäseniä jotka sitten saavat vielä kulkea vapaana. Väitän, että se vähentäisi rasismia ja ongelmia jos nuo ongelmaryhmät siivottaisiin pois. Tunnen monia mamuja jotka itsekin inhoavat noita ryhmiä. Näinpä jopa turkkilaisia joskus Rajat Kiinni -miekkarissa. Jokaisen pitäisi kyllä tajuta se miten hyviäkin mamuja on ja ne kaikki eivät suunnittele länsimaiden islamisaatiota, tee rikoksia ja tue salaa ISISiä.
 
Liittynyt
4.1.2012
Viestejä
381
Se passi löytyy siksi, että terroristi saa heti nimensä julki. Muistaakseni ISIS neuvoo tekemään näin.

Jankutat edelleen tuosta miten monietnisyys ei toimi vaikka juuri kerroin sinulle miten Suomi on monietninen ja -uskontoinen maa. Oikeastaan mikään maa ei ole täysin "puhdas".

En kannata avoimia rajoja. Minusta pitäisi olla rajavalvonta ja viisumimenettely ja sellaiset ihmiset joita ei tänne haluta turvallisuussyistä tms. käännytettäisiin rajalla pois. Ei Suomeen pitäisi olla mitään asiaa ongelmaryhmillä. Minusta on älytöntä, että tänne voi vaan tulla joku wahhabismia saarnaava imaani tai ISISin jäseniä jotka sitten saavat vielä kulkea vapaana. Väitän, että se vähentäisi rasismia ja ongelmia jos nuo ongelmaryhmät siivottaisiin pois. Tunnen monia mamuja jotka itsekin inhoavat noita ryhmiä. Näinpä jopa turkkilaisia joskus Rajat Kiinni -miekkarissa. Jokaisen pitäisi kyllä tajuta se miten hyviäkin mamuja on ja ne kaikki eivät suunnittele länsimaiden islamisaatiota, tee rikoksia ja tue salaa ISISiä.
Suomi on monikulttuurinen koska 700 tataaria ja homma toimii jos 40% suomalaisista olisi tataareja niin yhtä hyvin? Olet älyllisesti epärehellinen. Kerroin edellisessä viestissäni miten demokratiasta tulee impotentti demografian jakaantuessa tarpeeksi. Tämän perusteella, mitä puhtaampi kansallisvaltio, sen parempi jos halutaan demokraattinen oikeusvaltio.

Minua ei edelleenkään kiinnosta yksittäistapaukset, joiden motivaatiot voivat olla ihan mitä tahansa. Niin kauan kuin vain rasistinväriset voivat olla rasisteja niin minua ei kiinnosta rasismi myöskään. Koraanissa lukee, että muslimien tulee muuttaa toisiin maihiin ja islamisoida niitä. Se on tarpeeksi hyvä syy olla ottamatta niitä tänne itsessään.
 
Liittynyt
18.2.2015
Viestejä
2 661
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709092200382636_u0.shtml

Äiti lähetti henkilökortin Irakista - turvapaikanhakija "nuoreni" kolmella vuodella

21-vuotias tuli Suomeen nykytiedon mukaan 19-vuotiaana. Väärien papereiden mukaan hän olisi tullut maahan 16-vuotiaana.

.. ja näitähän riittää .... ja Hölmölässä kyllä uskotaan ....










-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
Liittynyt
11.3.2003
Viestejä
1 151
Ei muslimit suunnittele länsimaiden valloitusta. Se on vain yksittäisten islamisti imaanien fantasiointia. Tavallisia muslimeita ei kiinnosta tuo.
Niin ei varmasti kiinnostanut tavallisia saksalaisiakaan muutaman miljoonan juutalaisen tappaminen tuhoamisleireillä. Silti niin tapahtui kun riittävän moni oli valmis toteuttamaan natsi-ideologiaa ja tottelemaan "muutaman yksittäisen" natsipäällikön käskyjä joko pelosta, sokeasta uskollisuudesta tai ihan vain siksi että olivat samaa mieltä.

Islam vertautuu tässä mielessä natsismiin: sen pyhät kirjoitukset velvoittavat muslimit alistamaan kaikki muut uskonnot, poliittiset järjestelmät ja ideologiat Islamin vallan alle. Kaikki muslimit eivät tietenkään halua näitä uskontonsa käskyjä noudattaa tai ole niistä edes tietoisia, kuten eivät esimerkiksi kaikki katolilaisetkaan noudata ehkäisykieltoa. Tällä ei ole kuitenkaan merkitystä Islamin poliittisen ideologian toteutumiseen ajan myötä.

Muslimiyhteisössä on aina hardcore fundamentalisti- osasto, joka haluaa noudattaa uskontoaan kirjaimellisesti. Mitä suurempi muslimiyhteisö on, sitä suurempi ja vaikutusvaltaisempi on myös fundamentalistiporukka, joka pyrkii ajamaan omaa agendaansa yhteisön kautta ja pyrkii hallitsemaan sitä paitsi vaatimuksella lojaaliudesta uskontoa kohtaan, myös pelolla. Näin laajempi yhteisö saadaan valjastettua ajamaan islamistista tavoitetta. Tämä on automaattinen ja islamiin sisään ohjelmoitu ilmiö ja se toteutuu, mikäli sitä ei voimakkaasti supressoida ulkoa päin, kuten esim. Kemal Ataturkin uudistaessa Ottomaanien imperiumin jälkeistä Turkkia sekulaariin suuntaan, tai Lähi-idän diktaattorien pitäessä jihadistit kurissa brutaalein ottein.

Länsimaissa poliittisen Islamin supressointia ei toteuteta, joten 1400 vuotta vanhaan käsikirjoitukseen perustuva ohjelma saa vapaasti toteuttaa itseään. Kerrannaisvaikutukset ja ohjelman toteutumisen nopeus kiihtyvät sitä mukaa, kun muslimien määrä kasvaa.
 
Liittynyt
18.2.2015
Viestejä
2 661
Tulevaisuudessa Hölmölä pääsee maailmankartalle näiden "supervanhusten" kanssa :p

Karvakädet ja kamelinapaskapurijat kuolevat Hölmölässä kohtuu nuorella iällä ja sitten ihmetellään että miksiköhän?
Nyt itseään 16 vuotiaaksi väittävä joka todellisuudessa onkin 36 vuotias ei sitten elä enää kuin noin 50 vuotta maksimillaan..... eli 66 vuotiaaksi :eek:

Iki-ihanat ja ajattomat Karin tulevaisuudennäkymät ... jotka ovat valitettavasti käyneet toteen sen zillioona kertaa......
View: https://www.youtube.com/watch?v=gWIUx-EcM1Q




ja Kuva jonka johdosta aikaansa edellä ollut Suuri Suomalainen ....Kari Suomalainen ...
sai ilmeisemmin potkut työstään HeSarissa..... tuossa Suvakkien ja demarien Rakkikoirassa..













-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
Liittynyt
28.3.2014
Viestejä
389
Välillä tulee mieleen, että Sipilä on vihervasemmiston agentti

"Pääministeri Sipilä: Olisin itse valmis nostamaan Suomen pakolaiskiintiön 2 000:een väliaikaisesti"
https://yle.fi/uutiset/3-9821170
"Sipilä haluaisi päättää korotetuista kiintiöistä EU-tasolla ja aikoo viedä asiaa aktiivisesti eteenpäin."

Sipilä on kyllä kävelevä katastrofi, aiheuttaa enemmän taloudellisia tappioita Suomelle kuin Irma Karibialla.

"Eurooppa-neuvoston pöydässä Sipilä istuu Saksan vieressä. Suomen ja Saksan poliittiset näkemykset ovat usein yksi yhteen tai ainakin samansuuntaiset ja, kuten Tasavallan presidenttiin, Sipiläänkin on tehnyt vaikutuksen liittokansleri Angela Merkel."

Ei Sipilä ole vihervasemmiston agentti vaan nukkehallitsija. Merkel sanoo Sipilälle, että himottais saada lisää neekereitä ja arabeja Eurooppaan ja Juha tekee työtä käskettyä. Suomesta on tullut Saksan pohjoisin osavaltio.
 

NHB

Liittynyt
13.10.2002
Viestejä
4 891
Tuo Hussein K., tai kuka ikinä tämä tapaus sitten lopulta onkaan, kuulostaa kovin tutulta. Ikä, nimi ja kaikki mahdollinen on valehdeltu, jotta on päästy kalastelemaan parempaa elintasoa. Kovia huumeita, rikoksia ja ainakin yksi pitkä tuomio jo oli päällä, mutta näköjään siitäkin tämä biojätekasa onnistui luovimaan eteenpäin kohti uusia väkivallantekoja. Tämä on sitä rajat auki -hurmoksen ihanuutta ja ylevyyttä. Ja Sipilä haluaisi nostaa kiintiöitä... Jotenkinmtuntuu, että ainoa mahdollinen muutos tähän hulluuteen on Halla-Ahon määräävä enemmistö. Kaikki muut uuvattiporukat Suomen poliittisella kartalla jauhavat vain näätäsanoilla kyllästettyä jargonia ja ilomielin ajavat yhteiskunnan kohti kurjaa huomista. Itä-Euroopasta sentään löytyy poliittisiamjohtajia, jotka eivät suostu ottamaan osaa tähän rituaali-itsemurhaan.
 
Liittynyt
21.7.2004
Viestejä
15 803
Suomi on monikulttuurinen koska 700 tataaria ja homma toimii jos 40% suomalaisista olisi tataareja niin yhtä hyvin? Olet älyllisesti epärehellinen. Kerroin edellisessä viestissäni miten demokratiasta tulee impotentti demografian jakaantuessa tarpeeksi. Tämän perusteella, mitä puhtaampi kansallisvaltio, sen parempi jos halutaan demokraattinen oikeusvaltio.

Minua ei edelleenkään kiinnosta yksittäistapaukset, joiden motivaatiot voivat olla ihan mitä tahansa. Niin kauan kuin vain rasistinväriset voivat olla rasisteja niin minua ei kiinnosta rasismi myöskään. Koraanissa lukee, että muslimien tulee muuttaa toisiin maihiin ja islamisoida niitä. Se on tarpeeksi hyvä syy olla ottamatta niitä tänne itsessään.
En kylläkään sanonut noin, vaan että Suomi on aina ollut monikulttuurinen ja täällä on ollut useita eri etnisiä vähemmistöjä ja uskontoja. Suomessa on kuitenkin homma toiminut. Mikä sinusta on maa joka on demokrafisesti yhtenäinen? Käytännössä jokaisessa valtiossa on erilaisia vähemmistöjä.

Niin ei varmasti kiinnostanut tavallisia saksalaisiakaan muutaman miljoonan juutalaisen tappaminen tuhoamisleireillä. Silti niin tapahtui kun riittävän moni oli valmis toteuttamaan natsi-ideologiaa ja tottelemaan "muutaman yksittäisen" natsipäällikön käskyjä joko pelosta, sokeasta uskollisuudesta tai ihan vain siksi että olivat samaa mieltä.

Islam vertautuu tässä mielessä natsismiin: sen pyhät kirjoitukset velvoittavat muslimit alistamaan kaikki muut uskonnot, poliittiset järjestelmät ja ideologiat Islamin vallan alle. Kaikki muslimit eivät tietenkään halua näitä uskontonsa käskyjä noudattaa tai ole niistä edes tietoisia, kuten eivät esimerkiksi kaikki katolilaisetkaan noudata ehkäisykieltoa. Tällä ei ole kuitenkaan merkitystä Islamin poliittisen ideologian toteutumiseen ajan myötä.

Muslimiyhteisössä on aina hardcore fundamentalisti- osasto, joka haluaa noudattaa uskontoaan kirjaimellisesti. Mitä suurempi muslimiyhteisö on, sitä suurempi ja vaikutusvaltaisempi on myös fundamentalistiporukka, joka pyrkii ajamaan omaa agendaansa yhteisön kautta ja pyrkii hallitsemaan sitä paitsi vaatimuksella lojaaliudesta uskontoa kohtaan, myös pelolla. Näin laajempi yhteisö saadaan valjastettua ajamaan islamistista tavoitetta. Tämä on automaattinen ja islamiin sisään ohjelmoitu ilmiö ja se toteutuu, mikäli sitä ei voimakkaasti supressoida ulkoa päin, kuten esim. Kemal Ataturkin uudistaessa Ottomaanien imperiumin jälkeistä Turkkia sekulaariin suuntaan, tai Lähi-idän diktaattorien pitäessä jihadistit kurissa brutaalein ottein.

Länsimaissa poliittisen Islamin supressointia ei toteuteta, joten 1400 vuotta vanhaan käsikirjoitukseen perustuva ohjelma saa vapaasti toteuttaa itseään. Kerrannaisvaikutukset ja ohjelman toteutumisen nopeus kiihtyvät sitä mukaa, kun muslimien määrä kasvaa.
Natsisaksa on hyvä esimerkki. Iso osa saksalaisista ei ollut natseja, vaan he olivat olosuhteiden pakosta mukana. Natsisaksassa toisinajattelijoita vainottiin ja jos sinut määrättiin keskitysleirin vartijaksi, niin silloin sinun oli pakko mennä sinne. Kun Natsisaksan hallinto kaadettiin, niin natsiaatekin katosi. Sinun periaatteen mukaan jokainen saksalainen olisi ollut uhka ja natsi ja heidät olisi pitänyt hävittää.

Se mitä olen sanonut on että nimenomaan tuo fundamentalistiporukka on se joka pitää eristää ja poistaa länsimaista. Kemal Ataturk ja lähi-idän diktaattorit olivat myös muslimeita ja he eivät olleet jihadisteja.

Kannattaa katsoa tämä video (n.3.30 kohdilta jos ei jaksa koko pätkää).

Maallistuneita muslimeita on olemassa ja kannattaa päästää irti tuosta ajattelusta, että olisi vain yksi yhtenäinen muslimijoukko jonka kaikki jäsenet kannattavat jihadia ja islamismia ja jotka juonivat länsimaiden valtaamista.

Muutenkin kannattaa lopettaa nuo hourailut etnisesti puhtaasta Suomesta ja monokulttuurista. Ne ovat vain vahingoksi järkevän maahanmuuttopolitiikan tekemiselle ja tekevät samaa kuin mitä natsilarppaajat altrightille. Järkevät ihmiset vieraantuvat ja ihmiset eivät halua tehdä enää yhteistyötä heidän kanssaan. Etniset puhdistukset eivät ole myöskään mahdollisia ja kannattaakin luoda sellaisia tavoitteita joita voi saavuttaa. Se, että jihadistit ja rikoksia tekevät turvapaikanhakijat poistetaan maasta on saavutettava tavoite. Se, että Jussi Halla-Aho ehdotti turvapaikanhakijoiden pitämistä "vankilasaarissa" on saavutettava tavoite. Mitä luulisitte tapahtuvan jos Halla-Aho olisi esittänyt Suomen puhdistamista etnisistä vähemmistöistä ja islamista?
 
Ylös