Käytät omaa naurettavan tiukkaa määritelmää monikulttuurista. Sanottiinko Suomea 70-luvulla monikulttuuriseksi?
Niin perustelin miten Suomi on aina ollut monietninen ja moniuskontoinen maa. Mikä sinun määritelmä monikulttuurista on?
Natsisaksan ideologia tuhottiin täydellisesti. Islamia ei ole tuhottu, joka paikassa, missä on muslimeja, on fundamentalisteja. Jos/kun yhteiskunta sortuu niin mikä vain on mahdollista. Toinen seikka on se, minkä huomaat natsisaksasta on se, että enemmistöä ei tarvita. Tarvitaan aktiivista toimintaa radikaaleilta. He ovat ne, jotka maailmaa muuttavat. Maltilliset pysyvät sivusta. Äänestävät jos heille se suodaan.
Edelleen, miten tunnistat ja poistat fundemantalistiporukan ja miten karkoitat kolmannen polven isis-ihailijan? Semmoiset keinot, jotka eivät johda poliisivaltioon olisi tietysti kivoja.
Natsisaksan ideologia tuhoutui koska tavalliset saksalaiset eivät seisseet sen takana. Suosittelen lukemaan noita kirjoja joita mainostin aikaisemmin, niin opit miten islamistit toimivat. He hyökkäävät aktiivisesti maltillisia muslimeita vastaan ja pakottavat heidät toimimaan tahtonsa mukaan. Ei valtaosa muslimeista tue terrorismia.
Kun Järjestelmän on lukuisia kertoja todistettu olevan kyvytön selvittää edes matujen todellista nimeä, ikää ja kotipaikkaa, niin kuinka toteuttamiskelpoisena ideana pidät fundamantalistien seulontaa pois tuosta jokeripokeriporukasta? Toinen juttu on se, että kun ne vähemmän radikaalitkaan eivät yleensä ole yhteiskunnalle hyödyllisiä yksilöitä, niin minkä vuoksi ottaa yhtään potentiaalista jihadistia ja todennäköistä yhteiskunnan elättiä? Ja tällä ei sitten ole mitään tekemistä hyödyllisen maahanmuuton kanssa.
Islam on aggressiivinen fundamentalistinen maailman dominointiin tähtäävä järjestelmä, jota ei ole mitään järkeä ottaa kyyksi povelle. Iso riski saada aikaan paljon paskaa vailla mahdollisuutta palkkioon. Muistuu vain mieleen, kuinka esimerkiksi Turkissa jalkapallostadioni huusi Allahin suuruutta silloin, kun tarkoitus oli pitää hiljaista hetkeä Pariisin konsertti-iskun uhreille. Turkki ei ole edes kaheleimmasta päästä noista musumaista. Siinä sinulle maltillisia muslimeja edusstamassa todellista ideologiaansa.
Edelleen, miten tunnistat ja poistat fundemantalistiporukan ja miten karkoitat kolmannen polven isis-ihailijan? Semmoiset keinot, jotka eivät johda poliisivaltioon olisi tietysti kivoja.
Itseasiassa tuo turkkilaiset jalkapallofanit huusivat terrorismia vastaan. Turkissa on tuollainen tapa ja kyseessä ei ollut tuen ilmaus terrorismille. Turkissa on myös ollut paljon terrori-iskuja ja näitä ovat tehneet Turkkiin ulkomailta tulleet jihadistit tai kurdit.
Jos luet uutisia, niin jokaisen terrori-iskun jälkeen on paljastunut miten henkilö oli jo jollain tapaa viranomaisten tiedossa. Mitään ei kuitenkaan ollut tehty ja tässä on se ongelma. Viranomaisilla pitäisi olla keinot ottaa talteen jokainen ääriliikkeen jäsen ja poistaa kansalaisuus ja poistaa maasta. On älytöntä, että joku ISISin kannattaja voi juhlia täällä terrori-iskua ja sille ei voida muka mitään.
Fundamentalismi saadaan kuriin helposti.
1) ei anneta oleskelulupia tai päästetä maahan tunnettuja fundamentalisteja.
2) jos tulee ilmi tyypin oleman fundamentalisti, niin oleskeluluvat jne poistetaan ja tyyppi poistetaan maasta.
3) ei anneta wahhabistien perustaa tai tukea Suomessa moskeijoja.
Rikollisuus saadaan kuriin kovemmilla rangaistuksilla ja perumalla oleskeluluvat tai kansalaisuudet rikollisilta.
Muutenkin voitaisiin tehdä turvapaikkapäätöksistä ehdollisia. Vaikkapa vuoden jälkeen katsottaisiin onko henkilö oppinut kieltä, käynyt töissä tai opiskellut ja jos mitään ei ole tehty, niin maasta pois. Nyt on niin älytön tilanne, että turvapaikan myöntämisen jälkeen turvis voi käydä lomailemassa kotimaassaan ja jopa ilmoittaa uuden nimen ja syntymäajan viranomaisille.
