Maahanmuutto

mskomu sanoi:
Tuli myös mieleen, että kun aiemmin en keksinyt mitään konkreettista keinoa ISIStä ja terrorismiaan vastaan, niin yksi voisi olla, että ongelma tunnustettaisiin ja sitä alettaisiin tutkimaan. Tämä on valiettavasti poliittisesti erittäin vaikeaa, sillä se tarkoittaisi samalla menneiden virheiden myöntämistä. Mutta esimerkiksi kun on haastattelujen avulla saatu tuloksia siitä, kuinka suuri osuus Eurooppaan tulleista kannattaa Sharia-lakia tai tukee ISIStä, niin voitaisiin kerätä tietty satunnaisesti valittu ryhmä koejoukkoon, jonka mielipiteisiin voitaisiin koittaa vaikuttaa. Keinoja voisi olla vaikkapa sodan kauheuksista kertova video, jokin aktiviteetti tai lähes mikä tahansa. Tietyn ajan jälkeen haastattelu tehtäisiin uudelleen (myös sille ryhmälle, jolle em. toimenpiteitä ei tehty) ja tutkia asenteiden muutosta. Jos/kun joillakin toimilla saataisiin terrorismin kannatusta tippumaan koeryhmässä, niin sovellettuja keinoja voitaisiin laajentaa koskemaan koko porukkaa. Tämä ei varmasti poistaisi ongelmaa lyhyellä aikavälillä, mutta voisin kuvitella, että mikäli vaikka terrorismin kannatus tippuisi 10 %, niin vaikka se olisi edelleen korkea, niin halukkaiden terroristien määrä varmasti laskisi ja sitä kautta myös iskujen määrä.
Click to expand...

Sotaa nähneille ja paenneille näytettäisiin videolta miltä se sota näyttää. Päitä irti leikanneet ja kuvia aktiivisesti jakavat saadaan näillä videoilla ymmärtämään kuinka hirveää toimintaa se onkaan. Kyllä, heti sen jälkeen kun joku todistaa aukottomasti Jumalan olemassaolon.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pandakarhu sanoi:
Sotaa nähneille ja paenneille näytettäisiin videolta miltä se sota näyttää. Päitä irti leikanneet ja kuvia aktiivisesti jakavat saadaan näillä videoilla ymmärtämään kuinka hirveää toimintaa se onkaan. Kyllä, heti sen jälkeen kun joku todistaa aukottomasti Jumalan olemassaolon.
Click to expand...

Hyvä pointti. Olisi varmasti parempiakin keinoja. Huomaa, etten ole tämän alan asiantuntija :). Pointti oli kuitenkin siinä, että tutkimisen kautta koittaisi selvittää asioita, jotka vaikuttavat negatiivisesti terrorismin kannatukseen.
 
mskomu sanoi:
Hyvä pointti. Olisi varmasti parempiakin keinoja. Huomaa, etten ole tämän alan asiantuntija :). Pointti oli kuitenkin siinä, että tutkimisen kautta koittaisi selvittää asioita, jotka vaikuttavat negatiivisesti terrorismin kannatukseen.
Click to expand...

En määrä usko että on olemassa keinoja vähentää terrorismin kannatusta. Terrorismia kun ruokkii mm vaikkapa muslimien kokema viha länsimaita ja vääräuskoisia kohtaan. Oli vihainen muslimi sitten rikas tai köyhä.

On kuitenkin olemassa keinoja estää terrorismia. Konsultoida voi vaikka Israelia ja erityisesti Ben Gurionin kentän turvatoimia ja lentoyhtiötä nimeltä El Al.
Erittäin hyvin toteutetuilla, joskin melko extremeillä turvatoimilla ollaan saatu aikaan tilanne ettei niiden koneita ole kaapattu eikä Israelin lentokentillä tapahdu terroristitekoja, vaikka Israel on todella vihattu maa naapurustossaan sekä siellä on iso vihamielinen arabivähemmistö plus sitten lisäksi länsiranta+Gaza+golanin kukkulat.

Eli Israelilaiset konsultoimaan turvatoimet terrorismia vastaan ja erityisesti riskikohteissa mukaanlukien lentokentät.

Se että eu-maihin muuttaa miljoonia muslimeita arabimaista vuosittain on sikäli ongelma että ne vie meidän naiset ja työt, (niinkuin suvaitsevaiset haluaisi kriitikoiden sanomana lukea) (siis sarkasmia jottei tahallaan porukka lue väärin)

Eli tosissaan sanottuna ongelma on se: ei ole mitenkään mahdollista integroida tuollaisia väkijoukkoja yhteiskuntaan. Ja väkisin suurin osa heistä tulee olemaan nyt ja aina alimmassa alaluokassa. Ja se johtaa ja tulee johtamaan katkeruuteen ja vastakkainasetteluun.
Eli ratkaisuna on hillitä massamaahanmuuttoa ja yleisesti ottaa maahanmuuttajia maihin joissa työmarkkinat vetää ja Maahanmuuttajilla olisi mahdollisuus työllistyä ja elää "normaalia" elämää. Maahanmuutto kriisimaihin ml. Suomi ei ole järkevää koska niissä maahanmuuttajien mahdollisuus integroitua on täysi 0

Yleisesti Suomessa maahanmuutto a. Lisää eriarvoisuutta, b. Köyhdyttää
C. Luo etnisen alaluokan ja D. Etninen alaluokka on kasvualusta terrorismille.
 
mskomu sanoi:
Mitä sinä nyt ihan oikeasti kaipaat? Sanot, että terrorismia ei ollut ennen ja kun osoittaa, että terrorismia oli ennen, niin ei, kun se oli vääränlaista terrorismia. Voisitko selventää, että mitä oikein vaadit tai yrität sanoa, niin olisi helpompaa koittaa vastata.



En ole taas varma, että kelpaavatko nämä(kään) sinulle, mutta koitetaan. Britit luopuivat viimeisistä siirtomaistaan vasta 1990-luvulla, joten 70-luvun terrori-iskuja voinee pitää siirtomaa-aikana? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents_in_Great_Britain#1970s (On muuten melko paljon enemmän kuin 2000-2010). En nyt viitsi kaivaa muista maista vastaavia ennen kuin tulee hyväksyntä tai tyrmäys, että: "Vääränlaista terrorismia".



Saattaa olla, että muistin väärin. En minuutin googletuksella löytänyt kristittyjen terrorismin historiasta Roomassa juuri mitään, mutta kelpaako juutalaiset? https://en.wikipedia.org/wiki/Sicarii



My bad. Täytyy myöntää, että lukaisin hieman liian kiireellisesti. Olen lukenut neuvostoajan terrorismista lähinnä parista asiaa käsittelevästä kirjasta ja koska kirjaa on hankala linkata tänne, niin en googletin vain wikipediaa, enkä lukenut näemmä kovin huolellisesti. No mutta koska terrorismia NL:ssä kyllä tapahtui, niin ei oikeitakaan artikkeleita ollut työlästä etsiä:
https://en.wikipedia.org/wiki/1977_Moscow_bombings
https://en.wikipedia.org/wiki/1988_Ordzhonikidze_bus_hijacking
Kelpaavatko nuo esimerkeiksi?



Täytyy todeta, että ei ainakaan kovin helpolla löydy lähteitä nyt tälle. Avoimen sotatilan vallitessa terrorismi ja sissisodankäynti ovat tietenkin hyvin lähellä toisiaan, joten sekin voi hankaloittaa. Juutalaisten (uskonnon nimissä) tehdyistä terrori-iskuista löytyy kyllä dataa 50-luvulta alkaen paljon paremmin. Tosin minulta alkoi nyt kadota koko homman pointti, joka tuntui alkujaan olevan se, että terrorismi ei ole uusi ilmiö eikä myöskään islamistien yksinoikeus, vaan (valitettavasti) siihen ovat turvautuneet kautta aikain monetkin ryhmittymät.

Koitan vielä edelleen toitottaa sitä, että tarkoitukseni ei todellakaan ole yrittää puolustella ja ymmärtää terroristeja tyyliin: "Raukat ovat niin köyhiä, niin kai ne riehuu :(". Terrori-iskut ovat aina tuomittavia, eikä lieventäviä asianhaaroja ole. Pointtini oli vain se, että mikäli terrorismia vastaan halutaan taistella, niin kannattaa tutkia historiaa ja yrittää ymmärtää syitä, jotka johtavat terrorismiin ja koettaa tehdä niille jotain. Tämä on valitettavasti helpommin sanottu kuin tehty. Historian valossa kuitenkin terrorismiin johtavia tekijöitä ovat yleinen kurjuus/köyhyys, sorto (todellinen tai kuviteltu) ja aate (yleensä uskonto tai nationalismi). Historian valossa myös keinot pyrkiä sotimaan voimalla terrorismia vastaan, ovat epäonnistuneet aina. Eikä tällä hetkellä tilanne näytä olevan paljoa parempi. Terrorismista on myös paikoin päästy eroon ja se on tapahtunut neuvottelujen ja elintason kohentumisen kautta, eikä voimakeinoin.

Pyytäisinkin sitä vastoin sinulta edes yhden esimerkin tapauksesta, jolloin terrorismia on onnistuttu kitkemään voimakeinoin. Sillä vaikken valitettavasti ihan joka ikiselle kysymyksellesi lähdettä kaivanut, niin aika monta niitä on jo tullut ja vastaavasti näkökantaasi puoltavia ei ole juuri näkynyt.
Click to expand...


Kiitos vaivannäöstäsi. Terrorismin määritelmään voi tutustua vaikka tuolta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi. Esittämäsi lista 70-luvun Britanniasta, yksi esimerkkiryhmä Roomasta ja kaksi (2) tapausta Neuvostoliitosta ei mielestäni riitä todistamaan väitettäsi, että esimerkkini suurvalloissa olisi ollut vakava terroriongelma (vai mitä termiä nyt argumentissasi käytitkään).

Minä en muistaakseni ole väittänyt, että terrorismi on kitkettävissä voimatoimin, joten pidän vähän outona, että minun pitäisi todistaa sen osalta mitään. (Join eilen illalla hieman olutta, joten jos erehdyin näin kirjoittelemaan, niin tein sen vastoin parempaa ymmärrystäni. :p) Minun argumentointini lähti siitä, että väitit sotaisuuden johtuvan köyhyydestä.
 
mskomu sanoi:
Aukotonta vastausta on mahdotonta antaa suuntaan tai toiseen, mutta siirtomaa-aikaan käytettiin todella kovia voimakeinoja. Pahimmillaan ihmisiä kuoli armeijan toimesta 6-numeroinen määrä muutamien vuosien aikana, mutta sekään ei kyennyt edes hillitsemään tilannetta. Tästä voisi päätellä, että keino on väärä ja ongelmana ei ole käytön liian vähäinen määrä.

Tuli myös mieleen, että kun aiemmin en keksinyt mitään konkreettista keinoa ISIStä ja terrorismiaan vastaan, niin yksi voisi olla, että ongelma tunnustettaisiin ja sitä alettaisiin tutkimaan. Tämä on valiettavasti poliittisesti erittäin vaikeaa, sillä se tarkoittaisi samalla menneiden virheiden myöntämistä. Mutta esimerkiksi kun on haastattelujen avulla saatu tuloksia siitä, kuinka suuri osuus Eurooppaan tulleista kannattaa Sharia-lakia tai tukee ISIStä, niin voitaisiin kerätä tietty satunnaisesti valittu ryhmä koejoukkoon, jonka mielipiteisiin voitaisiin koittaa vaikuttaa. Keinoja voisi olla vaikkapa sodan kauheuksista kertova video, jokin aktiviteetti tai lähes mikä tahansa. Tietyn ajan jälkeen haastattelu tehtäisiin uudelleen (myös sille ryhmälle, jolle em. toimenpiteitä ei tehty) ja tutkia asenteiden muutosta. Jos/kun joillakin toimilla saataisiin terrorismin kannatusta tippumaan koeryhmässä, niin sovellettuja keinoja voitaisiin laajentaa koskemaan koko porukkaa. Tämä ei varmasti poistaisi ongelmaa lyhyellä aikavälillä, mutta voisin kuvitella, että mikäli vaikka terrorismin kannatus tippuisi 10 %, niin vaikka se olisi edelleen korkea, niin halukkaiden terroristien määrä varmasti laskisi ja sitä kautta myös iskujen määrä.
Click to expand...

Jaahas taas mennään. Siirtomaa-aika ja kovat otteet terrorismia vastaan. Oliko tämä nyt se 1970-luvun Britannia, jossa oli sitä siirtomaa-ajan terroria?
 
mskomu sanoi:
Ei pelkkä selitys. Totesin aiemmin, että vaaditaan myös aate ja sorto. Toki nekään eivät aina johda terrorismiin. Terrorismin ja köyhyyden välinen suhde on kuitenkin sellainen, että vaikka köyhyys ei johda useinmiten terrorismiin, niin terrorismia ei tietääkseni ikinä esiinny ilman köyhyyttä..
Click to expand...

Jaahas, nyt se köyhyys ei aiheutakaan sotaisuutta vaan terrorismia. Yrittäisit nyt edes vähän perehtyä asioihin ennen kuin alat heittelemään hypoteesejäsi. Joidenkin mielestä köyhyys vaikuttaa asiaan (erityisesti niiden mielestä kenen punaiseen maailmankuvaan se sopii) ja toisten mielestä taas ei. Tutkimuksissa on ilmeisesti löydetty melko vähän tällaista korrelaatiota. Tuossa alla nyt ihan muutama räkäinen Google-vetäisy tähän liittyen. Ei nykymaailmassa tarvitse nähdä paljon vaivaa, että pystyy tarkistamaan onko omilla luuloilla muiden havaitsemaa ja tutkimaa todellisuuspohjaa.

http://www.nber.org/digest/sep02/w9074.html

http://www.rochester.edu/College/PSC/clarke/214/Krueger03.pdf

https://timedotcom.files.wordpress.com/2015/02/piazza_(2006)_poverty,_terrorism_and_eco_dev.pdf

Viimeisimpänä esimerkkinä Pariisin tero Abdeslam, joka tuli käsittääkseni ihan varakkaasta perheestä. Haluaisin myös lisätä, että kusisimmallakin Eurooppalaisella sosiaaliturvalla elelevä maahanmuuttaja ei ole globaalisti tarkasteltuna köyhä.
 
Indica sanoi:
En määrä usko että on olemassa keinoja vähentää terrorismin kannatusta. Terrorismia kun ruokkii mm vaikkapa muslimien kokema viha länsimaita ja vääräuskoisia kohtaan. Oli vihainen muslimi sitten rikas tai köyhä.

On kuitenkin olemassa keinoja estää terrorismia. Konsultoida voi vaikka Israelia ja erityisesti Ben Gurionin kentän turvatoimia ja lentoyhtiötä nimeltä El Al.
Erittäin hyvin toteutetuilla, joskin melko extremeillä turvatoimilla ollaan saatu aikaan tilanne ettei niiden koneita ole kaapattu eikä Israelin lentokentillä tapahdu terroristitekoja, vaikka Israel on todella vihattu maa naapurustossaan sekä siellä on iso vihamielinen arabivähemmistö plus sitten lisäksi länsiranta+Gaza+golanin kukkulat.

Eli Israelilaiset konsultoimaan turvatoimet terrorismia vastaan ja erityisesti riskikohteissa mukaanlukien lentokentät.

Se että eu-maihin muuttaa miljoonia muslimeita arabimaista vuosittain on sikäli ongelma että ne vie meidän naiset ja työt, (niinkuin suvaitsevaiset haluaisi kriitikoiden sanomana lukea) (siis sarkasmia jottei tahallaan porukka lue väärin)

Eli tosissaan sanottuna ongelma on se: ei ole mitenkään mahdollista integroida tuollaisia väkijoukkoja yhteiskuntaan. Ja väkisin suurin osa heistä tulee olemaan nyt ja aina alimmassa alaluokassa. Ja se johtaa ja tulee johtamaan katkeruuteen ja vastakkainasetteluun.
Eli ratkaisuna on hillitä massamaahanmuuttoa ja yleisesti ottaa maahanmuuttajia maihin joissa työmarkkinat vetää ja Maahanmuuttajilla olisi mahdollisuus työllistyä ja elää "normaalia" elämää. Maahanmuutto kriisimaihin ml. Suomi ei ole järkevää koska niissä maahanmuuttajien mahdollisuus integroitua on täysi 0

Yleisesti Suomessa maahanmuutto a. Lisää eriarvoisuutta, b. Köyhdyttää
C. Luo etnisen alaluokan ja D. Etninen alaluokka on kasvualusta terrorismille.
Click to expand...

EU:n pitäisi perustaa terrorismin vastainen yksikkö ja palkata sinne Mossad konsultoimaan toimintaa. Niillä on varmasti eniten kokemusta terrorismin vastaisesta työstä ja mikä hienointa Israelissa terrorismi pystyy kurissa. Keinot ovat radikaaleja, mutta niin on vastuskin.
 
http://m.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016032621326700_cm.shtml

Sisäministerin mukaan Suomeen on saapunut marraskuun jälkeen joitakin kymmeniä terroritaustaisia henkilöitä.

Marraskuussa Suojelupoliisi ilmoitti, että Suomessa oli tuolloin noin 300 henkilöä, joilla oli kytköksiä terrorismiin.

Supo arvioi edelleen, että Suomeen ei kohdistu välitöntä organisoidun ja suunnitellun terrori-iskun vaaraa.

Ministeri Orpo kuitenkin arvioi Savon Sanomille, että terroririski on Suomessa kohonnut. Hänen mukaansa ei voida sulkea pois sitä, että Suomessa ”tapahtuu jokin yksittäinen teko”.

Niin kaikkiHAN ovat yksittäistapauksia tai tekoja, tietenkin....
 
Tuo on kyllä sellainen vitsi jo tuo "yksittäinen teko". Koko sanalla ole enään mitään merkitystä, vähän kuin rasismi.
 
..............................
Sisäministerin mukaan Suomeen on saapunut marraskuun jälkeen joitakin kymmeniä terroritaustaisia henkilöitä.

Marraskuussa Suojelupoliisi ilmoitti, että Suomessa oli tuolloin noin 300 henkilöä, joilla oli kytköksiä terrorismiin.

Supo arvioi edelleen, että Suomeen ei kohdistu välitöntä organisoidun ja suunnitellun terrori-iskun vaaraa.

Ministeri Orpo kuitenkin arvioi Savon Sanomille, että terroririski on Suomessa kohonnut. Hänen mukaansa ei voida sulkea pois sitä, että Suomessa "tapahtuu jokin yksittäinen teko".

Brysselin terrori-isku lisää sisäministerin mukaan painetta tuoda turvatarkastukset lentokenttien sisäänkäynneille myös Suomessa.

.............................
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016032621326700_cm.shtml

Ootellaan ny vaa ..... ja ollaan sitte "kauhian hämmästyneit":hyper:
 
ArtRider sanoi:
..............................
Sisäministerin mukaan Suomeen on saapunut marraskuun jälkeen joitakin kymmeniä terroritaustaisia henkilöitä.

Marraskuussa Suojelupoliisi ilmoitti, että Suomessa oli tuolloin noin 300 henkilöä, joilla oli kytköksiä terrorismiin.

Supo arvioi edelleen, että Suomeen ei kohdistu välitöntä organisoidun ja suunnitellun terrori-iskun vaaraa.

Ministeri Orpo kuitenkin arvioi Savon Sanomille, että terroririski on Suomessa kohonnut. Hänen mukaansa ei voida sulkea pois sitä, että Suomessa "tapahtuu jokin yksittäinen teko".

Brysselin terrori-isku lisää sisäministerin mukaan painetta tuoda turvatarkastukset lentokenttien sisäänkäynneille myös Suomessa.

.............................
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016032621326700_cm.shtml

Ootellaan ny vaa ..... ja ollaan sitte "kauhian hämmästyneit":hyper:
Click to expand...

Veikkaisin, että jos ja kun pamahtaa täällä Suomessakin, niin ensimmäiseksi Sipilä tuomitsee iskut (mikä auttaa asiaan siis niin aivan vitusti), Orpo painostaa, että tämä oli yksittäistapaus ja asiaa ei olisi voitu ehkäistä millään tavalla. Sen jälkeen joka ikinen vasemmistoon suuntaava Suomen tulevaisuus pahoittaa mielensä, kun joku kehtaa sanoa sanat "muslimi", "turvapaikanhakija" ja "terrorismi" samassa lauseessa ja päivittää facebookkiansa mollaten joka ikistä suomalaista. Sauli Niinistö ei uskalla enää sanoa asiaan mitään, koska hänen puheensa valtiopäivien avajaisissa oli niin "hämmentävä" monien mielestä. Jopa niinkin hämmentävä, että joidenkin kansanedustajien mielestä Suomeen tarvittaisiin kunnollinen arvojohtaja, eikä tuollaista suomalaista molopää natsisikaa.
 
mskomu sanoi:
Hyvä pointti. Olisi varmasti parempiakin keinoja. Huomaa, etten ole tämän alan asiantuntija :). Pointti oli kuitenkin siinä, että tutkimisen kautta koittaisi selvittää asioita, jotka vaikuttavat negatiivisesti terrorismin kannatukseen.
Click to expand...

Jos vaikka aloitettaisiin kaikkien terroritoimintaan osallistuneiden pidättämisellä ja eristämisellä muusta yhteiskunnasta. Samanlaiseen eristykseen kuin Breivik, ainoana erona vain ettei mahdollisuutta vapauteen ole koskaan. Suomestakin löytyy heti se 300+ pysyvään eristysvankeuteen heitettävää. Tuohon kun lisätään kaikkien ääriaatteita saarnaavien pidättäminen ja eristäminen niin loppuu se sanan levittäminen nopeasti. Netissä sitten laajat käyttäjätilien ja materiaalien poistot.

Ongelma on se, että terrorismia vastaan taistellaan tällä hetkellä pitkälti samoin kuin tavallista rikollisuutta vastaan. Kansalliset valtiot tekevät omiaan ja välillä vähän jakavat tietoja. Vastustaja ei välitä rajoista joten vastatoimienkin pitäisi olla rajat oikeasti ylittäviä.
 
Länsimaat tulevat tuhoutumaan juuri tuohon "suvaitsevaisuuteen" .... annetaan terroristeille mahdollisuuksia loputtomasti ....
Erittäin hyvä esimerkki Euroopassa tästä on Belgia ja sieltä ns. "pikku Marokko" eli Molenbeek. tunnetaan myös lempinimillä Lähi-Idän tai Pohjois-Afrikan Ghetto.


Belgialaiset ovat suvaitsevaisuuden ja islamistisen Jiddahismin suhteen EU:n sinisilmäisyyden huippuja..... ihan oma rotunsa ihmisisä jotka suvaitsevat mitä vaan ...
http://www.dailymail.co.uk/news/art...-chilling-dispatch-DAVID-JONES-Molenbeek.html

Itse Molenbeekissä tuskin koskaan posahtaa juuri sen takia koska siellä islamistiset radikaalit ja niitä tukevat ns. "rauhalliset" muslimit majailevat. Kukaanhan ei halua liata omaa pesäänsä .... eikä posauttaa :D JA Islaminuskoisilta ei Belgiassa edes vaadita todellista kotoutumista belgialaisiin arvoihin, käyttäytymiseen eikä edes oikein lain vaatimiin tapoihin.
https://www.bostonglobe.com/opinion...ited-states/zek1CSRR0epWhLmSCiPWKK/story.html

Jos ja kun tämä sotaisan ja raa'n islamin vähättely jatkuu ja näille psykopaateille luodaan oivalliset olosuhteet kehitellä länsimaisen valtion rakenteiden tuhoamiseen tähtääviä suunnitelmia niin ........ sitten on turha aina jokaisen posahduksen
jälkeen kantaa niitä kynttilöitä kadunvarteen ja pitää rauhankonsertteja ja myötäsuremisen puheita parlamenteissa ja kuvata alati järkyttyneitä kansalaisia vaikkapa Alaskan perukoilta nyyhkyttämässä euroopassa tapahtunutta pommin poksahdusta .... vaikka eivät edes tiedä missä joku Euroopan kaupunki edes on....
Pariisin iskun jälkeen moni realisti tokaisi lakonisesti ..... "noh nyt taas itkijänaiset käyvät pienen Shown.. ja sitten asia unohdetaan kunnes taas poksahtaa" ...... Ja näinhän siinä kävi :D

.... Ei kahta ilman kolmatta ......
 
Hyvä artikkeli Belgiasta ja muslimeista. Muslimiterrorismin suurin rahoittaja Saudi-Arabia levittää salafismia moskeijoissa ja eiköhän jokainen tiedä, että siellä levitetään terrorismia.

“Today, in Brussels, 95 percent of the courses offered on Islam for Muslims are operated by young preachers trained in Saudi Arabia,” Michael Privot, director of the Brussels-based European Network Against Racism, said in an interview with an Italian journalist. “There is a huge demand within Muslim communities to know about their religion, but most of the offer is filled by a very conservative Salafi type of Islam sponsored by Saudi Arabia. Other Muslim countries have been unable to offer grants to students on such a scale.”
Click to expand...

https://www.washingtonpost.com/news...s-islamist-threat-reach-back-to-saudi-arabia/
 
SIC- sanoi:
Hyvä artikkeli Belgiasta ja muslimeista. Muslimiterrorismin suurin rahoittaja Saudi-Arabia levittää salafismia moskeijoissa ja eiköhän jokainen tiedä, että siellä levitetään terrorismia.
003618


https://www.washingtonpost.com/news...s-islamist-threat-reach-back-to-saudi-arabia/
Click to expand...

Samaa paskaa täälläkin... Mutta päättäjiä ei kiinnosta ja suvakit huutaa "pakko saada tännekin"

http://www.hs.fi/m/kaupunki/a1438228

"Suomessa on jo moskeijoita, joissa on ääriajattelua. Valitettavasti ääriliikkeiden rahoitus tulee näistä maista. Miten valtio pystyisi valvomaan suurmoskeijaa, ettei ääriajattelu pääse kasvamaan?" Nehri kysyy."

ERITYISESTI shiioja huolettavat rahoittaja Bahrainin poliittiset kytkennät Saudi-Arabiaan ja sen kautta salafismiin. Siitä nousee sunnilainen ääri-islamilaisuus. Isis on sunnilainen äärijärjestö.
 
Viimeksi muokattu:
RatzQ sanoi:
Veikkaisin, että jos ja kun pamahtaa täällä Suomessakin, niin ensimmäiseksi Sipilä tuomitsee iskut (mikä auttaa asiaan siis niin aivan vitusti), Orpo painostaa, että tämä oli yksittäistapaus ja asiaa ei olisi voitu ehkäistä millään tavalla. Sen jälkeen joka ikinen vasemmistoon suuntaava Suomen tulevaisuus pahoittaa mielensä, kun joku kehtaa sanoa sanat "muslimi", "turvapaikanhakija" ja "terrorismi" samassa lauseessa ja päivittää facebookkiansa mollaten joka ikistä suomalaista. Sauli Niinistö ei uskalla enää sanoa asiaan mitään, koska hänen puheensa valtiopäivien avajaisissa oli niin "hämmentävä" monien mielestä. Jopa niinkin hämmentävä, että joidenkin kansanedustajien mielestä Suomeen tarvittaisiin kunnollinen arvojohtaja, eikä tuollaista suomalaista molopää natsisikaa.
Click to expand...

Tätä varten on hyvin tärkeää että on internet, youtube, yms palvelut. Näihin voidaan tallettaa videot ja kuva kaappaukset kommenteista mitä nämä terroristeja ja keppostelijoita puolustelevat henkilöt viljelevät. Niihin on hyvä palata siina vaiheessa kun suomessa tapahtuu näitä lieveilmiöitä ja miettiä että mitkä ovat olleet näiden puolustelijoiden taka-ajatukset sillä hetkellä kun ovat näitä kirjoittajaneet. Kukaan ei kuitenkaa voi olla niin tyhmä, etteikö ymmärrä että näitä lieveilmiöitä joka tapauksessa tulee tapahtumaan kun rajat ovat avoimet tunnistamattomille henkilöille.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom