Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Minkätakia Crrc noita muslimeita ja muita pitää ottaa yleensä Suomeen? Ei ole kuin haittoja taloudelle ja turvallisuudelle! ?
- Palkaton työ on vähintään epäsuorasti myös pois palkallisesta työstä (jokuhan ne lumet kolaisi ja metsätyöt tekisi joka tapauksessa ihan oikealla liksalla, jos ei löydy ilmaistyövoimaa), joten samalla hävitetään oikeita työpaikkoja, kun luodaan keinotekoisia.
Tuossa varsinainen tutkimus:
http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/yyti_uso_201500_2015_16163_net.pdf
Ja tässä varsinainen sisältö:
"Maassa-asumisaika vaikuttaa eniten pakolaistaustaisten työllisyyteen: alle viisi vuotta maassa-asuneista pakolaisista vain hyvin harva* oli työllistynyt vuonna 2014, mutta yli kymmenen vuotta asuneista työllisiä oli jo puolet (kuvio 6.3.1). Työperäisillä
muuttajilla työllisyysaste on jo valmiiksi erittäin hyvä ja pysyy samalla tasolla asumisajasta riippumatta."
Kerrohan missä näitä "laadukkaita" muslimeja on? Montako somali lääkäriä tiedät? Montako afganistanilaista IT-gurua tiedät? Montako irakilaista arkkitehtiä tiedät? Mikä on suhde, eli jos löytyy yksi oikea lääkäri, huom oikea lääkäri ei mujadeenlääkäri tai vastaava, itse veikkaisin että yksi 1t-10t, eli saadaan aika paljon paskaa tilalle.
Eli julkiselle sektorille on palkattu näitä? Tossa oli niitä jokunen nimi.
Itse voisin väittää että jokaista nimeä mikä tosta löytyy niin löytyy ainakin tuhat ei koulutettua yksilöä.
Jännä homma että lukutaidottomuus on jopa 90% tietyillä alueilla ja yleistä että 50%, mutta kuitenkin moni on tohtori tai IT-guru, kuinka tämä yhtälö voi olla mahdollista Mikki77?
Laadukkaista muslimeista on hyötyä vaikkapa IT-yrityksissä, lääkäreinä ja tutkijoina. Polttopullohyökkäykset vain pahentavat tilannetta. Laadukkaiden ulkkareiden on helppo ottaa hatkat Suomesta. Se toinen porukka joku vyöryy hallitsemattomana virtana rajan yli ei ole lähdössä mihinkään. Eli käteen jää paskat. Tämäkö on tavoite?
Nollatuotto ei vaan ole vaihtoehto. Kun ei ne loiset jotka rahan perässä tänne tulevat vapaaehtoisesti mihinkään lähde. Eli tässä voi ainaostaan hävitä. Pitää vain valita haluaako hävitä paljon vai vähän.Tavoite lienee enemminkin se, että koska yhteiskunnalle hyödyllisten vs. loppuelämän elätettävien suhde on niin huono (arabit ja afrikasta kotoisin olevat), niin on kannattavampaa olla ottamatta ketään heistä maahan.
Jos summa on negatiivinen niin nollatuotto on sitä parempi vaihtoehto.
Ideaalitilanne toki olisi tulijoiden seulominen ennen rajan ylittämistä, mutta ei tunnu nyt kenelläkään olevan kiveksiä tuohon.
"Esimerkiksi Somaliasta tulevista 90 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia."Mistä toi 90% tulee?
Suomessa tuo ilmiö on todella pientä. Tällä logiikalla Saksassa ei ole enään yhtään muslimi IT-gurua, lääkäreitä ja tutkijoita.Ja juuri tämä on se porukka joka laukkujaan pakkaillee kun natsiliikkeet alkaa satunnaisen vihanpidon kaikkia ei-arjalaisia kohtaan.
Tavoitteena on se, että turvapaikanhakijoiden virta tyrehtyy nollaan. Jos olet yhtään seurannut turvapaikanhakijoiden vastauksia kysymykseen: "Miksi tulit juuri Suomeen?", sisältyy vastaukseen todella usein kohta "olen kuullut, että suomalaiset pitävät maahanmuuttajista ja ovat ystävällisiä heitä kohtaan".Polttopullohyökkäykset vain pahentavat tilannetta. Laadukkaiden ulkkareiden on helppo ottaa hatkat Suomesta. Se toinen porukka joku vyöryy hallitsemattomana virtana rajan yli ei ole lähdössä mihinkään. Eli käteen jää paskat. Tämäkö on tavoite?
Uskaltaisin väittää, että muslimien nettohyöty Suomelle on negativiinen.Laadukkaista muslimeista on hyötyä vaikkapa IT-yrityksissä, lääkäreinä ja tutkijoina.
Ei ole mitään mielenkiintoa keskittyä nyt vain tänne jo tulleisiin, vaan tulisi tehdä sellaisia kansallisia päätöksiä, jolla estetään tulijavirta kokonaan. Miksi porukka ei halua rekisteröidä itseään Unkarissa, Latviassa, Liettuassa tai Virossa? Koska Ruotsi, Suomi, Norja, Saksa ja Tanska tarjoavat paljon kattavamman sosiaaliturvan. Näistä maista vielä Suomesta saa kaikilla mittareilla helpommin turvapaikan, Suomella ei ole palautussopimuksia ja perheenyhdistäminen on Suomessa helpointa.Nollatuotto ei vaan ole vaihtoehto. Kun ei ne loiset jotka rahan perässä tänne tulevat vapaaehtoisesti mihinkään lähde. Eli tässä voi ainaostaan hävitä. Pitää vain valita haluaako hävitä paljon vai vähän.