Maahanmuutto

kinkkurulla sanoi:
Meidät suomalaiset kyllä opetetaan nöyristelemään muiden edessä ja noudattamaan toisten tapoja, koska uskonto nimeltä monikulttuurisuus ajaa kaiken edelle...mutta mitä tekee toiset? Esim. Iranin suurlähettiläs linnanjuhlissa, kättelee Niinistön mutta ei Haukiota, koska ei kuulu heidän kulttuuriin. Jos ei tuolla tasolla edes kunnioiteta toisten kulttuuria, niin ei ne varmasti muutkaan. Meidän pitäisi mennä myöskin vieraisiin kulttuureihin omin säännöin ja rikkoa nuo kaikki etiketit mitä mainitsit...
Click to expand...

Koska suvaitsevaisten mielestä suomessa ei ylipäänsä ole kulttuuria..

Toki osa noista kaapelin stereotypialistoista ala madmanners-kirja, on stereotypioita..
Ei Suomessakaan puolitutuille vuodateta että ei mulle hyvää kuulu pillussakin hiivatulehdus ja koira paskansi sänkyyn.. Isä ajo rattituomion ja volvonki mittariin pyörähti 400 tonnia rikki. Oliko sulla mitä mielen päällä..;)

Tai suhtautuminen alastomuuteen.. Ei täälläkään kaikki mene tuntemattomien / puolituttujen kanssa saunaan tai sekasaunaan.

Eikä nää tälläiset merkkaa yhtään mitään jos kuitenkin on kommunikointikeinoja ja kohtuullisen järkeviä kulttuurieroja.

Mulla on tullut kulttuurieroja mm. tapailin venäläistä muijaa, se oli menossa laivalle ja heitin sen autolla bussin lähtöpaikalle ja en kantanut sen laukkua ja sen ystävät oli paikalla. Ei ottanut kauhean hyvin.
Toisen kerran olin kovin nuori ja pihi ja vein toisen venäläisen tytön syömään ja en maksanut sen ruokaa
No jälkeen päin olin avuksi sille muussa asiassa ja palkintoakin tuli.
Mutta kaikenkaikkiaan. Ei noi kulttuurierot ole mitään luokkaa länsimaat vs bushmannit. Kun molemmat haluaa ymmärtää toisiaan ja osaa puhua niin aika paljon kulttuurieroja saa anteeksi..

KUN ne ei ole luokkaa raiskaan naisen ja pyydän facebookkiin. Ei mun mielestä länsimaissa ole yhtään kulttuuria jota en kaipaisi tännekin..

Jos kulttuurierot on luokkaa suomi vs saksa (joissa häiritsee nuukuus ja ehkä tietty pilkunnussinta sekä tietty tendenssi että ne on aina oikeassa)
Tai suomi vs venäjä (naisille maksetaan ruuat ja kannetaan kassit ja ollaan muutenkin oltava aika kohteliaita ) joka on vähän ehkä erilaista mihin on tasa-arvo-suomalaisena tottunut..
Tai jenkeille ei kerrota omia kuulumisia ( as if muutenkaan kerrotaan ellei kysyjä ole oma äiti ja sille kerrotaan vaan ne saavutukset)
Tai ranskalaisia poskisuudellaan (ihan jepa jos muija (kuten ranskikset usein on on Hot))

Kieltämättä kiinalaiset on vähän eri asia, muutaman kanssa olen käynyt useammilla treffeillä mutta mutta..kiehtova kulttuuri mutta niiden kanssa tulee sellainen olo ettei ihan osaa olla rentona kun ei halua loukata niitä kun.. No tuntuu aika erilaisilta kultturiltaan..

Toki taas. Kuten muutenkin, kokemukset on kovin subjektiivisia. Lähinnä siis alle 30v ihmisiä ja isommaksi osaksi naisia. Toiset saman kulttuurin edustajat voi olla aika erilaisia.

Edit. Jos Suomeen ylipäänsä tulisi nuorehkoja naisia (jotka sopeutuu yleensä aika hyvin ympäristöönsä) ja mielellään kohtuu sivistysmaista (vaikkapa espanja&italia&ranska) tuskin lisääntyisi rikollisuus ja ne pirulaiset oppisi kielen ja menisi duuniin.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
kodari76 sanoi:
Perus vajakkilogiikkaa "suvakki suvakki". Mielestäni ihan aiheellista ihmetellä, että missä helvetissä ne kodinturvajoukot luuraa kun norminarkit ryöstelee tai suomiuroot raiskaa ja rellestää? Joku moottoripyöräkerho kun joukkoraiskaa ja paloittelusurmaa, niin eipä tule patriootteja partioimaan. Itse asiassa osa puolustelee niitä, kun on niin hyviä jätkiä ja leppoista porukkaa. Eli ovatko he sittenkin suvakkeja? Summa summarun, kaikki tämä on vain tyhjää möykkää ja nettiuhoa. Sillä saadaan vain peitettyä järkevä keskustelu mölyyn ja samojen fraasien toisteluun uudestaan ja uudestaan. Ja kun sanoo, ettei näissä mielipiteissä ole mitään järkeä, niin sitten tulee tuota suvakkisuvakkimöhöö huutelua.

Raiskauksista nyt tietty vaaditaan aina kovempia tuomioita. Vähän on ristiriitaista, että mamu pitäisi häätää heti mutta silti pitäisi ainakin 10v antaa linnaa. Kumpaa nyt halutaan? Ei saa hyysätä mutta poiskaan ei haluta heittää. Vai karkoitetaanko heti - eli ilman tuomiota? Ruotsin puolelle? Ja Venäjä samalla logiikalla karkoittaa meille toisesta suunnasta omat mamut ilman tuomioita. Kuolemantuomio lienee ainoa järkevä vaihtoehto, mutta se pitää saada voimaan sitten myös noille edellämainituille kotimaisille rikollisille.
Click to expand...

Täällä suomessa riittää ihan omaksi tarpeeksi näitä rötösteleviä idiootteja kuten mainitsemasi mopopojat ja buranavillet niitä löytyy joka maasta, siinä asiassa sharia-laki on ihan asiaa että oikeasti löytyy penaltia joka saa porukan harkitsemaan hölmöilyä pari kertaa. Suomen pari vuotta linna max pelaat siellä sitten pleikkaria ja tulet lomilta ku itselle sopii periaate pelottaa varmaan joka jannua joka meinaa rikollistatouhua harrastaa.
Mun mielestä mamut(turvapaikanhakijat) on siinä asiassa erillisasemassa että HE etsivät turvapaikkaa vainolta tai sodan jaloista pois ja silloin pitää vittu oikeasti touhuta siihen malliin että uusi kotimaa näkee heidät edes jossain määrin tervetulleina sinne!
 
Olen tässä mietiskellyt, että maahantuloasian tiimoilta vastakkaiset leirit ovat antaneet toisilleen nimet "rasistit" ja "suvakit".

Näistä "rasisti" on erittäin negatiivisen sävyn omaava sana, jolla on ihan oikea määritelty merkitys ja tarkoitus. Luulen, että suurin osa maahanmuuttokriittisistä ei täytä rasistin määritelmää sellaisena, kuin se aikaisemmin on mielletty. Nythän "rasisti"-leimakirves heilahtaa heti, jos ei ole äärimmäisen myönteisesti pakolaistulvaan suhtautuva, tai jos kehtaa kyseenalaistaa pakolaisten todellisen turvapaikan tarpeen ja maahantulon motivaation.

Vastaavasti "suvakki", joka on johdettu sanasta suvaitsevainen, omaa vahvan positiivisen merkityksen ja maahanmuuton puolestapuhujat ovat ylpeästi "suvakkeja". Kuinka moni maahanmuuttokriittinen suostuu olemaan ylpeästi "rasisti"? Varmaankin hyvin harva, ja hekin ovat sitten niitä vähän vajaalla pakalla pelaavia yksilöitä.

Olisikin oikeudenmukaisempaa, jos "rasisti" sanaa käytetään maahanmuuttokriittisistä, niin ryhdyttäisiin kutsumaan puolestapuhujua vaikkapa "raiskaajiksi". Eiväthän "suvakit" ole raiskaajia, mutta heidän kantansa lieveilmiönä syntyy tällaista pientä keppostelua.

eli jatkossa

rasistit = leimaava termi maahanmuuttokriitikoille, joiden näkökannat ovat joidenkin mielestä rasistisia tai rasismia aiheuttavia, vaikka todellisuudessa suurin osa ei ole rasisteja sanan varsinaisessa merkityksessä

raiskaajat = leimaava termi maahanmuuton puolesta puhujille, joiden näkökannat ovat joidenkin mielestä raiskauksia aiheuttavia, vaikka todellisuudessa suurin osa heistä ei raiskaa ketään.



ajattelin ensin "raiskaaja"- termin asemasta termiä "maanpetturi", mutta se ei olisi oikein mielestäni sopinut, kun se olisi liian totuudenmukainen termi.
 
Viimeksi muokattu:
http://www.polamk.fi/avauksia/kirjo...ton_turvallisuushaasteet_pitkakestoisia_42243

Maahanmuuton turvallisuushaasteet pitkäkestoisia:

Turvattomuuden tunne on lisääntynyt yhteiskunnassamme. Kehitys liittyy erityisesti Euroopan pakolaiskriisiin, sen näkyviin lieveilmiöihin - etnisten ja uskonnollisten ryhmien välisiin yhteenottoihin, omaisuusrikoksiin, seksuaaliseen väkivaltaan ja häirintään - ja yleiseen yhteiskunnalliseen epävarmuuteen. Pariisin terrori-iskut ja kansainvälinen poliittisesti jännittynyt tilanne ovat voimistaneet turvattomuutta.

Maahanmuuton kasvuun liittyviä turvallisuuskysymyksiä on julkisessa keskustelussa käsitelty pintapuolisesti ja jopa vähätellen. Erikoisimpia sävyjä keskustelussa on edustanut suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan syyllistäminen turvapaikanhakijoiden jo tekemistä tai tulevista rikoksista. Anarkistien pyrkimykset vaientaa kansallismielisten mielenosoitus itsenäisyyspäivänä väkivallan keinoin ja maahanmuuttokriittisen perussuomalaisen puolueen kannatuksen lasku kertovat demokratian kriisistä.
 
cisco sanoi:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...tossa-epailtyina-15-17-vuotiaat-pojat/5601640

Poliisin ei kommentoi vangittujen poikien kansallisuutta? Jaa ah....

huvittavaa on että, lyödään puukolla selkään ja koitetaan hakata puukolla rintaan ei tee tästä tapauksesta törkeää vaan se että uhrilta oli anastettu samalla kännykkä, noh tämä on sitä Suomen lakia
Click to expand...

Neljä maahanmuuttajataustaista nuorta vangittiin – epäillään törkeästä ryöstöstä ja tapon yrityksestä:

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...a-vangittiin-epaillaan-torkeasta-ryostosta-ja
 
http://yle.fi/uutiset/suurlahettila...suomeen_nimenomaan_elintasopakolaisia/8514418

Suomen suurlähettiläs Afganistanissa arvioi, että Suomeen tulee Afganistanista nimenomaan elintasopakolaisia.

Henkilöt, joiden pitäisi tehdä töitä oman maansa rakentamiseen, lähtevät puhtaasti paremman tulevaisuuden perässä EU-Eurooppaan.

Meskanen tähdensi, että elämä Afganistanissa on hyvin normaalia useissa maakunnissa, kun taas toisissa on levotonta ja väkivaltaista. Valtiolle pako Eurooppaan on hänen mukaansa iso haaste, sillä köyhimmät jäävät ja "pikemminkin osa hyvin koulutettua keskiluokkaa" karkaa pois.
 
Viimeksi muokattu:
Käyn juuri keskustelua yhden vihreän kanssa hänen postaukseen "Ymmärrän, että massiivista maahanmuuttoa ja pakolaisturvaa pelätään, mutta itse pelkään huomattavasti enemmän äärioikeistolaisen liikkeen vahvaa kasvua, sen ihannointia ja järjestäytynyttä toimintaa.
Lähihistoriaa luulisi kaikkien tietävän sen verran että ymmärtää mitä äärioikesto ajaa takaa. Se ei pysähdy pelkkään maahanmuuttajiin vaan sinä olet seuraavana." liittyen. Postauksessa myös linkki Timosen blogi kirjotukseen: http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/12/08/mita-taalla-tapahtuu/
Tässä kyllä huomaa miten syvällä suvakit on tämän mokutuksen kanssa!

Minä: "Ai kun Suomeen tunkeutuu yli 15 tuhannen ihmisen joukko jotka eivät tänne kuulu, se on maahanmuuttoa!? Tehtailee sadoittan rikoksia ja aiheuttaa yleistä pahennusta, se on pakolaisuutta!? Poliisit on fasisti sikoja kun ampuvat kivittäviä häiriköitä!? Teillä "meillä on unelma" ihmisillä alkaa olemaan aikamoinen savotta saada jotenkin käännettyä tämä raiskaus invaasio isänmaallisten ihmisten syyksi."
Vihreä: "Noin lyhyt teksti ilman yhtään faktaa ja oikeita termejä."
Minä: "Sori oikea lukuhan taitaaki olla n.20k jotka ovat täälä loisimassa. Ja siinähän mokutatte minkä kerkiätte, matujen tehtailemat rikokset yms. kyllä pitää huolen että tämä suvaitsevaisuus alkaa olemaan katoavaa sorttia. Mitäs luulet että kohta alkaa tapahtumaan kun kielteiset päätökset alkaa viehuun, ei tarvi olla oraakkeli ennustaakseen lisääntyviä ongelmia ja jopa henkirikoksia!"
Vihreä: "Maahantunkeutuja ja pakolainen on täysin eri asia. Mielestäsi siis puolet nyt maahan tulleista pakolaisista onkin maahantunkeutujia, jotka yrittävät vallata Suomen? Jokainen pakolainen saa samanlaisen käsittelyn ja saa sen kautta sitten joko pakolaisstatuksen tai palautuspäätöksen.

Mitä sitten tulee rikoksiin. Niin nyt olet kyllä lukenut liikaa lööppi- ja mv-lehtiä, jotka nostavat jokaisen epäilynkin isoilla otsikoilla. Tässä esimerkki itäsuomesta. Tämä toki on varmaan sinun mielestäsi vääristelyä ja viranomaisten piilottelua?http://yle.fi/.../syksyn_tilanne_ita-suomessa.../8496946...

Raiskauksissa on tapahtunut nyt piikki, mutta tilastot valehtelevat silti. Tilastoja ei voi laskea ihan ala-aste matematiikalla vaan niissä pitää ottaa monissa kohdin huomioon myös tilastoimattomat tosiasiat.http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1449122178615...
Kas kun ei MV-lehden ja muiden samankaltaisten lehtien palstoilla vaadita duunareita karkotettavaksi? Ne kun tekevät suurimman osan tilastoihin päätyneistä raiskauksista. Ai niin, mutta kun se on eri asia, jos kyseessä on suomalainen. Raiskauksista ollaan nyt huolissaan, mutta eipä tällaista tappomielialaa ole näkynyt ennemmin. Eikä myöskään esimerkiksi Oulun tapauksessa, jossa tuomitut olivatkin kantasuomalaisia. Eikä myöskään pedofiilitapauksessa, jossa suomalainen mies oli käyttänyt useita lapsia hyväkseen thaimaan matkalla. Missä on huolestuneet somevihaajat ja MV-lehden huuto-otsikot?

Ja samaan aikaan kun maahanmuuttokriitikot ovat huolissaan naisten raiskauksista, he uhkaavat suomalaisia toisinajattelevia naisia millä? No tietysti raiskauksilla.
Ja kun maahanmuuttokriitikot ovat huolissaan pakolaisten radikalisoitumisesta niin samaan aikaan jaetaan omaa propagandaa eikä paheksuta, että moni suomalainen on omaksunut, että on ihan oikein poltella vastaanottokeskuksiksi tarkoitettuja rakennuksia, heitellä ihmisiä kivillä ja ilotulitteilla. Uhata poliitikkoja ja erilaisen ajatusmaailman omaavia ihmisiä tappamisella. Se on ihan samanlaista radikalisoitumista eikä sillä ole mitään tekemistä kansallismielisyyden, itsenäisyyden ja veteraanien kanssa.
Mutta tämä on ihan hyväksyttävää? Ole varovainen ajatusten kanssa. Sinä voit olla seuraava, jos se sovi ”kansallismielisten” ajatusmaailmaan."
Vihreä: "Isoimmat ongelmat ja väkivalta on tullut ihan kantasuomalaisten puolelta maahanmuuttajia kohtaan. Viha synnyttää vihaa, joten kyllä isossa vastuussa on myös ne tahot, jotka vihaa lietsoo."

En ole vielä ehtinyt vastaamaan, mutta ajattelin hieman valotella niitä oikeita suhdanteita kantaväestöön verrattuna, sitä että aina rikokset on ollut tuomittavia meidän "rasistienki" puolelta (ovatko he itse huudelleet?) miten esimerkiksi lapsiin sekaantujat ja raiskarit eivät kovin helpolla linnassa pääse jne. mutta nyt kauppaan.
 
cisco sanoi:
huvittavaa on että, lyödään puukolla selkään ja koitetaan hakata puukolla rintaan ei tee tästä tapauksesta törkeää vaan se että uhrilta oli anastettu samalla kännykkä, noh tämä on sitä Suomen lakia
Click to expand...
Se, että puukotuksesta tulee törkeä ryöstö, kuten haastateltava toteaa, vaatii sen että jotakin ryöstetään, kuten vaikka se kännykkä tai tuluskukkaro tai reibänit. Muussa tapauksessa se on törkeä pahoinpitely. Huomattakoon, että käytin sanaa törkeä. Kyllä. Mutta ei ryöstö. Jos mitään ei ryöstetä.

Mutta siis toki kytät on poliisei ja Suomen oikeusjärjestelmä mätä ja niin edelleen ja nönnönnöö. Mutta luetaanpa kaikki niitä uutisointeja, jookoskookos.
 
the Fat Cat sanoi:
Laitetaan vielä tämä tähän, että osattaisiin kaikki osaltamme parantaa lomaresort Suomen palvelutasoa, ennen kuin tulee ihan paskat arvostelut Tripadvisorissa.

"Palvelu täällä ei ole sitä, mitä me odotimme"

http://www.hs.fi/kotimaa/a144955578...utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Click to expand...

"”Olisin valmis lähtemään takaisin kotiin jo huomenna”, sanoo turvapaikanhakemuksensa perunutTareq Thajeel Ajaj Otaniemen vastaanottokeskuksessa Espoossa. Kotiin Etelä-Irakiin häntä vetää kuulemma isän sairastuminen vakavasti, mutta ennen kaikkea pettymys."

Siis eiks näitten pitäny paeta sotaa? Miten Tareq uskaltaa lähtee turvallisesta suomesta takaisin sodan keskelle irakiin?
 
Joxuz sanoi:
En ikinä ole ymmärtänyt ihmisiä, jotka toistaa samaa agendaansa vaikka totuus puhuu jotain aivan muuta. Jokainen asia pitäisi ihmisten osata kyseenalaistaa ja näin päästään parempaan lopputulokseen. Onko kodarilla mitään huonoa sanottavaa nykyisestä pakolaisvirrasta, tai tärkein:
Eli onko mielestäsi tämä nykyinen meno pakolaisten suhteen Suomen talouden kannalta positiivista vai negatiivista?
Entä onko nykyinen pakolaisvirta Suomeen mielestäsi positiivista vai negatiivista tarkastellessa Suomen kansalaisten yleistä turvallisuutta?@kodari76
Click to expand...

On paljonkin huonoa sanottavaa, on negatiivista talouden kannalta ja on negatiivista turvallisuuden kannalta. Mitä kuvittelit saavasi vastaukseksi? Nyt varmaan on paha mieli, jollain kun ei saatu taas väännettyä suvakkihomoväittelyä. Vaikka osa toki keksii itse minun suuhuni väittämät ja sitten perää niille perusteluita. Sehän se on perus nettimeininki muutamalla nimimerkillä.

Mutta kun se on ihan sama mitä mieltä olen asiasta. Pakolaisia tulee tänne silti. Voidaan äänestää mitä mieltä ollaan paskasta kelistä ja homotella meteorologit, mutta vettä tulee silti kuin esterin perseestä. Ja jos tämän menee sanomaan ääneen, niin vot vaan huudetään, että ootko joku sademyönteinen suvakki hä? Energia kannattaisi käyttää siihen, ettei tilanne mene huonommaksi. Mutta ei. Meillä yksi tyyppi keräsi jotain jalkapalloja ym. VAKkiin, että olisi ukoilla jotain tekemistä niin heti sai muutaman tappouhkauksen ja joku katupartiomies ilmoitti tulevansa raiskaamaan. Että oppii nainen kuinka vaarallinen mamu on prkl. Kaikki nämä toki anonyyminä.
 
Kuinkahan iso osa noista kodarin katupartiomiesten raiskausuhkauksista on ihan oman mielikuvituksen tuotetta?

Ja on kyllä todella surkea vertaus tuo säätila/pakolaistulva. Pakolaistulva on täysin meidän omilla päätöksillämme ja lainsäädännöllämme itse aiheuttama ilmiö, joka olisi voitu paremmilla päätöksillä ja paremmalla lainsäädännöllä ennalta ehkäistä, ja edelleen voitaisiin paremmilla päätöksillä ja paremmalla lainsäädännöllä pysäyttää. Sen sijaan paskaan keliin ei aivan niin helppo ole vaikuttaa.
 
kodari76 sanoi:
Mutta kun se on ihan sama mitä mieltä olen asiasta. Pakolaisia tulee tänne silti. Voidaan äänestää mitä mieltä ollaan paskasta kelistä ja homotella meteorologit, mutta vettä tulee silti kuin esterin perseestä. Ja jos tämän menee sanomaan ääneen, niin vot vaan huudetään, että ootko joku sademyönteinen suvakki hä? Energia kannattaisi käyttää siihen, ettei tilanne mene huonommaksi.
Click to expand...

Tämä on suvakin peruslogiikkaa. On aivan pakko saada tuotua ongelmia kehitysmaista, koska niiden etukäteen kritisoiminen on rasismia. Kun ongelma on saatu luotua, aletaan huudella, että paskat on jo housussa, tehkää jotain.
 
Laitetaas tänne Li Anderssonin Facebook-postaus antamaan vähän vastapainoa ja virtaa keskusteluun.

<VAROITUS: Voi nostaa verenpainetta luettuna ilman viherpunasuojalaseja>

"Minä tiedän, että ihmiset ovat väsyneitä kuulemaan pakolaistilanteesta ja minä tiedän, että trollit taas täyttävät seinän kun tämän päivityksen julkaisen. Muttajulkaisen silti.

Hallitus julkaisi tänään turvapaikkapoliittisen toimintaohjelmansa. Minusta se on järkyttävää luettavaa.

Toimenpideohjelmassa on kielellisesti tehty turvapaikanhakijoista jonkunlaisia objekteja, ei sotaa tai nälkää pakenevia ihmisiä. Valtioneuvoston kanslian virallisessa julkaisussa puhutaan siitä, kuinka hallitus aikoo "katkaista turvapaikanhakijoiden hallitsematon virta maahamme" (huom me-muoto) ja "aiheettomien turvapaikanhakijoiden tehokkaasta palauttamisesta".

Toimenpidelistauksessa on monta ehdotusta, jotka pyrkivät luomaan niin sosiaalipoliittista kuin oikeudellista erillissäännöstöä Suomeen ulkomailta tulleille. Turvapaikanhakijoiden oikeusapua ollaan rajaamassa. Sitoutumissopimus ollaan ottamassa käyttöön maahantulijoiden kohdalla. Mahdollisuudet siirtää myönteisen oleskeluluvan saaneet asumisperusteisesta sosiaaliturvasta omaan erilliseen kotouttamisjärjestelmään selvitetään. Turvapaikanhakijan tuen taso tulee olla alhaisempi kuin työmarkkinatuen taso sekä vahvasti vastikkeellinen. Hallinto-oikeuden tekemästä kielteisestä turvapaikkapäätöksestä valittava henkilö ei jää valituksen käsittelyajaksi Suomeen. Listassa on jopa ehdotus kaksoiskansalaisuuden omaavien Suomen kansalaisuuden mitätöimisestä.

Tämän lisäksi tehdään heikennyksiä turvapaikkajärjestelmään. Perheenyhdistämisen kriteerejä tiukennetaan, edellytyksenä "ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista". Suojelua tarvitsevien oleskeluluvat myönnetään jatkossa aina määräaikaisina ja lähtömaan turvallisuustilanteen parannuttua peruutetaan
oleskeluluvan. Kielteiden päätöksen saaneet siirretään jatkossa erillisiin palautuskeskuksiin, joissa palvelut ovat minimissä.

Minä tiedän, että tämä tilanne tekee monelle tiukkaa kun hallitus samalla on päättänyt toteuttaa erittäin epäreilua leikkauspolitiikkansa. Mutta nämä heikennykset jäävät pysyvästi voimaan kun lakeja ja käytäntöjä muutetaan. Tilapäisillä oleskeluluvilla ja perheenyhdistämisten kriteereiden tiukentamisella asetetaan tänne muuttaneet jatkuvaan epävarmuuden tilaan ja heikennetään edellytyksiä kotoutumiselle merkittävästi.

Toteutuessaan nämä esitykset tarkoittavat, että aletaan luomaan erillinen ja alisteinen yhteiskunnallinen "asema" sotaa ja vainoa pakoon tänne tuleville. Se ei ole oikeudenmukaista eikä yhdenvertaista, kuten ei hallituksen leikkauspolitiikkakaan.

Mitä tälle maalle oikein on tapahtumassa?"
 
kodari76 sanoi:
On paljonkin huonoa sanottavaa, on negatiivista talouden kannalta ja on negatiivista turvallisuuden kannalta. Mitä kuvittelit saavasi vastaukseksi? Nyt varmaan on paha mieli, jollain kun ei saatu taas väännettyä suvakkihomoväittelyä. Vaikka osa toki keksii itse minun suuhuni väittämät ja sitten perää niille perusteluita. Sehän se on perus nettimeininki muutamalla nimimerkillä.

Mutta kun se on ihan sama mitä mieltä olen asiasta. Pakolaisia tulee tänne silti. Voidaan äänestää mitä mieltä ollaan paskasta kelistä ja homotella meteorologit, mutta vettä tulee silti kuin esterin perseestä. Ja jos tämän menee sanomaan ääneen, niin vot vaan huudetään, että ootko joku sademyönteinen suvakki hä? Energia kannattaisi käyttää siihen, ettei tilanne mene huonommaksi. Mutta ei. Meillä yksi tyyppi keräsi jotain jalkapalloja ym. VAKkiin, että olisi ukoilla jotain tekemistä niin heti sai muutaman tappouhkauksen ja joku katupartiomies ilmoitti tulevansa raiskaamaan. Että oppii nainen kuinka vaarallinen mamu on prkl. Kaikki nämä toki anonyyminä.
Click to expand...

Ilmankos Australiassa on niin erinomainen ilmasto. Niillä on siis varmasti laki että vesisateiden pitkittyminen on kovin laitonta ja aurinkoa vaaditaan paistamaan. Laitonta on olla pilvessä. Siis paitsi ihmisten.

Kyllä maahanmuuttovirta maahamme lama-aikana on AIVAN omaa syytä. Maahantunkeutuvat miesjoukkiot tulevat ~ 15 turvallisen maan läpi viimeisimmän ollessa vaarallinen ja sisällissotaa selkeästi käyvä ruotsistan, jossa tukholmabadin t-centralenilla pommit paukkuu ja sala-ampujat vaanii. Niinku ei niin mitenkään voi palauttaa maahantunkeutuvia vihollistaist.. Siis miesjoukkiota RUOTSIIN.


Erikoinen maa se Australia. Sinne ei huolita pahemmin ulkomaalaisia eikä siellä edes ole ympäri vuoden 2 astetta lämmintä ja räntäsateet on kai lailla kielletty kun niitä ei hirveän usein ole.

Kielletään mekin talvi muilta kuukausilta kuin helmikuu. Sopivan lyhyt ja kiva se on hiihtämään päästä, hyvää kuntoilua se on. Ja perin mukavaakin kun aurinko paistaa ja on 5 astetta pakkasta.

Muulloin vaikka sellainen plus 27 astetta ja leppoisat kesätuulet.
 
Mattih3 sanoi:
Kuinkahan iso osa noista kodarin katupartiomiesten raiskausuhkauksista on ihan oman mielikuvituksen tuotetta?
Click to expand...

No pisti ko. henkilö ihan ruutukaappaukset uhkauksista näkyville. Että niin hienoja ihmisiä Suomessakin heiluu äänioikeuden kanssa.

Mutta lainsäädännölläjän tilanne pitäisi korjata. Eikä vatipäisellä uhkailulla ja VOKkien polttamisella. Jälkimmäinenhän on just sitä säätä vastaan tappeluita. Rajan yli ne kuitenkin nykyisessä tilanteessa tulevat ja tupsahtavat bussiasemalle. Ja tätä ratkotaan huutamalla, ettei ainakaan tänne meille tule ja poltetaampa omat rakennukset. Eli siirretään ongelmaa mieliuiten jollekin muulle kunnalle ja samalla ollaan huolissaan yhteisistä asioista.

Neuvostoliitolla on perus vajakkilogiikkaa. "Pakko saada tuotua..." Kuka tänne on tuomassa ketään? Meinaatko että jostain ambomaan katalogista ruksittiin 30000 jamppaa, maksettiin Visalla ja DHL tuo ne kotiin? Varmaan kaikki olisivat tyytyväisiä jos maailmassa ei olisi yhtäkään pakolaista.

Jos konkreettisesti haluaa jotain tehdä, niin tarjotkaa valtiolle kuljetusapua. Korollaan mahtuu kuskin lisäksi 4-5 käännytettyä mamua, tarjoudutte ajamaan ne bensarahalla EUn ulkopuolelle.
 
Indica sanoi:
Erikoinen maa se Australia. Sinne ei huolita pahemmin ulkomaalaisia eikä siellä edes ole ympäri vuoden 2 astetta lämmintä ja räntäsateet on kai lailla kielletty kun niitä ei hirveän usein ole.
Click to expand...
Ei huolita turvapaikanhakijoita. Ulkomaalaisiahan siellä on katukuvassa erittäin paljon ja viimeisen viiden aikana maahanmuuttajia on tullut luokkaa 1 miljoona. Yli 25 % asukkaista on syntynyt Austraalian ulkopuolella.
 
Viimeksi muokattu:

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom