Maahanmuutto

[Rankkuri]

No otitpa esimerkin. Pikkasen eri lähtökohdat. Kärjistäen:

Mahtimaa menee afrikkaan. Pirtää kynällä karttaan rajat välittämättä heimoista, roduista ja uskonnoista ja lähtee vetämään. Mitä jää jäljelle? Esim. Hutut ja tutsit on verrattavissa arabiin ja suomalaiseen?

Niin? Sun pointti on?

 

[Disgust]

Osaatko sanoa, kuinka monta tuhatta miljardia afrikkaan on syydetty vastikkeetonta rahaa? Et on aika vitun turha inistä, ettei rahaa ole "mahtimailta" annettu. Ja sitäpaitsi siirtomaat oli hyvinkin kustannustehottomia, jonka vuoksi siirtomaaimperiumit hajosivatkin.

Sehän siinä onkin ongelma. Kehitysmaat pysyy kehitysmaina niin kauan kuin sinne annetaan kehitysapua. Niillä rahoilla vaan pönkitetään korruptoituneen sotilasjohdon hyvinvointia. Mielummin kuin annetaan kala, pitäisi opettaa kalastamaan. Varsinkaan sitä kalaa ei pitäisi antaa niille, jotka talloo köyhempiä pitääkseen oman masun täynnä.

Eurooppalaisen siirtomaavallan aikana afrikkalaisia tapettiin miljoonittain, se pitää paikkansa. Mutta miten muutama tuhat eurooppalaista onnistui saamaan niin paljon porukkaa hengiltä? Siten, että päiden irtihakkaamiset suorittivat pääasiassa afrikkalaiset itse.

Aasiassa ja Karibiassa entiset siirtomaat ovat menestyneet, kun taas Afrikka on katastrofi. Siirtomaavallan jälkeiset hallitsijat ovat olleet vielä suurempia rosvoja kuin mitä eurooppalaiset koskaan. Tuolta voi käydä lukemassa mielenkiintoisen kirjoitelman jos kiinnostaa: "Come Back, Colonialism, All Is Forgiven" http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1713275,00.html

Tätä olen vissiin yrittänytki kertoa viimeiset puoli sivua.

Artikkelin mukaan koko järjestäytynyt yhteiskunta romahti eurooppalaisten lähdettyä. Kongossa tapahtui sama kuin Zimbabwessa: paikalliset osaavat sotia ja järjestää julmuuksia, mutta eivät ylläpitää järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Ja Kongossa artikkelin mukaan mikään ei toimi. Viljelmät on hylätty, työkoneet ruostuvat taivasalla, uusia rakennuksia ei ole rakennettu, ryöstöt ja murhat ovat tavanomaisia, AIDS leviää kuin kulkutauti ja kaikkea leimaa saamattomuus.

- - - Updated - - -


http://en.wikipedia.org/wiki/Between-Group_Differences_in_IQ
Mitä lähemmäs päiväntasaajaa mennään sitä alemmas ÄO painuu. Ja alhainen ÄO korreloi voimakkaasti impulsiivisuuden, heikon itsekontrollin, väkivaltaisuuden, julmuuden ja heikon elämänhallinnan kanssa.

Kyllä. Oikeassa olet. Tosin päiväntasaaja kiertää maapallon ympäri ja esim. Brasiliassa pyyhki hyvin.

Venezuela on Chavezin puristuksessa pysähtynyt kuin seinään, vaikka öljyvaroja on, kun taas Chile on A.Pinochetin jälkeen kasvanut Latinalaisen Amerikan vauraimmaksi valtioksi. Samaa rotua molemmat, mutta vallanpitäjät määrää, kuinka maa kehittyy ja kenen etuja ajetaan. Etelä-Korea menee hyvin, Pohjois-Korea huonosti. Dominikaanisissa menee hyvin, Haitissa huonosti.. pointti siis vaan, ettei se genetiikka ole isoin syy maan kehityksessä, vaan puhdas politiikka ja raha.

 

[Disgust]

Niin? Sun pointti on?

Kerron kuin kertoisin päiväkodissa, jotta menee perille:

Esimerkkinä Suomi. Suomeen tulee ulkomaalaisia, kenelläkään ei poliittisia valtataisteluja mielessä, eikä kukaan halua valloittaa Suomea = Rauha maan päällä.

Afrikan entinen siirtomaa. Jaettiin yhtäkkiä moneen pienen pieneen palaan, välittämättä heimoista ja roduista. Emomaa lähti pois, jäljelle jäi maa, jossa aletaan käydä valtataisteluja siitä kuka omistaa ja mitä. Kaikki haluaa valloittaa omansa = Helvetti irti.

Se oli mun pointti.

 

[Rankkuri]

Sehän siinä onkin ongelma. Kehitysmaat pysyy kehitysmaina niin kauan kuin sinne annetaan kehitysapua. Niillä rahoilla vaan pönkitetään korruptoituneen sotilasjohdon hyvinvointia. Mielummin kuin annetaan kala, pitäisi opettaa kalastamaan. Varsinkaan sitä kalaa ei pitäisi antaa niille, jotka talloo köyhempiä pitääkseen oman masun täynnä.

Tätä olen vissiin yrittänytki kertoa viimeiset puoli sivua.

Kyllä. Oikeassa olet. Tosin päiväntasaaja kiertää maapallon ympäri ja esim. Brasiliassa pyyhki hyvin.

Venezuela on Chavezin puristuksessa pysähtynyt kuin seinään, vaikka öljyvaroja on, kun taas Chile on A.Pinochetin jälkeen kasvanut Latinalaisen Amerikan vauraimmaksi valtioksi. Samaa rotua molemmat, mutta vallanpitäjät määrää, kuinka maa kehittyy ja kenen etuja ajetaan. Etelä-Korea menee hyvin, Pohjois-Korea huonosti. Dominikaanisissa menee hyvin, Haitissa huonosti.. pointti siis vaan, ettei se genetiikka ole isoin syy maan kehityksessä, vaan puhdas politiikka ja raha.

Annat afrikkalaiselle ongen ni se pilkkoo siitä polttopuita.

No hyvä, että ollaan yhtä mieltä siitä, että afrikkalaiset ei osaa pitää järjestäytynyttä yhteiskuntaa omin avuin yllä.

Brasiliassa pyyhkii hyvin? Oikeesti? http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=69017&nodeid=15735&contentlan=1&culture=fi-FI

Brasilia: Rikollisuutta suurkaupungeissa. Vältä pimeällä liikkumista. Hanki keltakuumerokotus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_Brazil

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/huumesota-brasilian-slummeissa-kuvakooste

Jos älykkyys ei riitä pitämään yllä järjestäytynyttä ja sivistynyttä yhteiskuntaa niin ei siinä raha auta niinkuin afrikan kanssa on nähty.

 

[PanostajaPena]

Onhan noi asiat totta, valtaa ja omaa maata tarvitaan poppoolle ja henkilöllekkin vähän myös.
Afrikassa henkilöllä ei ole maata, eikä valtaa päättää tulevaisuudestaan, ainoa vaihtoehto on olla nälässä ja pelätä. Tai sitten.. mennä rynkky kourassa naapuripitäjään ja surmata kaikki ja ottaa heidän vähät omaisuudet ja myydä ne ja lentää Helsinki-Vantaalle ja heittää passi jonkkaan ja pistää käsi ojoon ja valitella kuinka joku hullu ampui koko kylän rynkyllä ja vain mina onnistu pakene.

Ei ne nekrut tänne kävelemällä tule.. jos niillä ei kerran ole rahaa edes ruokaan, niin millä helvetillä ne tänne lentää.. ei mulla työttömällä sairaalla ole varaa lennellä mihinkään.. mulla siis suurempi tarve avulle kuin näillä etelänhetelmillä jotka ne vaan lentelee turvapaikka turistin leima otsassa etsimässä sitä hölmölää joka ottaa ja elättää heidät.

 

[Rankkuri]

Kerron kuin kertoisin päiväkodissa, jotta menee perille:

Esimerkkinä Suomi. Suomeen tulee ulkomaalaisia, kenelläkään ei poliittisia valtataisteluja mielessä, eikä kukaan halua valloittaa Suomea = Rauha maan päällä.

Afrikan entinen siirtomaa. Jaettiin yhtäkkiä moneen pienen pieneen palaan, välittämättä heimoista ja roduista. Emomaa lähti pois, jäljelle jäi maa, jossa aletaan käydä valtataisteluja siitä kuka omistaa ja mitä. Kaikki haluaa valloittaa omansa = Helvetti irti.

Se oli mun pointti.

Heimomuumeja raahataan suomeen massoittain. Vuosisatojen väkivallan ja korruption ja julmuuksien perinteet ja tavat toimia ja kulttuuri muuttuvat eurooppalaisiksi ja suomalaisiksi Suomen ilmatilaan tultua? se on mun pointti.

 

[Disgust]

Brasiliassa pyyhkii hyvin? Oikeesti?

En nyt verranukaan Brasilian taloutta Brunein vastaavaan. Brasilia on ehkä etelä-amerikan teollistunein valtio, vaikka sijaitsee päiväntasaajalla. Ei kai se turhaan kuulu BRIC maihin eihän?

 

[Rankkuri]

En nyt verranukaan Brasilian taloutta Brunein vastaavaan. Brasilia on ehkä etelä-amerikan teollistunein valtio, vaikka sijaitsee päiväntasaajalla. Ei kai se turhaan kuulu BRIC maihin eihän?

Toivottavasti suomella ei koskaan rupea pyyhkimään yhtä hyvin.

 

[Disgust]

Jäätävää argumentointia..

 

[Disgust]

Heimomuumeja raahataan suomeen massoittain. Vuosisatojen väkivallan ja korruption ja julmuuksien perinteet ja tavat toimia ja kulttuuri muuttuvat eurooppalaisiksi ja suomalaisiksi Suomen ilmatilaan tultua? se on mun pointti.

Pikkuhiljaa.. Semmoinen kultainen keskitie aukeaa päivä kerralla. Hyvinhän ne kulttuurit on sulautunut Jenkeissäkin.

 

[steeler22]

Osaatko sanoa, kuinka monta tuhatta miljardia afrikkaan on syydetty vastikkeetonta rahaa? Et on aika vitun turha inistä, ettei rahaa ole "mahtimailta" annettu. Ja sitäpaitsi siirtomaat oli hyvinkin kustannustehottomia, jonka vuoksi siirtomaaimperiumit hajosivatkin.

Tämä menee toki jo talouspolitiikan puolelle, mut joudun kyl nyt vähänsen tunnustaan et toi Disgust taitaa olla kyl vähäsen kuin löytänyt realistisen porsaanreiän.Mitä jos Afrikka on köyhä nimeonmaan siksi, että sinne on työnnetty vastikkeetonta rahaa? Tekeekö maatalustuet maanviljelijöistä rikkaampia? Tekeekö liian korkeat työttömyyskorvaukset työnteon ja vaurastumisen houkuttelevaksi?

Meinaan ette voi sanoa vastikkeettoman rahan olevan hyväksi, se olisi aika pitkälle vasemmistolaista;)

 

[Rankkuri]

Jäätävää argumentointia..

Kerrankin samaa mieltä. Brasiliassa pyyhkii hyvin...

Pikkuhiljaa.. Semmoinen kultainen keskitie aukeaa päivä kerralla. Hyvinhän ne kulttuurit on sulautunut Jenkeissäkin.

Koska siellä on pakko. Siellä ei mahdollisteta tietyille ryhmille tyypillistä loisimista.

- - - Updated - - -

Tämä menee toki jo talouspolitiikan puolelle, mut joudun kyl nyt vähänsen tunnustaan et toi Disgust taitaa olla kyl vähäsen kuin löytänyt realistisen porsaanreiän.Mitä jos Afrikka on köyhä nimeonmaan siksi, että sinne on työnnetty vastikkeetonta rahaa? Tekeekö maatalustuet maanviljelijöistä rikkaampia? Tekeekö liian korkeat työttömyyskorvaukset työnteon ja vaurastumisen houkuttelevaksi?

Meinaan ette voi sanoa vastikkeettoman rahan olevan hyväksi, se olisi aika pitkälle vasemmistolaista;)

Jos on sattunu lukemaan mun postauksia tästä asiasta niin tietää, että mun mielestä yhtäkään euroa ei pitäis antaa mihinkään kehitysapuun.

 

[PanostajaPena]

Disgust sua ei vissiin paljon ton rahtaamisen yksityiskohdat jaksa kiinnostaa? Kuten se että noiden pakolaiskenneleiden omistukset eli rahastus pyörii niiden käsissä jotka noista asioista vielläpä päättävät.. ja he kyllä asuvat HYVIN kaukana näistä mutiaisista.. jossain hienoissa kartanoissaan rantaruotsissa pättre folkke poppoineen. Käärivät hillot ja panevat perus suomi penan naapuriin nämä haisevat molkottajat rähinöimään.

Ei sulla varmaan kiinnosta sekään että suurin osa tänne asti omillaan tulevista rahoittaa tulemisensa tappamalla ja ryöstämällä lähtönurkilla. Sinne ne jää penkkaan mätänemään ne "oikeat avun tarvitsijat".
Vahvin selviää, mutta heikkoa pitää muistaa esittää jotta kukkahatut tulee silittämään ja ymmärtämään kuinka epätoivoisia reppanoita ovat.

 

[Disgust]

Koska siellä on pakko. Siellä ei mahdollisteta tietyille ryhmille tyypillistä loisimista.

Aha.. eli tässä syy siihen miksi Jenkeissä monet eri kulttuurit ja uskonnot elävät sovussa :jaahas:

 

[henki]

Aha.. eli tässä syy siihen miksi Jenkeissä monet eri kulttuurit ja uskonnot elävät sovussa :jaahas:

Öö, kuinkas sovussa ne siellä nyt oikein elääkään? Latino- ja muumijengit tappaa toisiaan jne.

 

[Vyötiäinen]

Aha.. eli tässä syy siihen miksi Jenkeissä monet eri kulttuurit ja uskonnot elävät sovussa :jaahas:

Olipa nyt kyllä karsiata paskaa. Tällä tahilla amerikoissa 2050 puolet on vanginvartioita ja puolet vankeja. Tällä ei tietenkään voi olla tekemistä "monikulttuurisuuden" kanssa vaan johtuu varmaan siitä ettei tarpeeksi jaella rahaa vastikkeetta

 

[Rankkuri]

Aha.. eli tässä syy siihen miksi Jenkeissä monet eri kulttuurit ja uskonnot elävät sovussa :jaahas:

No sovusta voidaan olla montaa mieltä, mutta siellä jaetaan vastikkeetonta rahaa 3kk ja sen jälkeen oot omillas. Siinä on se, mitä voidaan ottaa oppia jenkeistä. Jenkitkin on muuten siirtomaavallasta kärsinyt...silti vähän erinäköinen mesta ku afrikan lehmänpaskamajakylät..

- - - Updated - - -

Öö, kuinkas sovussa ne siellä nyt oikein elääkään? Latino- ja muumijengit tappaa toisiaan jne.

Tämä on sitä rikkautta mitä tarvitaan myös tänne tunnekylmään pohjolaan.

 

[BB0]

Moi kaikki, ja pahoitteluni kun tulen keskeyttämään keskustelunne. Tämä on kuitenkin maahanmuuttokeskustelu, ja halusin tehdä erään asian selväksi. En ota kantaa siihen, miksi afrikkalaiset näyttävät olevan kykenemättömiä pyörittämään järjestäytynyttä yhteiskuntaa. En ota kantaa edes siihen, pitäisikö heidän pystyä siihen. Halusin vain muistuttaa, että joillekin meistä on ihan sama, miksi asiat ovat Afrikassa niin kuin ne ovat. Se, että Afrikan sisäiset levottomuudet eivät ole täysin heidän omaa aikaansaannostaan ei ole mikään peruste sille, että suomalaiseen yhteiskuntaan ja lainsäädäntöön sopeutumattomia yksilöitä pitäisi tänne ehdoin tahdoin tuoda. Halusin vain muistuttaa, että vaikka tämän teidän keskustelunne perusteella kaikki päätyisivät yksimielisesti siihen johtopäätökseen, että Afrikan ongelmat ovat ison pahan valkoisen miehen aikaansaannosta, ei silti olisi millään perusteilla rationaalista maahantuoda yhteiskuntaan yksilöitä, joilla on kokonaisuutena negatiivinen vaikutus sen toimintaan.

Kiitos ja anteeksi, jatkakaa.

 

[Rankkuri]

Koskakohan joku sekoo kunnolla noihin romanien ja somppuje puukolla huitomisiin ja ryöstelyyn? Ei oo varmaan iso kynnys jollain vähä hullumalla jätkällä hakee himasta mutka ja alkaa räiskimään. Veikkaan että vaan ajan kysymys ku jollain tilttaa.

Eli näin:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012072415877068_ul.shtml

Malmön sarja-ampuja tuomittiin syylliseksi
...Hän toteutti rikoksensa erittäin kylmästi, täysin ilman tunteita. Hänen tavoitteensa on ollut ampua ulkomaalaisia...

 

[Deleted member 20129]

Aha.. eli tässä syy siihen miksi Jenkeissä monet eri kulttuurit ja uskonnot elävät sovussa :jaahas:

Seuraava viteon pätkä kuvaa päässäni tapahtuvaa mietelmää tämmöisiin kommentteihin.

http://www.youtube.com/watch?v=UdQArmIvVgo