- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Aikaisemmin saivat toimeentulotukea hakeutumalla turvapaikanhakijoiksi, mutta tuo on vissiin nykyään muutettu.
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
Aikaisemmin saivat toimeentulotukea hakeutumalla turvapaikanhakijoiksi, mutta tuo on vissiin nykyään muutettu.
- Liittynyt
- 24.2.2012
- Viestejä
- 308
No otetaan maahanmuuttajia. Ei anneta mitään tukia ja jos tekee tarpeeksi rikkeitä vuodessa (tai yhden vähän isomman) seuraa karkoitus > entä tällainen malli
- Liittynyt
- 6.1.2006
- Viestejä
- 668
Millaisia maahanmuuttajia haluat Suomeen houkutella? Minusta esimerkiksi USA:ssa ja Kanadassa on ihan ok-mallit työperäistä maahanmuuttoa ajatellen, joten jos jotain halutaan apinoida, niin ehkä sitten enemmän siihen suuntaan. Nythän meillä on joka tapauksessa EU-alueella ovet auki, mutta tähän suuntaan ei hirveästi koulutettua väestöä tungeksi. Ja miksi moni haluaisi tänne tullakaan? Jääkylmä maa, jossa on yhtä jäätävä verotus ja kielikin on outo. Ihminen jolla on koulutusta ja osaamista on myös ihminen, jolla on vaihtoehtoja. He voivat shoppailla itselleen mieluisia valtioita. Jos mikään ei erityisesti vedä Suomeen (esim. suomalainen puoliso), niin miksi valita Suomi? Kyllä se vähälukuinen joukko, joka tänne haluaa työtä tekemään pääsee tänne jo. Ongelma on se porukka, joka haluaa tänne tekemään jotain muuta kuin työtä, ja siihen ei auta tukien leikkuu tai karkotukset.
- Liittynyt
- 24.2.2012
- Viestejä
- 308
mikä auttaa jos ei karkoituksetkaan?
- Liittynyt
- 6.1.2006
- Viestejä
- 668
Järkevä maahanmuuttopolitiikka. On toki eettisesti ajatellen hieno päämäärä, että kaikille annettaisiin mahdollisuus ja potkittaisiin sitten vain tyriessä pihalle. Mutta maailmassa kyllä kokeilijaa riittäisi. Se olisi myös hyvä bisnes jollekin kansainväliselle rikollisjengille lähettää porukkaa Suomeen, antaa heidän tehdä aikansa rikoksia ja kun heidät karkoitetaan, niin uusi porukka tilalle. Sellainen bisnes kannattaisi niin kauan kuin keskimääräinen ryöstösaalis ylittää matkakustannusten hinnan. Kyllä siinä sijoitetulle pääomalle hyvän tuoton siis saisi.
- Liittynyt
- 24.2.2012
- Viestejä
- 308
aika helskatin ympäripyöreä termi "järkevä maahanmuuttopolitiikka". Tottakai siis tämä ajattelutapa yhdistyy mielestäni muuten järkevään maahanmuuttopolitiikkaan eli juuri kuten rankkuri sanoi, karkoitukset olisivat yksi tärkeä osa järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Sen lisäksi toki tarvitaan hyvä seula jolla katsotaan ketä tänne päästetään. Karkoitukset tarvitaan siksi että kun seulasta pääsee vääränlaisia yksilöitä läpi ne saadaan pois hunajan sejasta.
- Liittynyt
- 6.1.2006
- Viestejä
- 668
Totta kai. Tarvittaessa. Mutta ei koko maahanmuuttopolitiikkaa voi perustaa siihen, että lyödään ovet auki ja potkitaan pois sitten ne, jotka tekevät rikoksia. Ei siinä riittäisi poliisin tai minkään muunkaan koneiston resurssit. Finnairin osake kyllä lähtisi nousuun, kun veronmaksajien rahoilla saataisiin rahdata porukkaa takaisin kotimaihinsa tuplavuoroin. Otetaan mieluiten niitä tänne, joilla on halukkuutta ja kyvykkyyttä tulla tänne töitä tekemään, sellaisia ihmisiä joiden nettotuotto on Suomen näkökulmasta positiivinen.
Minusta kansalaisuudessa pitäisi olla parin vuoden koeaika, jona aikana ei saa sosiaalitukea eikä saa suorittaa vakavampia rikoksia. Vain Suomen kansalaiset ylipäänsä saisivat mitään sosiaalitukia poislukien jokin tilapäinen leirimajoitus jos naapurimaassa sattuis jokin poikkeuksellinen onnettomuus.
- Liittynyt
- 11.8.2005
- Viestejä
- 8 652
Noi eikai ny kukaan perkele ovia halua avatakaan. Kyllä ne on tarpeeks avoinna jo nyt. Tiukennusta siihen ketä pääsee tänne, max. 3kk maksetaan tukia, vaaditaan suomen kielen opettelu, rikoksista pihalle jne.
- Liittynyt
- 24.2.2012
- Viestejä
- 308
ennenku moititaan Ominousta enempää niin minähän tuossa kysyin mielipiteitä tuosta mallista että rajat kohtuu auki mutta potkitaan paskat pihalle sitte eikä tukia jaella. Tuli fiksuja pointteja sieltä vastaan.
Sen takia asiasta mielipiteitä kysyin juuri että joukolla nopeammin sieltä huomataan ne älyttömät aukot mitä tuossakin ajattelussa oli
Sen takia asiasta mielipiteitä kysyin juuri että joukolla nopeammin sieltä huomataan ne älyttömät aukot mitä tuossakin ajattelussa oli
- Liittynyt
- 6.1.2006
- Viestejä
- 668
Vyötiäinen kysyi kommentteja malliinsa, jossa rajat laitettaisiin "kohtuullisen" auki eli avattaisiin ovia nykyistä enemmän. Kohtuullisen voi ymmärtää tietysti kukin miten tahtoo, mutta minusta esimerkiksi Suomen ja Romanian välillä rajat ovat jo "kohtuullisen" auki. Ja tulokset sen mukaiset.
http://fin.afterdawn.com/uutiset/ar...singissa_-_nettiyhteyksissa_laajoja_katkoksia Joidenkin ihmisten vapaa liikkuvuus alkaa jo haitata tiedon vapaata liikkuvuutta.
- Liittynyt
- 3.8.2005
- Viestejä
- 4 667
Tiukasti samaa mieltä. Lisänä sellanen vitun herkällä liipasimella varustettu karkoitusmentaliteetti. Tekee rikoksen (ja jää kiinni) -> ulos.
Jos on jo päässyt siiderivalassiteitä syntymään, niin muija saa valita lähteekö mukana.
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 538
Asiaa sivuten niin menin juuri naimisiin ulkomaalaisen kanssa, josta tulee kohta maahanmuuttaja. Olen nyt koittanut selvittää hivenen tätä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Vaimoni ei tule saamaan mitään tukia ikinä, koska minä tienaan niin paljon. Oleskeluluvan saadakseen ( enintään yksi vuosi) hänellä pitää olla perheside tai todistus työpaikasta. Näidenkin kanssa oleskelulupa ei tule ihan helpolla. Tämän vuoden jälkeen me voimme hakea oleskelulupaa neljäksi vuodeksi ja sitten kansalaisuutta. (ihan näin lonkalta sanottuna)
Minun mielestäni tämä on ihan OK. Miksi suomalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa siitä, että minä menen naimisiin jonkun kanssa? Suomeen muuttavan pitää myös todistaa osallistuvansa tähän yhteiskuntaan, joka on ihan OK.
Ongelmahan on se, että tänne otetaan jengiä ohi normaalien kuvioiden, jos he ymmärtävät kertoa olevansa vainottuja jonkin syyn takia. Ja sitten heille tulee kaikki ilmaiseksi, kun vain muistaa huutaa "rassismi", joka tilanteessa.
Minun mielestäni tämä on ihan OK. Miksi suomalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa siitä, että minä menen naimisiin jonkun kanssa? Suomeen muuttavan pitää myös todistaa osallistuvansa tähän yhteiskuntaan, joka on ihan OK.
Ongelmahan on se, että tänne otetaan jengiä ohi normaalien kuvioiden, jos he ymmärtävät kertoa olevansa vainottuja jonkin syyn takia. Ja sitten heille tulee kaikki ilmaiseksi, kun vain muistaa huutaa "rassismi", joka tilanteessa.
- Liittynyt
- 11.3.2006
- Viestejä
- 45
Asiaa sivuten niin menin juuri naimisiin ulkomaalaisen kanssa, josta tulee kohta maahanmuuttaja. Olen nyt koittanut selvittää hivenen tätä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Vaimoni ei tule saamaan mitään tukia ikinä, koska minä tienaan niin paljon. Oleskeluluvan saadakseen ( enintään yksi vuosi) hänellä pitää olla perheside tai todistus työpaikasta. Näidenkin kanssa oleskelulupa ei tule ihan helpolla. Tämän vuoden jälkeen me voimme hakea oleskelulupaa neljäksi vuodeksi ja sitten kansalaisuutta. (ihan näin lonkalta sanottuna)
Minun mielestäni tämä on ihan OK. Miksi suomalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa siitä, että minä menen naimisiin jonkun kanssa? Suomeen muuttavan pitää myös todistaa osallistuvansa tähän yhteiskuntaan, joka on ihan OK.
Ongelmahan on se, että tänne otetaan jengiä ohi normaalien kuvioiden, jos he ymmärtävät kertoa olevansa vainottuja jonkin syyn takia. Ja sitten heille tulee kaikki ilmaiseksi, kun vain muistaa huutaa "rassismi", joka tilanteessa.[/QUOTe
sivutaan viela lisaa... myoskaan sina aikana kun olekelulupa hakemus on vireilla ei voi tyoskennella mitaan, ei edes poimia mansikoita tiloilta. Se vahan harmittaa, koska ainakin taalla pain luvan saantia saa odetella n. 11kk . No nyt myydaan mustikoita
Ja ne saattavat myontaa oleskeluluvan vain vuoden kerrallaan, eika suomen kansalaisuudesta taija olla ihmeempaa hyotya jos on pysyva oleskelulupa.
Juoni
Banned
- Liittynyt
- 23.3.2006
- Viestejä
- 676
Kirjoitit aivan selkeästi, mutta ei se muuta asiaa että olet itsellesi epärehellinen.
Toisin kuin vaikka Venäjällä 1917?
En väitä etteikö Afrikassa voisi tapahtua edistystä, koska tapahtuuhan sitä siellä täällä. Älykkyystutkimukseen ja historiaan perustuen pysyn kuitenkin väitteessäni että suurin osa ongelmista johtuu geeneistä.
Huumoriako?
Ei Saddamin aikainen Irak ollut lähelläkään Afrikan tilaa.
Serial Loser tähän jo puuttuikin.
Afrikkalaisilla ei ole vapaata tahtoa. Vain länkkäreillä on.
Siirtomaavallan päättymisestä on 50-60 vuotta. Vastaavassa ajassa vaikkapa Suomi on noussut maatalousvaltaisesta kehitysmaasta yhdeksi maailman vauraimmista maista. Ei oikein siis vakuuta.
Ainoa vastuullinen toimija löytyy siis jälleen täältä.
Lupaan lukea
Tämän joskus aiemminkin linkitin. Nimensä mukaisesti summaa älykkyystutkimuksen saldoa 30 vuoden ajalta, käsitellen adoptiotutkimuksia (s.22), neuraalisia korrelaatteja(s.19), täysin kulttuurista riippumattomia päätöksentekoaikatestejä(s.10) ym.
http://www.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf
Jos vielä kaipaat lisää, niin toki muitakin löytyy, mutta valtaosaan relevantista tutkimuksesta viitataan jo tuossa.
- Liittynyt
- 15.11.2003
- Viestejä
- 820
Poika löi vastaantullutta naista Vantaalla
Torstai 26.7.2012 klo 11.31
Poika puristi nuorta naista takapuolesta ja löi häntä kasvoihin Vantaalla.
Itä-Uudenmaan poliisi tutkii torstain vastaisena yönä tapahtunutta pahoinpitelyä.
20-vuotias uhri oli kävellyt Kytötiellä sijaitsevia portaita alaspäin noin kello 1.22 torstaina aamuyöllä, kun häntä vastaan oli kävellyt joukko tummaihoisia skeittivaatteisiin pukeutuneita poikia. Yksi pojista oli puristanut naista takapuolesta, jonka jälkeen nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.
Arviolta 15-16-vuotias puristelija oli tämän jälkeen lyönyt naista kasvoihin. Uhrin huuli aukesi ja myös hänen nenästään alkoi valua verta.
Poikaporukka poistui paikalta välittömästi. Poliisi etsi poikia tuloksetta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072615884322_uu.shtml
--
Että tällaista tällä kertaa..
Torstai 26.7.2012 klo 11.31
Poika puristi nuorta naista takapuolesta ja löi häntä kasvoihin Vantaalla.
Itä-Uudenmaan poliisi tutkii torstain vastaisena yönä tapahtunutta pahoinpitelyä.
20-vuotias uhri oli kävellyt Kytötiellä sijaitsevia portaita alaspäin noin kello 1.22 torstaina aamuyöllä, kun häntä vastaan oli kävellyt joukko tummaihoisia skeittivaatteisiin pukeutuneita poikia. Yksi pojista oli puristanut naista takapuolesta, jonka jälkeen nainen oli huutanut, ettei häneen saa koskea.
Arviolta 15-16-vuotias puristelija oli tämän jälkeen lyönyt naista kasvoihin. Uhrin huuli aukesi ja myös hänen nenästään alkoi valua verta.
Poikaporukka poistui paikalta välittömästi. Poliisi etsi poikia tuloksetta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072615884322_uu.shtml
--
Että tällaista tällä kertaa..
- Liittynyt
- 2.6.2008
- Viestejä
- 1 494
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunk...han_kuparivarkaus_ei_uhannut_junaliikennetta/
Olikohan kyseessä kuparinrikastus?
Olikohan kyseessä kuparinrikastus?
