Maahanmuutto

[reino]

kyllä se vaan on tosi asia että näin on pakko toimia jotta ei meiltä muilta kunnon kansalaisilta menisi kokonaan maine

Kyllä minä olen sinun kanssasi samaa mieltä. Ja niin on varmasti suurin osa tämän palstan lukijoista.

Rikolliset ulkomaalaiset ulos, niin ei mene maine niiltä, jotka haluavat elää kunnolla ja rehellisesti. Olen varma, että jos esimerkiksi sinä, Yasmin, yrität elää ihmisiksi, opiskella, tehdä töitä, olla kunnon kansalainen, niin sehän on erittäin inhottavaa sinulle katsoa, miten nämä rikolliset ja luuserit, jotka eivät edes yritä mitään, pääsevät rangaistuksetta ja niitä hyysätään ja niille annetaan kaikki anteeksi ja lisää rahaa sossusta.

Sellainen ei kannusta niitä kunnollisia (tässä tapauksessa) somaleja yrittämään elää kunnollisesti. Miksi elää kunnollisesti, jos saa enemmän ilmaista rahaa vaikka tekee rikoksia?

Niiden rikollisten lähettämistä pois Suomesta ei vastusta kukaan muu kuin sossun tädit, jotka tietävät, että heiltä menee työpaikka, jos rikolliset ja työttömät loppuvat Suomesta. Kukaan kunnollinen suomalainen (mukaanlukien kunnolliset Suomessa asuvat somalit) ei vastusta rikollisten kusipäiden lähettämistä pois.

Sitten tosin meillä täällä Suomessa on sellainen hyvin erikoinen ihmisryhmä, joka vihaa omaa maataan ja omaa kansaansa. Se voi kuulostaa somalin korvaan aika erikoiselta. Miten kukaan voisi vihata omaa maataan ja kansaansa? Kyllähän toki eri klaania voi vihata. Tai vierasmaalaisia. Mutta miksi kukaan vihaisi omaa kansaansa. Omia sukulaisiaan. Sehän on vähän niinkuin vihaisi omaa itseään.

Mutta usko minua, Yasmin. Meillä on täällä suomalaisia, jotka vihaavat omaa maataan ja kansaansa niin paljon, että he eivät halua lähettää näitä rikollisia pois.

Aika uskomatonta, eikö.

 

[AKV]

Palaan tähän. Sinulla on AKV usein sellainen näkemys, että minä elän jonkinlaisessa valhetodellisuudessa. Mutta teoriassahan :matrix: lienee ihan yhtä mahdollista, että se valheessa elävä oletkin sinä. Onneksi ympäröivää todellisuutta on mahdollista vähän tökkiä. Että näkee, miten se reagoi. Vähän niinkuin yrittäisi herätä painajaisesta pistämällä itseään neulalla.

Tämähän alkaa lupaavasti. Eka Matrix on kyllä hyvä leffa. Loput kaksi ovat silkkaa kuraa.

Ja edellä oleva on yhtä relevanttia asian kannalta kuin tämä reinon viestin ensimmäinen kappale.

Olen aiemminkin yrittänyt esittää sinulle näitä testejä ajatustutkanpaljastukseen. Hesarin mielipidepalstalle et halunnut kirjoittaa. reinoblogin uusin käsittelee muuten sattumoisin Hesarin sensuuria:
http://reinoblog.blogspot.com/2006/10/sensori-hsn-toimistossa.html

Vielä parempaa. Minä en siis "halunnut" kirjoittaa? Reino pliis. Näytäpä se viesti jossa sanon jotain tuollaista. Muistaakseni totesin jo aiemmin, että en ole Hesarin tilaaja ja etten lue Hesaria kuin satunnaisesti. Mutta siitä huolimatta minun pitäisi uhrata aikaani johonkin niinkin "tärkeään" kuin viestiin mielipidesivulle, sinun mieliksesi? Sori, mutta käytän aikani omien poliittisten tarkoitusperieni ajamiseen mieluiten muuta kautta.

Toinen testi: otapa siellä opettajanhuoneessa puheeksi, että mitäs meidän pitäisikään tehdä tilanteessa, että tuomittu ja vankilasta vapautunut pedofiili alkaa notkumaan koulun nurkilla. (Ei mietitä tässä nyt sitä, että kyseessä saattaa olla rikollinen nero, naamioitumistaitojen mestari, joka välillä pukeutuu kuninkaaksi, välillä budhalaiseksi munkiksi ja välillä pitää päässään isoa pahvista aasinhattua, jossa lukee "olen namusetä". Sillä tällaisen pedofiilien Hannibal Lecterin tunnistaminenhan olisi täysin mahdotonta.) Oletetaan vaan, että joku siellä notkuu.

Rehtorisetä kertoo sinulle kyllä, että mitkä ovat koulun velvollisuudet ja mahdollisuudet ko. asiassa, ja mihin pykäliin perustuu se, että tuossa tilanteessa (kun mitään rikosta ei ole vielä tapahtunut) on varsin kyseenalaista ruveta lähettelemään mitään kirjeitä kenenkään kotiin. (Toki opettajat voivat tunnilla sanoa sen, mikä jokaisen vanhemman pitäisi opettaa jo kotona, eli jos joku hyypiö jossain notkuu, niin älkää menkö lähellekään.)

No niin, kahvipöytäkeskustelu on edennyt vaiheeseen, jossa ilonpilaajarehtori pykälineen on poistunut tupakille ja kaikki muut opettajat ovat sitä mieltä, että kyllä voidaan kirjeitä lähettää. Käsityönopettaja kaivaa jo saksia esiin ja näyttää, miten pedon posket pitää puhkoa. Voikanope kaivaa pesäpallomailaa.

Nyt, AKV, sinulla on hyvä hetki testata todellisuutta: sanot vaan, että kai se olisi ihan OK käyttää ihonväriä ja etnistä taustaa tuntomerkkeinä, jos se pedofiili niinqu olis semmonen. Jäätävä hiljaisuus laskeutuu opettajanhuoneeseen. Kahvi kylmenee. Onneksi kello soi. Jatkossa osa kollegoistasi alkaa vältellä sinua. Kukaan ei halua jutella rasistin kanssa.

Testaa todellisuutta, AKV. Todista rohkeasti itsellesi, että reino on väärässä.

Lopun jätin pois, koska siinä ei ollut mitään asiaankuuluvaa. Horinasi koulumaailmasta jätän suosiolla kommentoimatta. JSNn pätkässä ei ole mitään mikä tukisi kuvitelmiasi. JSN päätös tuosta romaniseurue-uutisoinnista ei myöskään tue kuvitelmiasi. Väitteesi HSn linjasta on todentamaton - lukisin kyllä mielelläni vaikkapa vuoden mittaisesta vertailututkimuksesta HS rikosuutisoinnin ja muiden isojen sanomalehtien suhteen ennenkuin ryhtyisin tekemään huteria päätelmiä kuten sinä. Ja loppuun vielä urbaania legendaa muistuttava heitto poliisien rankaisusta.

Reino, älä myy älyäsi näin halvalla.

Äläkä haaskaa aikaasi näinkin joutavaan kuin tuo blogisi ja tämä viesti. Sinä pystyt parempaankin. Mä luotan suhun. :thumbs:

 

[AKV]

Minkä takia täällä muuten jatkuvasti siteerataan noita imaameita, ja tuomitaan koko uskonto heidän opettajiensa perusteella? Eikai kristinuskoakaan arvostella sen mukaan, mitä paavi sanoo?

Muslimeilla saattaa olla tilillään käytännössä joka ikinen kunniamurha ja itsemurhaisku, mutta mikä muu uskonto on joutunut kärvistelemään tanskalaisten pilakuvien kohteena, tai joutunut katselemaan kuinka suuri saatana (tm) elikkäs ameriikka on vieläkin olemassa ja harjoittaa vieläpä pääosin eri uskontoa? Jos esim. Jeesus olisi Southpark-hahmo, tilanne nostattaisi varmaankin itsemurhaiskujen aallon länsimaissa.

Eli jos sovittaisiin, että unohdetaan mitä muslimijohtajat sanovat, ja tuomittaisiin islamia sen mukaan mitä Alarik, AKV tai kolmannen luokan uskontokirja jo kertoo: islam on rauhanuskonto. Näin emme tule talloneeksi kenenkään tulevan tai edesmenneen fundamentalistiterroristin ihmisoikeuksia.

Jatka sinäkin vielä treeniä. Kyllä se sarkasmi joskus löytyy. :lol2:

 

[SerialLoser]

Jatka sinäkin vielä treeniä. Kyllä se sarkasmi joskus löytyy. :lol2:

Mitä höpötät, tuohan oli ihan hyvää läppää :thumbs:

Kuin Jaakko Hämeen-Anttilan suusta:
islamania on rauhan uskonto, ei teidän pidä uskoa mitä näette, luette ja kuulette, vaan kaikki mikä puhuu sitä vastaan, että musulmania olisi rauhanuskonto, tulee kääntää länsimaiden, ja teidän omien rasististen asenteidenne syyksi.

Ja jos et ole samaa mieltä, minä nostan nenääni, hymähdän halveksuvasti.

Totean että ei tuollaisen juntin kanssa kannata edes asioista puhua, mene sinä vaan ripustamaan uusia karvanoppia Corollaan, minä tutkailen Ibrahimin kanssa montako naista tarvitaan pitämään 11-vuotiasta alpoillaan, ja mistä on tehokkainta pitää kiinni kun ommellaan pimppi umpeen.
Minkä jälkeen yhdessä Ibrahimin kanssa toteamme, että tämä ei kuulu islamiin, joka on siis rauhanuskonto,
vaan on joku muinaisjäänne patriarkaatin tyranniasta, jonka itseasiassa länsimaat Ibrahimin kotimaahan toivat...

 

[osku]

Sori, mutta käytän aikani omien poliittisten tarkoitusperieni ajamiseen mieluiten muuta kautta.

Ja mitäköhän nämä sun "poliittiset tarkoitusperät" mahtaa olla?

 

[AKV]

Mitä höpötät, tuohan oli ihan hyvää läppää :thumbs:

Kuin Jaakko Hämeen-Anttilan suusta:
islamania on rauhan uskonto, ei teidän pidä uskoa mitä näette, luette ja kuulette, vaan kaikki mikä puhuu sitä vastaan, että musulmania olisi rauhanuskonto, tulee kääntää länsimaiden, ja teidän omien rasististen asenteidenne syyksi.

Ja jos et ole samaa mieltä, minä nostan nenääni, hymähdän halveksuvasti.

Oletkohan sinäkään lukenut koskaan yhtä ainutta Hämeen-Anttilan, tunnetun ja arvostetun tutkijan, kirjaa islamista? Todennäköisesti et. Silti louskutat leukoja ilmeisesti vain siksi ettei Hämeen-Anttila kirjoittele muka-hauskaa blogia tai ylläpidä jotain ankean puolueellista nettisivustoa.

Islam on uskonto jolla on useita ilmenemismuotoja, kuten kristinuskokin. Siitä et sinä eikä Ibrahim pääse mihinkään. Ja BTW, pimppien ompelu ja ympärileikkaus ei muuten liity Koraanin teksteihin mitenkään vaan kyseessä on perimätapa esi-islamilaiselta ajalta. Yhtä hyvin voisit väittää että suomalainen perheväkivalta aiheutuu Raamatusta.

 

[AKV]

Ja mitäköhän nämä sun "poliittiset tarkoitusperät" mahtaa olla?

Mm. se, että saadaan hyvinvointivaltiosta oikeasti toimiva valtio. Panostetaan ihmisoikeuksiin, saadaan globalisaatio ja vapaa kauppa toimimaan hyvin tms. Klassisen liberalismin oppeja reaalimaailman sanelemilla ehdoilla.

Sellaista arkielämän pahuutta.

 

[osku]

Mm. se, että saadaan hyvinvointivaltiosta oikeasti toimiva valtio. Panostetaan ihmisoikeuksiin, saadaan globalisaatio ja vapaa kauppa toimimaan hyvin tms. Klassisen liberalismin oppeja reaalimaailman sanelemilla ehdoilla.

Sellaista arkielämän pahuutta.

No johan on ympäripyöreetä.

 

[Alan B'stard]

Klassisen liberalismin oppeja reaalimaailman sanelemilla ehdoilla.

Nuohan ovat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Se on joko-tai. Molempia ei voi saada. Liberalismi ei ole enää liberalismia, mikäli toimimme reaalimaailman ehdoilla.

...Mutta me elämmekin eri maailmoissa...

 

[osku]

Mm. se, että saadaan hyvinvointivaltiosta oikeasti toimiva valtio. Panostetaan ihmisoikeuksiin, saadaan globalisaatio ja vapaa kauppa toimimaan hyvin tms. Klassisen liberalismin oppeja reaalimaailman sanelemilla ehdoilla.

Sellaista arkielämän pahuutta.

No ok.Mutta millä keinoilla lähtisit parantamaan Suomen ihmisoikeustilannetta ja miten tekisit Suomen valtiosta oikeasti toimivan valtion?Ja miten mielestäsi vapaakauppa saataisiin toimimaan hyvin Suomen kannalta?

 

[AKV]

No johan on ympäripyöreetä.

Luulitko että pistän seikkaperäisen selostuksen siitä mitä teen joka kohdan eteen omassa arkielämässä? :evil:

 

[AKV]

Nuohan ovat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Se on joko-tai. Molempia ei voi saada. Liberalismi ei ole enää liberalismia, mikäli toimimme reaalimaailman ehdoilla.

...Mutta me elämmekin eri maailmoissa...

Höpöhöpö. Eivätkä ole. Ei tässä mitään uskovaisia olla (siis haluta kaikkea just heti ja just prikuulleen kuin jossain kirjasessa), vaan yritetään toimia omien ihanteiden edistämiseksi. Omituisia juttelet.

 

[osku]

Luulitko että pistän seikkaperäisen selostuksen siitä mitä teen joka kohdan eteen omassa arkielämässä? :evil:

No sen vähempää et kyllä muiltakaan täällä vaadi. :thumbs:
Mielellää vielä jotain linkkejä puolueettomiin tutkimuksiin. :D

 

[AKV]

No ok.Mutta millä keinoilla lähtisit parantamaan Suomen ihmisoikeustilannetta ja miten tekisit Suomen valtiosta oikeasti toimivan valtion? Ja miten mielestäsi vapaakauppa saataisiin toimimaan hyvin Suomen kannalta?

Vastaukset esim. aiheeseen "maahanmuuttopolitiikka" ovatkin jo tulleet esiin. Muita ei varmaan kannata tässä ketjussa ruveta off-topicina viljelemään. Jos asia kiinnostaa, niin pistä pystyyn uusi ketju niin lupaan tulla sinne turisemaan.

 

[AKV]

No sen vähempää et kyllä muiltakaan täällä vaadi. :thumbs:
Mielellää vielä jotain linkkejä puolueettomiin tutkimuksiin. :D

Haista ...

 

[Alan B'stard]

Sori, mutta käytän aikani omien poliittisten tarkoitusperieni ajamiseen mieluiten muuta kautta.

Minua taas kiinnostaa tarkoitusperiä enemmän tämä "mitä kautta".

 

[AKV]

Minua taas kiinnostaa tarkoitusperiä enemmän tämä "mitä kautta".

Varmasti juu. Mutta ei asiasta enempää tässä ketjussa, jookosta kookosta?

 

[SerialLoser]

Oletkohan sinäkään lukenut koskaan yhtä ainutta Hämeen-Anttilan, tunnetun ja arvostetun tutkijan, kirjaa islamista? Todennäköisesti et. Silti louskutat leukoja ilmeisesti vain siksi ettei Hämeen-Anttila kirjoittele muka-hauskaa blogia tai ylläpidä jotain ankean puolueellista nettisivustoa.

Islam on uskonto jolla on useita ilmenemismuotoja, kuten kristinuskokin. Siitä et sinä eikä Ibrahim pääse mihinkään. Ja BTW, pimppien ompelu ja ympärileikkaus ei muuten liity Koraanin teksteihin mitenkään vaan kyseessä on perimätapa esi-islamilaiselta ajalta. Yhtä hyvin voisit väittää että suomalainen perheväkivalta aiheutuu Raamatusta.

Oletko sinä koskaan lukenut yhtään Ayaan Hirsi-Alin kirjaa?
"Muhammedin oppi on ilmeisesti tämä: on sallittua viedä parhaan ystävänsä lapsi. Meidän länsimaisten mittapuidemme mukaan Muhammed on perverssi mies. Tyranni. Hän vastustaa sananvapautta. Jos et tee kuten hän käskee, sinun käy huonosti. Se tuo mieleeni Lähi-idän suuruudenhullut vallanpitäjät: bin Ladenin, Khomeinin, Saddamin. Tuntuuko kummalliselta nähdä Saddam Hussein tässä seurassa? Muhammed on hänen esikuvansa. Muhammed on kaikkien muslimimiesten esikuva. Tuntuuko kummalliselta, että niin monet muslimimiehet ovat väkivaltaisia?”

Oo, ja helmi, AKV:lle hämmästeltävää:

Hirsi Alin kirjoituksia kuvastaa hillitty raivo siitä, miten musliminaisia kohdellaan. Raivo, joka on kerääntynyt hänen kokemiensa ja kuulemiensa tragedioiden kautta.
(tässä AKV sanoisi Hirsi-Alille että: tosi luotettavaa lähdematskua hei, pistäs kuule viitteitä tutkimuksiin.)

Tässä hän ei säästele muutoin arvostamiaan länsimaitakaan (erityisesti Hollantia), sillä ne hänen mukaansa ”pelkäävät aivan liikaa uskaltaakseen ottaa muslimien harhakäsityksiä puheeksi kanssamme” (46).
Monissa kirjaa koskevissa kannanotoissa ei myöskään näytä ottavan huomioon sitä, ettei Hirsi Alin islamin kritiikki ole kaikenkattavaa, vaan erityisesti kontekstualisoitua: ”Teoriassa islam on hieno, suvaitsevainen uskonto. Ongelmana on kuitenkin, että tämä hieno uskonto on saanut ikeekseen arabialaisen kulttuuri-imperialismin” (85).

Toihan passaa aika hyvin selitykseksi sille, miksi Tampereen tataarit on niin rauhallista väkeä.
Heillä ei ole agendassa tuota arabi-imperialismia.

Pohdiskelen niin että savu nousee: olisiko Hämis-Anttila yhtä "kunnioitettu ja arvostettu" jos hän käsittelisi hieman enempi sitä puolta islamista, joka länsimaalaisia tuppaa hitsaamaan? Sitä kill-the-infidels, opress-the-chicks-puolta?

Eikä ainoastaan ilmaantuisi aina telkkariin, kun jossain posahtaa rauhanuskovien taholta, vakuuttamaan, että tää hei siis ihan oikeesti on rauhanuskonto (rauha=se tila jossa kaiki vääräuskoiset on tapettu).

Vai olisiko hän vain:
a) ihan selkee rasisti ja juntti ja natsi
b) vainaa
C) maan alla fatwaa paossa?

 

[AKV]

Oletko sinä koskaan lukenut yhtään Ayaan Hirsi-Alin kirjaa?
"Muhammedin oppi on ilmeisesti tämä: on sallittua viedä parhaan ystävänsä lapsi. Meidän länsimaisten mittapuidemme mukaan Muhammed on perverssi mies. Tyranni. Hän vastustaa sananvapautta. Jos et tee kuten hän käskee, sinun käy huonosti. Se tuo mieleeni Lähi-idän suuruudenhullut vallanpitäjät: bin Ladenin, Khomeinin, Saddamin. Tuntuuko kummalliselta nähdä Saddam Hussein tässä seurassa? Muhammed on hänen esikuvansa. Muhammed on kaikkien muslimimiesten esikuva. Tuntuuko kummalliselta, että niin monet muslimimiehet ovat väkivaltaisia?”

Oo, ja helmi, AKV:lle hämmästeltävää:

Hirsi Alin kirjoituksia kuvastaa hillitty raivo siitä, miten musliminaisia kohdellaan. Raivo, joka on kerääntynyt hänen kokemiensa ja kuulemiensa tragedioiden kautta.
(tässä AKV sanoisi Hirsi-Alille että: tosi luotettavaa lähdematskua hei, pistäs kuule viitteitä tutkimuksiin.)

Tässä hän ei säästele muutoin arvostamiaan länsimaitakaan (erityisesti Hollantia), sillä ne hänen mukaansa ”pelkäävät aivan liikaa uskaltaakseen ottaa muslimien harhakäsityksiä puheeksi kanssamme” (46).
Monissa kirjaa koskevissa kannanotoissa ei myöskään näytä ottavan huomioon sitä, ettei Hirsi Alin islamin kritiikki ole kaikenkattavaa, vaan erityisesti kontekstualisoitua: ”Teoriassa islam on hieno, suvaitsevainen uskonto. Ongelmana on kuitenkin, että tämä hieno uskonto on saanut ikeekseen arabialaisen kulttuuri-imperialismin” (85).

Toihan passaa aika hyvin selitykseksi sille, miksi Tampereen tataarit on niin rauhallista väkeä.
Heillä ei ole agendassa tuota arabi-imperialismia.

Pohdiskelen niin että savu nousee: olisiko Hämis-Anttila yhtä "kunnioitettu ja arvostettu" jos hän käsittelisi hieman enempi sitä puolta islamista, joka länsimaalaisia tuppaa hitsaamaan? Sitä kill-the-infidels, opress-the-chicks-puolta?

Eikä ainoastaan ilmaantuisi aina telkkariin, kun jossain posahtaa rauhanuskovien taholta, vakuuttamaan, että tää hei siis ihan oikeesti on rauhanuskonto (rauha=se tila jossa kaiki vääräuskoiset on tapettu).

Vai olisiko hän vain:
a) ihan selkee rasisti ja juntti ja natsi
b) vainaa
C) maan alla fatwaa paossa?

Kerropa toki että mikä ristiriita

A) Hämeen-Anttilan islamista kirjoittamien opusten

ja

b) Hirsi-Alin kirjan

välillä oikein vallitsee. Jos osaat. Koska entistä selvemmäksi vain käy se, ettei sinulla ole kokemusta H-A:n kirjoista.

 

[maneater]

Itse en ole Hämeen-Anttilan kirjoja lukenut muuten kuin hieman selaillut kirjastossa. Äijä on tosin ollut niin monta kertaa tv:ssä, että hänen mielipiteet ovat kyllä tulleet tutuiksi. Mun mielestä hänelle on täysin mahdotonta keskustella Islamin todellisista ongelmista. Sen sijaan hän yrittää jatkuvasti tuoda esille kuinka hienoa runoutta ja kirjallisuutta muslimeilla on.

Jos joku on puolueellinen, niin se on nimenomaan Hämeen-Anttila. Samanlaista perseennuolijaa saa hakea.

Wikipediasta:
'Hämeen-Anttilan mukaan Suomen Sisun julkaisemat kuvat loukkasivat muslimeja syvästi; niiden julkaisemisesta olisi Hämeen-Anttilan mielestä pitänyt antaa ankara rangaistus.'

Hieno mies. Todellinen sananvapauden esisoturi.

Sorry AKV, ei ole tutkimustietoa tästä mielipiteestä.