Laiffah sanoi:
Kenen etua pakolaisista huolehtiminen ajaa?
Itsessään pakolaisista huolehtiminen on omaa syytämme. Jos olisimme ajoissa välittäneet köyhistä ja tehneet jotain muidenkin kuin itsemme tähden, meillä ei olisi pakolaisongelmaa. Siispä pakolaisista huolehtiminen ei varsinaisesti aja kenenkään asiaa. Toki nyt kun he (pakolaiset) ovat tänne jo ajautuneet, on ihan jo meidän suomalaisten kannalta hyvä asia että huolehdimme heidän asiansa niin että heillä olisi mahdollisuus mahdollisimman normaaliin elämään täällä. Jos jätämme heidät vailla huomiota, niin kohta meillä on täällä jenkkien kaltainen jengi- ja slummiongelma. (Mikä on muuten arkipäivää jo niinkin lähellä, kuin Ruotsissa, Ranskasta puhumattakaan.)
Kuitenkin, olisi huomattavasti parempi kaikkien kannalta että pakolaisia ei ehtisi syntyä, vaan asiat hoidettaisiin kuntoon heidän synnyinmaassaan, ennen kuin asiat kerkiävät karata käsistä.
Tuskin kukaan täysijärkinen pystyy perustellusti väittää etteikö nykytilanteessa elävät länsimaat pystyisi laittamaan kahta keskenään taistelevaa kehitysmaata, sisällissodista puhumattakaan. On Apollo-ohjelmat ja kylmäfuusiokin on jo keksitty, joten on vain kumma kun esimerkiksi Darfurin kohdalla mietitään yhä, onko kyseessä kansanmurha ja voiko sinne lähettää länsimaista tukea Afrikan Unionin joukkojen tueksi. Pliis! Alueella on kuollut jopa 400 000 immeistä muutaman viime vuoden aikana. Ja AU: sta on vain paikallisten naisten ja lasten raiskaamiseen! (kärjistän, myönnän)
Ei mene kauaa kun Sudanista alkaa virrata Suomeen somalialaisittain tukkukaupalla jengiä. Sitten Pakkikksella vuonna 2010 keskustellaan että hitto kun noi Sudanilaiset puhuu kovaa siihen kännykkään!
Mutta ilmeisesti on parempi jahkailla aikaista auttamista ja kärsiä taas kerran kasvavasta pakolaisongelmasta.
Laiffah sanoi:
miksi somalialainen tarvitsee enemmän apua kuin esimerkiksi Venäjän köyhät?
Tiedän että provoat, mutta pakko kertoa oma mielipiteeni.
Venäjä ja Somaliahan eroaa siitä että Somalia ei ole kansainvälisesti arvioiden turvallinen maa. Venäjä on. Venäläinen ei voi saada Suomesta turvapaikkaa, somalialainen voi.
Syitä turvapaikan hakemiseen on monia. Muun muassa kotimaassa koettu vaino poliittisen mielipiteen vuoksi tai huonot elinolosuhteet kuten köyhyys, sota ja ympäristökatastrofit ovat tällaisia syitä. Ilmeisesti Venäjän köyhät eivät ole kyllin köyhiä. Tosin Suomessa *******:hän on jo yli tarpeen, joten eiköhän unohdeta tuo venäläisten köyhien tänne ruinaaminen. Inkeriläisiä "paluumuuttajiahan" Suomella on omasta takaa tuhansia. Ja nyt kun virolaiset saavat tulla ilman passia Suomeen, niin johan sitä itämaista yrittäjää löytyy jos johonkin lähtöön. Valitettavasti itämafia alkaa noiden vapautusten johdosta saada jalansijaa myös Suomessa. Vai onko sattumaa että viimeaikojen kultasepänliikkeiden ryöstöt ovat suunniteltu ja toteutettu juuri virolaisten ja venäläisten toimesta.
Laiffah sanoi:
Mitä hyötyä on ottaa muutamia tuhansia pakolaisia maasta, jossa apua tarvitsevia on todellisuudessa miljoonia? Miten tämä auttaa ratkaisemaan liikakansoituksen ongelmaa maapallolla? .
Jos maailman todella haluaisi estää maapallon ylikuumenemiset liialla väkimassalla, niin "pienet" kesäkumikampanjat tuolla Afrikan rannikolla eivät olisi pahitteeksi. Jos spärdäreitä jää yli, voisi ne hyvillä mielin lahjoittaa vaikkapa Intiaan. Vakavasti puhuen ylisyntyvyys ja sukupuolitaudit ovat tulevaisuutemme suurimmat ongelmat. Mikään sota ei tapa tällä hetkellä niin paljon ihmisiä kuin aids. Mutta lisää vain aseita sinne Irakiin, niin kyllä ne ongelmat siitä. Jos hetkeäkään enempää ajattelisin tuota Uutta Mannerta ja idiootteja, keitä sen johdossa on, niin saisin raivarin.
Laiffah sanoi:
En ole rasisti, enkä siis myöskään tunne vihaa ketään kohtaan oletusarvoisesti pelkästään rodun tai syntyperän perusteella. En vain jaksa ihmisiä jotka tarkastelevat maailmaa ruusukuvioitujen linssien läpi kykenemättä ymmärtämään omia alitajuisia motiivejaan näkemyksiinsä, tai ylipäätään ihmisiä jotka sotkevat sanat "lähimmäisen-tai-siis-12000km pässä asuvien tuntemattomien ihmisten-rakkaus" ja "suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuus" samaan lauseeseen.
On valitettavan totta että ihmiset jotka Suomessakin ylistävät suopeaa pakolaispolitiikkaa ja haluavat "auttaa" yhä lisää ihmisiä tänne, eivät tiedä totuudesta muun muassa mitään. Nuo hienot ihmiset asuvat Eiran linnoissa tai muualla vastaavalla alueella, eivätkä ole lainkaan tietoisia millaista on todellisuus esimerkiksi Itä-Helsingissä. Ajatellaan vaikkapa Herttoniemen rantaa. Kallis, merenranta alue, joka rakennettiin muutamia vuosia sitten omistusasuntoalueeksi. Nyt sinne AOY: iden viereen on bygattu kaupungin vuokrahelvettejä, joihin on sijoittu muiden muassa kasapäin somaleja. Onpa hienoa kun se asunnon rahallinen arvo on noussut. Ja siinä samalla myös kansallisuuksien määrä kymmenkertaistunut. On kiva asua 250 000 euron kämpässä, kun vieressä asuu Muhamud, jonka skidit on parannellut rappujen maalipintaa ja siinä sivussa kiskaissut tunteella vaalitut petuniatkin irti, juurineen. Ja toki, Muhumedilla ei olisikaan varaa asua alueella, ellei kaupunki olisi päättänyt vuokrata osan kämpistää sossulle, joka hyvää hyvyyttää antaa niitä noiden ihanien ihmisten käyttöön. En asu alueella, enkä edes omaa somppunaapuria. Siis kun jollekin tuli mieleen että kiihkoan koska oma lehmäni on ojassa. Ei siis ole lehmää. Eikä ojaa.
^^^^^^^^^^^
Sinä joka aloit laskemaan noita tähtiä, niin kerron että ei, sinä et saa siitä rasistista substantiivia, et millään.
:ia, mutta epäilen vahvasti, ettei Bisley olisi päässyt noin kaunopuheisesti (kuin aiemmissa viesteissään) tässä threadissa purkamaan "vitutustaan", mikäli ei olisi Mike-herran kaveri. Kyseiset kommentit (muutaman muun ohella) ovat kyllä lisänneet vettä myllyyn tässä keskustelussa, ja Pakkikselle niin kovin tuttuun suuntaan.
