Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Noitten liikennerikkomusten suuri määrä verrattuna esim raiskauksiin tasoittaa tuon kaikkien rikosten tilaston näyttämään turhan valoisalta, kun nyt oltaneen kiinnostuneita niistä vakavammista.
Valitsit tuon keskustelun kannalta epäoleellisen tilastotiedon, jonka lukemat sopivat mielipiteesi tukemiseen.
Minä kun luulin, että tarkoitus oli tutkia ulkomaalaisten rikollisuutta yleensä. Mikäli kyse oli esim. ulkomaalaisten väkivalta- ja seksuaalirikoksista, niin sitten asia tuli selvennettyä. Minä en sumuta, koskapa siitä ei ole minulle asian tarkastelun kannalta mitään hyötyä.
On, se sama vanha. http://www.om.fi/optula/uploads/sgag5lork5ayj.pdf#search="ulkomaalaisten rikollisuus"
Taulukko 37: Ulkomaalaisten osuus raiskauksista vuonna 2003 oli 19.2% ja ryöstöistä 12%. Toisaalta osuus esim liikennerikkomuksista oli vain 4.2% ja Kaikista rikoksissa 5.6%.
Noitten liikennerikkomusten suuri määrä verrattuna esim raiskauksiin tasoittaa tuon kaikkien rikosten tilaston näyttämään turhan valoisalta, kun nyt oltaneen kiinnostuneita niistä vakavammista.
Valitsit tuon keskustelun kannalta epäoleellisen tilastotiedon, jonka lukemat sopivat mielipiteesi tukemiseen. Kyllä se on sumuttamista, kun nuo tarkemmin rikoslajeittain luokitellut tilastot eivät varmasti olleet sinulle tuntemattomia.
Joo, tiedän, tuossa tilastossa on epäillyt. Luultavasti kuitenkin korreloi myös tekijöiden kanssa..
Ei, ei se siihen romutu. Mutta jos esimerkiksi halutaan arvioida kuinka paljon lisää romuttajia tarvitaan romuttamaan se yhteiskunta, on varmaan oleellisempaa tarkastella noita suhteellisia osuuksia mm. raiskauksissa & ryöstöissä kuin joissakin mopojen virittämiset ja kadulle virtsaamiset sisältävissä tilastoissa.Ja kun pohditaan raiskausten (poliisille ilmoitettujen) lukumäärää (n. 550), joista vähän alle viidesosa on ulkomaalaisten tekoa, saavutaan suurinpiirtein lukuun 100. Tämäkö nyt on se syy, jonka takia suomalainen yhteiskunta "romuttuu"?
Minä kun luulin, että tarkoitus oli tutkia ulkomaalaisten rikollisuutta yleensä. Mikäli kyse oli esim. ulkomaalaisten väkivalta- ja seksuaalirikoksista, niin sitten asia tuli selvennettyä. Minä en sumuta, koskapa siitä ei ole minulle asian tarkastelun kannalta mitään hyötyä.
Kyseisten ulkomaalaisten ryhmien rikollisuus on väkivalta- ja seksuaalirikollisuutta. Vain te Alarik -leiriläiset tykkäätte sekoittaa Eurooppalaiset maahanmuuttajat keskusteluun.
Ei, ei se siihen romutu. Mutta jos esimerkiksi halutaan arvioida kuinka paljon lisää romuttajia tarvitaan romuttamaan se yhteiskunta, on varmaan oleellisempaa tarkastella noita suhteellisia osuuksia mm. raiskauksissa & ryöstöissä kuin joissakin mopojen virittämiset ja kadulle virtsaamiset sisältävissä tilastoissa.
Ja tähän tarkasteluun ainoaksi muuttujaksi riittää kansalaisuus? Vai otetaanko vielä ihonväri mukaan?
lopeta jo akv toi lässytys, vieläkö jaksat täällä riehua, olet jo hävinnyt tän sodan.
Mistäköhän se kansalaisuus revitään sinne?
Kukahan se nyt yrittää sumuttaa? Mikäli tarkoitus on puhua vain somaleista, niin sano se sitten. Eurooppalaisten maahanmuuttajien sitäpaitsi PITÄÄ olla keskustelussa mukana niin kauan kuin tämä pitää paikkansa:
"Suurimman rikoksista epäiltyjen ulkomaalaisryhmän muodostivat venäläiset (26%), sitten virolaiset (11%) ja ruotsalaiset (9%)."
Pitäisikö tämä nyt tulkita niin, että ainoa relevantti tekijä asiassa (väkivalta- ja seksuaalirikollisuus) on se ihonväri?
Ja sinä et ymmärrä että puistosta on tullut sitä mitä se on raiskaajien ja puukottajien takia.Joskus telkkarissa haastateltiin jotain ihmistä, joka sanoi, että uutisointi on aiheuttanut sen, että ihmiset välttelee Kaisaniemen puistoa ilta-aikaan. Siitä on sitten tullut juuri sitä, mitä se on, koska sinne ei kukaan uskalla mennä myöhään.
Kuten todettu piljoona kertaa aiemmin, tähän ongelmaan olisi yksinkertainen ratkaisu, joka ei ikävä kyllä toimi ruotsalaisiin.
Heidän rikoksiin tarvitaan erilaisia keinoja, mutta nämä muslimimaiden edustajat ovat paljon kiireisempi tapaus sikäli kun heidän määränsä on jatkuvasti nousussa.
Ja sinä et ymmärrä että puistosta on tullut sitä mitä se on raiskaajien ja puukottajien takia.
1. Puisto pimeä, laaja ja lähellä asemaa.
2. Paikalle tulee nuorisoa ja tyttöjä.
3. Ählämit ja neekerit tulevat istumaan ja juomaan kaljaa.
4. Lääppiminen, raiskaukset ja pahoinpitelyt lisääntyy.
5. Tavalliset ihmiset eivät halua kokea sitä ja eivät tule paikalle.
6. Paikalla on edelleen tänäkin yönä muutama humalainen nuori ja se sama neekerilauma joka juo kaljaa miesporukalla. Joka vitun päivä. Käy katsomassa.
Se että uutiset paljastaa tämän, on vain hyvä asia. Paikalle ei kannata tulla hengaileen ja epäkohta on kaikkien tiedossa. Kaupunki aikookin valaista alueen, laittaa kamerat ja uusia puiston kokonaisuudessaan tulevaisuudessa. Parempi näin kuin tietämättömyys ja raiskausten jatkuminen.
$$ Ching ching bling bling $$
If ya ain't talkin' money then ya talkin' dun matter!
Rasisti!
Hävisit.
Kumpien osuus rikostilastoissa on kasvanut nopeammin (väkimäärän kasvuun suhteutettuna), muslimimaista tulleiden vaiko länsi- tai itänaapureista tulleiden? Minä en tiedä, mutta sinä ilmeisesti tiedät. Ainakin annat olettaa niin. Joten pistätkö dataa tännekinpäin. Löytyykö esim. tuosta OMn raportista mitään väitteeseen liittyvää?