BB PRO Luke Sandoe
- Keskustelun aloittaja Sladdi
- Aloitettu
-
- Tags
- ifbb luke sandoe
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 15.3.2010
- Viestejä
- 195
- Liittynyt
- 17.12.2004
- Viestejä
- 787
Samoin noita murhia tehneitä voimailijoita on kyllä riittävästi. Bertil Fox, Craig Titus, Kelly Ryan, Sally McNeil, Chris Benoit jne. Taas voi miettiä että jos vaikka kilpahiihtäjissä olis tuollaiset määrät murhaajia, niin ei paljon Hemohesistä puhuttais.
- Liittynyt
- 26.9.2006
- Viestejä
- 2 269
Aina noissa jutuissa kuitenkin mainitaan se laiton ase johon kuolema kuitenkin ilmeisesti liittyi. Oisko sitten piippuun kurkistanu ja vahingossa liimasimesta vetänyt ? Kovin surullista kuitenkin.
Muistaakseni Champix-lääkkeen ottajista melkoinen porukka sai itsetuhoisia ajatuksia ja se on siis tupakasta vierottumiseen tehty. Eli jotkut lääkkeet voi suoranaisesti ajaa tuohon suuntaan, silti edelleen terveen pään pitäisi se kestää.
Siitä varoitetaan siinä paketissakin että jos on taipumusta masennukseen, nii se voi pahentaa sitä. Joskus sellaisen kuuri söin kun koitin röökinpolttoa lopettaa. Aika sekavia unia näki kun niitä pillereitä söi. Eikä se tupakkakaan niillä jäänyt. Samallalailla maistui niiden kans. Joillakin kuulemma meinaa laatta lentää pelkästä hajusta kun niitä syö. Minulla ei vaikuttanut oikein mitenkään. Yksilöllisiä eroja siinäkin kuten muissakin lääkkeissä
- Liittynyt
- 13.10.2008
- Viestejä
- 2 973
Tuttu kaveri yritti noilla kans röökistä irti niin sano et valvo melkeen viikon putkeen ku se vähänenki uni mitä oli tullu oli ollu niin sekavaa et pää meinas hajota. Oli viikon jälkeen heivannu nuo roskiin.
- Liittynyt
- 19.5.2019
- Viestejä
- 329
Kokemus löytyy joo tosta ja oli pakko jättää väliin,vaikkakin sinänsä toimikin nikotiiniasias. Tuli vainoharhasia oloja missä ei mitään järkee. Toimii vähän samalla idealla kun esim skitsolääkkeet, sitoutuu mm dopamiinireseptoreihin. Vähä tietty persoonasta kyse kuka huomaa muutoksia tai ei. mut kyllä kannattaa hukata pois tommone jos vaa on tärkeää järjissää pysyä
- Liittynyt
- 1.6.2014
- Viestejä
- 2 372
Huvittavaa kun täällä jaksetaan aina uudestaan ja uudestaan paasata samaa gospelia roinan vaaroista. Te jotka täällä kuulostatte rikkinäiseltä levysoittimelta ette näköjään pysty sisäistämään että meitä roinaajia, jotka ovat tietoisia roinan negatiivisista terveysvaikutuksista (somaattiset sekä psyykkiset), on erittäin paljon.
Ei näytä millään menevän päähän että näitä lääkeaineita pystyy käyttämään myös hieman vastuullisemmin ja negatiiviset terveysvaikutukset minimoiden. Siihen on ihan hyvä syy että näitä aineita käytetään kuuriluonteisesti eikä vedetä täydet huurut päällä vuoden ympäri. Ja ne jotka ovat kiinnostuneita omasta terveydestä eivät vedä mitään hevosten annoksia ja seuraavat veriarvoja (ei maksa paljon paskaakaan).
On todellakin surkuhupaisaa kuunnella pakkiksella vuodesta toiseen näitä tuomitsevia ja holhoovia puheenvuoroja.
Itselläni on tutkinto orgaanisessa kemiassa ja on tullut opiskeltua kursseja biokemiaa, bio-orgaanista kemiaa sekä medikinaalista kemiaa. Eli kehtaan kyllä väittää että mulla on erittäin hyvä ymmärrys näiden lääkeaineiden farmakologiasta ja niiden vaikutusmekanismeista elimistössä. Eli ihan tietoisella riskillä tässä mennään eikä ahdista tai kiristä päänahkaa ollenkaan.
Tottakai löytyy myös niitä jotka eivät ymmärrä ollenkaan mitä tekevät itselleen kun on hevoskuuri päällä vuodesta toiseen. Se on tietenkin tyyli joka polttaa kynttilää molemmista päistä. Ei nyt kuitenkaan kannata lähteä siitä oletuksesta että kaikki roinaajat on vajakkeja, vaikka ymmärtäähän sen että on kiva purkaa omaa pahaa oloa sillä että kaataa paskaa jonkun marginaaliryhmän niskaan. Kun se on vielä niin helppoa kun yleinen asenne doping-aineiden käyttäjiä kohtaan on perusjunteilla varsin vihamielinen.
Ei näytä millään menevän päähän että näitä lääkeaineita pystyy käyttämään myös hieman vastuullisemmin ja negatiiviset terveysvaikutukset minimoiden. Siihen on ihan hyvä syy että näitä aineita käytetään kuuriluonteisesti eikä vedetä täydet huurut päällä vuoden ympäri. Ja ne jotka ovat kiinnostuneita omasta terveydestä eivät vedä mitään hevosten annoksia ja seuraavat veriarvoja (ei maksa paljon paskaakaan).
On todellakin surkuhupaisaa kuunnella pakkiksella vuodesta toiseen näitä tuomitsevia ja holhoovia puheenvuoroja.
Itselläni on tutkinto orgaanisessa kemiassa ja on tullut opiskeltua kursseja biokemiaa, bio-orgaanista kemiaa sekä medikinaalista kemiaa. Eli kehtaan kyllä väittää että mulla on erittäin hyvä ymmärrys näiden lääkeaineiden farmakologiasta ja niiden vaikutusmekanismeista elimistössä. Eli ihan tietoisella riskillä tässä mennään eikä ahdista tai kiristä päänahkaa ollenkaan.
Tottakai löytyy myös niitä jotka eivät ymmärrä ollenkaan mitä tekevät itselleen kun on hevoskuuri päällä vuodesta toiseen. Se on tietenkin tyyli joka polttaa kynttilää molemmista päistä. Ei nyt kuitenkaan kannata lähteä siitä oletuksesta että kaikki roinaajat on vajakkeja, vaikka ymmärtäähän sen että on kiva purkaa omaa pahaa oloa sillä että kaataa paskaa jonkun marginaaliryhmän niskaan. Kun se on vielä niin helppoa kun yleinen asenne doping-aineiden käyttäjiä kohtaan on perusjunteilla varsin vihamielinen.
- Liittynyt
- 19.9.2014
- Viestejä
- 304
Tää on kyllä löylyttäjältä eeppistä logiikkaa.
Maailmassa 800 tuhatta ihmistä tekee itsemurhan vuodessa. Bodareita on tosi pieni osa väestöstä. Steroidit aiheuttaa itsemurhia.
Eeppistä tilastotieteen väärinymmärrystä Mikeltä jos oikein tajusin? Bayesin teoreeman perusesimerkeistä sovellettuna. Seksuaalisen väkivallan uhrejakaan tuskin löytyy miljoonia Suomesta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsemurha#Itsemurhaprosessi), mutten epäilisi että tolla subpopulaatio voisi tehdä itsemurhia enemmän, mut ei ne minään tuhansina näy itsemurhatilastoissa.
Suomessa 8 douppaajaa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsemurha#Yleisyys_Suomessa, heiluu vähän vuosittain mut pyöristin 800) 55k douppaajasta (1% kansasta, https://dopinglinkki.fi/tietopankki/kayton-taustat/dopingaineiden-kayton-yleisyys) kuolee vuodessa jos dopingin käyttäjät on yhtä edustettuna itsemurhatilastoissa kun general populationissa, niin oon aika skeptinen että joku perusbodari kaveripiiristä voi vetää johtopäätöksiä ensinnäkään että kuoleeko douppaajia enemmän vai vähemmän. Jos 16 douppaajaa tekisi itsemurhan vuodessa niin riski olisi jo kaksinkertainen normiväestöön verrattuna, ja sitten eri asia minkätyyppiset ihmiset alunperin ajautuu doupinkäyttöön.
Et en kiellä etteikö voisi suhtautua vähän varauksella aina tutkimuksiin kun sample sizet on pieniä, niinkun tuolla esim. sanotaankin
There is a lack of studies investigating whether the preexistence of psychopathology is likely to induce AAS consumption, but the bulk of available data, combined with animal data, point to the development of specific psycho-pathology, increased aggressiveness, mood destabilization, eating behavior abnormalities, and psychosis after AAS abuse/dependence. The use of AASs in athletes deserves further investigation.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4462035/ - Cited by 92 - Related articles
Mut omakohtaisiin kokemuksiin vetoaminen itsemurhalukujen ollessa niin pieniä yleensäkin kuulostaa jonkun "kehopositiivisuus"-illan vieraalta jolla ei ole mitään terveydellisiä oireita vaikka painaa 150kg.
- Liittynyt
- 20.9.2019
- Viestejä
- 60
Hormonit tappaa! Niinkö? Sen käsityksen saa tätä ketjua lukiessa. Tämähän on keskustelupalsta, jossa jokaisella yksilöllä on mielipiteen vapaus. Siitä huolimatta jokunen postaus ajattelun ahtaudessaan on hieman hämmentänyt.
Nimimerkki ”cyco” tuossa jo avasi asian ydintä melko ansiokkaasti.
Otetaanpa esimerkiksi kansallisvirvokkeemme, alkoholi. Jos otat pari lasia viiniä kerran kuussa, niin riskisi sairastua vaikkapa maksakirroosiin ei merkittävästi kohoa. Jos taas lotraat pullon kossua päivittäin vuodesta toiseen, niin riskisi sairastua nousee merkittävästi. Tiedän, että vertailu alkoholi vs.”urheilulääkkeet” on hieman ontuva, sillä alkoholin tuhoisat terveysvaikutukset painivat aivan eri sarjassa kuin satunnaisten saliurhojen kuurittelu. Suomessa vuonna 2018 kuoli noin 1700 henkilöä alkoholiperäisiin tauteihin tai alkoholimyrkytykseen. Lisäksi alkoholista aiheutuu vuosittain yli miljardin euron suorat kustannukset yhteiskunnalle erilaisten terveydellisten ja sosiaalisten syiden seurauksena. Mutta tämä on ilmeisesti ok, koska ryyppääminen on kansallisurheilua…
Esimerkiksi urheilulääkinnässä ikisuosikin asemassa jo vuosikymmenet olleen Sustanon 250mg valmisteen lääketieteellinen käyttö on lähtökohtaisesti yksi ampulli joka kolmas viikko. Korvaushoidossa yleisesti käytetty Nebido 1000mg annostellaan neljästi vuodessa. Eli yksi ampulli joka kolmas kuukausi. Hurjaa! Uskaltaisin väittää, että tämä ei ketään tapa eikä aiheuta terveysongelmia. Päinvastoin.
Doping käytössä lääkeaineita lähes aina väärinkäytetään. Väärinkäytetään sillä tavalla, että määrät saattavat olla megalomaanisia. Jos kuurit kestävät ympäri vuoden ilman minkäänlaisia taukoja ja määrät ovat tolkuttomia niin maalaisjärjellä pääteltynä voisi kuvitella riskienkin nousevan. Tällöin terveysriskien nousun syy ei ole hormoneissa vaan käyttäjässä.
Lisäksi olisi hyvä huomioida, että me kaikki olemme yksilöitä, joilla jokaisella on erilainen toleranssi eri asioihin. Kaikenlainen yleistäminen on mielestäni heikkoa argumentointia. Otetaan esimerkisi aihe, alhaiset testoarvot. On esitetty, että kyseistä tilaa poteva henkilö kokee elämänlaatunsa laimeaksi ja kokee jopa itsetuhoisuutta. Ehkäpä jossakin tapauksessa, mutta tiedänpä erään pitkän linjan endokrinologin raportoiman tapauksen, jossa henkilöllä oli kokonaistestot erittäin alhaalla. Mikä oli tämän henkilön kokemus tilastaan? Itsetuhoko? Ei, hän koki elämänlaatunsa loistavaksi. Hän koki, että nyt on hyvä ja rauhallinen olla. Näin me yksilöt reagoimme asioihin omalla ainutlaatuisella tavallamme.
Se mitä Luke Sandoelle tapahtui on erittäin valitettavaa. Harmillista, että lupaava kehonrakentaja poistui keskuudestamme aivan liian aikaisin. R.I.P Luke.
Nimimerkki ”cyco” tuossa jo avasi asian ydintä melko ansiokkaasti.
Otetaanpa esimerkiksi kansallisvirvokkeemme, alkoholi. Jos otat pari lasia viiniä kerran kuussa, niin riskisi sairastua vaikkapa maksakirroosiin ei merkittävästi kohoa. Jos taas lotraat pullon kossua päivittäin vuodesta toiseen, niin riskisi sairastua nousee merkittävästi. Tiedän, että vertailu alkoholi vs.”urheilulääkkeet” on hieman ontuva, sillä alkoholin tuhoisat terveysvaikutukset painivat aivan eri sarjassa kuin satunnaisten saliurhojen kuurittelu. Suomessa vuonna 2018 kuoli noin 1700 henkilöä alkoholiperäisiin tauteihin tai alkoholimyrkytykseen. Lisäksi alkoholista aiheutuu vuosittain yli miljardin euron suorat kustannukset yhteiskunnalle erilaisten terveydellisten ja sosiaalisten syiden seurauksena. Mutta tämä on ilmeisesti ok, koska ryyppääminen on kansallisurheilua…
Esimerkiksi urheilulääkinnässä ikisuosikin asemassa jo vuosikymmenet olleen Sustanon 250mg valmisteen lääketieteellinen käyttö on lähtökohtaisesti yksi ampulli joka kolmas viikko. Korvaushoidossa yleisesti käytetty Nebido 1000mg annostellaan neljästi vuodessa. Eli yksi ampulli joka kolmas kuukausi. Hurjaa! Uskaltaisin väittää, että tämä ei ketään tapa eikä aiheuta terveysongelmia. Päinvastoin.
Doping käytössä lääkeaineita lähes aina väärinkäytetään. Väärinkäytetään sillä tavalla, että määrät saattavat olla megalomaanisia. Jos kuurit kestävät ympäri vuoden ilman minkäänlaisia taukoja ja määrät ovat tolkuttomia niin maalaisjärjellä pääteltynä voisi kuvitella riskienkin nousevan. Tällöin terveysriskien nousun syy ei ole hormoneissa vaan käyttäjässä.
Lisäksi olisi hyvä huomioida, että me kaikki olemme yksilöitä, joilla jokaisella on erilainen toleranssi eri asioihin. Kaikenlainen yleistäminen on mielestäni heikkoa argumentointia. Otetaan esimerkisi aihe, alhaiset testoarvot. On esitetty, että kyseistä tilaa poteva henkilö kokee elämänlaatunsa laimeaksi ja kokee jopa itsetuhoisuutta. Ehkäpä jossakin tapauksessa, mutta tiedänpä erään pitkän linjan endokrinologin raportoiman tapauksen, jossa henkilöllä oli kokonaistestot erittäin alhaalla. Mikä oli tämän henkilön kokemus tilastaan? Itsetuhoko? Ei, hän koki elämänlaatunsa loistavaksi. Hän koki, että nyt on hyvä ja rauhallinen olla. Näin me yksilöt reagoimme asioihin omalla ainutlaatuisella tavallamme.
Se mitä Luke Sandoelle tapahtui on erittäin valitettavaa. Harmillista, että lupaava kehonrakentaja poistui keskuudestamme aivan liian aikaisin. R.I.P Luke.
- Liittynyt
- 30.6.2010
- Viestejä
- 30
Aivot sulaa kun lukee näitä juttuja. Minä olen nyt saanut sen käsityksen, että "hormoonit" tappaa sekä "perusjunttien" että "roinaajien" mukaan?
"meitä roinaajia, jotka ovat tietoisia roinan negatiivisista terveysvaikutuksista (somaattiset sekä psyykkiset), on erittäin paljon"
"Siihen on ihan hyvä syy että näitä aineita käytetään kuuriluonteisesti eikä vedetä täydet huurut päällä vuoden ympäri. Ja ne jotka ovat kiinnostuneita omasta terveydestä eivät vedä mitään hevosten annoksia ja seuraavat veriarvoja (ei maksa paljon paskaakaan)"
"mulla on erittäin hyvä ymmärrys näiden lääkeaineiden farmakologiasta ja niiden vaikutusmekanismeista elimistössä. Eli ihan tietoisella riskillä tässä mennään eikä ahdista tai kiristä päänahkaa ollenkaan"
"Tottakai löytyy myös niitä jotka eivät ymmärrä ollenkaan mitä tekevät itselleen kun on hevoskuuri päällä vuodesta toiseen"
"Jos otat pari lasia viiniä kerran kuussa, niin riskisi sairastua vaikkapa maksakirroosiin ei merkittävästi kohoa. Jos taas lotraat pullon kossua päivittäin vuodesta toiseen, niin riskisi sairastua nousee merkittävästi"
"Doping käytössä lääkeaineita lähes aina väärinkäytetään. Väärinkäytetään sillä tavalla, että määrät saattavat olla megalomaanisia. Jos kuurit kestävät ympäri vuoden ilman minkäänlaisia taukoja ja määrät ovat tolkuttomia niin maalaisjärjellä pääteltynä voisi kuvitella riskienkin nousevan. Tällöin terveysriskien nousun syy ei ole hormoneissa vaan käyttäjässä."
Lyhyesti: Vika ei ole siis hormooneissa eikä viinassa vaan käyttäjässä? Doping ja alkoholi väärinkäytettynä tappaa. Bodauksessa dopingin käyttö on lähes aina väärinkäyttöä? Mutta se doping ei tapa vaan se käyttäjä, joka käytti liikaa... täh.
Eikö nyt kuitenkin kannataisi lähteä siitä oletuksesta että kaikki roinaajat on vajakkeja?
"meitä roinaajia, jotka ovat tietoisia roinan negatiivisista terveysvaikutuksista (somaattiset sekä psyykkiset), on erittäin paljon"
"Siihen on ihan hyvä syy että näitä aineita käytetään kuuriluonteisesti eikä vedetä täydet huurut päällä vuoden ympäri. Ja ne jotka ovat kiinnostuneita omasta terveydestä eivät vedä mitään hevosten annoksia ja seuraavat veriarvoja (ei maksa paljon paskaakaan)"
"mulla on erittäin hyvä ymmärrys näiden lääkeaineiden farmakologiasta ja niiden vaikutusmekanismeista elimistössä. Eli ihan tietoisella riskillä tässä mennään eikä ahdista tai kiristä päänahkaa ollenkaan"
"Tottakai löytyy myös niitä jotka eivät ymmärrä ollenkaan mitä tekevät itselleen kun on hevoskuuri päällä vuodesta toiseen"
"Jos otat pari lasia viiniä kerran kuussa, niin riskisi sairastua vaikkapa maksakirroosiin ei merkittävästi kohoa. Jos taas lotraat pullon kossua päivittäin vuodesta toiseen, niin riskisi sairastua nousee merkittävästi"
"Doping käytössä lääkeaineita lähes aina väärinkäytetään. Väärinkäytetään sillä tavalla, että määrät saattavat olla megalomaanisia. Jos kuurit kestävät ympäri vuoden ilman minkäänlaisia taukoja ja määrät ovat tolkuttomia niin maalaisjärjellä pääteltynä voisi kuvitella riskienkin nousevan. Tällöin terveysriskien nousun syy ei ole hormoneissa vaan käyttäjässä."
Lyhyesti: Vika ei ole siis hormooneissa eikä viinassa vaan käyttäjässä? Doping ja alkoholi väärinkäytettynä tappaa. Bodauksessa dopingin käyttö on lähes aina väärinkäyttöä? Mutta se doping ei tapa vaan se käyttäjä, joka käytti liikaa... täh.
Eikö nyt kuitenkin kannataisi lähteä siitä oletuksesta että kaikki roinaajat on vajakkeja?
- Liittynyt
- 28.5.2003
- Viestejä
- 775
Onko jossain olemassa sitten sellaisia palstoja tai forumeita, jossa nämä pari lasia viiniä nauttivat ihannoiden katsovat näiden pullon kossua lotraavien kuvia ja "saavutuksia"? Kun kerran näitä kahta asiaa aloit vertailemaan. "Ooh, onpa kova äijä, juonu viis vuotta kossupullon joka päivä ja nyt sammuneena tuolla ojassa".
Niin, ollaan parhaillaan forumilla, jossa näitä magalomaanisten dopingannosten käyttäjiä katsellaan ihannoiden ja ylistetään heitä maailman eliitiksi. Edelleen ihmettelen, että onko jossain palstaa, jossa samoin tehdään niille megalomaanisten alkoholiannosten kittaajille? Näytä mulle edes yksi palsta, jossa ihannoidaan suurien alkoholiannosten käyttöä, kun se kerran on niin kansallisurheilua. Jossa rappioalkoholistit ovat lähes jumalolentojen asemaan nostettuja pyhimyksiä, kuten täällä megalomaanisten dopingaineiden väärinkäyttäjät. Ne pari lasia viiniä nauttivat ei mitenkään ihaile niitä pullon kossua päivässä vetäviä rappioalkoholisteja, eikä etenkään niiden saavutuksia. Toisin kuin ne omasta mielestään "kohtuullisia annoksia" vetävät steroidien käyttäjät lähes aina ihannoivat niitä tähtitieteellisiä määriä dopingia vetävien saavutuksia. Joten tämä alkoholi/doping vertaus on täysin päätön ja valjastettu palvelemaan vain ja yksinomaan steroidien käytön puolustelua käyttäjien omassa päässään. Logiikaltaan se on yhtä järkevä kuin kysyisi että miksi hauki ei lennä kun linnutkin pystyy lentämään.
Mitä tähän kuuluu lääketieteelliset annokset? Jos mä vedän kourallisen buranaa päivittäin niin varmasti tulee ongelmia. Ei sillä ole kuitenkaan mitään tekemistä sen kanssa, että buranaa päänsärkyyn satunnaisesti käyttävälle tulisi mitään ongelmia. Jo lähtökohtaisesti nuo annokset ylitetään moninkertaisesti yleensä jo pelkästään ns. "kruisailu" jaksolla, tai "omalla korvaushoidolla", "korotetulla korvaushoidolla" ja mitä näitä termejä nyt onkaan, joilla oikeutetaan omassa päässä se lääkeaineiden brutaali väärinkäyttö.
- Liittynyt
- 16.1.2010
- Viestejä
- 1 481
Mitä se teitä liikuttaa jos joku käyttää steroideja?Ei se teidän terveyteen pitäisi vaikuttaa.
- Liittynyt
- 28.6.2005
- Viestejä
- 415
Vertaus alkoholiin on siinä mielessä toimiva, että samaan tapaan kehonrakentajallakin mahdolliset negatiiviset vaikutukset on useimmiten pitkäaikaisvaikutuksia, joihin pystyy varautumaan.
B-ice menee metsään jo siinä, jos luulee voivansa yleistää kaikki "omaehtoinen korvaushoito" -tyypit kovempaan käyttöön. Esim. Dopinglinkki on itse tutkinut, että nykyajan kuurittelijat (jopa ei-kisaavat) alkavat olla kovalla tietotasolla siinä, mitä tekevät. Toki riippuu siitäkin, mitä moninkertaisella tarkoitetaan.
Ja jos vertailuesimerkkiä vaarat + keskustelupalsta kaipaa, niin mielestäni esim. Mma / kovat kamppailulajit on mainio verrokki. Vaaroja riittää, samoin ihailua. Hyväksytympää ihailua, jostain syystä...
B-ice menee metsään jo siinä, jos luulee voivansa yleistää kaikki "omaehtoinen korvaushoito" -tyypit kovempaan käyttöön. Esim. Dopinglinkki on itse tutkinut, että nykyajan kuurittelijat (jopa ei-kisaavat) alkavat olla kovalla tietotasolla siinä, mitä tekevät. Toki riippuu siitäkin, mitä moninkertaisella tarkoitetaan.
Ja jos vertailuesimerkkiä vaarat + keskustelupalsta kaipaa, niin mielestäni esim. Mma / kovat kamppailulajit on mainio verrokki. Vaaroja riittää, samoin ihailua. Hyväksytympää ihailua, jostain syystä...
- Liittynyt
- 15.3.2010
- Viestejä
- 195
Eikös tässä ole keskusteltu siitä, että voiko AAS olla muitakin terveysvaikutuksia, kuin ne perinteiset veriarvojen muutokset. Mielestäni on turhaa keskustella siitä minkälaiset kuurit on niitä "vastuullisia", koska siihen vaikuttaa niin moni muuttuja ja se ehdottomasti dominantti muuttuja on perimä. Miten kehosi suhtautuu lääkkeisiin. Se on meillä kaikilla yksilöllinen.
Minua kovin huvittaa myös se, että puhut vastuullisesta AAS käytöstä kuuriluontoisesti, jolloin oletan sinun puhuvan suprafysiologisista määristä ja kehuskelet sillä kuinka opintojesi kautta olet perehtynyt aiheeseen. Väitätkö nyt siis, että kaikille ihmisille kuuriluontoinen AAS käyttö on vastuullista? Vai olisikos kenties niin, että omien empiiristen havaintojesi perusteella voit todeta, että sinun kehosi kykenee ottamaan vastaan AAS kuuriluontoisesti ja olet näitä havaintoja vahvistanut verikokeilla? Tai jos vedetään taas mukaan nämä AAS käyttöä itselleen oikeuttavat ja perustelevat vertauskuvat, niin kerroppas onko olemassa esimerkiksi vastuullista tupakan käyttöä? Entä vastuullista huumeiden käyttöä?
Minä en kiellä sitä etteikö olisi olemassa erilaisia keinoja käyttää AAS, joilla pyritään minimoimaan kaikki negatiiviset vaikutukset, MUTTA se YKSILÖLLISTÄ mikä on kenellekin se "oikea tapa" ja on myös myönnettävä, että kaikille ne eivät sovi. Oli sitten kyse pääkopasta tai muusta kehosta. Sehän on jokaisen yksilön omalla vastuulla mitä elämällään tekee. Täällä käydään keskustelua, jossa ihan foorumin omistajaa myöten keksitään selityksiä esimerkiksi sille miten AAS:t eivät voi vaikuttaa sillä ja tällä tavalla, koska minulla ja parilla kaverilla ei ole näin tapahtunut. Ollaan niin syvällä siellä omassa kuplassa ja siinä itsepetoksessa, että ihan legitit tutkimustuloksetkin on paskapuhetta. Kaikki asiallinenkin puhe asian ympärillä nähdään hyökkäyksenä mikäli se ei tue sitä omaa näkemystä. Minusta se on helvetin vastuutonta. Tai ehkä se on vain narsismia. Mene ja tiedä.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Sä oot mun uusi idoli. Harva osaa tuoda esiin oman ylivertaisen älykkyytensä yhtä dominoivalla tavalla.
- Liittynyt
- 12.6.2019
- Viestejä
- 27
Kaikki roinaajat on vajakkeja? Niin on.