Juuri sitä tarkoitinkin, että Itse oli heti toinen pointtisi kiukuttelun jälkeen.
Liikut olennaisten kysymysten äärellä. Miksi ei tosiaan makseta kaikkea itse? Miksi rahat pitää kierrättää tehottoman pöhöttyneen koneiston läpi, jonka tarjoama palvelu voi olla mitä sattuu, mutta kun asiakkaana joudut tyytymään siihen tai vaihtamaan maata? Tuo perusajatuksesihan on silti väärin. Jos perustellaan vastikkeellisuudella, niin kyllähän silloin veroa voidaan periä niihin asioihin, joissa rahoille koetaan saatavan vastiketta. Veroa maksetaan Sveitsissäkin ja siellä näitä asioita mietitään tarkkaan. Ero on vain siinä, että kun veroa maksetaan vain niitä tehtäviä varten, joista verovaroille saadan vastiketta, niin verotus voi olla alhainen ja koneisto ei pääse paisumaan hallitsemattomasti.
Itse pitäisin ne toimet valtiolla, joissa asiakas ei kykene valitsemaan hyvän ja huonon palvelun välillä. Myös maanpuolustus kuuluu mielestäni valtiolle.
Peruskoulutus: lapset jouksisivat luokasta mieluiten pihalle leikkimään.
Poliisi: asiakas jäisi mieluiten vaille "palvelua"
Terveydenhoitopalveluissa taasen jokainen haluaisi saada jotain muuta kuin jonottamista. Mieluimmin sitä menisi sille lääkärille, joka tarjoaa lyhyet jonot ja hyvän palvelun. Viihteen tuottaminen telkkariin ja radioon on totaalisen sopimaton toimi valtiolle. Ehkä joskus pula-aikana siinä oli ajatusta, koska silloin viihdekanavat olivat vähissä.
No tuon takia kysymyksen sinulle esitin. Vastaukseksi tuli vain tuttua jankuttamista kiukuttelusta. Mitä jos alkaisit tuon sijaan argumentoimaan? Tuo rakkain argumenttisi alkaa olemaan jo nähty, eikä se anna yhtään mitään sisältöä tähän keskusteluun.
Omaan pääkoppaani ei mahdu ymmärrys siitä, miksi asoista valittaminen ilman pohdintaa olisi järkevää. "Oikeutettu" kiukuttelu sekä asioiden perustelminen ja argumentoinnilla vaikuttaminen kun ovat kaksi eri asiaa. Suomalaisessa kansassa on aika syvällä tämä valittamisen ja murjottamisen taito. Sen näkee täälläkin usein. Hyvänä esimerkkinä toimikoot maahanmuuttokeskustelu: Paljon sanoja, vähän ajatusta, ja vielä vähemmän tekoja.
Mutta nyt ollaan lähempänä keskustelua ja hyvää kritiikkiä!
Veroja maksetaan ja niiden kantoa kannattaa miettiä, vieläpä paljon enemmän kuin mitä tällä hetkellä tunnutaan miettivän. Tästä olen täysin samaa mieltä.
Sen sijaan vastikkeellisuusajattelun perusviestini ei muuten ole millään tavalla
väärä, varsinkaan sillä perusteella, että olemme siitä eri mieltä. Vastikkeellisia suorituksia kutsutaan nimittäin julkisoikeudellisissa palveluissa ja suoritteissa
maksuiksi. Ne eroavat veroista sillä, että perittävällä
maksulla on aina vastinpari, suorite (eli palvelu tai tavara). Maksulla on siis vastike. Veroja puolestaan peritään kansalaisilta ilman että kansalainen niitä maksaessaan välittömästi mitään vastinetta rahalleen. Ja jos halutaan ajatella että jokaiselle valtiolle maksetulle eurolle pitäisi saada vastike, riittää kun jokaisesta palvelusta tai muusta suoritteesta peritään
maksu. Silloin ei veroja tarvita.
Verotuksesta kertyvillä rahoilla katetaan sellaisia kustannuksia, joita yksittäinen kansalainen ei suoraan maksa. Ja tässä on vaaranpaikka, koska julkisten, kohdistamattomien varojen käyttö voi lähteä helposti lapasesta.
En ota suuremmin kantaa siihen, minkälaisten toimintojen kattamista verovaroin pidän itse järkevänä. Totean kuitenkin että olen samaa mieltä kaikista mainitsemistasi toiminnoista.
Sitten se YLE. Olen sitä mieltä, että YLE on liian suuri ja pöhöttynyt, tehoton toimija. Eli karsimisen ja virtaviivaistamisen varaa olisi, todennäköisesti niin organisaatiossa kuin itse sisällössäkin. Mutta en ole sitä mieltä, että YLEn toiminta on täysin turhaa, jonka vuoksi se pitäisi poistaa kokonaan. Ensinnäkin, YLEn kaikki tuotanto ei ole
viihdettä - siltä osin kuin olemme samaa mieltä siitä, mitä
viihde ylipäänsä on. Pidän itse asiassa ihan perusteltua sitä julkisen palvelun tehtävää, joka YLElle on osoitettu. YLE tuottaa nimittäin sellaisiakin sisältöjä, joita kaupallinen sektori ei tuottaisi. Tai näin itse uskon, lähinnä sillä perusteella että YLEllä tuotettua ns. asiaohjelmaa on huomattavasti enemmän, ja se on myös keskimäärin kaupallista sektoria laadukkaampaa. Voin olla väärässä, mutta tällä hetkellä olen tällaista havainnoinut.
Julkisen palvelun yleisradiotoiminta ei muuten ylipäänsä ole lainkaan epätyypillistä. Päin vastoin, vastaavia toimijoita on kymmenissä maissa.
Eli: Olen sitä mieltä, että YLEllä on olemassa ihan perusteltu asema, ja olen valmis hyväksymään verottamisen tämän aseman ja toiminnan rahoittamiseksi. Mutta olen myös sitä mieltä, että YLEn vuosibudjetti, taitaapi olla noin 500 miljoonaa, on perustelemattoman suuri. Sitä sietäisi siistiä, ja paljon.
