Lontoon metrossa räjähdys!!!

[Ruutiukko]

mä en usko että minään merkkipäivänä paukkuu missään. Onhan sitä venattu uutena vuotena ja 4th of July ja superbowlit ja kaikki vastaavat päivät. Voihan olla että iskua on yritetty mutta turvatoimet ovat olleet niin mittavat ettei mitään ole päässyt käymään.. ihan normaaleina päivinä on paukkunut. se siitä tekeekin niin ennalta-arvaamatonta ja pitää ihmisiä peloissaan niin ettei talous varmasti lähde kasvuun nopeasti iskun jälkeen. Jenkeissäkin jouduttiin usuttamaan ihmisiä jatkamaan normaalisti iskujen jälkeen.

Tjoo...usko pois, kyl uutena vuotena paukkuu. Varmasti jopa Ilomantsissa pikkupojat paukauttelevat papattejaan uuden vuoden kunniaksi. Isommissa kaupungeissa sitten nähdään vähän isompia ilotulituksia.

 

[Jansku]

Ei kai tällainen terroriteko synnytä muuta kuin lisää koston kierrettä. On hyvin vaikea ymmärtää miten tämä muuttaisi poliittisia asetelmia parempaan suuntaan. Viime vuonna taisi sentään Espanjan pääministeri erota Madridin tapahtumien jälkeen ja Espanja otti muutenkin etäisyyttä Irakin sotaan jossa oli sitä ennen oltu USA:n liittolaisena.

Ja sekö on parempaan suuntaan menemistä, että annetaan terroristien vaatimuksille periksi ja tehdään selväksi se että iskuilla voi kiristää länsimaita? Sama kuin annettaisiin aina panttivankilanteissa periksi. Ei näin, terroristien vaatimuksille ei pidä antaa tuumaakaan periksi tai iskuille ei varmasti tule ikinä loppua. Tässä asiassa USA on täysin oikeassa.

 

[Pacem]

huh huh al-qeda on arabiaa ja tarkoittaa tukikohtaa(leirejä aikoinaan afganistanissa) ei niillä mitään maagista suunnitelmaa ole,jokaisella vain kova halu kostaa "ristiretket" "vääräuskoisille" .. :

Siinä vasta syväluotaava analyysi terrorismista.

suomessa tuo metro/asema tuskin
koskaan on kohteena,kun omia kuolisi liikaa,siis somaleita,jotka ovat oletettavasti al-qedan jäseniä lähettää fattarahat lyhentämättömänä ummah jäsenille pommin tekoa varten :lol2:

Olipa asiallinen kommentti tällaiseen threadiin. :itku:

 

[Pinky]

Eniten mua ihmetyttää joidenkin ihmisten asenne syyttää länsimaita näistä terroriteoista. Eihän suomalaisetkaan käy pommittamassa Moskovan tai Tukholman metroa vaikka molemmilta suunnilta on tullut pataan eestä ja takaa.

Kyse on kuitenkin pohjimmiltaan uskonnosta.

 

[Delmonte]

Höhö. Mistäs moisia lukuja revit? Valloituksen aikana kuoli n. 5000-10000 siviiliä: http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,976392,00.html

Toisaalta ainut taho joka on oikeasti laskenut iraqin siviiliuhreja väittää, että kuolleita on 20 000 - 25 000
lähde Iraqbodycount.net

Rapatessa tietysti roiskuu, mutta on hyvä ottaa huomioon, miten paljon on sotateknologiassa kehitytty. 50 vuotta sitten olisi pommituksissa uhreja syntynyt 100-1000 kertaa enemmän.

Vertaus ontuu sillä esim. toisessa maailmansodassa liittoutuneiden strategiana oli massapommittaa kaupunginpaskaksi(samalla tavalla kuin vaikka venäläiset tekee tällä hetkellä tsetseniassa) ja silloin siviiliuhreilla ei ollut mitään väliä.

 

[protsku]

Muistaakseni tilastojen mukaan viimeisen sadan vuoden aikana ns. modernissa sodankäynnissä on uhreista ollut keskimäärin 90% siviilejä ja loput 10% varsinaisia sotilaita.

Mitä sitten tulee näihin siviileihin suunnattuihin terrori-iskuihin niin on tosiaan vaikea ymmärtää että mitä asiaa sillä ajetaan ja kenen hyväksi. Länsimaitten ja islamin välinen kuilu ei siitä ainakaan muutu pienemmäksi. Israelin malli varmaan leviää laajemmalle näitten iskujen jälkeen eli jyrätään puskutraktoreilla epäilyttävien rättipäiden ghetot nurin ja rakennetaan aita väliin.

 

[Armas]

Eniten mua ihmetyttää joidenkin ihmisten asenne syyttää länsimaita näistä terroriteoista. Eihän suomalaisetkaan käy pommittamassa Moskovan tai Tukholman metroa vaikka molemmilta suunnilta on tullut pataan eestä ja takaa.

Niimpä. Helppohan se on puunhalaajien syyttää kun ovat itse turvassa Suomessa. Ajatukset voi muuttua jahka terrorismi konkretisoituu paremmin meille suomalaisillekin. Ja siihen riittää ihan jo pörssikurssien riittävä heilahdus, öljyn hinnan nousu tmv. maailmantalouden kriisi, joka vaikuttaisi suomalaistenkin jokapäiväiseen elämään.

 

[Armas]

Mitä sitten tulee näihin siviileihin suunnattuihin terrori-iskuihin niin on tosiaan vaikea ymmärtää että mitä asiaa sillä ajetaan ja kenen hyväksi. Länsimaitten ja islamin välinen kuilu ei siitä ainakaan muutu pienemmäksi. Israelin malli varmaan leviää laajemmalle näitten iskujen jälkeen eli jyrätään puskutraktoreilla epäilyttävien rättipäiden ghetot nurin ja rakennetaan aita väliin.

Terrorismin tarkoitus on lisätä kuilua lännen ja muslimaailman välillä. Ja siihen nämä siviilejä vastaan kohdistetut iskut ovat erityisen tehokkaita.

 

[uga]

Parhaillaan iskun takana olleet sekoboltsit kilistelevät laseja uutisia katsellen ja takovat toisiaan selkään sitä mukaa kun virallinen uhriluku nousee, vähän kuin jossain vaalivalvojaisissa konsanaan. Mahdollisesti jännittävät myös johdannaissalkkujensa kanssa kuinka syvälle punta ja osakkeet dippaavat. Onhan kuitenkin aina parempi, että kapitalistisiat rahoittavat itse iskun jolla heidät tapettiin.. :-(

 

[Cthulhu]

Idiootti, mikä terrorismia synnyttää? Sitä synnyttää köyhyys. Kuvittele itsesi asumassa jossain afganistanissa syömässä jotain fucking juuria,sitten eräänä päivänä joku julistaa että se on länsimaiden vika. Totta kai sä rupeat vihaamaan länsimaita ja pommit tuskin vähentää sitä vihaa.

Kehitysapu on se mitä "rättipäät" tarvitsisivat.

Siis hetkinen, meidän pitäisi antaa heille rahaa, jotta he eivät hyökkäisi kimppuumme?
Tuohan on kiristystä ja periaatteessa asia on sama, jos minä pysäyttäisin ihmisen kadulla ja sanoisin, että rahat tänne tai tapan.

On se kumma kuinka vika on aina länsimaiden...

 

[Cthulhu]

Terrorismin tarkoitus on lisätä kuilua lännen ja muslimaailman välillä. Ja siihen nämä siviilejä vastaan kohdistetut iskut ovat erityisen tehokkaita.

Mutta eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuskin kukaan uskoo, että länsimaat häviäisivät täysimittaisessa sodassa muslimimaille.

 

[mgh]

Pikkusisko on Lontoossa kielimatkalla... pistää vähän seuraamaan tarkemmin noita uutislähetyksiä kun kännykällä ei saa yhteyttä.

 

[Mika71]

Omaa inhoa arabivaltioita tms. kohtaan tämä isku ei enää paljoa lisää, mutta varmasti tälle puolelle tulee lisää porukkaa. Edelleen suosittelen sivilisaatioiden välistä yhteenottoa, koska länsimainen yhteiskunta on parempi ja pystyy kukistamaan ns. roskakulttuurit. Kovempi kuri ja ratsioita vaan täälläkin muslimien asuntoihin, kokoontumispaikkoihin yms. Eli sellaiset keinot käyttöön, että ei-niin-pahasti-terrorismiin-sekaantuneet muslimit alkavat itse pitää kuria omiensa joukossa.

 

[kahlaajalintu]

Mutta eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuskin kukaan uskoo, että länsimaat häviäisivät täysimittaisessa sodassa muslimimaille.

Länsimailla taitaa olla enemmän hävittävää siinä sodassa, vaikka se voitettaisiinki.

 

[Aimo]

Pikkusisko on Lontoossa kielimatkalla... pistää vähän seuraamaan tarkemmin noita uutislähetyksiä kun kännykällä ei saa yhteyttä.

Siellä on linjat yllättäen täysin tukossa. Tekstarit menee läpi kyllä, mutta niihin vastaaminen ei onnistu helpolla.

 

[Mursu^]

:( Yks kaveri saatto olla lontoossa, toivottavasti on kunnossa

 

[iso-erno]

Siinä vasta syväluotaava analyysi terrorismista.


Olipa asiallinen kommentti tällaiseen threadiin. :itku:

joo.pitäiskö mun nyt lietsoa vihaa täällä kaikkia rättipäitä kohtaan...täällä ihmetellään ja kauhistellaan yhteenääneen pientä marginaalista vastaiskua ja huomenna iltalehdet täynnä lööppejä tyyliin -teuvo loman oli homoilemassa lontoolaisessa bussissa ja meinas just nousta tohon bussiin,mutta unohtaa mainita että se olikin suomen westendissä.. kauhistelkaa ja rukoilkaa yhdessä jeesusta.. ja kun joku vielä kauhisteli iskun kohdetta ja sanoi ,että terroristit haluavat tuhota länsimaisen kulttuurin,niin mitä kristityt ovat tehneet esim:iraq,(palestiina),libanon,saudiarabia,tsetsenia ja afganistan ja monessako länsimaassa on muslimien asettama nukkehallitus.joten eiköhän nua ählämit ole olleet suurelta osin ottavana osapuolena.. ps: lalli,joka tappoi henrikin oli kuulema al-kaitan jäsen..

 

[salihemmo]

Tämä koko "terrorismin vastainen sota" on vain keino todellisen tavoitteen saavuttamiseen - yljyntuottajavaltioiden tuomiseen kokonaan USA:n talutusnuoraan.

Jos oltaisiin oikeasti haluttu taistella terrorismia vastaan, niin olisi kannattanut mm:

A) Keskittyä Afganistaniin, jonka valtaamiseen oli perusteltu syy ja jossa Osama luultavasti vieläkin piileskelee.

B) Suunnata tarmo Israelin ja palestiinalaisten konfliktin selvittävään rauhan suunnitelmaan, johon kuuluisi elinvoimaisen Palestiinalaisvaltion perustaminen ja kaikkien laittomien siirtokuntien purkaminen länsirannalta ja Gazasta. Israelin ja palestiinalaisten vastakkainasettelu on ehkä suurin yksittäinen terrorismia aiheuttava tekijä maailmassa.

C) Hyödyntää 9/11 synnyttänyttä tukea ja ymmärrystä jota USA maailmalta sai ja taistella terrorismia vastaan kansainvälisessä yhteistyössä. Tuhota terroristien koulutusleirejä yhteistyössä paikallisten kanssa.

D)Tehdä jotain sille valtavalle laittomien maahanmuuttajien tulvalle, jonka annetaan valua estämättä Meksikosta USA:han. Tällä hetkellä terroristeilla on periaatteessa vapaa pääsy Jenkkeihin. Tämä ei tietenkään Bushia kiinnosta, koska tärkeintä on että joku tekee ne paskimmat duunit jotka eivät gringoja kiinnosta.

E) Tarjota keppiä ja porkkanaa kaikille muslimimaille, joissa ääriliikkeet koittavat kerätä kannatusta, eikä vain tukea terroristien rekrytointia rellestämällä ja tappamalla (nykyinen käytäntö). Käytännän esimerkki: lisääntynyt USA.n vastaisuus aiheutti uudistusmielisten tappion Iranin presidentinvaaleissa.

F) Painostaa Saudi Arabiaa kohti demokraattisia uudistuksia ja vähentää heidän riippuvuuttaan USA:n sotilaallisesta läsnäolosta. Ääriliikkeitä kannattavia muslimeja ärsyttää ennen muuta USA joukot tällä heille pyhällä maalla ja USA:n kritiikitön tuki korruptuituneita Saudi-kuninkaallisia kohtaan.

Mitä sen sijaan tehdään. Hyökätään Irakiin, jolla ei ollut mitään tekemistä terrorismin sponsoroinnin kanssa, jonka johtaja oli Osama bin Ladenin vihamies numero kaksi, ja jolla ei ollut minkäänlaisia joukkotuhoaseita (fakta josta YK:n asetarkastajat olivat yksimielisiä). Downing Streetin muistio lisäksi todistaa että USA tiesi ennen sotaa että Irakissa ei ollut joukkotuhoaseita ja että tiedustelutietoja vääristeltiin, jotta hyökköykselle saataisiin kansan tuki ("intelligence and facts were being fixed around the policy"). Nyt Irak on terroristien leikkikenttä, jossa jenkkejäkin tapetaan lähes päivittäin.

Mieletöntä että osa tässäkin threadissa on heittänyt että muslimit vaan vihaa länsimaiden demokratiaa, vapautta ja ihmisoikeuksia ja siksi ovat lähteneet sotaan jenkkjä vastaan, ja kaikki maailman Syyriat ja Iranit pitää pommittaa kivikaudelle niin hyvä tulee - voi herra jumala!

 

[Marauder]

En oikein jaksa uskoo, että terrorismi häviää, kun kehitysmaihin työnnetään menemään enemmän rahaa. Tästäkin melkoinen osa varmasti menisi juuri terrorismin tueksi, todelliset köyhät eivät siitä koostuisi. Ja nälkä kasvaa syödessä, joten rahaa kiristettäisiin koko ajan vain lisää. Moni väittää terrorismin syyn olevan köyhyys, mutta hyvinpä noilla näkyy olevan varaa aseistaa joukkojaan, rakentaa pommeja, kehittää kemiallisia aseita, kouluttaa porukkaa lentokonekaappauksiin...

 

[iso-erno]

Nyt Irak on terroristien leikkikenttä, jossa jenkkejäkin tapetaan lähes päivittäin.

totta puhut itseasiassa kesäkuun amerikkalaisten tappio luvut iraq 77 ja afganistan 23 ja näihin lukuihin ei mahdu saksaan kuolemaan lennätetyt ja yksityisturvallisuusfirmojen palveluksessa olevat vainajat.. ja muutenkin tekstisi oli erittäin kattava fiksu,ilman suomileijonakuluttaja hysteriaa..