Lisää juttua FED:stä, inflaatiosta, dollarin ostovoimasta jne. Zeitgeist II

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja sivis
  • Aloitettu Aloitettu
Millä perusteella se kuulostaa neuvostoliittolaiselta?

Kyllä valtio voi oikeushenkilönä toimia omistajana yrityksissä, ei se ole millään tavalla kapitalismin vastaista.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
RidAH sanoi:
Optiot tosin ovat kaikista yksinkertaisimmat johdannaiset, joten sellä peli on selkeämpää. Tosin en pysty tajuamaan miten voit väittää, että "puutteet huomioidaan". Mielestäni asia on hyvin mustavalkoinen. Joko kehität mallin koko maailmankaikkeudesta ja pystyt huomioimaan kaiken tai myönnät mallien rajallisuuden ja käytät niitä hyvin hyvin hyvin rajallisesti (ts. et tee niillä rahaa ainakaan olennaisesti). Mitä johdannaisiin tulee, niiden käyttö spekuloinnissa ansaitseekin paskasen lopun IMO!

Itse en ole väittänyt muuta, kuin että olemassaolevat työkalut eivät mahdollista pitkällä aikavälillä asioita, joihin ne on kehitetty ja joihin niitä käytetään. Se, ei tarkoita, että siellä olisi mahdollisuuksia rahan tekemiseen... tai ehkä tarkoittaakin, mutta ei olemassa olevilla työkaluilla!
Click to expand...
Hetkinen, minä vain puutuin väitteeseesi että kaikki rahoitusmallit perustuvat normaalijakaumaan. Sen virheellisyyden saat helposti selville perehtymällä hieman alan kehitykseen. Ja toinen asia josta toistan itseäni nyt viimeisen kerran, tutustu optioiden volatiliteettikäyriin. Jos implisiittinen volatiliteetti ei vastaa toteutunutta, hinnoittelu on pielessä. Mikäli et tiedä miten esim. BSM-kaavaa on korjattu vastaamaan todellista markkinaa ja jakaumaa, on aivan turha huudella jostain maailmankaikkeuden mallista. Tämän olemassaolevan mallin korjaaminen on juuri sen rajojen huomioonottamista.

Fedia koskeva kommenttini oli vain vastine väitteeseesi että se on pankkien omistama yksityinen yritys, ei mielipide siitä miten asian pitäisi olla.
 
Soisi kyllä Hesarin, vaikka paskalehti nykyään onkin, olevan tarkempi sanavalinnoissaan. NYT sanoo "may take ownership stake".
 
MuscleMemory sanoi:
Hetkinen, minä vain puutuin väitteeseesi että kaikki rahoitusmallit perustuvat normaalijakaumaan. Sen virheellisyyden saat helposti selville perehtymällä hieman alan kehitykseen. Ja toinen asia josta toistan itseäni nyt viimeisen kerran, tutustu optioiden volatiliteettikäyriin. Jos implisiittinen volatiliteetti ei vastaa toteutunutta, hinnoittelu on pielessä. Mikäli et tiedä miten esim. BSM-kaavaa on korjattu vastaamaan todellista markkinaa ja jakaumaa, on aivan turha huudella jostain maailmankaikkeuden mallista. Tämän olemassaolevan mallin korjaaminen on juuri sen rajojen huomioonottamista.
Click to expand...

Joo, ei tarvitse käydä katselemassa niitä hymynaamoja tai logn graafeja enempää kuin olen tähän asti ehtinyt. Ja tuo normaalijakaumaoletus on nyt vain yksi konkreettinen esimerkki siitä, miksi mallit kusevat. Joku sitä esimerkkiä peräänkuulutti aiemmin ja siksi sen esitin. Ja ei ollut tarkoitus väittää, että KAIKKI perustuu normaalijakaumaan. My bad, jos näin annoin ymmärtää. Jakaumaoletusten suhteen tarkoitin, että "kaikki" perustuu johonkin yleistykseen tai ennustukseen muuttujien jakaumasta. Ja tästä syystä ne mallit on edelleen vain hahmotuksia markkinoiden mekaniikasta, mutta koska lyhyellä aikavälillä ne pitävät hyvin paikkansa, käytetään niitä liian luottavaisesti ja sokeudutaan niiden puutteille.

Se, että mallia viilataan oikeaan suuntaan (esim. paksunnetaan sitä vasemman laidan häntää eikä käytetä perus logn-jakaumaa BSM:ssa) ei tarkoita, että ollaan lähelläkään tilannetta, jossa niiden käyttö olisi perusteltua pitkällä aikavälillä. Kyllä niillä tosiaan voi tunnistaa hinnoitteluvirheitä ja poimia siitä sen arbitraasin, mutta pitkällä aikavälillä ne ei toimi edelleenkään.

Mulla on nyt tosin tunne, että me puhutaan vähän eri pointista. Mun pointtina on yksinkertaisesti, että black swania ei voi huomioida kaavoissa ja se jätetään sitten huomioimatta, vaikka sen vaikutus on massiivinen ja tapahtuessaan voi tuhota monia vuosia kaavan mukaan tehtyä tulosta.

Sitä ei siis pitäisi jättää huomioimatta. Seurauksena tästä nykykäytännöstä meillä on tietysti sykli joka tiivityy siihen "privatize gains, socialize losses" -lauseesen.

€€€£££$$$ --> *CRASH* ---> Verotus ^ ---> Reikä paikattu ---> €€€£££$$$ ---> *CRASH* ---> Verotus ^ ---> Reikä paikattu...
 
USA:n velkamittarista loppuvat numerot
Julkaistu 09.10.2008, klo 07.16
Yhdysvaltain valtionvelka on paisunut sellaisiin lukemiin, ettei New Yorkin Times Squarella oleva mittari kykene enää näyttämään sen suuruutta.
Velkamittarissa on tilaa 13-lukuiselle numerolle.

Yhdysvaltain velkataakka on kuitenkin kasvanut jo yli 10 biljoonan dollarin, joten luvut eivät enää mittarissa riitä. Ongelma on väliaikaisesti korjattu korvaamalla digitaalien edessä ollut kiinteä dollarin merkki numerolla yksi.

Kun velkamittari asennettiin vuonna 1989, kansalaiset olivat huolissaan USA:n valtion 2,7 biljoonan dollarin velasta.

Tällä hetkellä velan määrä on 10,2 biljoonaa, eli yli kymmenen miljoonaa miljoonaa dollaria, ja velka kasvaa räjähdysmäisesti.

AP
 
Kaikki kunnia miehille, jotka jaksavat veivailla käppyröitä päivästä toiseen. Minusta tässäkin keskustelussa on hyvin tullut ilmi se nykyisen maailmantalouden perimmäinen ongelma:
Suurin osa ihmisistä tajuaa taloudesta aivan liian vähän. Siis jopa omasta taloudestaan. Sitten taas "asiantuntijoiden" asiantuntemus on vahvaa, mutta kapea-alaista. Ja luottamus siihen, että nykyiset pelisäännöt pätevät jatkossa on aivan liian suuri.

Voisi melkein viime kuukausista sanoa, että lieneekö koskaan ennen näin monet asiantuntijat puhuneet niin lyhyessä ajassa niin paljon paskaa? Paskaahan onhelppo puhua vakuuttavasti kun sen tueksi on sopivat laskelmat.

Toki esim. pankkien ekonomistit joutuvat jo virkansa puolesta valehtelemaan, mutta joukossa on ollut useita ammattimaisia sijoittajiakin, jotka oikeasti uskovat sanomaansa ja maagisten käppyröidensä voimaan.

Viime vuosina kyynisyys ja pessimismi on ollut realismia. Erityisesti nyt kannattaa miettiä kyllä varsin tarkkaan mihin rahansa menee pistämään, koska kukaan muu ei sinun puoliasi pidä. Luottolaitokset antavat konkurssikypsille yrityksille huippureittauksia, Rahoitustarkastus vehkeilee ja poliitikot voivat lupata vaikka ziljoonan talletussuojan kun rahaa painamallahan bank runeista selviää. Ja jos putoavat pörssikurssit huolettaa niin Venäjältä vaan mallia ja pörssit kiinni laskupäivinä.

Bail out ei ratkaissut mitään, koronlaskut ei auta. USA:n presidentinvaalit on tulossa ja tyytymättömät kansalaiset aikovat äänestää mustaa miestä.

Mitä jos käykin seuraavalla tavalla:

1. Mccain ja Palin kampanjoivat viime metreillä entistä aggressiivisemmin korostaen Obaman väitettyä veljeilyä terroristien kanssa.

2. Joku "lone gunman" päättää puuttua historiankulkuun ja Obama kokee JFK:n kohtalon. (tietystikään lone gunman ei ampunut JFK:ta, mutta jätettäköön tämä aihe nyt tämän keskustelun ulkopuolelle)

3. Kansalaiset ja erityisesti musta vähemmistö alkaa mellakoiden purkaa pettymystään.

4. USAssa julistetaan Martial Law ja vaalit perutaan.

Miten on vaikutus pörssikursseihin, maailmantalouteen ja meihin?


Ote hurrikaani-Katrinan jälkeen läpi viedystä laista:

"SEC. 1076. USE OF THE ARMED FORCES IN MAJOR PUBLIC EMER-
GENCIES.

(1) The President may employ the armed forces, including the
National Guard in Federal service, to--
``(A) restore public order and enforce the laws of the United
States when, as a result of a natural disaster, epidemic, or
other serious public health emergency, terrorist attack or
incident, or other condition in any State or possession of the
United States, the President determines that--
``(i) domestic violence has occurred to such an extent
that the constituted authorities of the State or possession
are incapable of maintaining public order; and"
 
Thornton sanoi:
Bail out ei ratkaissut mitään, koronlaskut ei auta. USA:n presidentinvaalit on tulossa ja tyytymättömät kansalaiset aikovat äänestää mustaa miestä.

Mitä jos käykin seuraavalla tavalla:

1. Mccain ja Palin kampanjoivat viime metreillä entistä aggressiivisemmin korostaen Obaman väitettyä veljeilyä terroristien kanssa.

2. Joku "lone gunman" päättää puuttua historiankulkuun ja Obama kokee JFK:n kohtalon. (tietystikään lone gunman ei ampunut JFK:ta, mutta jätettäköön tämä aihe nyt tämän keskustelun ulkopuolelle)

3. Kansalaiset ja erityisesti musta vähemmistö alkaa mellakoiden purkaa pettymystään.

4. USAssa julistetaan Martial Law ja vaalit perutaan.
Click to expand...

Sori jos olen vähän töykeä, mutta olet idiootti.
 
Raejuusto sanoi:
Sori jos olen vähän töykeä, mutta olet idiootti.
Click to expand...

Jos jengi haluu pohtii tollasii asioit ni nimenomaan täällä se kannattaa. Se et sä et kykene(tai ei kiinnosta) ajatella ku yhen mallin mukaan ni oot vääräs ketjus. (ja idiootti)

Kaveri ei selvästi meinannu, että asia noin olis tai että asiat olis siihen suuntaan menossa. Ihan vaan mielenkiinnon vuoks halus asiasta jauhaa.

MITÄ JOS.....
 
Ei. Kyllä se että joku spekuloi julkisesti "lone gunmanin" murhaavan Obaman osoittaa sen että kyseinen henkilö on todellinen idiootti.
 
Häh?! Kyllä jokainen joka spekuloi jollain salamurhilla on idiootti puoluekantaan katsomatta. Itsehän "puolustin" nimenomaan Obamaa, jos ette sitä tajunneet.
 
Eikös näitä salamurhia ole tapahtunut jatkuvasti kautta historian? Ei asioiden pohtiminen tee idioottia. Idiootti on se, joka ei pohdi mutta väittää silti.
 
SIC- sanoi:
Hauskaa miten Fox aina sanoo Osama eikun Obama :)
Click to expand...
eihä niissä mitään eroa ole. molemmat cia:n miehiä.


Zbigniew Brezinski tukee osamaa (koodinimi tim osman)
68772733_a94c2aafa2.jpg


Zbigniew Brezinski tukee obamaa http://www.youtube.com/watch?v=caeP33025UY

jos et tiiä kuka on Zbigniew Brzezinski niin ala opettelemaan. hän on yksi korkeatasonen vanha äijä, eipä paljoa muuta. sanotaan niin et hän on siellä korkealla, "in the know" kuten kissinger.
 
Back
Ylös Bottom