Liiketalouden ko.

[Ren]

Minä en aikoinani saanut edes kutsua Helian pääsykokeeseen koska lukio meni sen verran heikosti. Laureaan sitten menin hetkeksi (lukukaudeksi). Opiskelu oli juuri sellaista mitä odotinkin, eli helppoa ja pari peruskurssia mitä kävin oli tosiaan aika sillisalaattia koska ne olivat jotain kaikki samassa paketissa juttuja.

Kypsyin sitten Laureaan ja otin pääsykoekirjan kauniiseen käteen, että pääsin kauppikseen. Yksi kaveri aloitti heliassa samaan aikaan kun minä kauppiksessa ja vertailtiin jossain välissä opintoja. Mä vähän yllätyin kun ei ne helian markkinoinnin jutut juurikaan eronneet kauppiksen vastaavista. Mun kaveri kyllä valmistui heliasta 2,5 vuodessa, eli ehkä se on vähän helpompaa. Nyt saadaan molemmat suunnilleen samaa palkkaa ja tehdään suunnilleen samoja hommia, mutta tässä tapauksessa laittaisin aika ison ansion mun kaverin paskanpuhumistaidolle.

Eipä tästä varmaan hyötyä ole, mutta AMK voi olla ihan hyvä veto ja taitaa noilla kouluilla olla eroja.

 

[Jissen]

Itse opiskelen Laurean BBA:ssa ja ihan hyvältä on tuntunut.

Kun tuo Laurea on jakaantunut aikalailla ympäri Uuttamaata, niin tarvitseeko tuota BBA-koulutusta käydessä rampata eri yksiköissä, vai voiko sen opiskella läpi esim. pelkästään Leppävaaran toimipisteessä?

 

[Weakling]

Kun tuo Laurea on jakaantunut aikalailla ympäri Uuttamaata, niin tarvitseeko tuota BBA-koulutusta käydessä rampata eri yksiköissä, vai voiko sen opiskella läpi esim. pelkästään Leppävaaran toimipisteessä?

Yhdessä toimipisteessä koko tutkinto, paitsi jos haluaa käydä ottamassa kursseja jostain muualta niin voi Laureassa hyppiä melko vapaasti toimipisteestä toiseen.

 

[-Marchi-]

Liiketalouden ihmiset. Tekeekö markkinoinnin tai myynin koulutuksilla mitään, vai pitäisikö lukuja laskentaan ja kirjanpitoon mennä silmät sirissä lukemaan?

 

[Indica]

Millanen koulutus sulla nyt on? Nimittäin jos suinkin on mahdollista muualle hakea, hae! en suosittele kyllä tradekoulua kellekkään muulle kuin pahimmille vihollisilleni. Markkinointi ja myynti on kyllä kaikista turhanaikasinta, ja markkinointi todella suosittua, markkinointitradenomipohjalla on vaan aikas kinkkistä koskaan työllistyä omiin hommiin, Laskis on kertaluokkaa järkevämpi, jos peruskirjanpito kiinnostaa, Ainoa vaan että alalla vähän hommaan kun hommaan, peruskirjanpitoa ylemmäksi tarvitsee ne KTM-paperit. Siellä kun pitää olla sertifikaatteja, joihin vaaditaan KTM-tutkinto

Enpä markkinointia lähtisi välttämättä lukemaan, mutta tietenkin sitä mikä kiinnostaa, ainoa vaan että omien kokemusten perusteella koulu on todella lastenleikkiä, lukio oli selvästi vaativampaa, töitä edes alimman tason suorittavissa kaupanalantehtävissä on todella vaikea saada, vaikka tutkinto on aika hyvässä mallissa jo ja kielitaitoakin on, eikä toivoakaan ole saada oman suuntautumisenmukaisia töitä, kun ei ees kassalle pääse. en tosin lue markkinointia, mutta, mitä tunnen markkinointitradenomin, niin s-marketin kassallahan tuo on osa-aikaisena.

En kyllä suosittele tasan kellekkään, mutta kyllä sitten taas tradenomeja on vaikka minkälaisina viskaaleina, mutta oli isäukon pomonakin aikanaan kaikki koulut keskenjättänyt ukko jolla oli tienestit 800 000 euroa vuodessa, kaikkea voi tapahtua, mutta itse kyllä elämässäni heti viinanjuonnin aloittamisen, ja viimeisen keskusteluni mummovainaan kanssa jälkeen kadun tradenomikouluun menoa, jos voisin kellot seisauttaa.. niin palauttaisin itselle ajat sieltä, ja pysyisin vitun kaukana sielt;) IMO ihan niin huono vaihtoehto kun olemassa on, mutta moni nyt on varmasti toista mieltä.

edit; ketjun alkupään kritiikkiin kommenttina, meilläpäs on aika luksusta, että yleesä on kopioitu edes kirjoista kalvot, yleensä ei nimittäin ole vaivauduttu edes siihen. Aivan käsittämättömän älytöntä perusteet joka aiheesta, mitään syvällistä ikinä mistään, kaikesta läpi lukematta mutuillen ja 4 saaden, ja pääsääntöisesti materiaalit luokattomia. Lisäksi keskeytys% ihan älytön

 

[Siloposki]

KTM ilmeisesti sopii paremmin sinne ylempään portaaseen tekemään hienoja strategioita kun taas trade on se operatiivisen tason toimeenpanija. Taloushallinnossa en sitten taas käytännössä tiedä mitä tämä strategiataso voi tarkoittaa koska omassa terminologiassa taloushallinto = kirjanpito

Jonkun (esim.) pitää laskea toteutuneiden investointien ja tulevien investointivaihtoehtojen kustannuksia. Sen lisäksi että vain kirjataan liiketapahtumia, minkä osaa merkonomikin.

Suosittelen karttamaan tradenomimestoja kuin ruttoa. Kun katsoo esim. toimintaa kauppiksen markkinoinnin laitoksella (=huuhaata, laskis-ihmisen subjektiivinen näkemys, ei herneitä) voi vain kuvitella miten väsynyttä meininki on jossain University of applied sciences of Perähikiällä.

Jos olet alasta kiinnostunut, niin kirjat kauniiseen käteen 2:ksi kuukaudeksi ja varmasti pääset johonkin yliopistoon sisään. Ja ei tarvitse viettää 3,5 vuotta ammattisurkeassa, jonka jälkeen myyjäksi tai kortistoon. Sen saman valinnan voi tehdä ilmankin tradenomin koulutusta.

Perustan näkemykseni 7 tuntemaani valmistuneeseen tradenomiin, joista 1 on päässyt alan töihin (olis päässyt varmaan muutenkin, uskomaton paskanpuhuja).

 

[Indica]

Allekirjoitan täysin! Elämäni suurin virhe ikinä oli hakea tradekouluun, enkä ikipäivänä anna itselleni tollasta tyhmyyttä anteeksi! Tuntemiani tradenomeja, mitä tiedän ei ketään ole alan töissä, ellei kassaa ja osastomyyntiä marketissa lasketa sellaisiksi, jopa ilmaiseen!! työharjoitteluun pääsy on hankalaa, siis ilmaiseen, palkallista on ihan tosi harvoille, ja jos työtilanne tosiaan on sellainen ettei EDES ilmaiseksi oikein tahdo kelvata ilman suhteita, niin mitä se on valmistuneilla e: perustan siihen etten itse ole tänä vuonna saanut paikan paikkaa, eikä todellakaan ole edes sen tason tehtäviin mihin muka tradenomit on tarkoitettu, ja mm erääseen joka on 8kk hakenut ilmaisia paikkoja, jossa yhdessä sanottiin, että voitais ehkä sut ottaa jos maksaisit meille siitä, mutta että ei edes ilmaisiksi ole työharjoitteluun päässyt, ja vaikeaa se onollu kaikille tutuille;) toki poikkeus vahvistaa taas säännön, ja tälläkin palstalla on ties miten menestyneitä tradenomeja. Sitäpaitsi maine tradenomeilla on mitä on, työelämässä kuitenkin päätöksiä tekemässä on senverran runsaasti KTM-papruilla olevia, sanomattakin selvää, suositaanko KTM-papereita.. Itsekin olen siirtymässä joko ihan toiselle alalle, tai kauppakorkeaan jos onnistun.

 

[Taskuamatsoni]

Omasta koulustani valmistuneista lähes kaikki ovat päässeet oman alan hommiin ja harjoittelupaikat ovat myös järjestyneet oikein hyvin. Itselläni tradeopinnot vielä kesken, töissä olen eräällä tehtaalla toimihenkilötehtävässä joka vastaa omia opintojani ja erityisesti omaa mielenkiinnon kohdettani. Unelmaduuni.

 

[What]

Onko pakkikselta moni hakenut kyseiseen koulutusohjelmaan? Itse laitoin kaikki kolme hakutoivetta liiketalouteen. Kajaani ensisijaisena vaihtoehtona, koska sinne on kenties helpompi päästä kuin esim. Jyväskylään, jota ensin suunnittelin.

Pääsykokeet pukkaa reilun kuukauden päästä ja itsellä on aika heikko käsitys, mitä siellä on edessä. Pääsykoemateriaalihan tulee ammattikorkeiden nettisivuille luettavaksi pikapuoliin. Totta puhuen minulla ei ole mitenkään vahvat asetelmat. YO-kirjoitukset meni keskinkertaisesti ja matikka on minulla todella heikko, mutta aion kuitenkin yrittää sisäänpääsyä.

Kiinnostaisi kuulla muiden kokemuksia. Millaista on ollut koulussa jne...
Itsellä on ollut pieni kipinä ruveta joskus yrittäjäksi ja sen vuoksi hain tuonne. Tosin myös poliisin ammatti tai miksei työpaikka armeijassakin olisi vaihtoehto. Mutta en halua pistää kaikkea sen varaan, jos armeija ei mene suunnitellusti.

Ei helvetti... oli ehkä turhan glorifoidut ennakko-odotukset tuosta valtion kustantamasta aikuisten miesten lastentarhasta. Mutta 7. tammikuuta aloitan liiketalous ja matkailu alan opiskelut. Ei ehkä mikään fiksuin valinta, mutta eihän sitä koulua ole pakko loppuun käydä, jos ei motivaatio riitä/keksii jotain muuta fiksua tilalle.

 

[-Marchi-]

Tradenomikoulutusta olen ekaa vuotta käymässä. Hirveen ristiriitasta tietoa jaetaan joka puolella. Yleinen mielipide on, että kaikkia koulutetaan liikaa mutta sitten taas koulun statistiikat kertovat että työllistymisprosentti olisikin erittäin hyvä!
Ja ei, nyt ei puhuttaisi Siwan-kassoista vaan ihan ihka oikeista työpaikoista.

Tiiän jo nyt että motivaatio ei riitä mennä minnekään yliopistoon. En ole vain sellainen tyyppi yhtään.

 

[Salihanska]

Netissä ei muuta olekaan kuin ristiriitaista tietoa. Tämä on tätä iänikuista ja niiin väsynyttä vääntöä siitä, mikä on huuhaata, millä saa töitä ja millä ei. Lue laskista jos haluat varman, hyväpalkkaisen työpaikan. Tuo lienee aikalailla fakta. Mutta jos sua ei voisi vähempää kiinnostaa esim. kustannusten laskeminen, niin unohda koko juttu ja panosta vaikka siihen markkinointiin. Ei se ole huuhaata, vaikka jotkut niin uskovatkin. Jonkun pitää esim. ne investoinnin tuottamat tuotteet suunnitella, lanseerata ja keskustella vielä niitä käyttävien asiakkaidenkin kanssa. Jaadijaadijaa.

Itsellä on vaikeuksia ymmärtää miten Suomessa joku koulu voi olla ihan totaalisen paska. Luulen, että jengillä on vääristyneet käsitykset siitä, mitä se koulu muualla on. Ei ne korkeakoulutkaan mitään auvoisia mestoja ole, sieltä vaan saa sen KTM/whatever maisteritason paperin, joka lopulta on moneen paikkaan se avain.

Jälleen kerran, lukekaa sitä mikä kiinnostaa.

 

[Indica]

Tradenomikoulutusta olen ekaa vuotta käymässä. Hirveen ristiriitasta tietoa jaetaan joka puolella. Yleinen mielipide on, että kaikkia koulutetaan liikaa mutta sitten taas koulun statistiikat kertovat että työllistymisprosentti olisikin erittäin hyvä!
Ja ei, nyt ei puhuttaisi Siwan-kassoista vaan ihan ihka oikeista työpaikoista.

Tiiän jo nyt että motivaatio ei riitä mennä minnekään yliopistoon. En ole vain sellainen tyyppi yhtään.

niimpä.. niimpä..

Ei nimittäin oo pahempia propagandalaitoksia olemassa kuin kauppaopistot aka merko eiku hups tradenomikoulutuslaitokset.

Mut eiks oo pääasia et saa tehä mitä tykkää, jos itestä siltä tuntuu? Mä henkilökohtaisesti en tykkää, en tule tykkäämään, ja haluan pois, ja jonnekin toiseen koulutuslaitokseen, jokumuu voisi vaihtaa mun kanssa osia vaikka heti jos pystyisi, joku kolmas haluaisi homopornoflufferiksi amerikkaan ja kahdeksatta kiinnostaa luonnonsuojelu.

Joo, mä oon tarpeeksi kertonu mielipiteitäni alasta, kaikki ne jo tietää, eli enpä enää jaksa haukkua sitä, mutta on tradenomikouluissa hyvääkin: nimittäin sen luokan blondisöpöläisihanuuksia niin helvetisti, että justjoo.. piristää päivää sellanen.. naisia niin helvetisti, ja ainakin oppii naisista, kun tekee päivittäin eri naisten kanssa yhteistyötä..

Kaikille mahdollisille hakijoille kuitenkin sellainen neuvo että olkaa erittäin kriittisiä, älkää uskoko koulun mainospropagandaan sanaakaan ikinä, ja vaikka kyselkää etukäteen alalla olevilta että mitä se todellisuus on, Ei vaikka ole ollenkaan tyhmää käydä tutustumassa sellasee kouluun? tai vaikka jonkun kaverintyttöystävänkaveri kuitenkin on opiskelemassa siellä, niin kyselkää niiltä, ja kyselkää mitä ne on tehny, mitä niitten tuttuja on töissä missä jne. Saa jotain taustatietoa mihin on lusikkasa laittamassa. Koulujen välilläkin on eroja, ja ei todellakaa kannata mennä pienten paikkojen ex-kauppaoppilaitoksiin imo.

edit: ja toinen wanha wiisaitten wiisaus: kukaan yleensä ei ole vanhenpana katunut sitä että on opiskellut liian korkeatasoisen tutkinnon, todella harva ktm suostuisi vaihtamaan merko/tradenomin kanssa osia, ja jos vaan päätä yhtään riittää lukuhommiin kannattaa ne hoitaa loppuun saakka kunnolla eikä jäädä puolitiehen.

e2AMK valmistuneitten kysely

Suoritustason tehtävä 57,7%
Asiantuntijatehtävä 29,5%
Esimiestehtävä 7,9%
Yrittäjä 4,9%

Olen työtön 17,6%

Että siitä, eipä kovin helppoa ole työllistyä alakohtaisiin hommiin, jos valmistuneista 1/5 on työtön ja yksi neljästä asiantuntija. yksi kahdestakymmenestä esimies. Eli kolme neljästä ei työllisty ns. kunnon duuniin, eli ne on työttömiä, toisen alan opiskelijoina tai makuunin kassalla.

 

[proileri]

Täytyy tietty muistaa että kaupan alalla se ensimmäinen työpaikka on hyvin usein siellä suorituspuolella missä opetellaan sitä organisaatiota ja ruohonjuuritason toimintaa esimerkiksi asiakaspalvelijana, kun taas esim. tekniikan puolella harvemmin rakennusinsinööri osaa tehdä varsinaisia kirvesmiehen hommia ja aloituspaikka on sen mukaisesti johtotehtävien alin porras eli mestarin apulainen.

 

[Hevonen]

Muija opiskelee nyt toista vuotta Liiketaloutta. Mitä oon kattellu sitä meininkiä niin helvetin helpolla pääsee ainakin omaan alaan, tietojenkäsittelytieteeseen yliopistossa, verrattuna.

 

[Indica]

Nii meinasin sitä että kun tradenomeja ei kouluteta kassatyöntekijöiksi, vaan enemmin niinku toimistotöihin, eikä se tarkoita automaattisesti kaupanalaa. Ja jos joku ihmettelee noita mun prosentteja ja lukuja kuitenkin kohta, niin noi prosentit koskee töissäolevia, eli lasketaan siis 100-työttömät * asiantuntijoitten osuus, josta saadaan siis noi mun aiemmassa ilmoittamat prosentit.

Asiantuntijatehtävät my ass;) Taitaa tässä olla nyt kyseessä liian runsas sisäänotto, ja liian helppo koulutus (=ammattitaidottomuus)
Edelleen silti, ei kannata välttämättä jättää väliin tän takia, mutta pitää varautua siihen ettei ole kuitenkaan KTM, joka osaa kaikenlisäksi teräksenlujasti käytännön, niinkuin koulut tahtoo mainostaa Enpä nimittäin aio tälle alalle ryhtyä

 

[Siloposki]

Itsellä on vaikeuksia ymmärtää miten Suomessa joku koulu voi olla ihan totaalisen paska. Luulen, että jengillä on vääristyneet käsitykset siitä, mitä se koulu muualla on. Ei ne korkeakoulutkaan mitään auvoisia mestoja ole, sieltä vaan saa sen KTM/whatever maisteritason paperin, joka lopulta on moneen paikkaan se avain.

Jälleen kerran, lukekaa sitä mikä kiinnostaa.

Mun ekan mollaussävyisen viestin pointti oli lähinnä se, ettei kannata hukata elämästään 3,5 vuotta johonkin, jonka tutkinnon arvostus = likimain 0, ja josta on joku 1/4 sauma päätyä alan töihin. Mutta jos joku pääsee tradenomitutkinnolla pitkälle, hyvä sille. Ei se minulta ole pois.

Paljon huonoja asioita löytyy myös kauppakorkeasta.
Mutta oli niin tai näin, se nyt vain sattuu olemaan pahvi jolla näyttömahdollisuuden (tällä alalla) todennäköisesti saa.

Itse kävin 2 vuotta Amk:a, ja päällimmäisin mieleen jäänyt asia on vaatimustaso, tai oikeastaan sen puute. Opintoviikkoja tippuu tasaiseen tahtiin, vaikkei käy koulussa / tee ylipäätään mitään.
Mukavaa elämää lyhyellä tähtäimellä, mutta pitemmällä olis tullut itku.

Allekirjoitan myös tuon "lukekaa mitä kiinnostaa", mutta miettikää myös tulevaa työtilannetta sekä yleisesti koulutuksen haittoja/hyötyjä.

 

[Siloposki]

Asiantuntijatehtävät my ass;) Taitaa tässä olla nyt kyseessä liian runsas sisäänotto, ja liian helppo koulutus (=ammattitaidottomuus)
Edelleen silti, ei kannata välttämättä jättää väliin tän takia, mutta pitää varautua siihen ettei ole kuitenkaan KTM, joka osaa kaikenlisäksi teräksenlujasti käytännön, niinkuin koulut tahtoo mainostaa Enpä nimittäin aio tälle alalle ryhtyä

Ongelmana on noiden lisäksi myös arvostuksen puute: Tradenomi on kuitenkin vanha YO-merkonomi, vaikka miten rummutetaan asiatuntijaa.

Ei silti kannata ajatella että valmis KTM olisi tiedoiltaan ja taidoiltaan joku sateentekijä verrattuna tradenomiin. Aika turistilta tässä itsestänikin tuntuu kun kohta pitäisi työelämään astua, vaikka on tullutkin monta nidettä kahlattua läpi. Eli töissä ne hommat opitaan, mutta sinne pitää ensin vain päästä. Ja Traden papereilla ei kovin helposti pääse (Tässä voi olla oppilaitoskohtaisia eroja, en ole perehtynyt asiaan.

 

[Indica]

Enpä mä mee sanomaan mitään kun en (vielä) kauppakorkeassa ole, mutta totta joka sana, Tradenomien puolelta on vaan ihan sairaan vaikea päästä oikeasti edes samaan kun average KTM-joe
saatikka että vielä edemmäs.. Vaatii kovanluokan kokemusta päästä korkealle, ja mistä sitä kokemusta pääsee saamaan jos tutkinnonarvostus on yhtä kovaa luokkaa kuin satubaletin jääkiekkopiireissä.

En IRL suosittele kellekään tradenomiopintoja, hyvä niin jos jotkut menestyy ihan kivasti siltäkin pohjalta, mutta mä olen huomannut itse että aika turhaa imo koko koulu. Enpä varmaan käy loppuun jos kauppakorkean ovet avautuu, tai yleensäkään minkään oikean koulun.. 1/4 tsäänssit päästä oikeisiin töihin on kuitenkin olemattomat vrt ktm-paperinhaltijoiden mahkut.

 

[Salihanska]

Viestien pituuden ja frekvenssin perusteella olet aika hanakka suustasi Indica. Tämä ihan kehuna. Suosittelen kokeilemaan myyntityötä, vaikka ihan puhelimella. Voi olla että puolen vuoden päästä sua ei kiinnosta mitkään koulut enää pätkääkään... ;)

Kyllä ainakin täälläpäin tradenomeja on ihan mukavasti työllistynyt nimenomaan pankkisektorille, mitä omia tuttuja tiedän. Tunnen toisaalta myös työttömän varatuomarin ja ekonomin. Elämä on.

 

[Indica]

Noh elämä on sellast ju nou.. Oon puhelinmyynnis ollu lehtitilauksii myymäs iltavuoroon, mut enpä kyl tienannu ku jotaa 10 tunti.. siit vittuiluist liia vähä meikän mielest.. Ite oisin kiinnostunu liikkeenjohdon konsultoinnista, investointipankkiiriudesta tai just jostain johtotehtävistä, missä olisi vastuuta, koska mä haluan että mä olen merkityksellinen..;)

Sosiaalista elämää ja lärppäyttä sitte voi harrastaa ja hioa vapaa-ajalla baarielämässä naisten kanssa..;) Kyl mitä oon myyntiä tehny, ni vaikeenahan sitä pidän, koska ihmiset ei halua että niitten vähää vapaa aikaa häiritään jonkun rändom lehden ja tilaajalahjan vuoksi, mutta kyllä siitä nyt tuntia kohti paljon enemmän tienaa keskimääräsesti kun kassalta, josta kyllä kanssa on kokemusta. Silti, mä haluaisin vastuullisen työn, ja olla viel opiskelija-elämässäkin ja kokea sen yliopiston, ja tapailla ihmisiä jne..

En mä ihan kokonaa tradenomiutta teilaa, mutta se ei ole sitä mitä mä haen..