Laitteistot? Minkälaista jengillä on?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
tikotiko sanoi:
504nwi.jpg


Tämän hetkinen romulista:

-Canon 5D mkII + akkukahva
-Canon 100mm f2.8 L is macro
-Quantuum 300ws akkusalama
-18cm normiheijastin + hunajakenno
-50cm beauty dish + hunajakenno
-100cm hopeinen sontsa + diffuusiokangas
-180cm hopeinen sontsa + diffuusiokangas
-2 valojalusta
-Lisäksi repusta löytyy pari pientä heijastinta, teippiä, rautalankaa, akkuja, piuhoja, yms. tarpeellista pikkutavaraa

Noitten lisäksi laukkuun sujahtaa Sigman uusi 35mm f1.4, kunhan posti sen luokseni kuljettaa. Sit aattelinkin olla loppuvuoden ostelematta enää enempää kampetta.. loppuu köyhältä rahat kesken :D
Click to expand...

No vittu, sehän meni taas just niiku suunnittelin :D Postinmies kiikuttaa miulle maanantaiaamuna Elinchromen ranger quadra-setin, kun tuli edullisesti käytettynä vastaan. Kohta menee siis vanha salami myyntiin. Tästä seuraa se että a) virittelen tohon beuty dishiini jonkun onnettoman teippi&rautalanka-patentin jotta saan quadran välähdyspään siihen kiinni, tai b) Myyn dishinkin helvettiin ja kannan vähän (tai vähän enemmän) lisää rahaa kauppaan ja ostan elinkan oman lautasen. Samalla pitää ostella toki myös kaikkea muuta pientä ja tarpeellista. Paska harrastus. Rahat vei.

Oispa tajunnut sillon joskus ostaa kerralla kunnon kamat. Jäis tää kalustorumba vähän vähemmälle :)
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Toi stigman 35mm 1.4 on kyl perkeleellisen skarppi lasi(varsinkin ollakseen sigma), samoja fiiliksiä kun vaikkapa jonkun 85mm nikkorin kanssa, eli tuollakaan ei tarvitse himmentää sen takia että saisi lisää piirtoa vaan lähinnä sen takia että jos haluaa lisää syväterävyyttä tai vinjetointia pois. Nyt mitä tuolla on tullu joitain satoja kuvia kuvattua niin aika tiukkaan on liimaantunu se aukkosäätö sinne 1.4 tietämille :) Foorumitietäjien mukaan tuossa on kylläkin varsinkin tarkennuksen osalta aikamoinen haitari siinä että millainen putki sieltä tehtaalta on pukattu ulos, itelle on tosin kyl osunut näiden tuntumien mukaan täysin moitteettomasti tarkentava yksilö. Ohan tuossa stigmassa tosin nykysin mahdollisuus siihen usb-telakkaan jolla optiikan firmistä saa päivitettyä, eli voisi kuvitella tuollasten tarkennusongelmien korjauksen olevan kertaluokkaa helpompaa.

Joo, halpaa ei kannata ostaa, kun ostat kuitenkin lopulta sen kalliimman ja paremman ;) Itellä keikkasetin virkaa tekee matkalaukullinen d-lite-valoja+tronix explorer, joka on painava setti, mutta saa täsmälleen samoilla kilkkeillä valaistua sekä studiossa että ulkona maastossa(+tuo tronix on "ilmanen" vastapaino siihen valojalustan juureen).

...

Filkkavehkeet joissa filmi sisällä homehtumassa

Momma 645 1000s + 80mm 2.8 + 150mm 3.5
Praktica mtl3 + 50mm 1.8
Smena 6 :D

Digit:
D700
D300
35mm 1.4 sigma
24-70 2.8 nikkor
70-200 2.8 vr1 nikkor
50mm 1.4 af-s nikkor
85mm 1.8 af nikkor

Pikkusalamia pari kappaletta(SB-600/800/28).

Elincan D-lite -valoja 4+2+2 -setti
Tronix explorer (lyijy)akkuinvertteri virtana maastossa.

Sit sekalainen setti valonmuokkaimia, gridejä, bd, yms. sekä jalustoja. Porukkastudio 70m2.
 
Sigmasta samat fiilikset. Piirtää kyllä häkellyttävän hyvin täydeltä aukolta lähtien. Tarkentaa oikein ja nopeasti. Mieki kerkesin Sigmaa odotellessa lukea propellihattufoorumien jutut läpi ja olin sitten pakettia avatessa jo ihan varma että paskaahan sieltä pakosti tulee :D

Ei pitäis aina ihan kaikkea uskoa. Ei sillä etteikö Sigmalla olis ollu laadunvalvontaongelmia, myöntäähän ne sen itsekin. Nyt on sit vissiin vähän parannettu sitä.
 
Täälä tuntuis olevan vähän kokeneempaa porukkaa fotohommista. Olis tiukka tilanne.
Taivaskuvaukseen olen objektiivia kattonu, mutta ei pysty päättämään minkä kokonen. 30mm? 50mm? Vai joku muu?
Kalansilmällä olen nyt kuvaillu, mutta ei sitä nyt aina tarttis koko helvetin maisemaa kuvaan saada. mietin tota 30/50 aluetta et kumpi on monikäyttösempi. zoomien suhteen takalistossa on kielteinen kutina.

Kamerana nikon d3100.
samyoungin 8mm fisu,
kittilinssit 18-55 ja 55-200.
Jalustana mikälie WF v360.
 
Nikkor 35mm/1.8 DX taitaa olla aina aika viisas ostos DX runkoon, taivastakin sillä voi hyvin kuvata. 50mm mun mielestä monikäyttösyyden kannalta ajateltuna liian ahdas DX:ään. Halpakin se on, alle kaks hunttia uutenakin.
 
Auttakaa nopeasti GoPro kuumeen saanutta. Pitäs siis hankkii kyseinen kamera, niitä on tullu jo 3 mallistoo ja 2 jälkimmäistä kiinnostaisi. Joten hankkisinko mielummi verkkokaupasta haettuna tämän : GoPro HD Hero2 Motorsports videokamera, vai mielummi uusimman GoPro HERO3: White Edition. Hintaluokaltaan lähes samat, jälkimmäinen ymmärtääkseni pienempi, mutta ekassa tulee härvelit sun muut mukana. Kumpi kannattaisi siis hankkia?

Ehkä hieman offtopic, mutta päätin sitte tänne laittaa.

Kiitän jo etukäteen!
 
Laitteena, osien laadun ja kauttaaltaan hyvän toimivuuden osalta osta pois. Mutta siis kumpi... Hero2hd vastaa enempi Hero3silveriä... joten ääni sille.
 
Nyt hankinnassa canonin 17-55 f/2.8 putki sekä joko uus canon 60d tai vähän käytetty 7d.
 
Uujee. Järkkärin kaveriksi saapuu ens viikolla Fuji x100. Parempaa kameraa saa kesäreissuille hakea, kuvanlaatu rokkaa, pieni, kevyt ja so so stylishhh (tai no x100s ois toki ollu parempi, mut meni yli budjetista).

Viime kesänä roikku sama vehje mukana päivittäin. Kunnes se katosi.. köh, epäselvissä olosuhteissa. Josko tää nyt kestäis vähän pitempään :D
 
Tällä viikolla pitäisi käydä päivittämässä omat laitteet.

Hankinnassa on Canon 7D ja EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.

Josko noilla pärjäisi vähän aikaa.
 
Nyt on kamat haettu rajalasta ja mukaan tarttu vielä kaikkea pientä kivaa niin että varmasti kirpaisee kukkarossa :)

Mitä pikaisesti olen kerennyt testailemaan niin ero on kuin yöllä ja päivällä kun vertaa vanhaan EOS400 + kittilinssi komboon.
 
Kumpaa suosittelisitte ostamaan Nikonin D7100 kylkeen? 35mm 1.8G vai 50mm 1.8G? Jos tarkotuksena on kuvailla esim. ihmisiä, elukoita yms. suht pienillä etäisyyksillä, eli ei ehkä mitää taivaanrantoja niin hirveen usein.
 
Varsinki sisällä on minusta liian ahdas tuo 50mm tuossa rungossa, ulkohommissa ja elukoita kuvatessa vois 50mm olla parempi. Jos se ainoaksi objektiiviksi tulee niin sanosin että 35mm.
 
Melkein kannattaa ostaa vielä pienemmällä polttovälillä oleva. Sisätiloissa kuvatessa joku 20mm on maksimi että saa edes jotain ruutuun mahtumaan. (Croppikennolla)

Kamerassa kun pikseleitä riittää niin niitä kuvia voi aina cropata jos ei ole tarkoitus julisteita tulostella.
 
Niin no tietenki se on sitte asia erikseen, mutta jos nämä kaks on vaihtoehtona niin 35mm. Riippuu tilasta, kyllä ite ainaki kuvaan 50mm:sellä kotona lähes kaikki sisäräpsyt, isommalla kennolla siis, eli juuri vastaava kuin tuo 35mm. Ja jos esimerkiksi ihmisen muotokuvia haluaa ottaa, niin mitä pidempi, sen parempi. Laajiksella otettu lärvikuva ei välttämättä näytä kovin siistiltä.
 
Koitetaas kasata kaikki mitä on.

Nikon D800
24-70/2.8G
14-24/2.8G
85/1.4G

Nikon mikki
Rode pro mikki
Genus Shoulder rig
Genus base plate
Genus follow focus
Marshall näyttö
Genus suurennin takalasiin (myynnissä)
ND8 x2
ND4
IF suodin

Elinchrom ranger akku x3
Elinchrom speed pää x4
Elinchrom Ringflash

Rotalux 100cm octa x2
Rotalux 100cm deep octa (myynnissä)
Rotalux 175cm octa
Läpiampuva varjo x2
21 cm heijastin x3 + gridit
Delta jalustat x3
Elinchrom jalustat x2
80 cm taitettava heijastin
 
Canon 5d mk II
70-200L/F4 usm
50mm / F1.4

Elinchrom Ranger Quadra setti
Elinchrom Deep Octa 100cm
Elinchrom 18cm kupu ja 30 asteen grid
varjoja, heijastimia, jalustoja + muuta sälää
Canon EX 580 II
 
Mike sanoi:
Koitetaas kasata kaikki mitä on.

Nikon D800
24-70/2.8G
14-24/2.8G
85/1.4G

Nikon mikki
Rode pro mikki
Genus Shoulder rig
Genus base plate
Genus follow focus
Marshall näyttö
Genus suurennin takalasiin (myynnissä)
ND8 x2
ND4
IF suodin

Elinchrom ranger akku x3
Elinchrom speed pää x4
Elinchrom Ringflash

Rotalux 100cm octa x2
Rotalux 100cm deep octa (myynnissä)
Rotalux 175cm octa
Läpiampuva varjo x2
21 cm heijastin x3 + gridit
Delta jalustat x3
Elinchrom jalustat x2
80 cm taitettava heijastin
Click to expand...

Teleputkilo näköjään puuttuu. Kuvausalueesi huomioiden ei varmaan käyttöäkään liiemmin tulisi, mutta eikös koskaan ole tullu tilannetta, että 70-200 tai parempi olisi ollut vaikka takakontissa noudettavissa? Muuten kyllä aikamoinen setti kamaa. Joku Zeissihän tonne viel mahtuis ;)
 
On mulla jo ollutkin 70-200/4L ja 70-200/2.8is. Mut ei ole käyttöä niille nykyään, niin oon myynyt aikoja sitten pois. Makroo olen kelannut kun sillä sais noihin virittelyihin kuvattua esim pienoismalleja 1:1 koossa. Mut en ole perehtynyt makrokuvaamiseen sitten niin pätkääkään, saako niillä edes läpitarkkaa kuvaa.
 
Conany sanoi:
Kumpaa suosittelisitte ostamaan Nikonin D7100 kylkeen? 35mm 1.8G vai 50mm 1.8G? Jos tarkotuksena on kuvailla esim. ihmisiä, elukoita yms. suht pienillä etäisyyksillä, eli ei ehkä mitää taivaanrantoja niin hirveen usein.
Click to expand...

Itelläni on Nikkorin 40mm 2.8 Micro ja voin kyllä vilpittömästi suositella..Hemmetin hyvä lasi ja aika edullinenkin vielä. Voi hieman makroillakkin, jos moinen kiinnostaa. Makroiluun tosin olisi parempi olla pidempi polttoväli, mutta hyvin tuollakin pärjää.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom