Laitteistot? Minkälaista jengillä on?
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 301
Suhteellisen yksinkertaisia vehkeitähän ne on. Aukaisee ja ihmettelee niin jo sillä voi joku vika löytyä.. mittailemalla sitten siitä etiäpäin jossei normi ihmettelyllä mitään paljastu. Luulisi olevan jonkun asteisen kosketushäikän tms juotoksen pettämisen.
- Liittynyt
- 7.5.2009
- Viestejä
- 897
Kyllä pääsee tosi hyvin! Siitä se sitten alkaa nälkä vaan kasvamaan ja kohta selataan uutta kakkulaa ja kilkettä kameran kylkeen ;)
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Mä tein tässä vaihtokaupat, tai siis odotellaan että runko saapuu.
D3 ja 70-200 2,8VR lähtee Rajalalle ja D800 ja AF-S85/1.8 tulee vaihdossa.
Tietenkin ton 32k kuvatun D3:en ja 70-200:en sais nyt järkihinnalla, eli samalla rahalla mitä Rajala siitä tarjoaa vaihdossa.
D3 ja 70-200 2,8VR lähtee Rajalalle ja D800 ja AF-S85/1.8 tulee vaihdossa.
Tietenkin ton 32k kuvatun D3:en ja 70-200:en sais nyt järkihinnalla, eli samalla rahalla mitä Rajala siitä tarjoaa vaihdossa.
- Liittynyt
- 19.2.2004
- Viestejä
- 910
Minkälaisia kokemuksia jengillä on Yongnuon salamoista? 460 ja 462 versiot näyttäisi olevan suht järkevän hintaisia kiinassa ja ajaa asian harrastustoiminnassa? Osaako kukaan sanoa mitä käytännön eroa noilla on?
Ennestään löytyy Nissinin Di622, joten tuo tulisi toiseksi salamaksi strobistihommiin.
- Liittynyt
- 23.10.2005
- Viestejä
- 1 327
Tuo 460 oli ainakin ihan ok, mutta tuo ohjeluku 30 on aika optimistinen
ja latausaika täydellä teholla aika hirmunen.. ja välähdyspään zoomi uupuu. Muuten kyllä hintaansa nähden varsin toimiva kapistus. Mieluummin tosin sijoittasin rahani muutaman euron kalliimpaan uudempaan versioon jossa orjakennon sijoitus on järkevämpi ja latausajat nopeammat.- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Siis en tietenkään saa, eli D3:sta saan 1,7k€ ja 70-200:sta 1k€.
70-200 ois jokatapauksessa pitänyt vaihtaa päivitettyyn versioon, joten nyt katsotaan josko mennään tuolla 85:lla eteenpäin.
Jossain vaiheessa varmaan Sigman 120-300 2.8 OS, kunhan ensin hivenen testailen ko. lasia ja sen käyttökelpoisuutta.
Toimitusaikaa ei luvattu, mutta ensi viikko varmaan on se kun kamera napsahtaa käteen. Olen kuitenkin jonon ns. kärkipäässä.
85:en hain jo ohikulkiessani ja sen sain Rajalasta kyllä halvimpaan hintaan, mitä mistään muualta oli tarjolla.
Kakkula on juuri sen verran hyvä, mitä sen oletin olevan. F2:lla ei paljoa uskalla terävöityksiä annella enää jälkikäteen photarissa :D
Pitää vaan katsella parit ND-suotimet, että voi aukko levällään käyttää studiovaloillakin ja auringossa, niin tilanteen vaatiessa.
Kahvan D800:een tilaan hollannista, kun siinä säästää 150€..
On muuten pystykuvaaminen melko vammaista D800:lla. Ei ole Nikoni miettinyt ihan loppuun asti sitä. Itellä ainakin tuppaa otsa aina ottamaan kiinni kameraan pystykuvauksessa ja osuu sitten joka ikinen kerta valitsimeen joka sitten heittelee tarpennuspistettä minne sattuu. Katoin kaikki saatanan asetukset läpitte ja luulin, että kamera on rikki, mutta sitten tajusin, että otsallani veivaan sitä nappia.
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Jaahas, vikoja näistä vehkeistä riittävän käytön jälkeen löytyy aina....
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 301
Muistaakseni sellainenkin asetus on joissain kameroissa ollut valittavissa, että kun kameran kääntää pystyyn, niin tarkennuspiste pysyy kohteessa. Eli keikkaa sivulta ylös tms...
Ilmeisesti kuvaat vasemmalla silmällä, että tuo joikkari osuu otsikkoon? Apuja tuohon otsakontaktiin voisi tarjoilla se takajoikkarin ympärillä pyörivä lukiitus nappi, jonka kun pistät L-asentoon, niin tarkennuspistettä ei voi muuttaa, eikä vahinkoja pääse sattumaan.
- Liittynyt
- 30.5.2003
- Viestejä
- 2 429
ja tänään tuli haettua sigman 10-20mm
f3.5 vai f4.0-5.6? Kiinnostaisi hankkia joku laajakulmaobjektiivi esim. juuri tuo Sigma. Tällä hetkellä mulla on pelkkä Canonin kittiputki ja toisaalta olisi ehkä fiksumpaa ensin korvata se jollain saman polttovälin putkella esim. Sigma 17-50 f2.8 ja sitten vasta hankkia laajakulma
- Liittynyt
- 16.12.2011
- Viestejä
- 409
f4.0-5.6 on mulla aikasemmin on ollut sigman 10mm f2.8 fisu mutta se ei ollut sitten enää niin käytännöllinen nin sen myin pois, ja tässä en käytä juurikaan kuin 10mm joten se f4 riittää mainiosti ! itselläni ei ole ikinä ollut kittiputkea eikä mitään "normaalia zoomia" 70-200mm f4L, 50mm,10mm ja nyt tuo 10-20mm... ei ole ikinä ollut tarvetta. joskus haaveissa olisi täyskennon kamera ja 17-40mm f4L 
aikasemmin on ollut sigman 10mm f2.8 fisu mutta se ei ollut sitten enää niin käytännöllinen nin sen myin pois, ja tässä en käytä juurikaan kuin 10mm joten se f4 riittää mainiosti ! itselläni ei ole ikinä ollut kittiputkea eikä mitään "normaalia zoomia" 70-200mm f4L, 50mm,10mm ja nyt tuo 10-20mm... ei ole ikinä ollut tarvetta. joskus haaveissa olisi täyskennon kamera ja 17-40mm f4L - Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
joskus haaveissa olisi täyskennon kamera ja 17-40mm f4L
Mä en tota 17-40:stä kuolailis.
16-35 2,8L II on fiksumpi ratkaisu, varsinkin kun köyhän ei oo varaa ostaa sitä halpaa.
Mun Canonaikana tuli hankittua aina se seuraava ja seuraava, kunnes heräsin ja heitin kissan pihalle = siirryin f2,8 L-sarjalaisiin ja 85/1.2LII:een.
Kun vaihdoin Nikoniin ja ostin ne parhaat kakkulat mitä siihen saa, tietäen sen että kerran se vaan kirpaisee.
Kalliimmaksi tulee siirtyä 2-3 kakkulan kautta siihen, mikä olisi pitänyt ostaa heti alkuvaiheessa.
