SUPERCARB 1kg -40%

Laitteistot? Minkälaista jengillä on?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Lähti D3X vaihtoon parin kyyneleen kera, aivan loistava kamera.

D800 ilman eetä tilalle ja messiin 14-24/2.8 kakkula. On muuten ton D800 kahvasysteemi aivan vitun perseestä, tossa ne erot tulee sitten kun lähdetään pois proo sarjasta. Kaikkee pientä vammaista.

Jotain kertoo noiden erosta ja arvostuksesta se, että sain 1300 euroa enemmän D3X:stä vaihdossa mitä D800 maksoi uutena.
 
Supermass Nutrition: Super Meal 1 KG -30%
DXOmarkin testit. Parempi dynamiikka ja värisyvyys, ovat ne joiden perässä olen. D3X oli pitkään todella kova, mutta uudet testit veti D800 X:n ohitse. Parasta mulle olisi 16 bittiset keskikoon jyrät noihin kunnon photoshootteihin, mutta niillä ei sitten kuvailla missään muualla. D3X on ylivoimaisesti siistein kamera mitä mulla tähän mennessä on ollut, D800 ei pääse ikinä samalle tasolle fiiliksessä, se on lelu. Tosin ihan siedettävän järeä se kahvalla on, vaikka kahva on lähinnä vitsi.

Miettikää nyt sitä kahvasysteemiä. Eka laitetaan kameraan yksi pikkuakku, sitten ruuvataan kahva kiinni ja kahvaan toinen akku. Aina kun haluaa vaihtaa kummatkin akut, niin pitää ruuvaa kahva irti. Kamerasta onneksi sentään saa määrättyä akkuprioriteetin niin, että ensiksi käytetään kahvan akku ja sitten kameran akku. Mutta minkä helvetin takia ei voinut tehdä kahvaa, jossa olisi kahdelle pikkuakulle paikka tai sitten yhdelle isolle.

En ottanut E-mallia moiren takia. Moire on ongelma just näissä kuvauksissa mitä teen ja terävöitys on aina helpompaa kuin moiren poistaminen. Kyllä mä varmaan ostan vielä näihin mallikuvauksiin Phase onen tulevaisuudessa, on meinaan melkoisen siisti tuo digiperä.

[video=youtube_share;RK4e8WxhmT8]http://youtu.be/RK4e8WxhmT8[/video]
 
Päivitetään omia kamoja eli kamerana 5Dmk2 ja linsseinä kolme L:ää, 24-70 f2,8, 85mm f1,2 ja 135mm f2. Noista paras linssi on IMO 135L.
 
juu oli tollanen 50mm 1.8 halpis mutta paskakshan se meni ja oli kyllä aika turha.. ja sitten oli kans sigman 10 mm fisu ja se oli loistava mutta tarvis kyllä sen välikoon putkenkin...
 
3 kpl Basic Nutrition Whey (3 kg) -25%
Super Meal 1 kg -30%
Jälleen pientä kalustopäivitystä. Nykyiset kamppeet:

Runko:
Nikon D3100

Objektiivit:
Nikkor 18-55mm VR (kit)
Nikkor 35/1.8
Nikkor 70-300mm VR IF-ED

Jalusta:
Benron alumiinen jalusta kuulapäällä (en muista mallia)

Softaa:
Lightroom 4

Seuraavaksi pitäisi hommata salama ja mahdollisesti monopodi.
 
Tänään lähti tilaukseen d7000 ja d3100 joutaa myyntiin. Nyt vaan tuntuu että tuo sigman 18-200 on seuraavaksi heikoin lenkki. Nikkorin 35 1.8 aion pitää.

Tuolla 35mm Nikkorilla meinasin pärjätä sisätiloissa ja muotokuvissa, mutta sitten ulos pitäis saada jotain... Kuvaan liikkuvia kohteita, enimmäkseen koiria ja metsästellessä lintuja jos kohdille osuu. Toisaalta sitte taas kalastellessa tulee kuvailtua maisemia ja hämärässähän sitä monesti ollaan liikenteessä. Kyllähän tuolla sigmallakin on yleensä pärjänny mutta...

Miltäs nuo seuraavana luetellut kuulostaa? Toimiiko nuo ylipäätään d7000 kanssa? Onko tuo Nikkori tuon verran parempi miltä se hinnassa näyttää? Verkkokaupan hintoja, voi olla halvemmallakin jossain. Tuo Nikkori tuosta nyt tältä istumalta lähtis tilaukseen jos ois hilloa, mutta tietääkö joku onko esim. tuosta sigmasta haastajaksi? Tai kenties jostain muusta mitä en oo listannu tuohon.

Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ >>1999,90 €
Sigma 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM >>1199,90 €
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD Macro >>725,90 €

Nyt kun on uusi kampe tulossa niin pitäshän se jo tietää mihin seuraavaksi pitää säästää.
 
Ajattelin ehdottaa käytetyistä tuon Nikkorin vanhempaa versiota, mutta digicamera.netistä tuli heti vastaan ihan tuollanen VR2:kin. (1500e pyynti)

Budjettiversio aiheesta olisi etsiä tuon Sigman vanhempaa ei -OS versiota, joita irtoaa pitkälti alle neljän viidensadan.
 
Viimeksi muokattu:
Joo, taidan alkaa suunnittelemaan tuota Nikkorin ostoa seuraavaksi, saa nähdä milloin saa rahat kasaan. Polttelis ehkä myös 17-55 2.8 Nikkori, mutta se on sitte jo oma projektinsa.. Nuo kun sais hommattua niin olisin tyytyväinen, vähän aikaa ainakin , ehkä.
 
319714_10150700187123895_64601273894_9079957_1156405602_n.webp
 
Tuohon sitten tilaamaan Leen suodinsettiä... nimimerkillä talven ollu jonossa.

Oma kykloopinsilmä kiinni D7k:ssa, 30/1.4:n, 85/1.4:n ja 200/2:den seurana. Kauheesti tekis mieli tuota D800:sta... jos säästäis esim. jättämällä yhden kesän ajamatta mopolla... hah, never gonna happen...
 
Jotain pientä päivitystä:

Canon 600D
Canon 50 f1,8
Tamron 17-50 f2,8 VC
Canon 70-200 f4 L

Nissin Di622 Mark II
Yongnuo RF-603
Kata 3in1-11 ja Canon 100EG -kameralaukut

Pitää käydä noukkimassa Huilluilta päiviltä Velbon Sherpa 603R -jalusta talteen, kun ei tuohon vanhaan jalustaan uskalla luottaa.
 
Noniin, hillittömän arpomisen ja useiden päätösten ja niiden perumisien jälkeen kalusto on nyt:

Kamerana D7000

Nikkor 35mm DX 1.8 oli ennestään
Nikkor 17-55mm DX 2.8 löysin käytettynä sopuhintaan
Nikkor 55-300mm DX 4,5-5,6 ostin uutena

Langaton kaukolaukaisin ja Vanguard Alta+ 235AP kamerajalusta ja kinopää

Saa haukkua..
 
Mike sanoi:
Miettikää nyt sitä kahvasysteemiä. Eka laitetaan kameraan yksi pikkuakku, sitten ruuvataan kahva kiinni ja kahvaan toinen akku. Aina kun haluaa vaihtaa kummatkin akut, niin pitää ruuvaa kahva irti. Kamerasta onneksi sentään saa määrättyä akkuprioriteetin niin, että ensiksi käytetään kahvan akku ja sitten kameran akku. Mutta minkä helvetin takia ei voinut tehdä kahvaa, jossa olisi kahdelle pikkuakulle paikka tai sitten yhdelle isolle.
Click to expand...

Canonin kympeissä oli joskus tuollainen kahva mihin meni kaksi akkua ja kameran akkupaikkaan upposi akkukahvasta sellainen pitkähkö "molo". Tosin taitaa niissä vieläkin olla. Itse näen tuon Nikonin ratkaisun fiksumpana, mutta riippuu tietysti eri ihmisten rutiineista mikä on parempi ja mikä ei.

Nikonin yhden akun tsydeemissä positiivinen asia on että vaikka kahvan otat irti kamerasta, voit jatkaa suoraan kuvausta koska kameran sisään jää toinen akku. Tämä hieman suojaa myös ongelmilta mikäli akkukahva vikaantuu, kuten joskus Canoneissa oli tapana.. eli kamera ei tilttaa suoriltaan vaan jatkaa automaattisesti toimintaa kameran sisäisellä akulla. Tuollainen "molo" kameran sisään tyylinen kahva vaatii yleensä akkukotelon kannen irroituksen kamerasta ja muuta sählinkiä, joka voi aiheuttaa harmaita hiuksia jos kahvaa tarvitsee jostain syystä irroitella kun tilanne on päällä. Kahva pois, taskusta akkukotelon kansi paikalleen, akku kameraan jne. Toki jos myös kuljetuksen takia on joutunut kahvan irroittaa, eikä huvita tehdä akkukotelon kansijumppaa, niin kamera ei ole suoraan kassista ns. kuvauskunnossa. Ja toki kahva myös vie tuon "molonsa" kanssa hitusen enemmän tilaa irrallaan kuljetettuna. Mutta toki tuon voi ehkäistä ostamalla oikean kokoisia kameralaukkuja.

Ja käytettäessä esmes D3s:ää ja D700/300:sta rintarinnan Nikonin kahvoilla pystyt molemmissa käyttämään samoja akkuja ja pärjäät yhdellä laturilla jne reissunpäällä. Toki akkukahvan olisi voinut suunnitella toisessa ns. molo-tapauksessa käyttämään myös ns. pystykahvallisten pro-mallien akkuja, mutta aika huimaan akkukapasiteettiin tällä Nikonin ratkaisulla päästään kun kahvaan tuupataan pystykahvallisen pro-kameran akku ja kameran sisässä on vielä oma akku.

Jos tuota kameran sisäistä pikkuakkua ei halua koskaan vaihtaa, niin eihän sitä pakko ole. Antaa vaan pötköttää siellä kamerassa. Joko sitten pelaa sillä akkukahvan pienellä akulla, tai korvaa sen pienen akun AA-akkukelkalla tai D4:sen akulla. (Oletan että D800 akkukahva on samaan tyyliin yhteensopiva kuin D700:senkin).
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom