Kysymyksiä pokeille
- Keskustelun aloittaja Integrandi
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Muakin kyllä kiinnostais tietää onko tuo kovin pätevä. Kun osassa pikkubaareista mennään eteispalvelurahalla, joka ei varsinaisesti narikkamaksu ole, mutta silti narikka on olemassa. Ja yksi ihminen ei välttämättä voi narikkaa valvoa samaan aikaan kuin ravintolaa. Ja toisaalta esimerkiksi eihän joku vartiontifirmakaan ole vastuussa, jos vartioi jotain aluetta ja sieltä pöllitään silti esim jokin auto, vaan silloinhan se menee vakuutuksen piikkiin.
Tuollaisissa ravintoloissa kuulostaisi ainakin järkevältä, että tuosta vastuusta pitäisi pystyä luistamaan ilmoittamalla asia selkeästi, mutta mitä sitten laki sanoo?
- Liittynyt
- 22.8.2004
- Viestejä
- 82
- Ikä
- 49
Tää meni vähän yli? Siis meinaatko että, kun portsarit on paikalla niin takit löytyy ilman lappua esim. yökerhossa missä käy noin tuhat henkeä illassa.
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
On hieman eri asia antaa takkinsa rahaa vastaan narikkaan (varsinkin jos on narikkapakko) kuin jättää autonsa firman pihaan.
Tuosta pari viestiä sitten olleesta linkistä pystyit havaitsemaan sen että ravintola on vastuussa jos takki katoaa narikasta.
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
Niin tais tosiaan mennä yli, suosittelen lukemaan em. postit uudelleen.
Mitä ilmeisimmin aiempi kirjoittaja arveli että useissa ravintoloissa "Ravintola ei vastaa naulakkoon jätetystä omaisuudesta"-kyltti olisi sitä varten etteivät asiakkaat kuvittelisi ravintolan vastaavan omaisuudesta silloin kuin ravintolan portsarit tms. henkilökunta ei ole paikalla takkeja vahtimassa (useissa ravintoloissa portsarit työskentelevät vain viikonloppuisin, naulakko on silti asiakkaiden vapaassa käytössä).
- Liittynyt
- 24.10.2005
- Viestejä
- 458
- Ikä
- 44
Risumies varmaan tarkoitti sitä seinällä lukevaa lappua jossa seisoo, että ravintola ei vastaa narikkaan jätetyistä takeista. Ja tämä seinällä oleva lappunen olisi siis voimassa silloin kuin narikassa ei ole pokeja kuten arkipäivisin tms? Ei varmaan puhuttu niistä narikkalapuista mitä asiakkaille annetaan...
Et vissiin tajunnut mun viestiä? Eli jos ollaan eteispalvelumaksulla, niin käsittääkseni ei ole kovin tarkasti määritelty mitä tuohon palveluun kuuluu, koska se ei ole narikkamaksu. Ja en puhunut mistään narikkapakosta, vaan nimenomaan paikoista joissa takkia ei erikseen pyydetä. Luulisi että ravintola voi määritellä ettei siihen eteispalveluun kuulu takkien säilytys.
Siis tottakai ravintola on vastuussa jos on erillinen narikkamaksu. Mutta jos sitä ei ole, vaan on eteispalvelumaksu ja erikseen vielä ilmoitetaan ettei takeista oteta vastuuta, niin mielestäni kuulostaa vähän oudolta, että takeista silti oltaisiin vastuussa.
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
Mielestäni kuulostaa vähän oudolta periä eteispalvelumaksua narikan edessä jos ravintola ei kuitenkaan olisi vastuussa takkien/vaatteiden säilytyksestä narikassa jossa on palveleva henkilökunta.
"Eteispalvelumaksuhan" tunnetusti korvaa narikkamaksun niissä paikoissa joissa jokaiselta sisääntulijalta halutaan rahaa vaatteiden säilytystarpeesta riippumatta.
Se on enemmänkin turvallisuuspalvelu, kuten tässäkin ketkussa on todettu useampaan kertaan. Ja eteispalvelu maksua voi peria vaikka mitään narikkaa ei olisi olemassakaan. Eli missään nimessä narikkamaksu se ei ole. Itseä lähinnä vaan kiinnostaa, että jos selkeästi ilmoitetaan ettei takeista oteta vastuuta, niin onko se lain edessä pätevä ilmoitus. Kuitenkin nyt periaatteessa on ilmaisesta asiasta kyse, jos sisääntulevilta peritään sama raha jätti takin tai ei. Eli kyseessä ei ole sama asia kuin mitä aikaisemmin ilmoitetussa oikeuden päätöksessä, jossa oli selkeästi narikkaan jätetty rahaa vastaan takki.
edit: Ja edelleen yritä lukea asiat niinkuin kirjoitan äläkä väännä niitä miten sattuu: "narikassa jossa on palveleva henkilökunta." Yleensä yhden poken paikoissa narikassa ei varsinaisesti mitään henkilökuntaa ole. Vaan yks poke joka juoksee oven ja ravintolan väliä ja siinä oven kulmalla saattaa joku narikan poikanen olla. Siis tottakai jos narikassa on henkilökuntaa ja nimenomaan siitä narikasta peritään raha, niin asia on selvä. Mutta yritä ymmärtää, että kysyn vastausta nyt ihan eri tilanteeseen
risumies
VIP
- Liittynyt
- 27.1.2004
- Viestejä
- 7 474
Iron: -Eli juu, Sumu ja Mursi tuossa kerkesivätkin jo selvittämään mitä tarkoitin.
hemmmo: -No ihan sama se on, onko se "pari euronen" nimellä narikkamaksu vai palveluraha, jos takkisi sille pokelle jätät ja saat siitä lapun vastikkeeksi, niin silloin sen takkisi tulisi sieltä löytyä samaisella takista vastikkeeksi saadulla lapulla illan lopuksi. Mikäli ei löydy, niin saat siitä sitten rahallisen korvauksen, joko poken tai paikan pussista... ja yleensä se menee poken pussista.
Itse olen ainakin ollut tilanteessa, jossa asiakkalla oli lappu tallessa, mutta syystä tai toisesta takkia ei löytynyt siltä paikalta roikkumasta eikä myöhemminkään mistään. Tottakai se takki oli Dieselin nahkatakki ja sen taskussa uuden karhea nokialainen... Tuskin, mutta mitenpäs vastaankaan väittää, eli kaverille 500mk käteen ja hyvän illan toivotus jatkoa varten. voin sanoa ettei loppuiltana työmotivaatio ollut kaikkein paras, kun tiesi että ilmaiseksi tässä seistään.
hemmmo: -No ihan sama se on, onko se "pari euronen" nimellä narikkamaksu vai palveluraha, jos takkisi sille pokelle jätät ja saat siitä lapun vastikkeeksi, niin silloin sen takkisi tulisi sieltä löytyä samaisella takista vastikkeeksi saadulla lapulla illan lopuksi. Mikäli ei löydy, niin saat siitä sitten rahallisen korvauksen, joko poken tai paikan pussista... ja yleensä se menee poken pussista.
Itse olen ainakin ollut tilanteessa, jossa asiakkalla oli lappu tallessa, mutta syystä tai toisesta takkia ei löytynyt siltä paikalta roikkumasta eikä myöhemminkään mistään. Tottakai se takki oli Dieselin nahkatakki ja sen taskussa uuden karhea nokialainen... Tuskin, mutta mitenpäs vastaankaan väittää, eli kaverille 500mk käteen ja hyvän illan toivotus jatkoa varten. voin sanoa ettei loppuiltana työmotivaatio ollut kaikkein paras, kun tiesi että ilmaiseksi tässä seistään.
Mutta oletko varma että olisi ollut oikeudessa pätevä ja vielä, jos erikseen ilmoitettaisiin ettei oteta vastuuta.
Siis joo en yritä väittää mitään sen suhteen onko vastuussa vai ei, mutta olisi hyvä tietää, että voiko tosta vastuusta mitenkään luistaa ja silti pitää narikkaa baarissa. Vai onko yksinkertaisesti ainoa vaihtoehto jättää narikka kokonaan pois? Tai antaa asiakkaiden itse laittaa takit sinne. Kun tosiaan itse olen kahdessa paikassa ollut ja molemmissa ihan mulkusti suunniteltu narikka. Eli ravintolan puolelta sinne ei näe. Ja jos joutuu hakemaan sammunutta pois, niin ohi kävelevä voi napata takin ihan vaan kättä ojentamalla eikä tarvitse edes hyppiä minkään tiskin yli. Siis käytännössä aivan täysin mahdoton huolehtia samalla narikasta, jos joutuu tekemään muutakin. Käytännössä jos koko narikan jättää pois, niin tulee itkua asiakkailta että miksi et ota takkia, jos kerran pitää maksaa jne.
Mutta ihan oikeastikko ravintola on vastuussa, jos takki otetaan ilmaiseksi narikkaan? Kun nykyäänhän on jopa se vaihtoehto, että eteispalvelun muuttaa pääsymaksuksi, kun eteispalvelusta ei enää taida verotuksellista etua enää saada.
risumies
VIP
- Liittynyt
- 27.1.2004
- Viestejä
- 7 474
hemmmo: -Enpä kyllä uskalla satavarmaksi mennä väittämään mitä mieltä oikeus moisesta olisi. Mutta ymmärtääkseni se vastuu on aina voimassa, jos siitä takista on se narikkalappu pantiksi annettu, mutta voin toki olla varsin väärässäkin.
ps. oli muuten tuossa esim. tapauksessani juuri tuollainen narikka, jossa lähimmät takit ylsi kurottamalla ottamaan ilman tiskin yli tulemista. Eipi tullut narikkavuorossa ollessaan enää niihin koukkuihin takkia laitettua. Tyhmäkin siis oppii kun tulee tarpeeksi kalliiksi
ps. oli muuten tuossa esim. tapauksessani juuri tuollainen narikka, jossa lähimmät takit ylsi kurottamalla ottamaan ilman tiskin yli tulemista. Eipi tullut narikkavuorossa ollessaan enää niihin koukkuihin takkia laitettua. Tyhmäkin siis oppii kun tulee tarpeeksi kalliiksi
- Liittynyt
- 22.8.2004
- Viestejä
- 82
- Ikä
- 49
Nyt meni jakeluun...
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
- Liittynyt
- 2.8.2005
- Viestejä
- 4 085
http://www.mtv3.fi/uutiset :
Ravintolan ovimiestä puukotettu Helsingissä
22.02.2008 04:00
Ravintolan ovimiestä on puukotettu hengenvaarallisesti Itä-Helsingissä Kontulan ostoskeskuksessa. Poliisin mukaan ovimiestä lyötiin puukolla useita kertoja puolen yön jälkeen sattuneessa välikohtauksessa ravintolan ulko-ovella.
Poliisista kerrotaan, että uhrin tila on erittäin vakava, ja hänet on kuljetettu hoitoon Meilahden sairaalaan. Puukottaja on saatu kiinni ja tapauksella on useita silminnäkijöitä.
Tutkinnallisista syistä poliisi ei vielä kerro tapahtuman yksityiskohtia. Tapausta tutkii Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikkö.
Ravintolan ovimiestä puukotettu Helsingissä
22.02.2008 04:00
Ravintolan ovimiestä on puukotettu hengenvaarallisesti Itä-Helsingissä Kontulan ostoskeskuksessa. Poliisin mukaan ovimiestä lyötiin puukolla useita kertoja puolen yön jälkeen sattuneessa välikohtauksessa ravintolan ulko-ovella.
Poliisista kerrotaan, että uhrin tila on erittäin vakava, ja hänet on kuljetettu hoitoon Meilahden sairaalaan. Puukottaja on saatu kiinni ja tapauksella on useita silminnäkijöitä.
Tutkinnallisista syistä poliisi ei vielä kerro tapahtuman yksityiskohtia. Tapausta tutkii Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikkö.
- Liittynyt
- 23.2.2005
- Viestejä
- 8 825
- Ikä
- 46
Vitun äpärä! Toivottavasti kaveri toipuu ja saa kunnon korvaukset kyseiseltä pelkurilta(joo tiedän että rahasta puhuminen on toisarvoista kun kaveri on letkuissa). Mutta jos ja kun kaveri pääsee kotiin ja on sairaslomalla sanotaan vaikka 3-6kk niin kyllä niitä laskuja vaan kummasti tippuu sieltä luukusta sairaslomankin aikana.
Sniffari
Äitisi valinta
Miksi? Sehän on jo jääny kiinni.
Mikakinlie
Banned
- Liittynyt
- 25.3.2007
- Viestejä
- 1 522
Miten mun mielestä tällainen uhoaminen on niin lapsellista. Haetaanko tässä jotain amerikkalaisen tv-sarjojen glamouria, kun porukalla jahdataan/lahdataan jotain "cop killeriä".
Edit: Sinänsä tuo tapaus itsessään on valitettava.
