Kysymyksiä pokeille

Jeshe sanoi:
Animal1234 tuota profiiliasi katsellessa suosittelen aika runsasta painonlisäystä ! Eihän tuota näytä olevan kun vaivaiset 65kg :) Se ei ole kovin kiva kun sellanen +120kg maatalonisäntä nappaa rinnuksista kiinni niin se tahtoo olla menoa sitten..
Click to expand...
ei tarvi. nykyään kun katselee baarien ovilla(ei tietenkään jokapaikassa) portsareita niin eipä he tunnu paljoa enempää painavan. taitaa nykyään olla etuna se, että mitä laihempi sen parempi ;). ennen erotti aina helposti kuka on poke, nykyään sen huomaa vasta kun näkee sen keltaisen lituskan rintamuksessa. ainakin omalla paikkakunnallani isot miehet ovella on harvinaisuus. tottaka heitäkin täällä on, mutta varmasti 80% vähemmän kuin ennen.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Nykyään ei tarvitse nostaa penkistä 250kg rintalihas revenneenä toinen käsi selän takana ollakseen hyvä & ammattitaitoinen portsari.
Toki plussaa on, että jaksaa ja osaa vääntää väännön sattuessa.
Asiakaspalveluammatti.
 
.

Isona ukkona olemisessa on oma etunsa. Asiakaskunnassa on joitakin olentoja, jotka ei aina sovellu ravintolaan ja ainoa tapa olla hyvissä väleissä sellaisten "jengien" kanssa on olla kookas, koska se on piirre, jota ne kaikki arvostavat, muuta ne ei näe sussa, eikä kenessäkään muussa.

Onhan se joka tapauksessa aika kyseenalaista, jos ovella on joku nuori hobitti, joka on vetänyt yhen nappikuurin ja sitä kautta hakenut ovihommiin, sellaisia Frodoja näyttää olevan nykyisin liiankin monessa paikassa ainakin pk-seudulla. En usko, että vanhemmalta kansalta saa hirveästi kunnioitusta, rupee pojittelemaan, tippiä ei tuu ja käteen jää 10e/t miinus verot ja jonkun pokefirman pomon valitukset kaupan päälle: "mikset plokannut ja pyyhkinyt pöytiä?!?" tms
 
Tombba sanoi:
Asiakaspalveluammatti.
Click to expand...

Vitut ole. Se on valvojanammatti. Vanhan liiton miehiä...

Ja se ovella on joku hobitin kokoinen mies, ei herätä mitään kunnioitusta niissä vanhoissa herroissa jotka jättää sen parhaan kiitoksen siihen ovelle.
JA se vitun ovimies EI blokkaa kahta tuoppia enempää koko illan aikana. Just ja just voi sen maton ja tolpat laittaa siihen oven eteen laittaa, mutta blokkari on blokkari ja ovimies ovimies!

Mutta toisaalta, mä olen niin vanhanaikainen näitten ajatusteni kanssa, että ehkä mun pitäis pitää turpani kiinni, tehdä se seitsämän vuoroa viikossa ovella ja jaksaa vielä 20 vuotta katsoa hummailuja... En minä mistään tiedä..
 
Jeshe sanoi:
Animal1234 tuota profiiliasi katsellessa suosittelen aika runsasta painonlisäystä ! Eihän tuota näytä olevan kun vaivaiset 65kg :) Se ei ole kovin kiva kun sellanen +120kg maatalonisäntä nappaa rinnuksista kiinni niin se tahtoo olla menoa sitten..
Click to expand...

Juu painoa ei ole vielä mitään. Mutta kasvuiässä olen vielä. Pituus ei nyt vaan ole hirveästi vähiin aikoihin lisääntynyt.(:itku: )
 
skillster sanoi:
Mites muuten pääsekö sisälle passilla jossa on kuva 10vuoden takaa, josta ei hevillä tunnista henkilöä?
Click to expand...

Mä ainakin olen pitänyt sen linjan jos ei henkkareista tunnista niin ei myöskään sisälle (riippuu tietty vähän tapauksesta). Joka tapauksessa kuvasta täytyy olla täysin tunnistettavissa.
 
skillster sanoi:
Mites muuten pääsekö sisälle passilla jossa on kuva 10vuoden takaa, josta ei hevillä tunnista henkilöä?
Click to expand...

Kai se vähän riippuu pokesta. Ei kai sen ole pakko päästää edes eilen myönnetyllä passilla jos ei kuvasta pysty tunnistamaan.
 
skillster sanoi:
Mites muuten pääsekö sisälle passilla jossa on kuva 10vuoden takaa, josta ei hevillä tunnista henkilöä?
Click to expand...
Tästä tuli mieleen, että eikö jv-kortti oo ihan käypä henkilöllisyystodistus?
 
suortti sanoi:
Tästä tuli mieleen, että eikö jv-kortti oo ihan käypä henkilöllisyystodistus?
Click to expand...

ei luokitella viralliseksi henkilöllisyystodistukseksi. taitaa johtua mm. siitä, että jv -kortissa ei ole sotun loppuosaa.
 
taicaviitta sanoi:
ei luokitella viralliseksi henkilöllisyystodistukseksi. taitaa johtua mm. siitä, että jv -kortissa ei ole sotun loppuosaa.
Click to expand...
Juu vähän epäilinkin tota. Mutta tosta kuitenkin selvii kortin kantajan ikä, eikö se riitä pokelle? Ei klubien ovet kuitenkaan mitään valtion konttoreita oo.
 
Voi, tuli tuossa lueskellessa muutama kysymys vastaan, johon olisin voinut jotain kommentoida, mutta en enää muista mitä ne oli. :D
No sen muistan,että kun tuolla joku kysyi, että miksi ei pääsis lännissä sisälle baariin.
Siihen on tietysti syynä se, että jos on örvelössä, niin täyttyy perusteet sille, että pääsyn tosiaan saa estää.
Mutta sitten on myös se asia, että ravintolassahan ei saisi tarjoilla juomia niin paljoa, että asiakkaat humaltuvat. Eli kai siellä ei sais olla kännissä kukaan ollenkaan. :D

Lisäksi kuulin vasta mukavan jutun omien alkoholijuomien viennistä ravintolaan, mutta enpä sitä paljastakaan, että kaikki ei ala sitä käyttämään hyväkseen. :lol2:
 
suortti sanoi:
Juu vähän epäilinkin tota. Mutta tosta kuitenkin selvii kortin kantajan ikä, eikö se riitä pokelle? Ei klubien ovet kuitenkaan mitään valtion konttoreita oo.
Click to expand...

kyllähän sen voi ovenkoriste kelpuuttaa sisällepääsyn vasteeksi, on siinä kuitenkin kuva ja se ikä. ja jos se kuva täsmää kantajansa naamaan, niin mikäs siinä - itse en siinä kohtaa ainakaan näe sen suurempaa ongelmaa. varsinkin, kun sen kortin haltija on vielä (ehkä) samoissa hommissa töissä. on ainakin käynyt kurssit sitä varten.

virallinen henkilöllisyystodistus se ei edelleenkään ole, ja sitähän tuossa kysyit. eli jos menet pankkikortilla maksamaan ruokaostoksiasi, ja esität 50 €:n limiitin ylittäessäsi tuon kortin henkilöllisyystodistukseksesi, niin sapuskat jää kassalle. jos siis kassaneiti niin haluaa, toki järkeäkin niissä muutaman euron ylityksissä voi käyttää - jos se kassaneiti vaan sitä haluaa käyttää.

hmmm. minkähän porsaanreiän kermavaahto luulee löytäneensä lakipykälistä siihen, että omat viinat saisi tuoda baariin sisälle, ja niitä nauttia anniskelupaikassa? oli se pykälä mikä tahansa, niin tämä ovenkoriste ottaa takuuvarmasti ne omat juomat joko sinne narikkaan, tai roskikseen. tai sitten se oikeutensa tietävä asiakas saa jatkaa matkaansa takaisin ulos niitä juomiansa nauttimaan. potkuthan siitä varmaan (taas) saa, mutta niinhän sitä tuntui saavan taas kerran eilenkin. olikin ainakin tuhannes kerta muuten uran aikana, kun joku asiakas vannoi että se ilta oli viimeinen iltani ovella. :zzzz:
 
taicaviitta sanoi:
hmmm. minkähän porsaanreiän kermavaahto luulee löytäneensä lakipykälistä siihen, että omat viinat saisi tuoda baariin sisälle, ja niitä nauttia anniskelupaikassa? oli se pykälä mikä tahansa, niin tämä ovenkoriste ottaa takuuvarmasti ne omat juomat joko sinne narikkaan, tai roskikseen. tai sitten se oikeutensa tietävä asiakas saa jatkaa matkaansa takaisin ulos niitä juomiansa nauttimaan. potkuthan siitä varmaan (taas) saa, mutta niinhän sitä tuntui saavan taas kerran eilenkin. olikin ainakin tuhannes kerta muuten uran aikana, kun joku asiakas vannoi että se ilta oli viimeinen iltani ovella. :zzzz:
Click to expand...
Ei ollutkaan kyse siitä nauttimisesta anniskelualueella.
Varmasti poket ottaa juomat pois, tai passittaa matkoihinsa.
Mutta porsaanreikä kuitenkin on olemassa. :)
 
kas-vain sanoi:
No kerroppa meillekkin!:)
Click to expand...


...Porsaanreikä..mikään laki ei kiellä alkoholin hallussapitoa anniskelualueella täysi-ikäiseltä. Vai kieltääkö? Korjaatkaa ihmeessä jos löydätte lain kohdan.Varsinkin jos kanniskelet korkkaamatonta pulloa laukussasi. Näin minulle on eräässä tilanteessa lakia oppineet opettaneet...Yleinen käytäntö, kohteliaisuus ja avoimuus saa meidät monet jättämään juomat narikkaan..ja niin se on parempikin niin ei tule mitään epämiellyttäviä tilanteita illan edetessä. ;)
Entäs onko pokella oikeus tutkia laukku asiakkaan sisääntullessa epäillessä että siellä saattaa olla juomapullo? No jos et näytä niin et pääse kaiketi sisällekään..?

Mitenkäs valokuvauksen kanssa?
Olet ravintolassa joka on julkkisten suosima ja missään ei lue valokuvaaminen kielletty, mutta annas olla kun kaivat kameran esiin iloisen illanvieton yhteydessä..niin johan tulee kiukkuinen asiakaspalvelija paikalle. KAIKKI asiakkaat ei ole niin urpoja että myyvät kuvia seiskaan. Yleensä kumminkin kuvataan ihan omaan käyttöön hauskoja tunnelmia. Eikä kuvissa edes näy muita ihmisiä..Mikäs laki kieltää kuvaamisen tässä tapauksessa?

Yksi asia mikä välillä pistää silmään eräissä ravitsemusliikkeeissä on kameravalvonta mistä ei missään ole ilmoitusta. Eräässäkin ravintolassa on domeja pitkin ravintolaa, jotka eivät kuvaa kassoja vaan asiakkaita. Kassojahan aika usein nykypäivänä kuvataan..mutta se että ei ole ovessa, pääsylipussa tai missään muuallakaan ilmoitusta mittavasta kameravalvonnasta joka on selkeästi tallentavaa.. Mutta ravintolahan on julkinen paikka... ethän voi kadullakaan välttyä kameraan tallentumasta...oikein vai väärin??

:D
 
"Tyypillinen portsari on iso, paljon treenannut, rahan ahne eikä ole koskaan päässyt oikeisiin töihin.

Sillä on yleensä ammatillisesti keskimääräistä huonompi
itsetunto ja älykkyysosamäärän suhde kengännumeroon on kääntäen verrannollinen"

-Näin kuvailee kollegoitaan erään Helsingin keskustan kapakan ovivahti- @ City.FI

Totta vai cityssä keksittyä?

Jännittäjille huumorii peliin.. näin ei kai oo ;)
 
Helmitär sanoi:
...Porsaanreikä..mikään laki ei kiellä alkoholin hallussapitoa anniskelualueella täysi-ikäiseltä. Vai kieltääkö? Korjaatkaa ihmeessä jos löydätte lain kohdan.Varsinkin jos kanniskelet korkkaamatonta pulloa laukussasi. Näin minulle on eräässä tilanteessa lakia oppineet opettaneet...Yleinen käytäntö, kohteliaisuus ja avoimuus saa meidät monet jättämään juomat narikkaan..ja niin se on parempikin niin ei tule mitään epämiellyttäviä tilanteita illan edetessä. ;)
Entäs onko pokella oikeus tutkia laukku asiakkaan sisääntullessa epäillessä että siellä saattaa olla juomapullo? No jos et näytä niin et pääse kaiketi sisällekään..?
Click to expand...

ovimies voi halutessaan pyytää asiakasta näyttämään laukkunsa sisällön - mutta ei kopeloida sitä lupaa saamatta, ja mielivaltaisesti. jos asiakas taas ei halua laukkuaan avata, ja näyttää sisältöä, ei tarvitse ovimiehen laskea asiakasta ravintolaankaan. ja löytyi pykälistä kielto hallussapidolle tai ei alkoholijuomien suhteen, niin se on ihan varma, että omien alkoholijuomien kanssa sinne ravintolaan ei anneta mennä. asiakas voi sitten halutessaan etsiä sellaisen ravintolan, johon saa luvan mennä omien juomiensa kanssa - tai tulla sitten jälkeenpäin poistumiskehotuksen saatuaan mikäli ei jätä juomiaan narikkaan, vaikka saman illan aikana, poliisin tai lakimiehen kanssa vaatimaan oikeuksiaan pitää hallussa omia juomiaan anniskelualueella. katsellaan sitä tilannetta uudelleen sitten sen jälkeen.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom