Kysymyksiä pokeille

Long John sanoi:
Tuo taas on mielestäni juuri SITÄ portsarin käytöstä... Jos mies asiallisesti käyttäytyy ja muutenki on riittävässä kunnossa niin miksi ei sais tulla sisälle vaikka olisi haukkunut mitenkä paljon baarin X olemusta ollessaan kaatokännissä ?
Click to expand...

Näihin tilanteisiin on ihan lakikin.

Harkinnanvarainen pääsyn estäminen.

Niinkuin Suortti sanoikin, sama skenaario todennäköisesti tapahtuu tälläkin kertaa. Mitähän se menee sinne baariin tekemään? Todennäköisesti vetämään ne samaiset kaatokännit.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jotenkin monien Pakkiksen kirjoitusten perusteella saa sellaisen kuvan, että poke on aina oikeassa eikä asiakkaalla ole juuri mitään sanaa saamaansa kohteluun. Itse kuitenkin tiedän muutaman tapauksen lähimenneisyydestä, jossa portsari on joutunut oikeusteitse maksamaan kunnon korvaukset asiakkaan kohtelusta. Tosin sitten on tietysti ollut taustalla lääkärilausunnot+valokuvat hajonneesta tavarasta/vammoista ja palkattu lakimies. Eli kyllä asiakaskin voi "voittaa".
 
Mikakinlie sanoi:
OK, ilmeisesti tuollaista tahallaan kolhimista ei tapahdu. Vaikka olenkin kuullut suoraan portsareiden suusta tuosta mutta he ovat varmaan valehdelleet. Yksikin poke kertoi, että baarin oven edessä on sopivasti tolppa johon asiakkaat kivasti kolahtelevat mutta varmasti valehteli. Naureskellen näitä juttuja aina juovuspäissään kerrotaan mutta nyt onneksi tiedän ettei tuollaista oikeasti tapahdu; ovimies EI KOSKAAN ole syyllinen.
Click to expand...

Mikakinlie sanoi:
No jo on helvetti oletteko te tosiaan noin luupäitä.

Ensinnäkin esitin yksinkertaisen kysymyksen ja tivamaan alkoi joku ihan muu kuin minä.

Toiseksi en ole kysynyt sitä teiltä, duunianne oikein tekeviltä pokeilta, en ole pyytänyt teiltä perusteluja mihinkään vaan niiltä jotka tuota harrastavat.

Ei voi olla totta jos esittää asiallisen kysymyksen niin heti ovat muut poket sotakirveet olalla sanomassa, ettei tuollaista tapahdu ja taas annetaan selvitystä siitä miltä tilanne saattaa näyttää ja että tilanteet vaativat sitä ja tätä.

Mutta sehän onkin mahtava juttu jos pakkiksella ei ole tällaisia pokeja jotka antavat "sakinhivutusta" huonosti käyttäytyneelle asiakkaalle, vaikka tätä kyllä epäilen.

Edit: ai niin eikös youtubessakin liikkunut se pätkä jossa poke oulun onnelan edessä antaa monoa sille asiakkaalle. Eiku sehän olikin varmaan tätä "horjutustekniikkaa".
Click to expand...

No sori nyt sitten vaan. Minusta toi sinun ylempi viesti ei nyt ole ihan täysin sellainen kuin jälkimmäisessä sitä kuvailet. Alunperin itseasiassa vastasin näet vain tohon ylempään viestiisi ja ajattelin sen olleen sarkastisesti kirjoitettu, jopa provosoivasti. Nyt luin sen uudelleen ja olen edelleen sitä mieltä, että näin on. Jälkimmäisessä viestissäsi väität viestissä olevan asiallisen kysymyksen ja minun väittävän, että tällaista ei tapahdu. Täytyypä lukea molemmat viestisi vielä kerran, josko ymmärtäisin...

t.Luupää
 
jamo sanoi:
No sori nyt sitten vaan. Minusta toi sinun ylempi viesti ei nyt ole ihan täysin sellainen kuin jälkimmäisessä sitä kuvailet. Alunperin itseasiassa vastasin näet vain tohon ylempään viestiisi ja ajattelin sen olleen sarkastisesti kirjoitettu, jopa provosoivasti. Nyt luin sen uudelleen ja olen edelleen sitä mieltä, että näin on. Jälkimmäisessä viestissäsi väität viestissä olevan asiallisen kysymyksen ja minun väittävän, että tällaista ei tapahdu. Täytyypä lukea molemmat viestisi vielä kerran, josko ymmärtäisin...

t.Luupää
Click to expand...

Lueppas tuo ensimmäinen posti tuolta sivulta 98 ,josta tämä "vääntäminen" alkoi. Siitä kyllä, ehkä, mahdollsesti jos oikein kovasti yrittää voi löytää jonkin laisen "provon" tms.. Mutta kysymys nyt oli kuitenkin kirjoitettu vilpittömässä mielessä ihan vain kysymykseksi. Tietenkin jos sen lukee väärän väriset lasit silmillä siitä voi, ehkä mahdollisesti jos oikein kovasti yrittää löytää jotain provoamista, asiattomuutta tai arvostelua mutta tällaiseksi sitä ei ole tarkoitettu:piis:.
 
Mikakinlie sanoi:
Lueppas tuo ensimmäinen posti tuolta sivulta 98 ,josta tämä "vääntäminen" alkoi. Siitä kyllä, ehkä, mahdollsesti jos oikein kovasti yrittää voi löytää jonkin laisen "provon" tms.. Mutta kysymys nyt oli kuitenkin kirjoitettu vilpittömässä mielessä ihan vain kysymykseksi. Tietenkin jos sen lukee väärän väriset lasit silmillä siitä voi, ehkä mahdollisesti jos oikein kovasti yrittää löytää jotain provoamista, asiattomuutta tai arvostelua mutta tällaiseksi sitä ei ole tarkoitettu:piis:.
Click to expand...

Jep. Mä oikeastikin vastasin vain siihen postiin, johon viittasin ekana. Kyllä siitä sarkasmin alta provo minusta löytyi. Nyt kun katselin ton sun ekan kysymyksen sietä s.98, niin eihän siinä mitään provoa ollut. Mutta en siis siihen sinänsä missään vaiheessa vastannutkaan. :piis:

Kokeillaas nyt vastata (ethän taas suutu?:)). Eiköhän ne jotkut anna tätä "koulutusta" ihan samasta syystä, kun koira nuolee muniaan. Eli koska ne pystyy siihen. Samanlailla jo koulussa jotkut kiusaa joitakuita muita, saman tyylinen tilanne IMO.

Mutta minähän en tällaista tehnyt ollessani poke, tai edes koulussa, joten olen ilmeisen epäkelpo vastaaja.
 
Kinaasi sanoi:
Jotenkin monien Pakkiksen kirjoitusten perusteella saa sellaisen kuvan, että poke on aina oikeassa eikä asiakkaalla ole juuri mitään sanaa saamaansa kohteluun. Itse kuitenkin tiedän muutaman tapauksen lähimenneisyydestä, jossa portsari on joutunut oikeusteitse maksamaan kunnon korvaukset asiakkaan kohtelusta. Tosin sitten on tietysti ollut taustalla lääkärilausunnot+valokuvat hajonneesta tavarasta/vammoista ja palkattu lakimies. Eli kyllä asiakaskin voi "voittaa".
Click to expand...

Vaikka täällä pakkiksella liikkuu paljon alan äijiä, niin ei kaikki tänne kirjoittele. Ja on luonnollista puolustaa omaa ammattiaan ja työtään ulkopuolisille. Syy itsellä siihen on tuo pari postia aikaisemmin esiin tullut seikka; se mitä sinä näet, ei välttämättä/juuri koskaan ole koko totuus. Ja sitä toista puolta täällä tuodaan esiin.
 
Onko kovin yleistä, että baarin tarjoilijoilla, baarimikoilla ja jopa blokkareilla on se JV-lätkä rinnuksissa?

Panin merkille viimeksi eräässä yökerhossa että siellä oli oikeastaan kaikilla työntekijöillä jv-lätkät rinnassa. Huolimatta siitä oliko kyseessä Rosenlew-jääkaappipakastinyhdistelmän kokoinen bodari vaiko pieni, laseja blokkaileva tyttönen.

Ja onko tämä sen vuoksi, että muutkin baarin työntekijät saavat luvan kanssa tulla auttamaan portsaria vaikeassa paikassa?
 
Hagakure sanoi:
Onko kovin yleistä, että baarin tarjoilijoilla, baarimikoilla ja jopa blokkareilla on se JV-lätkä rinnuksissa?

Panin merkille viimeksi eräässä yökerhossa että siellä oli oikeastaan kaikilla työntekijöillä jv-lätkät rinnassa. Huolimatta siitä oliko kyseessä Rosenlew-jääkaappipakastinyhdistelmän kokoinen bodari vaiko pieni, laseja blokkaileva tyttönen.

Ja onko tämä sen vuoksi, että muutkin baarin työntekijät saavat luvan kanssa tulla auttamaan portsaria vaikeassa paikassa?
Click to expand...

Poliisi voi määrätä ravintolaan tietyn määrän järjstyksenvalvojia ja tämä on ravintolalle edullisin keino saada kiintiöt täyteen.

Viikolla ei välttämättä ole pelkkiä järjestyksenvalvojia töissä, vaan pelkkiä baarimikkoja. Baarimikoilla on täten järjestyksenvalvojan oikeudet mm. poistaa henkilö ravintolasta voimakeinoin (jota oikeutta baarimikolla ilman JV-lätkää ei ole).
 
Aika vaikeaksihan nuo jutut ja lehdistön into antaa tuomitseva kuva tekevät ihmisten poistamisen ilman että jossain vaiheessa uraa tulee oikeusjuttu syyttäkin.

Ja tuo Turun Clubista kertova juttu on kukkahattutädeille varmasti punainen vaate, mutta totta joka sana. Harmi homma vaan niitten fiksusti käyttäytyvien ulkomaalaisten kannalta.
 
Hagakure sanoi:
Onko kovin yleistä, että baarin tarjoilijoilla, baarimikoilla ja jopa blokkareilla on se JV-lätkä rinnuksissa?

Panin merkille viimeksi eräässä yökerhossa että siellä oli oikeastaan kaikilla työntekijöillä jv-lätkät rinnassa. Huolimatta siitä oliko kyseessä Rosenlew-jääkaappipakastinyhdistelmän kokoinen bodari vaiko pieni, laseja blokkaileva tyttönen.

Ja onko tämä sen vuoksi, että muutkin baarin työntekijät saavat luvan kanssa tulla auttamaan portsaria vaikeassa paikassa?
Click to expand...

Kuten Robertto sanoi, se antaa lakiin perustuvan oikeuden toimia, toisaalta myös velvollisuuden.

Eräästä pikkupaikassa käytin aikaa monastikin siihen, että keräilin yksittäisiä laseja sieltä täältä pois, tulipahan kierreltyä baarissa ilman että (vaikeahkot) asiakkaat mutisivat kyttäämisestä (jolla sinänsä ei ole paskankaan merkitystä, mutta mitä vähemmän mutinaa sen helpompi tehdä töitä), baarimikot luuli että autan niitä ja ne tykkäsi minusta enemmän (eikö ole ihquu), ja toisaalta olipahan jotain tekemistä tylsinä hetkinä.
 
Kyllä on nykyään kaikennäkösiä väärennettyjä henkkareita. Eilen taas oli vuoro niin ei helvetti kyllä meitä kuvitellaan aika tyhmiksi, netistä tulostetaan joku lappu ja esitetään englantilaista, sitte kirotaa suomeks pihalla ku ei menny läpi.
 
Jimmy_Hoffa sanoi:
Kyllä on nykyään kaikennäkösiä väärennettyjä henkkareita. Eilen taas oli vuoro niin ei helvetti kyllä meitä kuvitellaan aika tyhmiksi, netistä tulostetaan joku lappu ja esitetään englantilaista, sitte kirotaa suomeks pihalla ku ei menny läpi.
Click to expand...

Eikun vain suoritat kiinnioton. Tuomio "lievä väärennös". :piis:
 
Robertto sanoi:
Eikun vain suoritat kiinnioton. Tuomio "lievä väärennös". :piis:
Click to expand...

Paitsi oikeutta kiinniottoon ei ole "lievässä väärennöksessä", koska siitä ei voi seurata vankeutta. Tietenkin jos on väärentänyt henkkarit et on nuorempi ja saa sillä konstilla vaikka halvemman bussilipun niin sitten voisi vaikka kiinniottaa "lievästä petoksesta". Noh, tuskin kukaan ostelee baarin ovelta bussilippuja.

Pitäsköhän mennä jo nukkuu :zzzz:
 
Niin talteenhan ne pitäis ottaa, mutta taktiikka, just se, että muovitaskun läpi näyttää ja sitähän ei saa itse peukaloida sieltä pois, mutta kun pyytää ottamaan pois niin siihenhän ei suostuta. No samapa tuo, nuo erottaa jopa sokea otsallaan.
 
Ragnarök sanoi:
Paitsi oikeutta kiinniottoon ei ole "lievässä väärennöksessä", koska siitä ei voi seurata vankeutta. Tietenkin jos on väärentänyt henkkarit et on nuorempi ja saa sillä konstilla vaikka halvemman bussilipun niin sitten voisi vaikka kiinniottaa "lievästä petoksesta". Noh, tuskin kukaan ostelee baarin ovelta bussilippuja.

Pitäsköhän mennä jo nukkuu :zzzz:
Click to expand...

Aivan totta. Tuolla nimikkeellä ei ole oikeutta kiinniottoon, mutta aina kiinniottoon jokin peruste tai epäily löytyy. Ei sillä että kiinnostaisi panna omaa nenää tuollaiseen asiaan, mutta mukavahan näillä pykälillä on välillä leikitellä.
 
kysymys: kouluumme tuli joskus kauan sitten vaihto-oppilaita venäjältä, venäjän konsulaatti(tms) oli vienyt passit ja heillä oli vaan valokopiot näistä. Paikalliseen baariin yritettiin, selitettiin asia, valokopiot kelpas. Kelpaisiko sulle?
 
Mikakinlie sanoi:
Entä kopio passista jossa on poliisilaitoksen leima? Eikös tuota harrasteta jostain syystä, en vain enää muista miksi. Oisko henkkarit tms. hukassa.
Click to expand...

Miksei sitten ota suoraan sitä passia? Mulla on ajokortti ~10 osassa ja aina kun lähen kauppaan hakemaan jotain isompaa livautan passin taskuun. Ei se nyt niin hankalaa ole..

Autoa on tullut ajettua +5v "ilman korttia" :D. Saas nähä mitä tapahtuu ku polliisi pysäyttää.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom