Nyt on harvinainen tilaisuus saada tietää jotain "kulissien takaa", joten voin tulla kommentoimaan sillä tunnen kaikki ko ohjelmassa esiintyneet portsarit henkilökohtaisesti, ja myöskin tiedän täsmällisen oikein mikä tuon illan tapahtumien kulku oli. Raflaavasti vaan mainostivat ja hyvin oli toki leikattukin, eihän siinä portsareita haastateltu vaan kuvausryhmän/poliisien kannalta kuvattiin (ja PALJON jäi pois).
1. Kyseiset järjestyksenvalvojat ovat vuosikausia tehneet töitä (eivät aloittelijoita) ja alallaan erittäin suosittuja, tunnetaan hyvästä asiakaspalautteesta ja täsmällisestä tehtävienhoidosta. Ovat hyvin haluttuja töihin koska heitä pidetään ns. parhaimpina portsareina (eivät varmasti siltä vaikuttaneet ko ohjelman perusteella). Mutta ongelmia ei siis ole ollut tapahtuman jälkeenkään (ovat kaikki olleet portsareina 5-15 vuotta ja päätoimisena ammattina).
2. Ohjelmassa esiintyneet poliisit ovat kohtalaisen tunnetusti (ainakin Kotkan järjestyksenvalvojien kesken) näin lievästi sanottuna"epäpätevimpinä" pidettyjä, eivät osaa tarpeeksi yhteistyötä portsarien kanssa ja kohtelu on pidemmän aikaa ollut jokseenkin kyseenalaista ravintoloiden henkilökuntaa kohtaan. Muut poliisit hoitavat asiat portsareiden kanssa huomattavasti paremmin ellei jopa esimerkillisesti eikä ongelmia ole (muiden kuin näiden kesken).
3. Tapahtuman taustalla kyseinen mieskaksikko oli koko illan varsin riidanhaluisia, haastivat riitaa, soittivat suutaan, kävivät muihin asiakkaisiin kiinni. Yrittivät yllyttää tappelutilanteita ja hakea paikkoja joissa voidaan kuvata "pätkitysti" heidän edukseen. Kotkassa tämä taitaa olla varsin yleistä, yksi ongelmallisin kaupunki ja siellä narkkarit/juopot/muuten vain alkoholisoituneet häirikköasiakkaat ovat todella suuressa roolissa. Yritetään hakea paikkoja sekä muiden asiakkaiden että portsarien kesken ja saada sitten haastettua oikeuteen, josta korvauksia voisi yrittää saada.
4. Kyseisen tapahtuman jälkeen ravintolassa pidettiin "miitti" ja puitiin poliisien ja ravintolapäällikon sekä järjestyksenvalvojien kesken tapahtunutta, eikä kaunaa kannettu puolin eikä toisin. Oli hieman ravintolan puoleltakin siis kritiikkiä annettavana poliisikaksikosta (tapahtumat joita ohjelmassa ei esitetty).
5. Paljon kohutun puhelimen kohtalo: Kyseinen mieskaksikko otettiin kiinni ravintolasta poistoa varten useiden valitusten jälkeen. Eteisaulassa nostivat kovan mellakan pystyyn, toinen miehistä huusi olevansa pankinjohtaja, kuvaavansa kuinka "portsarit hakkaavat hänen kaverinsa", nostavansa syytteen ym. Useita portsareita oli raudoitustilanteessa kun ko tyypit hakkasivat toisiaan ja muita asiakkaita. Tilanteen jälkeen kun henkilöitä kuljetettiin ulos oli toiselta tippunut nujakassa kännykkä jota alkoi vaatimaan poliiseilta takaisin. Ko kännykkä lojui ravintolan aulassa josta yksi järjestyksenvalvoja korjasi sen oikeaan paikkaan = narikan perälle josta se toimitetaan illan loputtua löytötavarapisteeseen. Puhelinta ei salailtu, mutta loogisesti kun illan aikana oli ties mitä tapahtumaa ja kytät pihalla ja osa portsareista tapahtumissa X ja osa tapahtumissa Y ei kaikki voi sekunnissa tietää KENEN asiakkaan puhelin on kadonnut ja missä (laukkuja, lompakoita ja kännyköitä tulee narikkaan illan aikana useampia). Poliiseille se annettiin sitten kun selvisi että ko puhelin kuuluu näille tappelupukareille. Syy hermojen menettämiseen ja järjestyksenvalvojan äyskäisyyn: "mitä sä mulle huudat, en ole mikään juoppo asiakas vaan töissä täällä jne" = kyseinen pätkä oli leikattu niin että poliisin suunsoitto, epäasiallinen käytös, järjestyksenvalvojlle vittuilu ja syyttely ym tuota edeltävistä hetkistä jätettiin pois. Ei ollut kovin esimerkillistä toimintaa poliiseilta mutta sitä ei voitu ehkä näyttää ihan todellisuuden mukaisesti. Järjestyksenvalvojia kohtaan poliisien käytös oli vittumaista ja nöyryyttävää tv-kameroiden edessä pullistelua ja häirikköasiakkaan "puolustamista" / järjestyksenvalvojien syyttelyä, joten ei todellakaan ihme että jotain sanoo takaisinkin.
6. Summa summarum: illan jälkeen syytteitä ei nostettu puolin eikä toisin, mutta muistini mukaan jotain ongelmia näille suunsoittajille kuitenkin koitui omista pahoinpitelyistään muiden asiakkaiden kesken. Puhelimesta ei oltu poistettu mitään videoita/kuvia tms, eikä siellä ollut mitään syyttäjää kiinnostavaa materiaalia. Ravintolan turvakameroista asia selvitettiin myöhemmin, järjestyksenvalvojat olivat toimineet kuten pitikin ja homma menikin heidän puheiden mukaan (eikä näiden juoppojen häirikköasiakkaiden tai poliisien syytösten/olettamusten/vihjailujen mukaisesti).
.
