Kysymyksiä pokeille

[H.Hulkkonen]

Onkos pakkislaisissa sellasia jotka tekee kahva-apinan hommia päätyönään vai onko kaikille vaan sivutoimi?

Reilu seittämän vuotta päätyönä ja vielä jaksaa painaa

 

[Mathias]

Rear naked choke, toimii suurimassa osassa tilanteita. Empiiristä tutkimusmateriaalia (omakohtaista sekä havaittua) löytyy runsaasti Turun yökerhoista männävuosina.

Nojoo, eihän se aina ole perusteltua ja aika vaarallinenkin, mutta riehuminen loppuu kyllä siihen jos saa kohdilleen. Pitkä pinna on kyllä se paras ip-laji.

 

[Svat]

Onko täälä ovimiehiä turun suunnulta? Osaisiko joku neuvoa mistä firmoista/keltä ihmisiltä kannattaisi ovihommia alkaa kyselee,joulukuun alussa muutto sinne ja kiinnostaisi töitä löytää.kokemusta ovelta n.7,5 vuotta.

 

[BlankSpace]

Rear naked choke, toimii suurimassa osassa tilanteita. Empiiristä tutkimusmateriaalia (omakohtaista sekä havaittua) löytyy runsaasti Turun yökerhoista männävuosina.

Nojoo, eihän se aina ole perusteltua ja aika vaarallinenkin, mutta riehuminen loppuu kyllä siihen jos saa kohdilleen. Pitkä pinna on kyllä se paras ip-laji.

hä? Onks multa menny jotain ohi vai eiks tää oo voimankäytössä kielletty?

Spoiler

ei kuulostanu sarkasmilta

 

[HeJoPel]

Onko täälä ovimiehiä turun suunnulta? Osaisiko joku neuvoa mistä firmoista/keltä ihmisiltä kannattaisi ovihommia alkaa kyselee,joulukuun alussa muutto sinne ja kiinnostaisi töitä löytää.kokemusta ovelta n.7,5 vuotta.

Security Arsenal ja KST taitaa hoitaa parhaat kohteet ja on varmaan suurimpia, pienempiä firmoja taas xsec/turvakerroin ja psf oy. On noita muitakin, mut näistä kuullut eniten. Arsenaalilla on muutama tunnetumpi yökerho ja paljon pikkubaareja ja mm. turun silja-linen risteilyiden järjestyksenvalvonta. KST:llä muistaakseni ainakin Börs, joka siis turun ns. tasokkain yökerho ja sit vähän tasokkaampia pikkubaareja. Xsecin tai turvakertoimen kohteista ei tietoa, psf:llä taitaa olla tällä hetkellä ukkoja tarpeeksi, mut kohteet on suurimmilta osin pubeja, 2 yökerhoa turusta ja muutama muussa kaupungissa + kausiluontoiset kohteet.
Töitä taitaa tällä hetkellä saada helpoiten arsenalilta, koska paljon kohteita vaatii paljon ukkoja. KST:n tilanteesta en tiedä, mut kokeneet ukot on siellä hyvinkin tervetulleita.

 

[Svat]

^^ kiitoksia kovasti

 

[SMugU]

hä? Onks multa menny jotain ohi vai eiks tää oo voimankäytössä kielletty?

Spoiler

ei kuulostanu sarkasmilta

Kyllähän ovihommis tehdään paljon muutakin mikä on "kiellettyä".

 

[SteveBerman]

Kyllähän ovihommis tehdään paljon muutakin mikä on "kiellettyä".

Juurikin näin. Tilanteen mukainen toiminta. + 50 kiloinen häiriönaiheuttaja puukko toisen asiakkaan kurkulla. Vaihtoehdot kovin vähissä ja tuo onneksi osui hyvin kohdalleen tässä kesällä. Nätti alasvienti ja asiakkaasta huligaaniksi muuttuneen häirikön toinnuttelu ja heipat!

 

[HeJoPel]

Tuli sitte käsiase vastaan eilen duunissa, pisti hiukan miettimään. Pikaruokapaikassa tein tuurauksen, yön pikkutunneilla syömään eksyi hyvin epäilyttävä narkkimies ja tämän mukana heikossa hapessa oleva samaa elämäntapaa ylläpitävä nainen. Jätkän takin povarista pisti esiin pistoolin kahvaosa. Kävin takahuoneessa soittamassa poliisit, oli aika pitkät kymmenisen minuuttia kun odotteli sinivalkoista autoa pihaan ja mietti eri skenaarioita mitä siinä vois tapahtua ja mitä voisin tehdä. Vehje paljastui sitten airsoft- pyssyksi siinä vaiheessa kun kaveri oli auton takaosassa (haku päällä), noi airsoft- leluthan on lähes 100% ulkonäöltään aidon näköisiä.
Tavallaan jännä tunne tuollaisessa tilanteessa, josta ois voinut kiihtyä aikamoinen härdelli jos vehje olis ollut aito ja kaveri olis vaikka äkännyt poliisiauton tulevan pihaan, lehdestä ois saanut sit lukea ammuskelusta pikaruokalassa ja siinä olis voinut joltain lähteä henki. Kaasu vyöllä ei niin kauheesti tuonut turvallisuudentunnetta tässä tapauksessa, eikä ollut liivejä päällä. Ei kyllä mitenkään kummemmin pelottanut siltikään, mut pisti kyllä taas miettimään että miksi tätä hommaa tekee, reilun kympin tuntipalkalla ei tee mieli ottaa lyijyä ihon alle.
Tässä vielä kiinnostuneille ihan vertailun vuoksi kaksi kuvaa samaisesta pyssystä, joka jätkällä oli mukanaan. Ensimmäinen on aito ja toinen lelu, äkkiseltään katsottuna ei kauheesti ole eroa.
http://upload.wikimedia.org/wikiped...ady_TAP_(+P)_jacketed_hollow_point_rounds.jpg

http://projectwolfdragon.com/Images/Airsoft/04 - USP40.JPG

 

[Japi]

Asiakkaan raju taklaus toi portsarille 11 000 euron laskun - Kotimaa - Turun Sanomat

Jäätävää paskaa, mistä poke voi tietää kun toinen tulee selkään että onko sillä puukko tai joku muu teräase, tossa tilanteessa ei ole aikaa miettiä eikä pohtia sopivaa ratkaisumallia. Portsarit luetaan vieläkin eläimiksi oikeuslaitoksen toimesta jotka toimivat aina väärin tekivät miten vaan. Onhan se perseestä että asiakkaalle kävi tossa huonosti, kuitenkin peilistä löytyy sitä vikaa yllinkyllin.

 

[kaseiini]

Toi on kyllä Suomessa niin uskomatonta että töitään tekevän päälle saa käydä ja sitten kun tulee kipeää niin duunarin pitää vielä maksaa kymppitonni sille päällekävijälle. Ymmärrän kyllä sen taka-ajatuksen mikä lainsäätäjällä on, että helposti ei tarpeettomaan voimankäyttöön lähdetä. Tässäkään ei kyse ollut edes voimankäytöstä vaan itsepuolustuksesta, kun joku yllättäen hyppää selkään ja se heitetään sieltä vittuun niin se ei ole voimankäyttöä siinä tilanteessa.
Tiedän kyllä muutaman poken jotka on korttinsa menettäneet tyyliin 60kg narkkari sylkäisee ja 100kg poke lyö keskelle naamaa niin että hampaat vaan lentää, ja aika montakin tapausta aina samalla kaverilla, mutta nämä on niin selviä tapauksia ettei näiden takia tarvitsisi syyttömiä rangaista.

 

[Kako]

Tuo on kyllä melko luokatonta paskaa hovioikeudelta. Jos joku hyppää sun selkään niin ei se enää mitään voimankäyttöä ole vaan hätävarjelua. Sieltä on kuitenkin aika hyvät paikat kuristaa ihan maallikon toimestakin ja 11k maksettavaa siitä että vaistomaisesti puolustaa itseään jopa ihan luonnollisellla tavalla on melkonen perseraiskaus oikeuden puolelta. Korkeimpaan vaan valituslupaa hakemaan..

 

[kierojalka]

Mua harmittaa, ettei ihmisillä oo "sitä saa mitä tilaa" -mentaliteettia näissä asioissa. Jos käyt kenen tahansa kimppuun yllättäen takaapäin, niin onko se nyt kovin yllättävää, että saattaa vähän itseenkin sattua?

Ymmärrän toki, että oikeus tekee ratkaisunsa perustein, joita välttämättä itse en edes käsitä järjestelmän ja itse tapauksen huonon tuntemuksen vuoksi. Toivottavasti kuitenkin saa valitusluvan ja asia käsitellään uudestaan. Jos kyseinen poke sattuu lukemaan, niin voimia sinne!

 

[fish]

Harmi juttu ja ymmärrän miksi jv toimi kuten teki, eikä varmasti ollut tarkoitus aiheuttaa tuollaisia vammoja. Mutta eihän siitä syytettykään, vaan tuottamuksesta. Ja perusteetkin erittäin yksiselitteiset: "Kamppailulajien harrastajana ja järjestyksenvalvojana portsarilla oli kuitenkin erityinen huolellisuusvelvoite voimankäytössä."

Selvä kuin pläkki. Oli se edeltävä tilanne selkään hyppy tai jotain sinne päin - mikä itsessään ei anna hätävarjeluperusteista oikeutusta toimia vaikka joku sitä mieltä olikin tuolla ylempänä.

 

[Japi]

Ei anna jos se on ystävällinen halaus mutta tuossa oli asiakkaan poisto käynnissä. Käyppä hyppäämässä poliisin selkään kun se on pidättämässä jotakuta ja selitä sille että ei tartte tosissaan paiskoa. Tuota tuomiota ei olisi tullut mikäli kyseessä olisi ollut poliisi. Eikä olisi pitänyt nytkään tulla. Tää on vähän sama ku juoksis junan alle ja veturinkuljettaja saisi sakot vammantuottamuksesta. Huolellisuusvelvoite ja kaikkea kun kuljettaa sellaista tappokonetta.

 

[kaseiini]

Asian vierestä mutta vahvasti liittyen. Paiskomisuutisessa sanottiin, että

"Ovivahti talutti juopuneen häirikön ulos ruuhkaisesta baarista lukuisia kertoja. Kun henkilökunnan silmä vältti, humalikko palasi aina takaisin."

Eli 1 ovivahti, joka on joutunut poistumaan ovelta tekemään jotain muuta ns. salin puolelle jatkuvasti. Sitä en tiedä mitä on tehnyt, blokannut, käynyt kusella,
kiertelemässä, heittämässä lisää porukkaa pihalle jne, mutta joutunut kuitenkin jättämään oven valvomatta aina siksi aikaa.
Tämä on ihan vitusta, koska kun ovea ei kukaan valvo, siitä todellakin tulee ei-toivottua porukkaa sisään. Alaikäisia, liikaa päihtyneitä, porttikiellossa olevia, jo kerran tai useamman kerran poistettuja henkilöitä niin kuin tässä tapauksessa. Ne olisi helpompi torpata siihen ovelle kuin alkaa sieltä salista poistamaan.
Mutta onneksi ei tarvitse maksaa kuin yhdelle pokelle niin saadaan baari kannattamaan, homma on kuin sohvan kantamista yksin portaita ylös, joku siihen pystyy mutta en rupeaisi enää.

 

[fish]

Ei anna jos se on ystävällinen halaus mutta tuossa oli asiakkaan poisto käynnissä. Käyppä hyppäämässä poliisin selkään kun se on pidättämässä jotakuta ja selitä sille että ei tartte tosissaan paiskoa. Tuota tuomiota ei olisi tullut mikäli kyseessä olisi ollut poliisi. Eikä olisi pitänyt nytkään tulla. Tää on vähän sama ku juoksis junan alle ja veturinkuljettaja saisi sakot vammantuottamuksesta. Huolellisuusvelvoite ja kaikkea kun kuljettaa sellaista tappokonetta.

Japi, yleensä sulla on hyvät vertaukset, mutta nyt menet kyllä metsään pahasti. Valitettavasti JV ei nauti samanlaista koskemattomuuden suojaa kuin poliisi. Toisekseen, junankuljettaja ei voi valita. Tuossa on ollut toisin toimimisen mahdollisuus (lakikonteksti). Uskon, että kamppailulajeja harrastavalle poliisille olisi tuottamukseesta napsahtanut tuomio yhtä lailla. Tuo kamppailulajien harrastaminen on suomalaisessa oikeuskäytännössä valitettavasti sellainen tekijä, että se asettaa vastaajan ihan eri lokeroon kuin harrastamattoman.

 

[Janne]

Joo aika villiä että tollasella harrastuneisuudella on jotain väliä. Mä oon paperilla aika monta vuotta harrastanut kamppailuhommia enkä mä kyllä osaa juuri mitään. Matossa korkeintaan voi jonkun aloittelijan vahingossa lukottaa. Maailma on kuitenkin täynnä vaikka lenkkeilyn harrastajia jotka juoksee ihan paskoja aikoja niin samalla tavalla on kamppailijoita jotka ei ole mitään tappokoneita tai zen mestareita jos joku tulee yllättäen selästä kimppuun.

 

[Japi]

Japi, yleensä sulla on hyvät vertaukset, mutta nyt menet kyllä metsään pahasti. Valitettavasti JV ei nauti samanlaista koskemattomuuden suojaa kuin poliisi. Toisekseen, junankuljettaja ei voi valita. Tuossa on ollut toisin toimimisen mahdollisuus (lakikonteksti). Uskon, että kamppailulajeja harrastavalle poliisille olisi tuottamukseesta napsahtanut tuomio yhtä lailla. Tuo kamppailulajien harrastaminen on suomalaisessa oikeuskäytännössä valitettavasti sellainen tekijä, että se asettaa vastaajan ihan eri lokeroon kuin harrastamattoman.

Ei nauti ehkä koskemattomuuden suojasta, mutta jos joku hyppää sun selkään tappelussa, niin se oletusarvoisesti ei ole lapsi tai halaamaan tullut tyttöystävä, ja silloin on oman hengen uhalla parempi reagoida nopeasti. Tai sitten herätä sairaalasta.

 

[Mattih3]

Japi, yleensä sulla on hyvät vertaukset, mutta nyt menet kyllä metsään pahasti. Valitettavasti JV ei nauti samanlaista koskemattomuuden suojaa kuin poliisi. Toisekseen, junankuljettaja ei voi valita. Tuossa on ollut toisin toimimisen mahdollisuus (lakikonteksti). Uskon, että kamppailulajeja harrastavalle poliisille olisi tuottamukseesta napsahtanut tuomio yhtä lailla. Tuo kamppailulajien harrastaminen on suomalaisessa oikeuskäytännössä valitettavasti sellainen tekijä, että se asettaa vastaajan ihan eri lokeroon kuin harrastamattoman.

Tämähän on siis ihan puhdasta legendaa että tuolla kamppailulajiharrastuksella olisi mitään merkitystä tuomioiden kannalta. Laissa ei ole mitään tuollaista mainintaa olemassa.